請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26910
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李炳南 | |
dc.contributor.author | Li-Han Lan | en |
dc.contributor.author | 藍莉涵 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:31:53Z | - |
dc.date.copyright | 2008-07-03 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-06-23 | |
dc.identifier.citation | ㄧ、中文書目
丁連財等編著,《現代用語百科》,臺北:書泉出版社,1997年。 上海社會科學院民主政治研究中心,《中國政治發展進程(2005)》,北京:時事出版社,2005年。 中共中央文獻研究室編,《十五大以來重要文獻選編(上)》,北京:人民出版社,2002年。 中共中央文獻研究室編,《十四大以來重要文獻選編(上)》,北京:人民出版社,1998年。 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局,《列寧全集》第15卷,北京:人民出版社,1996 年。 中國五權憲法學會,《五權憲法之研究與討論》,臺北:帕米爾書店,1981年。 中國五權憲法學會編,《五權憲法之研究與討論(二)》,臺北:帕米爾書店,1981年。 中國國民黨中央文化工作會編,《以民意修憲向歷史負責》,臺北:中央文物供應社,1992年。 中國國民黨中央黨史史料編纂委員會編印,《國父全集》第二冊,臺北:中央文物供應社,1965年。 王文宇等著,《新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集》,臺北:元照出版社,2002年。 王文傑,《中國大陸法制之變遷》。臺北:元照出版公司,2002年。 王泰升等著,《臺灣憲法之縱剖橫切》,臺北:元照出版有限公司,2002年。 王廣輝主編,《通向憲政之路-─憲政監督的理論與實證研究》,北京:法律出版社,2002年。 王耀生,《新制度主義》,臺北:揚智文化事業股份有限公司,1997年。 左潞生,《比較憲法》,臺北:正中書局,1980年。 仲崇親,《中國憲法的變遷與成長》,臺北:幼獅出版社,1995年。 任德厚,《比較憲法與政府》,臺北:三民書局,2002年。 朱光磊,《中國政府與政治》,臺北:揚智文化事業股份有限公司,2004年。 朱新民,《中共政治體制改革》,臺北:永然文化出版股份有限公司,1991年。 江必新,《WTO與司法審查》,北京:人民法院出版社,2002年。 行政院,《臺灣民主發展的臨門ㄧ腳-公民投票》,臺北:行政院,2004年。 何清濂,《中國的陷阱》,臺北:臺灣英文新聞出版,2003年。 何斯因主編,《中國大陸研究方法與成果》,臺北:國立政治大學國際關係研究中心,2003年。 何華輝,《比較憲法學》,武漢:武漢大學出版社,1988年。 吳玉山,《遠離社會主義:中國大陸、蘇聯和波蘭的經濟轉型》,臺北:正中書局,1996年。 吳玉山、吳重禮著,《憲政改革-背景、運作與影響》,臺北:五南出版社,2006年。 吳安家,《中共意識型態的變遷與持續(1949∼2003)》,臺北:國史館,2004年。 吳國光,《自由化、制度化、民主化》,臺北:風雲論壇出版社有限公司,1997年。 李步雲編,《憲法比較研究》,臺北:韋伯文化國際有限公司,2004年。 李昌道,《美國憲法史稿》,北京:法律出版社,1986年。 李炳南,《九七修憲記實》,臺北:世新大學出版中心,2001年。 李炳南,《二000臺灣憲改》,臺北:海峽學術出版社,2003年。 李炳南,《憲政改革與國民大會》臺北:月旦出版社,1994 年。 李炳南,《憲政改革與國是會議》,臺北:永然文化出版公司,1992年。 李鴻禧,《李鴻禧憲法教室》,臺北:月旦出版社,1998年。 李鴻禧,《憲法與人權》,臺北:自刊本,1985年。 李鴻禧,《憲法與憲政》,臺北:植根法學叢書編輯室,1997年。 肖蔚雲,《論憲法》,北京:北京大學出版社,2004年。 阮銘,《鄧小平帝國》,臺北:時報文化,1993年。 周永坤,《法理學-─全球視野》,北京:法律出版社,2000年。 周華中主編,《憲法》,北京:高等教育出版社,2001年。 季衛東,《憲政新論──全球化時代的法與社會變遷》,北京:北京大學出版社,2002年。 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞等合著,《憲法-權力分立》,臺北:新學林圖書出版公司,2003年。 林佳龍編,《未來中國:退化的極權主義》,臺北:時報出版社,2003年。 林紀東,《中華民國憲法釋論》,臺北:大中國圖書公司,1984年。 林紀東,《中華民國憲法逐條釋義(四)》,臺北:三民出版社,1993年。 社團法人台灣法學會主編,《臺灣法學新課題(三)》,臺北:元照出版社,2005年。 胡旭晟、鄭先福主編,《憲法學》,長沙:湖南大學出版社,2001年。 徐斯儉、吳玉山主編,《黨國蛻變:中共政權的菁英與政策》,臺北:五南圖書出版有限公司,2007年。 秦前紅,《憲法變遷論》,武漢:武漢大學出版社,2002年。 翁松燃主編,《中華人民共和國憲法論文集》,香港:中文大學出版社,1990年。 馬起華,《憲法論》,臺北:黎明文化事業股份有限公司,1983年。 高輝,《轉型中的中共社會主義》,臺北:永業出版社,2002年。 國民大會秘書處,《第一屆國民大會第二次臨時會實錄》。臺北:國民大會秘書處,1991年。 國民大會秘書處,《第二屆國民大會臨時會實錄》,臺北:國民大會秘書處,1992年。 國民大會秘書處,《憲政思潮選集之三:憲法變遷與憲政成長》,臺北:國民大會憲政研討委員會,1980年。 國民大會秘書處譯,《世界各國憲法大全》,臺北:國民大會秘書處,1997年。 國家科學發展委員會人文社會處,《國科會政治學門研究成果學術研討會論文集》臺北:國家科學發展委員會人文社會處、國立政治大學政治學系,1996年。 國家發展會議實錄編輯委員會編,《國家發展會議實錄》上輯,臺北:國家發展會議秘書處,1997年。 張明貴,《政治與政府》,臺北:五南圖書出版有限公司,2002年。 張慶福主編,《憲法學基本理論》(上),北京:社會科學文獻出版社,1999年。陳必照等著,《當前憲政改革方案》,臺北:業強出版社,1992年。 莫江平,《中國憲法學》,北京:法律出版社,2001年。 許志雄,《憲法秩序之變動》,臺北:元照出版社,2000年。 許崇德,《中國憲法學》,天津:人民出版社,1986年。 陳文俊主編,《臺灣的民主化:回顧、檢討與展望》,高雄:中山大學政治學研究所,1996年。 陳守一、張宏生主編,《法學基礎理論》,北京:北京大學出版社,1981年。 陳隆志主編,《新世紀新憲政:憲政研討會論文集》,臺北:元照出版社,2002年。 陳雲台,《中國民族區域法治制度》,北京:經營管理出版社,2001年。 陳慈陽,《憲法規範性與憲政現實性》,臺北:翰蘆圖書出版有限公司,1997年。 陳新民,《憲法學釋論》,臺北:三民書局,2005年。 陳滄海,《修憲與政治的解析》,臺北:幼獅文化事業公司,1995年。 陳滄海,《憲政改革與政治權力—九七憲改的例證》,臺北:五南圖書出版有限公司,1999年。 陳櫻琴,《經濟法理論與新趨勢》,臺北:翰蘆圖書出版有限公司,2000年。 程潔,《憲政精義-─法治下的開放政府》,北京:中國政法出版社,2002年• 楊心宇主編《法理學研究:基礎與前沿》,上海:復旦大學出版社,2002年。 楊海坤主編《跨入新世紀的中國憲法學》(上)(下),北京:中國人事出版社,2001年。 葉至誠,《蛻變的社會:社會變遷的理論與現況》,臺北:洪葉文化事業有限公司,1997年。 葉俊榮,《民主轉型與憲法變遷》,臺北:元照出版有限公司,2003年。 葉俊榮等著《憲改方向盤》,臺北:五南圖書出版有限公司,2006年。 葛克昌,《國家與國家法》,臺北:月旦出版社,1996年。 鄒文海,《比較憲法》,臺北:三民書局,1984年。 管歐,《中華民國憲法論》,臺北:三民書局,1994年。 蔣碧昆主編,《憲法學》,北京:中國政法大學出版社,1994年。 蔡定劍,《中國人大制度》,北京:社會科學文獻出版社,1992年。 鄭永年,《政治漸進主義:中國的政治改革和民主化前景》,臺北:吉紅資訊股份有限公司,2000年。 鄭竹園,《大陸經濟改革的進程與效果》,臺北:致良出版社,1997年。 鄭賢君主編,《憲法學》,北京:北京大學出版社,2002年。 鄧學良,《中國大陸憲法歷次變革分析》,高雄:國立中山大學大陸研究所國際勞資政策研究中心,2004年。 蕭澤晟,《憲法學-─關於人權保障與權力控制的學說》,北京:科學出版社,2003年。 謝政道,《中華民國修憲史》,臺北:揚智文化事業股份有限公司,2001年。 謝瑞智,《修憲春秋》,臺北:文笙書局股份有限公司,1994年。 謝瀛州,《中華民國憲法論》,自版,1967年。 鍾國允,《憲政體制之建構與發展》,臺北:翰蘆圖書出版公司,2006年。 韓大元、胡錦光主編,《憲法教學參考書》,北京:中國人民大學出版社,2003 年。 韓大元主編,《比較憲法學》,北京:高等教育出版社,2003年。 顏國秉,《中共憲法發展與演變:權利與權力的辯證》,臺北:博知文化事業有限公司,2001年。 羅豪才,《中國行政法學》,北京:北京大學出版社,2002年。 蘇紹智,《中國大陸政治體制改革研究》,臺北:中國文化大學出版部,2001年。 二、中文期刊 石之瑜,〈從大破大立到總結經驗—海峽兩岸修憲實踐比較〉,《中山社會科學季刊》第7卷第2期,1993年,頁79-95。 李炳南、曾建元,〈第五、六次修憲國會制度改革相關議題之政治邏輯與法理分析〉《人文及社會科學集刊》14卷1期,2002年,頁111-173。 李炳南、曾建元、林子玄,〈動員戡亂時期臨時條款之制度經驗及其影響〉,《臺灣民主季刊》,1卷2期,2004年,頁95-129。 周永坤,〈中國憲法的變遷-歷史與未來〉,《江蘇社會科學》,3期,2000年,頁4。 侯健,〈憲法變遷模式與憲政秩序的塑造〉,《法律科學-西北政法學院學報》,第4期,2004年,頁27。 胡鞍鋼,〈以制度創新根治腐敗〉,《改革與理論》,3期,1994年,頁3-8。 胡錦光,〈我國憲法修正案的技術性與規範性評析〉,《法商研究》,第6期,1999年,頁3-9。 苗連營,〈進一步完善修憲程序〉,《法商研究》,第1期,2000年頁9-15。 徐斯儉,〈新制度主義與當代中國政治研究:理論與應用之間對話的初步觀察〉,《政治學報》,35期,2002年。 殷嘯虎,〈論「政策性修憲」及其完善〉,《法商研究》,75期,2000年,頁16-22。 謝麗娟,〈中共《1982憲法》之歷次修正與經改問題〉,第3卷第1期,2005年,頁89-90。 殷嘯虎、房保國,〈論”政策性修憲”與”制度性修憲”〉,《法學論壇》,第2期,2000年,頁8-10。 殷嘯虎、房保國,〈論我國現行「政策性修憲」的局限性〉,《理論法學》,12期,1999年,頁8-11。 秦前紅,〈論憲法變遷〉,《中國法學》,第2期,2001年,頁63。 郝鐵川,〈論良性違憲〉,《法學研究》,第18卷第4期,1996年,頁89-91。 張文貞〈中斷的憲法對話:憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位〉,《台大法學論叢》32卷6期,2003年,頁66-67。 許崇德,〈修改憲法十議〉,《民主與法制》,第3期,1981年,頁10。 曾建元,〈九0年代國民黨主導臺灣憲政改革之研究〉,《中山人文社會期刊》,1997年,頁153-187。 曾建元,〈我國修憲後憲政體制的爭議問題與因應對策〉,《全國律師》,5卷10期,2001年,頁60-85。 曾建元,〈臺灣政經轉型與憲政改革〉,《人文及社會學科教學通訊》,1998年,頁61-105。 曾建元,〈歷史制度論探原〉,《世新大學學報》11期,2001年,頁195-206。 童之偉,〈“良性違憲”不宜肯定—對郝鐵川同志有關主張的不同看法〉,《法學研究》,第18卷第6期,1996年,頁19-22。 劉清波,〈中共「八二憲法」修正總評〉,《共黨問題研究》第25卷第8期,頁7-14,1999年。 潘念之,〈有關修改憲法的幾點意見〉,《民主與法制》,第4期,1981年,頁8。 蘇永欽,〈從曇花一現的任務型國大看當前的憲政問題〉,《臺灣民主季刊》第2卷,第2期,2005年,頁149-156。 蘇永欽,〈臺灣不需要制憲〉,《全國律師》,8卷4期,2004年,頁3-6。 三、博碩士論文 曾建元,《一九九○年代臺灣憲政改革之研究-民族主義與民主轉型的觀點》,國立臺灣大學國家發展研究所博士論文,2002年。 楊皓清,《憲法變遷與修憲政治》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1998年。 四、會議論文 朱雲漢,〈憲政主義的毀壞與重建〉,「憲法回顧與憲法修改」圓桌討論會會議論文,臺北:中央研究院,2005年。 李炳南,〈關於國大二法的討論與建議〉,《臺灣智庫「任務型國大職權行使辦法與憲法修改評析」座談會引言稿》,2005年。 楊智傑,〈臺灣修憲程序檢討與展望:體制外憲法會議〉,第二屆中山學術與社會科學學術研討會論文,高雄:國立中山大學中山學術研究所,2005年。 劉義周,〈「國會席次減半與單一選區兩票制」修憲:主要政黨的立場分析〉,「國會席次減半與單一選區兩票制之修憲提案」研討會論文,2005年。 蕭高彥,〈「合憲性修憲」與「準制憲」:從政治理論看未來修憲的程序正義〉,「憲法回顧與憲法修改」圓桌討論會會議論文,臺北:中央研究院,2005年。 蘇永欽,〈轉型社會與憲政改革—從臺灣經濟看形式憲改理念的操作困境〉,《中央研究院憲改論壇—法政對話之二「憲法實踐與憲改議題」圓桌討論會論文》,臺北:中央研究院,2005年。 五、翻譯書籍 Andrew Heywood著,楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯,《政治學新論》,臺北:韋伯文化國際出版有限公司,2002年。 Bowen,Catherine Drinker著,孫北堂譯,《制憲風雲:美國立憲奇蹟》,臺北:聯經出版社,1994年。 David Marsh, Gerry Stoker著,陳菁雯、葉銘元、許文柏譯,《政治學方法論》,臺北:韋伯文化國際出版有限公司,1998年。 Edgar Bodenheimer著、張智仁譯,《法理學-法律哲學和方法》,上海:人民出版社。 Garner James Wilford著,孫賽冰、林昌恆譯,《政治科學與政府》,上海:商務出版社。 Giovanni Sartori著,雷飛龍譯,《政黨與政黨制度》,臺北:韋伯文化國際出版有限公司,2000年。 James C. Charlesworth著,呂亞力、徐精一譯,《當代政治分析》,臺北:正中書局,1981年。 JohnLocke著,瞿菊農、葉啟芳譯,《政府論》(下篇),北京:商務印書館,1964年。 Samuel P. Huntington著、劉軍寧譯《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》,上海:三聯書店,1998年。 六、網路資源 江澤民,〈在慶祝中國共產黨成立八十周年大會上的講話〉, http://www.china.com.cn/chinese/2001/Jul/42177.htm,2001年。 李登輝,〈總統就職演說全文〉, http://newcongress.yam.org.tw/taiwan_sino/05201.html,1996年。 胡錦濤,〈在首都各界紀念中華人民共和國憲法公佈施行二十周年大會上的講話〉,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-12/04/content_649591.htm,2002年。 高永光,〈臺灣第七次修憲後兩岸關係的可能發展〉, http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-C-094-076.htm,2005年。 鄧力群,〈關於國情的若干經濟分析〉,http://www.zgysj.com/99/zs9902b.htm#2,1998年。 鄧小平,〈在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點〉, http://www.ahgzw.gov.cn/dangwei/d_wxuan/3_9999.htm,1992年。 七、英文文獻 Nathan, Andrew J. 2003.” China’s changing of the Guard: Authoritarian Resilience.” Journal of Democracy, 14(1):6-17. Elster, Jon .1995.”Forces and Machanisms in the Constitution-Making Process”, 45 duke L. J. 364. Fewsmith, Joseph. 2002.”the evolving shape of elite politics”, The Nature of Chinese Politics: From Mao to Jiang, New York: M.E.Sharpe, 268. Tsai, Kellee S. 2005.”Capitalists without a Class.”Comparative Political Studies Vol.38, No.9(November 2005),pp.1130-1158. Gallagher, Mary E.,”Reform and openness: Why China’s Economic Reforms Have Delayed Democracy,” World Politics 54(3) (April 2002):338-72. Max Webber, in Guenther Roth and Claus Wittich eds, Economy and Society, 213. Shirk, Susan L. 1993.” the prereform Chinese Economy and the Decision to Initiate Market Reforms,” The Political Logic of Economic Reform in China. Berkeley, University of California Press, 36. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26910 | - |
dc.description.abstract | 中共曾於1988年、1993年、1999年、2004年對現行的「八二憲法」以修正案的方式進行四次修改;臺灣從1991年至2005年止,增修條文共計修改七次。中共與臺灣的修憲各有特色,而本研究企圖找尋一定的比較基礎,尋找不同的命題與解答。
本論文採取David Easton的系統理論作為架構比較兩岸的憲改模式。本論文有四大部分,首先探討臺海兩岸修憲的動力;第二部分針對兩岸憲法修改的過程加以探討;第三部分是分析兩岸憲改的內容;最後則提出研究發現並對未來的憲政發展提出建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The Chinese Communist Party amended the present constitution in 1988, 1993, 1999, and 2004. In Taiwan, there were six rounds of constitutional amendment in the past. By comparing constitution amendment between Taiwan and China to find out the common properties and distinction.
In this essay, David Easton’s system theory is adopted as the theme frame. That is, the whole politics activities are viewed as a politics system. Then we are helped to analyze the complicated phenomenon through the dynamic process. In order to precisely compare constitution amendment between Taiwan and China, there are four sections discussed. Firstly, the reason of amending Constitution will be illustrated. Secondly, the procedure of the amendment of constitution will be specified. Thirdly, constitution amendment will be proposed. At last the paper analyses problems in amending our present constitution and try to give some advice on solving them in order to perfect it. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:31:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R93341001-1.pdf: 2004905 bytes, checksum: b6ca0498220719040bb329fcd2ce33a7 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書i 誌謝ii 中文摘要iii 英文摘要iv 第一章 緒論5 第一節 研究動機與研究目的5 第二節 研究途徑與研究方法6 一、研究途徑6 二、研究方法8 第三節 研究範圍與研究限制9 一、研究範圍9 二、研究限制9 第四節 名詞釋義9 第五節 研究架構11 第二章 相關理論探討13 第一節 憲法變遷理論探討13 第二節 憲改模式之評析16 第三節 憲法修改的相關研究18 第四節 本研究與相關研究之比較22 一、研究主題22 二、研究方法22 三、研究範圍22 第五節 小結:本研究的問題意識22 第三章 臺海兩岸憲法修改的動力分析25 第一節 修憲原因之探討25 第二節 中國大陸憲法修改的動力31 一、社會結構的改變31 二、政治精英的抉擇33 三、正當性的需求37 四、政黨的運作 39 五、意識形態42 第三節 臺灣憲法修改的動力44 一、社會結構的改變44 二、政治精英的抉擇45 三、正當性的需求49 四、政黨的運作 51 五、統獨因素58 六、修憲機關擴權61 第四節 中國大陸與臺灣的修憲動力之比較63 一、促成兩岸修憲的共同因素63 二、臺灣的修憲次數比中國大陸頻繁 66 第四章 臺海兩岸憲法修改的過程分析71 第一節 修憲程序在憲政中的意義71 一、憲法修改的程序71 二、修憲程序之功能75 第二節 中國大陸的修憲過程 75 一、意見的表達與匯集75 二、一機關修憲 78 第三節 臺灣的修憲過程81 一、意見的表達與匯集81 二、一機關修憲至兩機關修憲83 第四節 中國大陸與臺灣的修憲過程之比較90 一、修憲機關之創置皆受到前蘇聯影響90 二、兩岸修憲過程政治導向皆很濃厚92 三、中共修憲過程逐漸細緻,臺灣修憲過程逐漸粗糙93 四、臺灣有修憲機關擴權之問題,全國人大則無此問題95 第五章 臺海兩岸憲法修改的內容分析97 第一節 修憲體例之探討97 一、憲法修改的種類97 二、憲法修改的方式98 三、憲法修改的內容100 第二節 中國大陸的修憲內容102 一、由「全面修憲」至「部分修憲」102 二、由修正經濟體制至改革政治體制103 第三節 臺灣的修憲內容111 一、全面修憲至部分修憲111 二、以改革政治體制為主115 第四節 中國大陸與臺灣的修憲內容之比較123 一、採用部分修憲之體例123 二、兩岸皆面臨憲法經濟體制之規定與社會現實的衝突125 三、兩岸憲法修改都呈現漸進式修憲之特點127 四、中共「先經濟後政治」體制改革, 臺灣修憲以政治議題為主128 五、中共漸有完善憲政制度之趨勢132 第六章 結論134 第一節 研究發現134 ㄧ、臺海兩岸憲改模式具有相似性134 二、八二憲法的修改有值得借鏡之處137 第二節 待解決之問題139 ㄧ、中國大陸方面139 二、臺灣方面141 第三節 對於兩岸修憲之建議145 一、對於中國大陸修憲的幾點建議145 二、對於臺灣修憲的幾點建議147 參考文獻 151 圖目錄 圖 一:「臺海兩岸憲法修改之比較分析」研究架構圖12 圖 二:八二憲法規定之修憲程序79 圖 三:第一階段(1990-2000年)修憲程序85 圖 四:第二階段(2005年)修憲程序86 圖 五:第三階段(2005年以後)修憲程序87 表目錄 表 一:憲法修改的相關研究19 表 二:修憲通過時間與中共黨代表大會召開時間對照39 表 三:第一屆國民大會代表選舉席次與比例表52 表 四:第二屆國民大會代表選舉席次與比例表53 表 五:第三屆國民大會代表選舉席次與比例表54 表 六:立法院第五屆第五會期第一次臨時會審議「憲法增修條文」修正草案表決結果56 表 七:主要政黨(聯盟)對修憲案及有關國會席次選舉制度的主張57 表 八:黨代表大會召開時間與憲法修正案通過時間對照表77 表 九:中共歷次修改八二憲法概況110 表 十:歷次修憲與國民經濟基本國策內容之變動119 表 十一:中國大陸、臺灣以及美國修憲體例之比較124 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺海兩岸憲法修改之比較分析 | zh_TW |
dc.title | Comparison of constitutional amendments between Taiwan and China | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 高輝,陳文政 | |
dc.subject.keyword | 憲法修改,修憲,憲法變遷, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Constitutional Amendment,Constitutional Change, | en |
dc.relation.page | 160 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2008-06-24 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.96 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。