Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 生物資源暨農學院
  3. 農業經濟學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26885
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor傅祖壇(Tsu-Tan Fu)
dc.contributor.authorJing-Hui Huangen
dc.contributor.author黃敬惠zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T07:30:35Z-
dc.date.copyright2011-08-15
dc.date.issued2011
dc.date.submitted2011-08-09
dc.identifier.citation教育部全球資訊網(http://www.edu.tw/) (2011/3/25)
孔維新、傅祖壇,2008。「以學生為本位之大學商學院之表現評估─保證區域資料
包絡分析法之應用」,《經濟論文叢刊》,36(4):483-
邱皓政、溫福星,2007。「脈絡效果的階層線性模型分析:以學校組織創新氣氛與
教師創意表現為例」,《教育與心理研究》,30(1):1-35。
陳順利,2007。「學校效能階層模式建構之探究」,《學校行政》,19:16-44。
陳亭宇,2008。「大學商學院學生與學校之效率評估─三階段資料包絡法」。碩士
論文,台灣大學農業經濟研究所。
陳素琴、蘇育任、林原宏,1995。「台灣中部地區國民小學學生認知形式、認知能
力、玩玩具行為與自然科成績之關係研究」。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
黃瓊蓉,2004。「使用階層線性模式分析學生評量教學績效之資料」,《測驗學刊》,
51(2):163-184。
盧致銘,2009。「學校教育對薪資及多元能力培養之影響:以大學經濟與商學科系
近年來畢業生為例」。碩士論文,台灣大學農業經濟研究所。
劉子鍵、林原宏,1997。「階層線性模式之理論與應用:以「影響自然科成績之 因素的研究」為分析實例」,《教育與心理研究》,20:1-22。
蕭佳純、董旭英,2007。「教師參與團隊學習行為之跨層次分析:層級線性模型
之應用」,《師大學報:教育類》,52(3):65-89。
謝俊義,2010。『多層次線性分析─理論、方法與實務』。台北:鼎茂圖書出版
股份有限公司。
Astin, A. W. and J. W. Henson,1977.“New measures of college selectivity”Research
in Higher Education,6:1-9.
Betts, Julian R., 1995.“Does school quality matter? Evidence from the national
longitudinal of youth”The Review of Economics and Satistics,77(2):231-250.
Brasington, David M., 1999.“Which measure of school quality does the housing
market value?”Journal of real estate research,18(3):395-413.
Eide, E.,D. J. Brewer and R. G. Ehrenberg, 1998.“Does it pay to attend an elite
private college? Evidence on the effects of undergraduates college quality on graduate school attendance”Economics of Education Review,17(4):371-376.
Goldstein, H., J. Rasbash, M. Yang, G. Woodhouse, H. Pan, D. Nuttal and S.
Thomas,1993. “A multilevel analysis of school examination results”Oxford Review of Education,19(4):425-433.
Grogger, Jeff, 1996.“Does school quality explain the recent Black/White wage
trend?”Journal of Labor Economics,14(2):231-253.
Johnes, G. and J. Johnes, 2009. “Higher education institutions’ costs and efficiency:
Taking the decomposition a further step”Economics of Education Review,28:107-113.
Lee, V. E. and A. S. Bryk, 1989. “A multilevel of the social distribution of high
school achievement ”Sociology of Education,62(3):172-192.
Lundgren, L. and B. Rankin, 1998. “What matters more: The job training program
or the background of the participant ? An HLM analysis of the influence of program and client characteristics on the wages of inner-city youth who have completed JTPA job training”Boston University school of Social Work,264 Bay State Road,Boston,MA 02215,U.S.A.
Ma, Xin,2001.“Stability of School Academic Performance Across Subject Areas”
Journal of Educational Measurement, 38(1):1-18.
Mandel, H. and M. Semyonov, 2005.“Family policies, wage structures, and gender
gaps: sources of earnings inequality in 20 countries” American Sociological Review,70(6):949-967.
McCall, Leslie, 2000.“Gender and the New Inequality: explaining the
college/non-college wage gap”American Sociological Review,65(2):234-255.
Meyer, Robert H., 1997. “Value-added indicators of school performance: A Primer”
Economics of Education Review,16(3):283-301.
Russell W.R. and Scott L. T.1993.“The economic returns to college major,quality and
performance: a multilevel analysis of recent graduates” Economics of Education Review,12(1):1-19.
Raudenbush, S. and A. S. Bryk, 1986. “A hierarchical model for studying school
effects”American Sociological Association,59(1):1-17.
Steenbergen, M. R., and B. S. Jones, 2002.“Modeling multilevel data structures”
American Journal of Political Science,46(1):218-237.
Thomas, Scott L., 2000.“Deferred cost and economic returns to college major,
quality, and performance”Research in Education,40(3):281-313.
Zhang, Liang, 2005.“Do measures of college quality matter? The effect of college
quality on graduates’ earnings”The Review of Higher Education,28(4):571-596.
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26885-
dc.description.abstract本文主要研究學校帶給學生的附加價值,以教育部卓越計畫問卷調查商學院之畢業生進入職場後的薪資作為結果變項,代表學生在職場上的表現,運用二階層線性模型將影響薪資的因素拆解成學生與學校階層,並以不同次模型逐步分析個人變數與學校品質變數個別的影響。
階層線性模型結果顯示:(一)個人階層的變數項,如大學入學成績、性別、是否具碩士學歷、父親教育程度、是否考取證照,對起初與目前薪資皆有正向影響。(二)在目前薪資模型除了起初薪資模型已納入的個人變數,另外加上是否居住在台北市與工作年資這兩項變數,也具有顯著的正向影響。(三)衡量學校品質的變數,包括學校公私立別、博士生比、師生比與主成分分析法之品質總指標,結果顯示品質變數對薪資皆有正向的直接脈絡影響。
衡量學校附加價值結果,發現公立學校平均而言比私立學校表現好,但個別學校排名上,並非所有公立學校都在前端;從起初薪資與目前薪資模型比較,發現學校對薪資的影響會漸漸減弱,學校間的差異也會縮小。學校品質變數價值衡量,由階層線性模型的結果發現品質變數對薪資有正向影響,而公立學校之品質變數佔有優勢,故平均對薪資貢獻大於私立學校。
zh_TW
dc.description.abstractThis study concernsmainly about the value-added effect of business colleges in Taiwan .The idea is to measure the influence of schools on graduates’ starting wage and current wage. We apply Hierarchical Linear Model (HLM) to investigate the non-independent relationship among students and schools, and also can to explore the influence of different levels of specific factors on performance.
Result of Hierarchical linear models indicate: (1) Individual-level variables,entering score of the department, gender, degree and years of working have significant and positive influence on wages.(2) The current wage models include different variables, whether living in Taipei city and years of working in individual-level.The two variables also have significant and positive influence on current wage. (3) School-level variables, public or private schools, doctoral student ratio, the faculty/student ratio, the percentage of faculties with PhDs and indicator of school quality of principal component analysis.
The performance of public schools is better than private schools on average, however the ranking of public schools is not necessary better than private schools respectively.Moreover, schools influent on two kinds of wage variables differently, which means after graduation, the influence from schools would decrease.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T07:30:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-100-R98627011-1.pdf: 951306 bytes, checksum: e719aca8c38474afa445eb19d9dfc9b5 (MD5)
Previous issue date: 2011
en
dc.description.tableofcontents第一章緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法與流程 2
第二章 文獻回顧 3
第一節 階層線性模型分析法相關文獻 3
第二節 學校品質相關文獻 4
第三章理論模型介紹 7
第一節 階層線性模型 7
第二節 主成分分析法 10
第三節 脈絡附加價值分析法 11
第四章 樣本與資料 12
第一節 資料來源 12
第二節變數設定 13
第三節 主成分分析法之總指標 17
第四節樣本統計量分析 19
第五章 起初薪資模型實證結果 22
第一節 未考慮個人變數之階層線性模型分析 22
第二節 考慮個人變數之階層線性模型分析 27
第三節 學校之附加價值 33
第四節 學校階層總影響 36
第五節 品質變數之影響 38
第六章 目前薪資模型實證結果 40
第一節 未考慮個人變數之階層線性模型分析 40
第二節 考慮個人變數之階層線性模型 44
第三節 學校之附加價值 50
第四節 學校階層總影響 52
第五節 品質變數之影響 54
第七章 結論 56
附錄一 起初薪資之HLM模型二結果 58
附錄二 起初薪資之HLM模型三結果 60
附錄三 目前薪資之HLM模型二結果 62
附錄四 目前薪資的HLM模型三結果 64
參考文獻 66
dc.language.isozh-TW
dc.subject附加價值zh_TW
dc.subject學校品質zh_TW
dc.subject薪資zh_TW
dc.subject階層線性模型zh_TW
dc.subjectValue-addeden
dc.subjectSchool Qualityen
dc.subjectWageen
dc.subjectHierarchical Linear Modelen
dc.title學校對學生之加值貢獻衡量:以大學商學院為例zh_TW
dc.titleMeasuring Value-added Effects of School:A Study of College of Businessen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear99-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee張宏浩,楊孟麗
dc.subject.keyword學校品質,薪資,階層線性模型,附加價值,zh_TW
dc.subject.keywordSchool Quality,Wage,Hierarchical Linear Model,Value-added,en
dc.relation.page68
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2011-08-09
dc.contributor.author-college生物資源暨農學院zh_TW
dc.contributor.author-dept農業經濟學研究所zh_TW
顯示於系所單位:農業經濟學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-100-1.pdf
  未授權公開取用
929.01 kBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved