請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26768
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通(Ming-tong Chen) | |
dc.contributor.author | Anna Wada | en |
dc.contributor.author | 和田杏奈 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:24:43Z | - |
dc.date.copyright | 2008-07-21 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-16 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
何思慎,1998,〈戰後日本對華政策之研究(1945-1997)〉,國立政治大學東亞研究所博士論文。 八井琢磨,2003,〈戰後日本安全政策中台灣因素之研究〉,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。 吳介宏,2005,〈民進黨執政後之台日關係:延續與變遷之探究(2000-2005)〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 永吉美幸,2006,〈後冷戰時期台日關係轉變之分析〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 黃子華,2004,〈李登輝的治國理念與治國政策〉,國立台灣大學政治學研究所博士論文。 吳德鳳,2000,〈東亞金融危機對亞太區域安全影響之政治經濟分析〉,國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。 邱志偉,2000,〈九0年代後期美日中三角關係之研究〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 朱英龍,2003,〈後冷戰時期日本對中國外交政策之研究(1989-2002)〉,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 唐嘉虹,2004年,〈後冷戰時期日本之中國政策〉,國立中山大學大陸研究所碩士 論文 王宏文,2003,〈台灣民主化與務實外交政策(1988-2000)〉,國立中正大學政學研究所碩士論文。 王友仁,1999,剖析冷戰時期美國戰略,台北:中國文化大學出版部。 王逸舟,1999,「正視世紀之交的國際三個大勢」,瞭望新聞週刊,第1 期。 于有慧,2001,〈近期兩岸關係中的美國因素〉,《中國大陸研究》,第44卷第8期。 胡慶山,1999,《日美安保同盟新防衛合作指針與台海關係》,台北:淡江大學國際研究學院。 中日關係研究編,1971,《中日關係論文集,第一輯》,台北:中日關係研究會。 中曾根康弘,1984,《新的保守理論》,金蘇城、張和平譯,北京:世界知識出版社。 中華民國外交問題研究會編,1966,《中華民國對日和約》,台北:中國國民黨中央委員黨史委員會。 石川真澄,1996,《漫談日本政治運作》,高泉益譯,台北:台灣商務印書館。 石左,2004,〈試論中日關係中的台灣問題〉,《中國特色社會主義研究》,第1期。 石曉軍,1992,《中日兩國相互認識的變遷》,台北:台灣商務印書館。 北京大學日本研究中心編,1995,《日本學,第七輯》,北京:北京大學出版社。 北京大學日本研究中心編,1995,《日本學,第五輯》,北京:北京大學出版社。 包宗和、吳玉山主編,2002,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南出版社。 司馬桑敦,1978,《中日關係二十五年》,台北:聯經出版公司。 朱雲漢,1996,《全球主義、區域主義與第二軌道外交:台灣務實外交的新座標》,「國際空間再突破之策略學術研討會」。 朱聽昌,2002,中國周邊安全環境與安全戰略,北京:時事出版社。 任曉、胡泳浩,2002,中美日三邊關係,杭州:浙江人民出版社。 吳心伯,1997,《金元外交與列強在中國:1909-1913》,上海市:復旦大學出版社。 吳玉山,1997,抗衡與扈從:兩岸關係新詮,台北:正中書局。 吳學文、林連德、徐之先,1995,《中日關係-一九四五~一九九四》,北京:時事出版社。 李文志,1996,《中共的亞太戰略:海洋戰略的開展與挑戰》,收錄於全政等著《劇變中的亞太與兩岸關係》,臺北:業強出版社。 李文志,1997,《後冷戰時代美國的亞太戰略─從扇形戰略到新太平洋共同體》,台北:憬藝出版社。 李英明,2002,《中共對台政策的省思,現階段對台政策檢討》,東京:中央社。 陳明通,2005,《民主化台灣新國家安全觀》,台北:先覺出版公司。 李明主編,1992,《中日兩國與亞太政經發展》,台北:政大國際關係研究中心。 李登輝,1999,台灣的主張,台北:遠流出版事業公司。 杜作義、楊瑞祥,且看小泉純一郎如何動作,政工學刊,2001年第7期。 林代昭,1992,《戰後中日關係史(1945-1992)》,北京:北京大學出版社。 林金莖,1984,《戰後中日關係實證研究》,台北:財團法人中日關係研究會。 明居正,1992,《國際政治體系的變遷》,台北市:五南發行。 邵宗海,2006,《兩岸關係》,台北:五南圖書出版。 和泉太郎、李毓昭/譯,1999,《日美台三國同盟》,台中:晨星出版社。 周添城,1993,《亞太地區經濟整合之展望》,收錄於後冷戰時期亞太戰略情劫展望研討會論文集。 范希周,2004,台灣政局與兩岸關係,北京:九州出版社。 柯喬治,1991,陳榮成譯,被出賣的台灣,台北:前衛版社。 徐之先,1998,〈試析冷戰後中日關係的新變化—紀念《中日和平友好條約》締約20週年〉,《國際觀察》,第4期。 許立倫,1994,《台海兩岸關係說明書》,行政院大陸委員會。 陳永明,2006,〈日本加強與台灣關係的原因及影響〉,《當代亞太》,第2期。 陳本紅,2002,〈冷戰後中日關係的特點及其阻礙因素〉,《湘潭大學社會科學學報》。 陳玉燕,1998,《我見我思日本政情》,台北:聯經出版公司。 陳岳,2005,〈中國威脅論與中國和平崛起〉,《外交評論》,第82期。 陳治萍,1993,《東協國家的區域性政經發展》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 陳鴻瑜,1992,《東南亞各國的政府與外交政策》,臺北:渤海堂文化事業有限公司。 陳鵬仁,2003,中日問題論文集(二),台北:水牛圖書出版公司。 張五岳/編,2004,《兩岸關係研究》,台北:新文京開發。 張啟雄,2002,戰後東北亞國際關係,台北:中央研究院亞太研究計畫。 張雅君,1998,《中共與美、日的亞太海權競爭:潛在衝突與制度性競爭機制》,中國大陸研究,第四一卷,第五期。 張耀武,2004,《中日關係中的台灣問題》,北京:新華出版社。 曹瑞泰,1997,〈冷戰後日本政黨政治的發展〉,《問題與研究》,36卷10期。 楊志恆,1995,《亞太各主要國家國防政策之研析》,台北:業強出版社。 楊運忠,2004,〈日台關係的新發展〉,《當代亞太》,第一期。 戴萬欽/主編,2006,《世界新格局與兩岸關係:和平與發展的展望》,台北:淡江大學國際研究學院。 趙建民,1994,《兩岸互動與外交兢逐》,台北:永業出版社。 蕭全政、許介鱗、李文志,1994,《亞太經濟合作與臺灣角色之研究》,台北:行政院研究考核委員會。 蕭全政、李文志等,1996,《劇變中的亞太與兩岸關係》,臺北:業強出版社。 蔡增家,2004,《日本轉型九十年之後政治經濟體制的轉變》,台北:五南圖書出版。 鄭海麟,2005,《台灣問題與中日關係論集》,台北:海峽學術出版社。 劉慶瑞,1994,《中華民國憲法要義》,台北:三民書局。 閻靜、王軍,2002,〈冷戰後中日關係中台灣問題的凸顯及其緣由〉,《世界經濟與政治論壇》,第6期。 魏均,1990,《「北美共同市場」美夢不遠》,國家政策季刊,第七期 鄺雙程,1998,《當前國際形勢的幾個問題》,廣州:開拓者。 蘇起,2003,《危險邊緣-從兩國論到一邊一國》,台北:天下遠見出版。 蘇進強,2003,《全球化下的台海安全》,台北:揚智文化事業。 張亞中、孫國祥,1999,《美國的中國政策-圍堵、交往、戰略夥伴》,台北:生智文化事業。 賴怡忠,2005,〈美日同盟,邁向全球化〉,《中國時報》,2005年2月20日,A15 版。 盧曉衡,2003,《中國對外關係中的台灣問題》,台北:海峽學術出版。 張蘊岭,1997,《轉變中的中、美、日關係》,北京:中國社會科學出版社。 黃彬華,田中真紀子為何被指”親中反美”,2002/4/10,http://www.mlcool.com/news/info/if001054.html 平松茂雄,沒有台灣 就沒有東亞安全,2005/12/24, http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/dec/24/today-fo13.htm 張常清,2006,教育調查材料的收集/教育應用。2006 年10 月2 日, http://www.0559u.com/Article/2/971_big5.html 台灣年鑑,2005,國防部分析未來兩年台海軍情,http://www.gov.tw/EBOOKS/TWANNUAL/show_book.php?path=3_004_024 華夏經緯網,2004年12月8日。 二、日文部分 小野直樹,2002,『戦後日米関係の国際政治分析』:慶応義塾大學出版會。 小沢一郎,1993,『日本改造計画』:講談社。 大前健一,2002,『チャイナインパクト』:講談社。 岡崎久彦ほか,2001,『「台湾問題」の先にある日本の危機』:ビジネス社。 添谷芳秀,1995,『日本外交と中国1945-1972』:慶応通信。 山内敏弘,1999,『日本新ガイドラインと周辺事態法-いま「平和」の構築への選択と問い直す』:法律文化社。 内田勝久,2007,『<台湾大使>の本音録-大丈夫か、日台関係』:産経新聞出版。 古森義久,1999『透視される日本-アメリカ新世代の日本研究』:文藝春秋。 中島嶺雄,古森義久共著,2000,『中国は脅威か-幻想の日中友好』:PHP研究所。 中村勝範ほか,2003,『日米同盟と台湾』:早稲田出版。 丸山勝、山本勲,2001,『「東アジアの火薬庫」中台関係と日本』:藤原書店。 山本勲,1999,『中台関係史』:藤原書店。 中曾根康弘,2000,『二十一世紀日本の国家戦略』:PHP研究所。 堺屋太一、稲盛和夫ほか,1998,『21世紀日米共生の時代』:PHP研究所。 ジョン・J・タンク・ジュニア編,2005,『本当に「中国は一つ」なのか—アメリカの中国、台湾政策の転換』:草思社。 田桓主編,1996,《戰後中日關係文獻集:1945-70》,北京:中國社會科學出版社。 本沢二郎,1998,『台湾ロビ-』:デ-タハウス。 若林正丈,1994,『台湾 分裂国家と民主化』:東京大学出版会。 伊津野重滿,2000,『現代集団安全保障体制論』,日本:北樹出版。 長谷川慶太郎,1990,『新しい世界秩序と日本』,東京:講談社。 岩見隆夫,2005,小泉靖國政策の空虛と迷走,中央公論。 荒井利明,2007,『東アジアの日・中・米』:日中出版。 晉林波,2004,新世紀日本外交戰略的發展趨向,國際問題研究,第4期。 涂照日彦,2000,『台湾の選択-両岸問題とアジアの未来』:平凡社。 森本敏、横田洋三編著,1996,『予防外交』,日本:國際書院。 愛知大学国際問題研究所編,2004,『中台関係の現実と展望-国際シンポジウム二十一世紀における両岸関係と日本』:東方書店。 管英輝、フック•グレン・D等編著,1999,『アジア太平洋の地域秩序と安全保障』:ミネルヴァ書房。 選択編,2007年5月号,「安倍があえて<台湾接近>-中国を刺激する<新たな火種>」『選択』,頁56-58。 選択編,2007年6月号,「<台湾統一>へ昂ぶる中国-<歴史的好機>到来と判断」『選択』;頁32-35。 選択編,2008年4月号,「<太平洋の秩序>が一変する-中国が米国と<共同管理>する海域に」『選択』;頁6-9。 リチャード・アーミテージ,2005,〈中台緊張は日米同盟で対応できる〉,《中央公論》。 中央公論編,2005年8月号,『中央公論』。 中央公論編,2006年3月号,『中央公論』。 日本外務省,1991,《外交青書》,東京:外務省。 日本外務省,1997,《外交青書》,東京:外務省。 國務大臣の演説に対する質疑,2001/5/9,http://www.shugiin.go.jp/utdb_kaigiroku.nsf/html/ kaigiroku/00115120010509028.htm?OpenDocument 發言人就李登輝訪日答記者問,2001/4/26,http://www.fmprc.cn/chn/wjb/zzjg/vzs/gjlb/1281/1296/1299/t5912.htm 解析日本新《防衛計畫大綱》,2004/12/14,http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3052974.html 雙邊關係,2006/9/1,http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/gjlb/1281/default.htm 小泉純一郎擬修改非戰憲法、參拜靖國神社,2001/4/24,http://www.epochtimes.com/gb/1/4/24/n80296.html 小泉總理大臣年頭記者會見,2006/1/4, http://www.kantei.go.jp/koizumispeech/2006/01/04press.html 小泉內閣總理大臣記者會見,2001/4/27, http://www.kantei.go.jp/koizumispeech/2001/0427kisyakaiken.html 小泉擬啟用田中真紀子緩和中日關係,2001/4/26,http://www.ok960.com/news/2001/04/26/news115052.html 日中共同プレス発表,2006/10/8, http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/2+2_05_02.html 外交部發言人孔泉就美日“2+2”會議答記者問,http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t184007.htm 外交部發言人劉建超就日本前首相森喜郎訪台答記者問,2003/12/25, http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/1056/t56996.htm 外交部發言人劉建超就李登輝赴日問題發表談話,2003/10/15, http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/1056/t56996.htm 台日斷交以來首次 中國抗議無效 日本在台辦天皇生日酒會,2003/12/13, http://www.libertytims.com.tw/2003/news/dec/13/today-t1.htm 平松茂雄,「台灣の安全保障をめぐる米中日関係」, http://www.wufi.org.tw/jpn/hiramatu.htm http://www4.epochtimes.com/bh/5/12/24/n1164880.htm 対外關係タスフォースの報告書の手交,2002年11月28日,http://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/11/28task.html 共同記者會見全文,2001/4/12,http://www.jimin.jp/ jimin /main/touJ.html 美日報紙:兩會凸顯大陸阻止「台獨」決心,2005/3/8,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-03/08/content_2665845.htm 第五十一回國會小泉內閣總理大臣所信表明演說,2001/5/7,http://www.kantei.go.jp/koizumispeech/2001/0507syosin.html 三、英文部分 Acharya, Amitav. 1997.“Ideas, Identity, and Institution-Building: from the ‘ASEAN Way’ to the ‘Asia-Pacific Way’?” The Pacific Review, Vol.10, No.3:319-346. Auer, James and Kotani, Tetsuo.2005, “Reaffirming the ‘Taiwan Clause’: Japan’s National Interest in the Taiwan Strait and the U.S.-Japan Alliance.” NBR Analysis: Japan-Taiwan Interaction: Implications for the United States. Baker, James III. 1991. “America in Asia: Emerging Architecture for a Pacific community.” Foreign Affairs, Vol. 70, No. 5(Winter 1991/92) Baker, James. 1991“America in Asia: Emerging Architecture for the Pacific,”Foreign Affairs, Vol. 70, No. 1 (winter). Brown, Eugene. 1993. “The Debate Over Japan’s Strategic Future.” Asian Survey, Vol. 32. No.6. Dosch, Jorn and Manfred Mols, 1998. “Thirty Years of ASEAN:achievements and challenges.” The Pacific Review, Vol.11, No.2:167-182. Ernest R. May.1975.The Truman Administration and China(New York: J.B. Lippincott Co.). FEER. 1993. “Japan’s clarion Call,” Far Eastern Economic Review, Jan. 28, pp. 10-11. Fouse, David,2004,“Japan-Taiwan Relations: A Case of Tempered Optimism,”In Limaye, Satu (ed.), Asia’s Bilateral Relations, Honolulu: Asia-Pacific Center for Security Studies (APCSS). Fouse, David,2003,“History as A Mirror, The Future as A Window: Japan’s China Debate.” In Limaye,Satu (ed.), Asia’s China Debate,Honolulu: Asia-Pacific Center for Security Studies (APCSS). Funabashi, Yoichi. 1995. “Asia Pacific Fusion:Japan’s in APEC” Washington, DC:Institute of International Economics. Gilpin, Robert. 1994. The Political Economy of International Relations. New Jersey: Princeton University Press. Hassan, Mohamad J. 1996.“The ASEAN Approach To Security:Cooperative Or Comprehensive.” The International Conference on Preventive Diplomacy for Peace and Security in the Western Pacific. August 29-31,1996. Taipei. Heazle, Michael,2005,“Sino-Japanese Relations and Japan’s Emerging Foreign Policy Crisis.” Regional Outlook Paper No.4. Hernandez, Carolina. 1995. “ASEAN Strategy” in An International Conference on Asia-Pacific Collective Security in the Post-Cold War Era. April 12-14. The Institute for National School on Disarmament and Research on Conflicts. Taipei. Hisahiko Okazaki, “The Strategic Value of Taiwan,” 2003/5/15, http://www.glocom.org/debates/20030515_okazaki_strategic/index.html. Japan has‘important role’in cross-strait relations: Koizumi,2002/9/12,http://www.taiwanheadlines.gov.tw/20020912/20020912p3.html. Ilpyon J. Kim ed, 1987, The Strategic Triangle, New York: Paragon House。 Ijiri, Hidenori. “The Politics of Japan's Decision to Normalize Relations with China,”Ph. D. diss,. Berkeley: University of California. Lam, Peng-Er,2004,“Japan-Taiwan Relations: Between Affinity and Reality.” Asian Affairs, an American Review. Langdon, Frank. 1973. “Japan's Foreign Policy.”Vancouver University of British Columbia Press, Lee, Chae-Jin. 1984. China and Japan. New Economic Diplomacy. Stanford, Calif.: Hoover Institution Press. Lee, Chae-Jin. 1976. “Japan Faces China.”Baltimore and London: Johns Hopkins University Press. Mansfied, Edwaed D., and Helen V. Milner. 1999. “The New Wave of Regionalism,” International Organization, Vol. 53, No. 3(Summer 1999). McDevitt, Michael,2005,“Taiwan: The Tail That Wags Dog.”NBR Analysis: Japan-Taiwan Interaction: Implications for the United States. Mike M. Mochizuki,strategic Thinking under Bush and Koizumi:Implications for the US-Japan Alliance,”Asia-Pacific Review ”,Vol.10,No1,2003 Phil Deans,“The Taiwan Question:Reconciling the Irreconcilable” Portes, Richard and David Vines. 1998. “European integration:retrospect and prospect” in Peter Drysdale and David Vines eds. , Europe, EastAsia and APEC:A Shared Global Agenda?United Kingdom:Cambridge University Press. Richardson, Bradley. 1974.《The Political Culture of Japan.》 Berkeley:University of California Press, Rosenau, James N. 1980. “The Scientific Study of Foreign Policy, Revised & enlarged Edition.”London: Frances Pinter Ltd. Rosenberger, Leif Roderick. 1997. “Southeast Asia’s Currency Crisis:A Diagnosis and Prescription.” Contemporary Southeast Asia, Vol.19, No.3:223-251. Roy,Denny,2004, “Stirring Samurai, Disapproving Dragon: Japan’s Growing Security Activity and Sino-Japan Relations.” Asian Affairs, an American Review. Roy,Denny,2005,“The Sources and Limits of Sino-Japanese Tensions.” Survival. Scammell, W. M. 1975. “International Monetary Policy:Bretton Woods and After ” London:The Macmillian Press Ltd. Shift in security policy,2004/12/12, http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/geted.pl5?ed20041212al.htm. Soeya,2005, Yoshihide. “Changing Security and Political Contexts of Japan-Taiwan Relations: A View From Japan.” NBR Analysis: Japan-Taiwan Interaction: Implications for the United States Tongzon, Jose L. 1990. The Economies of Southeast Asia: The Growth and Development of ASEAN Economies. Edward Elger. Whiting, Allen. 1989.“China Eyes Japan.” Berkeley: University of California Press. Young, Soogil. 1993. “East Asia as a Regional Force for Globalism”in Kym Anderson and Richard Blackhurst eds. , Regional Integration and the Global Trading System. New York: St. Martin’s Press. Yue, Chia Siow. 1998. “The ASEAN Free Trade Area.” The Pacific Review, Vol.11, No.2:213-232. Zha, Daojiong,2001,“The Taiwan Problem in Japan-China Relations: An Irritant of Destroyer?” East Asia. 四、報紙 中央日報,19991月20日2版。 中國時報,2000年11月22日第3版。 中國新聞週刊,2005年2月28日。 自由時報,民國92年3月9日11版。 聯合報,民國91年11月28日。 日本經濟新聞,2005年11月28日,12版 每日新聞,2004年12月10日,4版。 每日新聞,2004年12月11日,12版。 朝日新聞,2004年12月3日,13版。 讀賣新聞,2004年12月11日,14版。 五、參考網站 首相官邸 http://www.kantei.go.jp/ 外務省 http://www.mofa.go.jp/ 衆議院 http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm 台北駐日經濟文化代表處 http://www.taiwanembassy.org/JP/mp.asp?mp=201 國家政策研究基金會 http://www.npf.org.tw/ 中國社會科學院 http://www.cass.net.cn/ 華夏經緯網 http://big5.huaxia.com/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26768 | - |
dc.description.abstract | 冷戰結束帶來國際情勢巨大變更,然而在亞洲最大的改變則是中國的崛起。面對中國快速的經濟成長及軍事力增強的威脅,在亞太地區擁有眾多利益關係的美國,開始逐步將其戰略重心轉向亞太地區,並加強與日本的防衛合作關係。日美安保條約最初是美國在冷戰時期為了對抗蘇聯而採取的一項同盟行動,但隨著冷戰後國際與亞太情勢的改變而必須加以重新界定。
就地緣戰略而言,台灣的地理位置正好處於西太平洋第一島鏈的中央地帶,這敘述點出台灣具有的地緣戰略位置的重要性;因此任何區域內國家若能掌握或影響台灣,便能有效主導此區域的交通線,對其國家利益有重大影響關係。反之,若中國能夠掌握此一樞紐,對其進出太平洋,突破第一島鏈的封鎖就是重要關鍵點。因此,冷戰結束後日本與台海兩岸的互動便成為本研究所關注的議題。希望藉由探討冷戰後日本安保體制的變遷與小泉首相對台灣相關議題的態度,進而提供台日關係未來發展方向。 研究結論如下所述:首先,台灣議題與日美安保體制實已密不可分,以此「確保國家安全與拓展國際生存空間」的雙方利益的互相需要。可看出日本政府採「重視中國,但不忽視台灣」務實政策。縱然日本外交自主性增加,但日本基於國家利益的考量,對於來自中國的壓力依然造成日本對台灣的不友善。因此,台灣對日本的關係必須「正常化」,強調策略、經貿的地緣政治關係,以對等關係與日本建立合作體制。不僅如此,若日本在台海問題能扮演更為積極的角色,使權力平衡態勢呈現,如此東亞的和平安全也能較有保障。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The End of the Cold War brings about tremendous changes of the international situation, however, the biggest change in Asia is the rise of China. Facing the China's rapid economic growth and increasing military threat, the United States, which has large interests in Asia-Pacific region, begins to gradually shift its strategic focus to this region and strengthen cooperation with Japan's defense relations. Japan-US Security Treaty was first an alliance built by the United States in order to confront the Soviet Union during the Cold War era; but it is necessary to be redefined while the post-Cold War international situation in the Asia-Pacific region has changed.
As to geopolitics strategy, Taiwan locates in the central area of the First Island Chain in western Pacific Ocean, and this description points out the importance of Taiwan's geo-strategic position; So if any country controls or influences Taiwan, it will be able to effectively dominate over the traffic line in this region, and will have a major impact on their national interests. Conversely, if China is able to control this Choke point, its access to the Pacific Ocean, this place will be the crucial point to break the blockade of the First Island Chain. Therefore, the interaction between Japan and Taiwan Strait after the end of the Cold War now is the concerned subject of this study. With the hope of discussion about the changes of Japan's post-Cold War security system and the attitude of Prime Minister Junichiro Koizumi on topics related to Taiwan, This study provides a future development direction of Taiwan-Japan Relation. The conclusion of the study is as follows: Firstly, the Taiwan issue and the Japan-US Security Alliance are in fact inseparable, and this leads both sides need each other while considering the interests of “ensure the national security and broaden the international living space”. It is apparent that the Japanese government adopts the pragmatic policy of 'Do attach importance to China, but do not ignore Taiwan'. Although Japan's diplomatic autonomy is increasing, the pressure from China is still causing Japan's unfriendly attitude to Taiwan while considering Japan’s national benefit. Therefore, the relation towards Japan must be 'normalized', emphasize strategic, economic, and trading geo-political relations, and establish cooperation system with Japan based on equal relationship. Moreover, if Japan in the Taiwan Strait issue can play a more active role to let the balance of power appear, the East Asian peace and security can be more secure. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:24:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R91341052-1.pdf: 1440076 bytes, checksum: 5d4bf2b4afc3ab2f9f3a64878d8ed2bb (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
謝辭………………………………………………………………………..a 中文摘要…………………………………………………………………..b 英文摘要…………………………………………………………………..c 第一章 緒論……………………………………………………………..1 第一節 研究動機與目的…………………………………………..1 第二節 研究方法…………………………………………………..6 第三節 研究架構、範圍與限制…………………………………..10 第二章 冷戰後東亞戰略關係的演變…………………………………13 第一節 東亞「區域主義」的內涵與形成……………………….13 第二節 冷戰後的東亞與東亞區域主義…………………………17 第二節 小結…………………………………................................34 第三章 冷戰後日本國內政權變遷政策………………………………36 第一節 日本衝擊與政權變遷……………………………………36 第二節 日台互動關係……………………………………………47 第三節 小結………………………………………………………55 第四章 日美同盟對日本、中國、台灣的影響………………………56 第一節 台灣在日美安保體制中的戰略地位……………………56 第二節 日美安保條約的發展……………………………………59 第三節 小結………………………………………………………84 第五章 小泉時期亞太安全戰略與台灣議題的相關性………………85 第一節 小泉政權的安全戰略……………………………………85 第二節 小泉的對中政策…………………………………………94 第三節 小泉對台灣議題的態度………………………………..100 第四節 小結……………………………………………………..109 第六章 結論…………………………………………………………..110 第一節 研究發現………………………………………………..110 第二節 研究建議……………………………………………......113 參考文獻……………………………………………………………….117 附錄一………………………………………………………………….130 附錄二…………………………………………………….....................133 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 冷戰後日本安保體制變遷與台灣議題之相關性 | zh_TW |
dc.title | “Taiwan Issue” in the change of Japan's Post-Cold War
Security Alliance | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥,林成蔚 | |
dc.subject.keyword | 日本,日美安保體制,台灣議題,台日關係,小泉純一郎, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Japan,U.S.-Japan Security Alliance,Taiwan issue,Taiwan-Japan relations,Junichiro Koizumi, | en |
dc.relation.page | 129 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-17 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.41 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。