請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26668完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃秀梨(Shiow-Li Hwang) | |
| dc.contributor.author | En-Tse Yang | en |
| dc.contributor.author | 楊恩慈 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:20:00Z | - |
| dc.date.copyright | 2008-08-08 | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-07-25 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部份
李美雲 (2002) • 乳癌患者不確定感及其影響因素之探討 •未發表的碩士論文 • 花蓮：慈濟大學護理學研究所。 李選、徐麗華、李絳桃、邱怡玟、李徳芬、雷若莉等 (2003) • 護理研究與應用•台北：華杏。 邱皓政(2001) •社會與行為科學的量化研究與統計分析(第三版) •台北：五南。 林明珍 (1990) • 住院心肌梗塞病人實施團體衛教之成效探討 • 未發表的碩士論文 • 台北：國防醫學院護理學研究所。 林佩瑩 (2002) • 系統性護理指導對診斷期先天性心臟病童母親不確定感影響之探討 • 未發表的碩士論文• 台北：國防醫學院護理學研究所。 林素玉、顧乃平、楊世平、伍志祥(2000) • 冠狀動脈擴張術病患治療後最初三個月的社會支持、不確定感與心理健康追蹤 • 護理研究，8(5)，529-540。 柯乃熒、蕭琪、許淑蓮(1997) • 不確定之概念分析 • 護理雜誌，44(1)，92-97。 姚開屏(1996) •從心裡計量學的觀點看測量工具的發展•職能治療學會雜誌，14(1)，5-18。 郭素娥、邱飄逸(1999) • 不確定感的分析與應用-照顧兩位疾病診斷期病患之護理經驗 • 榮總護理，16(3)，275-284。 陳雪 (1997) • 心肌梗塞病患住院期間不確定感經驗與照護需求之研究 • 未發表的碩士論文 • 高雄：高雄醫學大學護理學研究所。 許淑蓮、黃秀梨(1996) • Mishel疾病不確定感量表之中文版測試 •護理研究，4(1)，59-67。 許淑蓮(2000) • 初患心肌梗塞病人不確定感與焦慮反應─因應行為效應之探討 • 護理研究，9(2)，159-170。 許淑蓮、黃秀梨、林惠賢(1998) • 急性心肌梗塞住院病人的不確定感與因應行為之探討 • 台灣醫學，2(5)，498-507。 許麗珠 (1994) • 系統性護理指導對骨髓移植病患居家照顧認知、需求及滿意度與心理感受之效果 • 未發表的碩士論文 • 台北：國立台灣大學護理學研究所。 黃翠媛 (1994) • 比較個別衛教與團體衛教對冠狀動脈疾病病人的認知、態度、及自我照顧行為之影響 • 未發表的碩士論文 • 台北：國立台灣大學護理學研究所。 張麗娟 (1999) • 系統性護理指導對術後先天性心臟病嬰兒母親的知識及焦慮之影響 • 未發表的碩士論文 • 台北：國立台灣大學護理學研究所。 葉玫玲、邱艷芬(1998) • 心肌梗塞病患住院期間發生不確定感內容及其相關因素之探討 • 護理研究，6(6)，501-511。 溫鳳琪 (2003) • 個別衛教對初次心肌梗塞患者出院後三個月健康促進生活方式之成效 • 未發表的碩士論文 • 台北：長庚大學護理學研究所。 廖素詩、羅琦 (2005) • 運用不確定感理論照顧一位初患心肌梗塞病人• 志為護理，5(4)，116-124。 蔡琇文、賴裕和、陳美伶、陳主智 (2000) • 癌症疼痛生理感覺特質與疾病不確定感關係之探討 • 護理研究，8(1)，59-68。 劉保梅 (1994) • 急性心肌梗塞患者的壓力源、不確定感及壓力感受 • 未發表的碩士論文 • 高雄：高雄醫學大學護理學研究所。 鍾思嘉、龍長風（1984）• 修訂情境與特質焦慮量表之研究 • 中華測驗年刊，31， 27-36。 魏惠怡 (1999) • 護理指導對氣喘患孩處方遵從率的影響 • 未發表的碩士論文 • 台北：國立台灣大學護理學研究所。 蘇淑芬(2000)•中文版靈性安適量表信度和效度檢定 • 未發表的碩士論文 • 桃園：長庚大學護理學研究所。 二、英文部份 Braden, C.J. (1990). A test of the self-help model: Learned response to chronic illness experience. Nursing Research, 39 (1), 42-47. Brislin, R. (1970). Back-translation for cross-cultural research. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1, 185-216. Brislin, R. (1980). Translation and content analysis of oral and written materials. In H. C. Triandis & J. W. Berry (Eds.), Handbook of cross-cultural psychology: Methodology (Vol. 2, pp. 389-444). Boston, MA: Allyn & Bacon. Christman, N. J., McConnell, E. A., Pfeiffer, C., Webster, K. K., Schmitt, M., & Ries, J. (1988). Uncertainty, Coping and distress following myocardial infarction：Transition from hospital to home. Research un Nursing and Health, 11(2), 71-82. Cohen,M.H. (1993). The unknown and the unknowable-managing sustained uncertainty. Western Journal of Nursing Research, 15 (1).77-96. Hallberg, LR-M., & Erlandsson, S. I-M. (1991). Validation of a swedish version of the Mishel uncertainty in illness scale. Scholarly Inquiry for Nursing Practice：An International Journal, 5(1), 57-65. Hawthrone, M. H. & Hixone, M. E. (1994) . Functional status, mood disturbance and quality of life in patients with heart failure. Progress in Cardiovascular Nursing,9 (1) ,22-32. Hilton, B. A. (1989). The relationship of uncertainty, control, commitment, and threat of recurrence to coping strategies used by women diagnosed with breast cancer. Journal of Behavior Medicine, 12 (1). 39-54. Miller,M.H. (1984). Perceived uncertainty and stress in illness. Research in Nursing and Health,7 ,163-171. Miller,M.H. (1985). Where is the time ripe for teaching？American Journal of Nursing,32 (2),324-330. Mishel , M. H.(1981). The measurement of uncertainty in illness. Nursing Research , 30 (5),258-263. Mishel , M. H., & Braden ,C. J. (1988).Finding meaning：Antecedents of uncertainty in illness. Nursing Research , 37 (2) ,98-103. Mishel , M. H.(1997). Uncertainty in illness scales manual. Chapel hill：University of north Carolina at chapel hill. Neville, K. (1998). The Relationships Among Uncertainty, Social Support and Psychological Distress in Adolescents Recenty Diagnosised With Cancer. Jornal of Pediatric Oncology Nursing,15, (1) ,37-46. Polit, D. F. & Hungler, B. P. (1999). Nursing research：principles and methods. Washington：Lippincott. Ruth E. Taylor-Piliae, & Alexander Molassiotis, (2001). An exploration of the relationships between uncertainty, psychological distress and type of coping strategy among Chinese men after cardiac catheterization. Journal of Advanced Nursing, 33(1), 79-88. Sammarco,A.(2001). Perceived social support, uncertainty, and quality of life of younger breast cancer survivors. Cancer Nursing, 24(3), 212-219. Sexton , Dorothy L. Ed.D., Calcasola, Stephanie L., Bottomley, Sharon R., Funk, Marjorie(1999). Adults’ Experience with Asthma and Their Reported Uncertainty and Coping Strategies. Clinical Nurse Specialist.13(1),8-14. Smith,J.P. (1979). The Challenge of health education for nurses in the 1980s. Journal of Advanced Nursing,4 ,531-543. Spielberg, C., Gorsuch, R. L., Lushene, R., Vagg, P. R., & Jacobs, G. A.(1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. Van Hoozer (1987). The teaching process-Theory and pracific in nursing CT:Appleton Century. Crofts, Prentice-Hall. Winters, C. A. (1999). Heart failure : living with uncertainty. Progress in Cardiovascular Nursing,14 , 85-91. Wong, C. A., & Bramwell, L.(1992). Uncertainty and anxiety after mastectomy for breast cancer. Cancer Nursing, 15(5), 363-371. Wonghongkul, Tipaporn, Moore, Shirley, Musil, Carol, Schneider, Susan, Deimling, Gary (2000).The Influence of Uncertainty in Illness, Stress Appraisal, and Hope on Coping in Survivors of Breast Cancer. Cancer Nursing. 23 (6),422-429. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26668 | - |
| dc.description.abstract | 本研究的目的在測試「Mishel疾病不確定感量表─成人版( Mishel’s Uncertainty in Illness Scale – Adult form； MUIS-A )」在台灣的適用性。本研究採立意取樣，樣本來自北部某醫學中心心臟內科加護病房之急性心肌梗塞患者110名，以結構式問卷訪談收集資料，並進行中文版「Mishel疾病不確定感量表」之信效度檢定。
MUIS-A包括33題，其中不明確性因素13題，複雜性因素7題，不一致性因素7題，不可預測性因素5題。本研究將MUIS-A翻譯成中文後，以內容效度指標、項目分析、建構效度、效標關聯效度、區辨效度、內在一致性信度，測試整份量表之信度與效度。並探討急性心肌梗塞病患之人口學特質及疾病特性，與患者疾病不確定感間的關係。 研究結果發現：1.量表之專家內容效度指標為.96，支持本量表具有內容效度。2.量表整體的內在一致性信度係數Cronbach’s α為.894，其中各因素之α值分別為：不明確性.837，複雜性.622，不一致性.275，不可預測性.683。因其中複雜性、不一致性與不可預測性因素之α偏低，故進行量表之修訂，經項目分析後將10題從量表中刪除。3.經修訂後含23題之中文疾病不確定感量表，以探索性因素分析進行建構效度之檢定，結果產生兩個因素(不明確性、複雜性)，可解釋34.17%的變異量。4. 修訂後之中文疾病不確定感量表，其Cronbach’s α為.896，其中不明確性與複雜性因素的α分別為.891與.796，均較修訂前為高。5.以情境焦慮量表作為效標，修訂後之疾病不確定感量表與效標具有顯著之相關（r = .496、p < .01)，並高於修訂前量表與效標之相關（r = .492、p < .01)。6.區辨效度部分，修正後之疾病不確定感量表具有良好之區辨效度(t = 24.688、p < .05)，並較修訂前量表之區辨效度(t = 18.071、p < .05)更為顯著。7. 心肌梗塞病患於加護病房期間感受到中度至高度的不確定感，其不確定感分數來自於不明確性因素較複雜性因素為高。8. 由t檢定與變異數分析之方式得知，年齡、性別、教育程度、有無合併症、住院天數，均與不確定感得分有顯著相關，為影響心肌梗塞病患疾病不確定感之重要因素。由多元迴歸分析發現，初次患病、教育程度、性別、有合併症、年齡為心肌梗塞病患疾病不確定感之預測因子，共可解釋55.2%的變異量。 本研究之結果支持，此修訂後含23題之中文疾病不確定感量表可適用於台灣，並可作為心臟科護理人員了解病患疾病不確定感之評量工具，進而在未來設計系統性之護理措施，以有效降低心肌梗塞病患之疾病不確定感。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this study was to examine the usefulness of the Mishel’s Uncertainty in Illness Scale – Adult form (MUIS-A) by conducting item analysis, testing validity and reliability of the scale.
The data were collected by conducting questionnaire survey with 110 subjects purposively sampled who were admitted to coronary care unit at a university hospital in Taipei. We tested content validity, construct validity, criterion-related validity, discriminate validity and internal consistency. The MUIS-A consisted of four factors: 13 items for ambiguity, 7 items for complexity, 7 items for inconsistency, and 5 items for unpredictability. We revised and established the reliability and validity of the Chinese version of this scale, and found the relationship between demographic factors, disease attributes and uncertainty of illness in acute myocardial infarction patients. The results showed that : 1.Content validity was supported by revealing .96 of content validity index. 2.The internal consistency (Cronbach’s α) of the MUIS-A was .894, and that of the ambiguity was .837,the complexity was .622, the inconsistency was .275, and the unpredictability was .683. 10 items were deleted after conducting item analysis. 3.Exploratory factor analysis revealed two factors : ambiguity and complexity, which could explain 34.17% of the variance. 4.The Cronbach’s α of the MUIS-A was .896, and that of the ambiguity was .891,the complexity was .796. It revealed better reliability after revising the MUIS-A. 5.We used State Anxiety Scale as the criterion-related validity tool. The Chinese version of MUIS-A had significant correlations with State Anxiety Scale ( r = .496, p < .01). The criterion-related validity was better then that of un-revised MUIS-A ( r = .492, p < .01). 6.Discriminate validity was supported by revealing significant difference between acute myocardial infarction and chronic hypertension patients( t = 24.688, p < .05). Compared with MUIS-A before revising ( t = 18.071, p < .05), it had better discriminate validity. 7.Acute myocardial infarction patients experienced moderate to high uncertainty in coronary care unit. The uncertainty sources from ambiguity was more then that from complexity. 8.T test and ANOVA revealed that significantly correlative factors of uncertainty in acute myocardial infarction patients were age, gender, years of education, complications and days stayed in hospital. Multiple regression model revealed that the best factors of predicting uncertainty in acute myocardial infarction patients were years of education, gender, complications and age. This model explained 55.2% of variance. The study showed that the revised Chinese version of MUIS-A was an acceptable instrument to measure uncertainty after deleting ten items from the MUIS-A. The results could also contribute to evaluation of uncertainty in coronary care unit, and suggest nurses to develop systematic nursing instructions to decrease the uncertainty of acute myocardial infarction patients. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:20:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R91426013-1.pdf: 839749 bytes, checksum: 898e2a30aa94ef41bd0546e1e238f69e (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論
第一節 研究動機………………………………………… 1 第二節 研究目的………………………………………… 2 第三節 研究問題………………………………………… 3 第四節 名詞界定………………………………………… 4 第二章 文獻查證 第一節 不確定感………………………………………… 5 第二節 Mishel疾病不確定感量表的發展……………… 9 第三節 評量表的信度與效度…………………………… 11 第四節 Mishel疾病不確定感量表的信效度…………… 13 第五節 不確定感相關研究……………………………… 14 第三章 研究方法 第一節 研究對象及場所………………………………… 17 第二節 研究工具………………………………………… 18 第三節 研究過程………………………………………… 20 第四節 資料收集步驟…………………………………… 22 第五節 資料分析與處理………………………………… 23 第四章 研究結果 第一節 研究對象之基本人口學特質與疾病特性……… 24 第二節 Mishel疾病不確定感量表中文版－成人版之 效度檢定.................................26 第三節 Mishel疾病不確定感量表中文版－成人版之 信度檢定.................................33 第四節 心肌梗塞患者之疾病不確定感………………… 34 第五節 人口學特質及疾病特性與心肌梗塞病患疾病不確 定感之相關性與預測分析……………………… 37 第五章 討論 第一節 Mishel疾病不確定感量表中文版－成人版之雙次 翻譯……………………………………………… 41 第二節 Mishel疾病不確定感量表中文版－成人版之效度..42 第三節 Mishel疾病不確定感量表中文版－成人版之信度..47 第四節 心肌梗塞患者之疾病不確定感………………… 48 第五節 人口學特質及疾病特性與心肌梗塞病患疾病不確 定感之相關性與預測分析…………………… 49 第六章 結論 第一節 結論………………………………………………52 第二節 應用與建議………………………………………54 第三節 研究限制及建議…………………………………55 參考文獻 中文部分 ……………………………………………………56 英文部分 ……………………………………………………58 附件 附件一 專家內容效度諮詢專家名單……………………60 附件二 專家內容效度評量表……………………………61 附件三 量表專家效度鑑定結果…………………………64 附件四 研究同意書………………………………………66 附件五 Mishel疾病不確定感量表………………………67 附件六 情境焦慮量表……………………………………69 附件七 基本資料表………………………………………70 附件八 研究工具使用同意書—Mishel疾病不確定感量表…71 附件九 研究工具使用同意書—情境焦慮量表…………… 72 表一 基本人口學及疾病特性資料…………………………25 表二 刪除題目之考量條件…………………………………27 表三 探索性因素分析結果…………………………………29 表四 疾病不確定感與情境焦慮之皮爾森相關分析………30 表五 修訂前量表之區辨效度t檢定差異分析…………… 32 表六 修訂後量表之區辨效度t檢定差異分析…………… 32 表七 疾病不確定感量表之內在一致性信度…………… 33 表八 修訂後疾病不確定感量表之描述性統計……………35 表九 人口學特質及疾病特性與心肌梗塞患者疾病不確定感之t檢定與變異數分析……………………………… 39 表十 人口學特質及疾病特性與心肌梗塞患者疾病不確定感之逐步迴歸分析………………………………………40 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 疾病不確定感量表 | zh_TW |
| dc.subject | Mishel's Uncertainty in Illness Scale | en |
| dc.title | Mishel疾病不確定感量表中文版之信效度研究 | zh_TW |
| dc.title | The Reliability and Validity of Chinese Version of Mishel's Uncertainty in Illness Scale | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 96-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 姚開屏,李雅玲 | |
| dc.subject.keyword | 疾病不確定感量表, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Mishel's Uncertainty in Illness Scale, | en |
| dc.relation.page | 72 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2008-07-25 | |
| dc.contributor.author-college | 醫學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 護理學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 護理學系所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-97-1.pdf 未授權公開取用 | 820.07 kB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。