請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2662完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 張登及 | |
| dc.contributor.author | Mei-Chieh Lee | en |
| dc.contributor.author | 李美 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-13T06:48:31Z | - |
| dc.date.available | 2018-01-04 | |
| dc.date.available | 2021-05-13T06:48:31Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-01-04 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-10-11 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
丁樹範、張雅君編，2010，《霸權之後與中國崛起》，臺北：政大國關中心出版。 王年平，2007，〈從《地下資源與地下資源利用法》修訂看哈薩克斯坦能源政策的變化〉，《政策研究》，11：38-40。 王俊評，2014，《和諧世界與亞太權力平衡：中國崛起的世界觀、戰略文化，與地緣戰略》，臺北：致知學術出版社。 王俊評、張登及，2015，〈「一帶一路」之內涵及其對美中關係之影響〉，《戰略安全研析》，118：21-30。 王彥，2007，〈獨聯體集體安全條約組織安全合作模式分析〉，《外交評論》，98：37-42。 王崑義，2009，〈哈薩克的安全戰略─兼論籌組海軍的戰略思考〉，《海洋文化學刊》，6：139-170。 王維芳，2007，〈哈薩克斯坦獨立後的民族問題：以哈薩克族與俄羅斯族為例(1991-1996)〉，《政大民族學報》，26：23-52。 古莉娜拉‧卡里莫娃，2010，〈烏茲別克斯坦視角下的中亞地區安全形勢〉，《俄羅斯中亞東歐研究》，4：91-4。 朱振明主編，1993，《當代泰國》，四川：人民出版社。 朱雲漢、賈慶國編，2007，《從國際關係理論看中國崛起》，臺灣：五南出版社。 吳玉山，1997，《抗衡或扈從—兩岸關係新詮》，臺北：正中書局。 吳玲君，2006，〈東亞高峰會議與亞太多邊區域合作〉，《政策分析 東亞高峰會議與亞太多邊區域合作》，21：141-8。 吳雪鳳，2016，〈哈薩克對中國地緣戰略與能源安全之意涵〉，《遠景基金會季刊》，17(3)：109-55。 吳德美、曾聖文，2005，〈中國大陸經濟崛起對東協經濟發展影響〉，《問題與研究》，44(3)：57-91。 宋志芹，2014，〈論俄羅斯與烏茲別克斯坦關係的演變及其影響因素〉，《俄羅斯學刊》，3：55-63。 李益波，2013，〈泰國對美中日三國外交的再平衡〉，《當代世界》，4：52-55。 李維建譯，2007，《中亞的第二次機會》，北京：時事出版社。譯自Martha Brill Olcott. Central Asia’s Second Chance. Washington D.C.:Carnegie Endowment for International Peace. 2005. 杜宇萍，2009，〈「安集延事件」後美國與烏茲別克斯坦關係的新變化〉，《學理論》，12：98-9。 肖玉秋，2000，〈烏茲別克斯坦開闢新出海通道計畫〉，《東歐中亞研究》，2：45-8。 周子欽，2016，〈泰國當前區域整合策略之分析—結構主義的解讀〉，《全球政治評論》，4：85-108。 岳小文、吳浩筠、徐舜華，2010，〈中亞出口天然氣管道建設規劃及對中國引進天然氣資源的影響〉，《石油規劃設計》，21(2)：9-49。 林添貴譯，2014，《大棋盤：全球戰略大思考》，台北：立緒。譯自Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. 1st. New York: Basic Books. 1998. 金榮勇，2001，〈印尼的族群衝突危機〉，《問題與研究》，40(4)：65-79。 金曉平，1995，〈烏茲別克斯坦獨立以來的政治、經濟與外交〉，《東歐中亞研究》，2：38-44。 阿什拉夫‧霍加耶夫，2009，〈能源安全與烏中經濟合作〉，《現代國際關係》，4：59-60。 施守真，2008，《「亞太主義」vs.「泛伊斯蘭主義」九一一事件後印尼政府回應「反恐主義」政策個案》，國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。 柳豐華，2007，〈俄羅斯在中亞：政策的演變〉，《國際政治研究》，2：150-166。 唐玉禮，2001，〈民族自決與獨立---以東帝汶運動為例〉，《中山人文社會科學期刊》，9(1)：159-202。 徐葵、張達楠等譯，2001，《俄羅斯現代化之路—為何如此曲折》，北京：新華出版社。譯自Андраник Мигранян. Россия в поисках идентичности. Москва: Международные отношения. 1997. 徐鶴鳴，2007，〈透視美國的「大中亞」戰略〉，《國際問題研究》，1：36-42。 祝政宏，2004，〈俄羅斯的中亞集體安全體系〉，《新疆大學學報(社會科學版)》，32(4)：62-6。 馬博，2015，〈「一帶一路」與印尼「全球海上支點」的戰略對接研究〉，《國際展望》，6：33-50。 高飛，2013，〈中國的「西進」戰略與中美俄中亞博弈〉，《外交評論》，5：39-50。 高艷杰，2015，〈艾森豪威爾政府祕密支持印尼「外島叛亂」的緣起〉，《世界歷史》，1：24-39。 區鉅龍，1997，〈印尼外交政策基本方針：持續與演變〉，《問題與研究》，36(7)：25-34。 張國風，2000，〈烏茲別克斯坦與俄羅斯的關係及其對中亞區域發展走勢的影響〉，《東歐中亞研究》，3：15-20。 張登及，2008，〈地緣因素與新現實主義—以冷戰後美中地緣競逐為例〉，《政治學報》，45：95-137。 張登及、金世勛，2017，〈朝貢體系下中小國家的避險行為：朝鮮半島的兩個歷史案例初探〉，《政治學報》，63：63-79。 張寧，2009，〈北約與中亞國家的「和平夥伴關係計畫」〉，《國際資料信息》，3：5-8。 張寧，2009，〈烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦之間的水資源矛盾〉，《俄羅斯中亞東歐市場》，11：26-30。 曹筱陽，2015，〈美泰同盟的合作形式、機制及其前景〉，《東南亞研究》，5：47-53。 郭武平、劉蕭翔，2005，〈上海合作組織與俄中在中亞競合關係〉，《問題與研究》，44(3)：125-60。 陳尚懋，2007，〈泰國金融改革的政治分析，《問題與研究》，46(2)：141-68。 陳聯璧，1996，〈烏茲別克斯坦的外交政策〉，《東歐中亞研究》，4：54-61。 曾向紅，2008，〈重塑中亞地緣政治環境：2005年以來美國中亞政策的調整，《外交評論》，103：65-74。 黃仁德、林進煌，2007，〈亞洲金融危機與國際貨幣基金的角色〉，《問題與研究》，46(1)：101-45。 楊成，2009，〈形成中的中亞地區格局 尚存的單極殘餘、不穩定多極和其他選擇〉，《俄羅斯研究》，6：15-42。 楊建宏，2012，〈近年來烏茲別克斯坦與美國關係略論〉，《西伯利亞研究》，39(2)：42-5。 楊恕、王术森，2014，〈俄白哈關稅同盟發展及其影響〉，《國際問題研究》，4：94-112。 趙光勇，2006，〈泰國外交政策的演變〉，《紅河學院學報》，4(3)：13-15。 趙江林，2015，〈戰略方向與實施路徑：中美絲綢之路倡議比較研究〉，《戰略決策研究》，3：3-27。 趙會榮，2007，〈論影響烏茲別克斯坦外交決策的因素〉，《俄羅斯中亞東歐研究》，1：61-8。 劉育麟，2014，《避險之後：新加坡與菲律賓避險戰略成效之比較(2002-2013)》，國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 劉樂、馬莉莉，2016，〈哈薩克斯坦經濟轉型與「絲綢之路經濟帶」建設〉，《中亞五國》，1：85-128。 德全英、江淑娟，2013，〈美國大中亞安全戰略規劃評析〉，《俄羅斯東歐中亞研究》，1：76-96。 歐陽承新，2011，〈哈薩克油氣資源開發與外人投資〉，《經濟前瞻》，136：91-9。 潘廣雲，2007，〈「古阿姆」集團的演變及其對獨聯體的影響〉，《國際問題研究》，1：42-5。 蔡百銓譯，1998，《印尼與東南亞國協：外交政策與區域主義》，臺北：編譯館。譯自Dewi Fortuna Anwar. Indonesia in ASEAN: Foreign Policy and Regionalism. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. 1994. 鄭亮、曲裕民，2014，〈烏茲別克斯坦新聞出版制度的演化及展望〉，《新疆大學學報(哲學‧人文社會科學版)》，42(3)：99-102。 戴萬平，2011，〈泰國對中國外交政策的演變：建構主義的觀點分析〉，《台灣東南亞學刊》，8(1)：65-100。 謝麗梅，2005，〈泰國他信政府「進取性」外交政策透視〉，《東南亞研究》，1：34-37。 羅英杰、崔珩，2013，〈烏茲別克斯坦再次退出集體安全挑約組織的原因及影響〉，《西伯利亞研究》，40(4)：40-5。 貳、西文部分 Acharya, Amitav. & Tang, See Seng. 2006. “Betwixt balance and community: America, ASEAN, and the security of Southeast Asia.” International Relations of the Asia-Pacific 6(1): 37–59. Acharya, Amitav. 2003/4. “Will Asia’s Past be its Futrue?” International Security 28(3):149-164. Ba, Alice. 2006. “Who is socializing whom?” The Pacific Review 19(2):157-179. Baizakova, Kuralai I. 2013. “The Shanghai Cooperation Organization’s Role in Countering Threats and Challenges to Central Asian Regional Securtiy.” Russian Politics and Law 51(1): 59-79. Bungarten, Pia. 1999. “The Crisis of Thailand and the International Monetary Fund” International Politik und Gesellschaft 3: 253-262. Burkhanov, Aziz and Yu-Wen Chen. 2016. “Kazakh perspective on China, the Chinese, and Chinese migration.” Ethnic and Racial Studies 39(12): 2129-48. Chachavalpongpun, Pavin. 2011. “Competing Diplomacies: Thailand amidst Sino-American Rivalry.” Southeast Asian Affairs 2011: 306-320. Chambers, Michael R. 2005. “The Chinese and the Thais are Brothers’: the evolution of the Sino-Thai friendship.” Journal of Contemporary China 14(45): 599-629. Chanlett-Avery, Emma and Ben Dolven and Wil Mackey. 2015. “Thailand: Background and U.S. Relations.” Congresstional Research Service : 1-19. Chen, Julie Yu-Wen and Olaf Günther. 2016. “China’s Influence in Uzbekistan: Model Neighbor or Indifferent Partner?” China Brief 16(17): 1-18. Chen, Tsung-Yen Ian. and Yang Hao Alan. 2013. “A harmonized Southeast Asia? Explanatory typologies of ASEAN countries’ strategies to the rise of China.” The Pacific Review, 26(3): 265-88. Cohen, Ariel. 2000. “Paving the Silk Road US Interests in Central Asia and the Caucasus.” Harvard International Review 22(1): 70-4. Cornell, Svante E. 2000. “Uzbekistan: A regional player in Eurasian geopolitics?” European Security 9(2): 115-40. Dadavaev, Timur. 2014. “Shanghai Cooperation Organization (SCO) Regional Identity Formation from the Perspective of the Central Asia States.” Journal of Contemperary China 23(85): 102-18. Daly, John C.K. 2015. “Steppe Eagle-2015 Exercise Unites CSTO and NATO forces in Kazakhstan.” Eurasia Daily Monitor 12(68). https://jamestown.org/program/steppe-eagle-2015-exercise-unites-csto-and-nato-forces-in-kazakhstan/ Dave, Bhavna. 2004. “Minorities and Participation in Public Life: Kazakhstan.” United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights Sub-Regional Seminar, 1-26. Dexian, Cai. 2013. “Hedging for Maximum Flexibility: Singapore’s Pragmatic Approach to Security Relations with the US and China.” Pointer Journal of the Singapore Armed Forces 39(2):1-12. Diyarbakırlıoğlu, Kaan and Süreyya Yiğit. 2014. “Kazakh Multi Vector Foreign Policy in Action.” Alternatives Journal 13(4): 71-82. Friedberg, Aaron L. 1993/4. “Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia.” International Security 18(3): 5-33. Frost, Frank. 1991. “The Coup in Thailand 23 February 1991: Background and Implications.” Parliament of Australia Department of the Parliamentary Library: 1-25. Gindarsah, Iis. 2015. “Indonesia’s Defence Diplomacy: Harnessing the Hedging Strategy against Regional Uncertainties.” RSIS Working Paper, Nanyang Technological University: 1-19. Goh, Evelyn. 2005. Meeting the China Challenge: The U.S. in Southeast Asian Regional Security Strategies. Washington, D.C.: East-West Center. Goh, Evelyn. 2006. “Understanding ‘hedging’ in Asia-Pacific Security.” PacNet 43. Goh, Evelyn. 2007/8. “Great Powers and Hierarchical Order in Southeast Asia---Analyzing Regional Security Strategies.” International Security 32(3): 113-157. Goh, Evelyn. 2009. “Southeast Asia Responses to China’s Rise: Managing the ‘Elephants’?” In The Rise of China and International Security America and Asia Respond, eds. Kevin J. Cooney and Yoichiro Sato. New York: Routledge. Han, Sukhee. 2008. “From Engagement to Hedging: South Korea’s New China Policy.” Korean Journal of Defense Analysis 20(4): 335-351. Hanks, Reuel R. 2009. “’Multi-vector politics’ and Kazakhstan’s emerging role as a geo-strategic player in Central Asia.” Journal of Balkan and Near Eastern Studies 11(3): 257-67. Johnston, Alastair Iain. & Ross, Robert S. ed, 1999. Engaging China: The Management of an Emerging Asia New York, US: Routledge. Kang, David C. 2003a. “Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks.” The MIT Press 27(4): 57-85. Kang, David C. 2003b. “Hierarchy, Balancing, and Empirical Puzzles in Asian International Relations.” International Security 28(3): 165-180. Kang, David C. 2003c. “Hierarchy and Stability in Asian International Relations.” In International Relations Theory and the Asia-Pacific, eds. G. John Ikenberry and Michael Mastanduno. New York: Columbia University Press, 163-189. Khong, Yuen Foong. 2004. “Coping with Strategic Uncertainty The Role of Institutions and Soft Balancing in Southeast Asia's Post-Cold War Strategy.” In Rethinking Security in East Asia: Identity, Power and Efficiency. eds. Peter Katzenstein, et al. California: Stanford University Press, 172-208. Krasner, Stephen D. 1999. Sovereignty: Organized Hypocrisy. New Jersey: Princeton University Press. Kuik, Cheng-Chwee. 2008. “The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore’s Response to a Rising China.” Contemporary Southeast Asia 30(2): 159-85. Kuik, Cheng-Chwee. 2013. “Making Sense of Malaysia’s China Policy: Asymmetry, Proximity, and Elite’s Domestic Authority.” The Chinese Journal of International Politics 6(4): 1-39. Lohman, Walter. 2011. “Reinvigorating the U.S.-Thailand Alliance.” Background, The Heritage Foundation 2609: 1-11. Mackinder, Halford J. 1904. “The Geographical Pivot of History.” The Geographical Journal, 23(4): 421-437. Mackinder, Halford J. 1942. Democratic Ideals and Reality; A Study in the Politics of Reconstruction. New York: Henry Holt and Company. Mackinder, Halford J. 1943. “The Round World and the Winning of the Peace.” Foreign Affairs 21(4): 595-605. Maitra, Ramtanu. 2017. “The Multiple Dimensions of China’s ‘One Belt One Road’ in Uzbekistan.” The Schiller Institute. https://www.schillerinstitute.org/economy/phys_econ/2016/1227-obor-uzbek/ou.html，2017/08/16。 McDougall, Derek. 2012. “Responsis to ‘Rising China’ in the East Asian Region: soft balancing with accommodation.” Journal of Contemporary China 21(73): 1-17. McDermott, Roger N. 2012. “The Shanghai Cooperation Organization’s Impact on Central Asian Security A View from Kazakhstan.” Problems of Post-Communism 59(4): 56-65. Menon, Rajan. 1995. “In the Shadow of the Bear.” The MIT Press 20(1): 149-81. Morgenthau, Hans J. 1985. Politics among Nations. New York: Alfred A. Knopf. Inc. Murphy, Ann Marie. 2010. “Beyond Balancing and Bandwagoning: Thailand’s Response to China’s Rise.” Asian Security 6(1): 1-27. Murphy, Ann Marie. 2010. “US Rapprochement with Indonesia: From Problem State to Partner.” Contemporary Southeast Asia 32(3): 362-87. Olcott, Martha Brill. 1993. “Kazakhstan: a republic of minorities.” In Nations Politics in the Soviet Successor States, eds. Ian Bremmer and Ray Taras. New York: Cambridge University Press, 313-30. Paramonov, Vladimir and Aleksey Strokov. 2006. Russia and Central Asia: Current and Future Economic Relations. Sandhurst: Conflict Studies Research Centre. Pascall, Laura. 2013. “Are US Allies Japan and South Korea Hedging China?” Masters of Arts in Politics at Massey University, Manawatu, New Zealand, 2013. Pikalov, Aleksandr. 2014. “Uzbekistan between the great power: a balancing act or a multi-vectorial approach?” Central Asian Survey 33(3): 297-311. Roy, Danny. 2005. “Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?” Contemporary Southeast Asia 27(2): 305-322. Schmidt, Johannes Dragsbæk. 2007. “The Military Coup and its Implications for the Thai Economy.” Aalborg University, Denmark 2007. Schweller, Randall L. 1994. “Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In.” International Security 19(1): 72-107. Schweller, Randall L. 1999. “Managing the rise of great powers: history and theory.” In Engaging China---The Management of an Emerging Power, eds. Alastair Iain Johnston and Robert S. Ross. UK: Routledge, 13-16. Shekhar, Vibhanshu. 2012. “ASEAN’s Response to the Rise of China: Deploying a Hedging Strategy.” China Report 48(3): 253-68. Shinn, James. ed. 1996. Weaving the Net: Conditional Engagement with China New York: Council on Foreign Relations. Spechler, Dina Rome and Martin C. Spechler. 2010. “The foreign policy of Uzbekistan: sources, objectives and outcomes: 1991-2009.” Central Asian Survey 29(2): 159-70. Storey, Ian. 2008. “China and Thailand: Enhancing Military-Security Ties in the 21st Century.” China Brief 8(14). Sukma, Rizal. 2009l “Indonesia’s Response to the Rise of China: Growing Comfort amid Uncertainties.” In The Rise of China: Responses from Southeast Asia and Japan. ed. Jun Tsunekawa. National Institute for Defense Studies, 139-55. Tolipov, Farkhad and Roger N. McDermott. 2003. “Uzbekistan and the US: Partners Against Terrorism.” The Review of International Affairs 2(4): 1-18. Walt, Stephen M. 1985. “Alliance formation and the Balance of World Power.” International Security 9(4): 3-43. Waltz, Kenneth N. 1979. “Anarchic Structures and Balances of Power.” In Theory of International Politics. US: Addison-Wesley Publishing Company. Womack, Brantly. 2010. “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership, and Normalcy.” In China among Unequals Asymmetric Foreign Relationships in Asia. Singapore: World Scientific Publishing Company. Wu, Chong-Han Charles. 2016. “The Strategic Implication of Ma Ying-Jeou’s Mainland Policy.” Asian Survey 56(3): 466-487. Zaslavsky, Victor. 1993. “Success and collapse: traditional Soviet nationality policy.” In Nations Politics in the Soviet Successor States, eds. Ian Bremmer and Ray Taras. New York: Cambridge University Press, 29-42. 參、新聞資料 EurasiaNet, http://www.eurasianet.org/ The Astana Times, http://astanatimes.com/. 大紀元，https://www.epochtimes.com/b5/ 中國時報，http://www.chinatimes.com/newspapers/ 中國網，http://big5.china.com.cn/ 今日新聞，http://www.nownews.com/ 立場新聞，https://www.thestandnews.com/ 自由評論網，http://talk.ltn.com.tw/ 焦點事件，http://www.eventsinfocus.org/ 新華軍網，http://www.news.cn/mil/ 新華網，http://www.xinhuanet.com/ 肆、官方網站 Central Intelligence Agency, https://www.cia.gov/index.html China US Focus, https://www.chinausfocus.com/ Counter Extremism Project, https://www.counterextremism.com/ Embassy of the Republic of Kazakhstan, http://www.kazakhstan.org.sg/ Eurasian Economic Commision, http://www.eurasiancommission.org/en/Pages/default.aspx IMF(International Monetary Fund), http://www.imf.org/external/index.htm Institute for Defence Studies and Analyses, http://www.idsa.in/ ITE CHINA, http://www.ite-china.com.cn/ Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Uzbekistan, http://www.mfa.uz/en/. National Digital History of Kazakhstan, http://e-history.kz/en NTI, http://www.nti.org/ OEC(The Observatory of Economic Complexity), http://atlas.media.mit.edu/en/ SIPRI Military Expenditure Database, https://www.sipri.org/databases/milex The Diplomat, https://thediplomat.com/ The Jamestown Foundation, https://jamestown.org/ The World Bank, http://www.worldbank.org/ U.S. Department of State, https://www.state.gov/ USAID, https://www.usaid.gov/ 中華人民共和國外交部，http://www.fmprc.gov.cn/web/ 台灣東南亞國家協會研究中心，http://www.aseancenter.org.tw/ 國際特赦組織台灣分會，https://www.amnesty.tw/ 經濟部國際貿易局，http://www.trade.gov.tw/ 遠景基金會，http://www.pf.org.tw/Pages/index.aspx | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2662 | - |
| dc.description.abstract | 本研究試圖觀察東南亞及中亞區域國家的避險戰略運用，並從中探詢影響避險操作國戰略產出型態的特定因素，再次以區域為比較單位，觀察影響區域國家戰略樣貌之成因。為此，本文選用兩種比較類型，其一為事件性比較，其二則為潛在性；前者有利於查找戰略產出結果與導因之間的對應性，後者則適於觀察國家長期積累而成的避險樣貌。而比較研究之結果，雖最終只能將影響案例國家戰略之因素定調為各國國情特色及其與強權國家間的互動關係，但透過觀察印尼、泰國、哈薩克、烏茲別克等四國之戰略，另可發現兩項通則性的原則，其一為案例國家的對外開放程度高度影響其避險戰略操作完整度；其二則是避險戰略通常需要經過時間的累積逐漸發展成形，就單一事件而言，國家或基於情勢無以避險，或基於意願不願選擇避險。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this study is to find out the causal relation in hedging strategy adopted by regional countries in Southeast Asia and Central Asia. Also, observing the mode of their hedging strategy based on regional factors is another focal point of this article. In order to achieve these two objects, two ways of comparison are being used in this study. The Accidental (事件性) comparison helps to find out the causal relation, while the Potential (潛在性) comparison combs out the hedging mode of regional countries. Besides, there are two general principles showing up after inspecting the strategy adoption of Indonesia, Thailand, Kazakhstan and Uzbekistan. First, the degree of openness of a country highly defines the breadth of options the country can operate. And second, the completion of hedging strategy needs to go through a process of accumulation. Even though hedging strategy is the best strategy in most of the incidents, it may not be affordable for regional countries under various situations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T06:48:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R03322024-1.pdf: 3549389 bytes, checksum: e769694b768d5c32f297e366f18f2076 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii ABSTRACT iv 第壹章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 文獻回顧 5 第四節 研究設計 23 第貳章 印尼避險戰略研究 37 第一節 印尼的外交政策原則 37 第二節 印尼1991-2015對外戰略 40 第三節 避險戰略和主權面向檢驗 60 第參章 泰國避險戰略研究 67 第一節 泰國外交政策原則 67 第二節 泰國1991-2015對外戰略 69 第三節 主權面向與避險戰略檢驗 87 第肆章 哈薩克避險戰略研究 91 第一節 哈薩克外交政策原則 91 第二節 1992-2015哈薩克的避險戰略 94 第三節 主權面向與避險戰略檢驗 115 第伍章 烏茲別克避險戰略研究 121 第一節 烏茲別克的外交政策 121 第二節 1992-2015烏茲別克避險戰略 124 第三節 主權面向與避險戰略檢驗 143 第陸章 結論 149 第一節 區域國家避險戰略比較 149 第二節 理論對話與政策意涵 157 第三節 研究限制與未來展望 162 參考文獻 165 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 哈薩克 | zh_TW |
| dc.subject | 避險戰略 | zh_TW |
| dc.subject | 泰國 | zh_TW |
| dc.subject | 烏茲別克 | zh_TW |
| dc.subject | 印尼 | zh_TW |
| dc.subject | Kazakhstan | en |
| dc.subject | Thailand | en |
| dc.subject | Indonesia | en |
| dc.subject | Uzbekistan | en |
| dc.subject | Hedging | en |
| dc.title | 東南亞和中亞國家避險戰略比較(1991-2015) | zh_TW |
| dc.title | Comparing Hedging Strategy of Asian Regions:
Southeast Asia vs. Central Asia (1991-2015) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 連弘宜,趙文志 | |
| dc.subject.keyword | 避險戰略,印尼,泰國,哈薩克,烏茲別克, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Hedging,Indonesia,Thailand,Kazakhstan,Uzbekistan, | en |
| dc.relation.page | 177 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704260 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2017-10-11 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf | 3.47 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。