請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26577
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳榮杰 | |
dc.contributor.author | Lin-Huang Shih | en |
dc.contributor.author | 石林鍠 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:15:58Z | - |
dc.date.copyright | 2008-08-04 | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.date.submitted | 2008-07-26 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
台灣休閒農業學會,2007。「九十六年度休閒農業區評鑑作業說明」,『台灣休閒農業會訊』,14期。 江榮吉,1999。「休閒農漁業發展」,『興大農業』,31期。 行政院交通部,民宿管理辦法,2001年12月12日。 行政院農業委員會,休閒農業輔導管理辦法,2006年4月6日。 行政院農業委員會,農業發展條例。2007年1月29日。 何彌亮,2007。從社區營造探討原住民社區觀光旅遊可行性之研究。第四屆台灣地方觀光產業發展與前瞻學術研討會論文集,台北。 吳榮杰、賴朝煌、石林鍠,2007。休閒農業區總量管制之研究。台北:行政院農業委員會計畫,計畫編號:96農科-6.1.3-輔-#1(2)。 呂姿慧,2003。休閒農場導入績效評估制度之研究─以平衡計分卡觀點探討,碩士論文,國立臺灣大學森林學研究所。 沈艷雪,2002。校務基金績效評估─以某大學個案為例,碩士論文,國立成功大學會計學研究所。 李鍵欣,2007。我國農會信用生產效率之研究─Metafrontier模型之應用,碩士論文,國立台灣大學農業經濟學研究所。 周若男,1999。「休閒農業區輔導措施」,『農政與農情』,89期。 林勇信,2003。「休閒農場全面品質管理指標之研究─國家品質獎評審指標之應用」,『農業經營管理』,9期。 林靜雯,2006。產業基礎調查報告—休閒農業。嘉義大學休閒管理研究所。 邱湧忠,2000。『休閒農業經營學』。茂昌圖書。 段兆麟,1995。農場經營合作策略類型與績效之研究,博士論文,國立臺灣大學農業推廣研究所。 段兆麟,2006。『休閒農業體驗的觀點』。台北:華杏圖書。 洪錫明,2004。署立醫院經營績效之評估─應用資料包絡法。碩士論文,高雄醫藥大學公共衛生研究所。 徐源清,2000。「臺灣農業經營管理顧問專家輔導績效評估模式之芻議」,『農業經營管理』,6期。 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003。『管理績效評估─資料包絡法』。台北:華泰。 張書綺,2005,休閒農場經營績效指標之建立與績效評估─以宜蘭縣為例,碩士論文,國立宜蘭大學經營管理研究所。 許士軍,2000。『走向創新時代的組織績效評估』,台北:天下文化。 許啟昭,2005。宜蘭縣休閒農場經營效率之分析─Meta-Frontier之應用,碩士論文,國立宜蘭大學經營管理研究所。 陳昭郎,2002。休閒農業園區組織功能與運作模式之硏究。台北:行政院農業委員會計畫,計畫編號:91農科-1.6.3-輔-#1(4)。 陳昭郎、段兆麟、林豐瑞、謝佳珍、黃笠芳,2006。九十五年度休閒農業區評鑑及產值調查計畫。台北:行政院農業委員會計畫,計畫編號:95農發-10.1-輔-34。 陳昭郎、李青松,2007。九十六年度休閒農業區審查、評鑑暨休閒農場家普查計畫。台北:行政院農業委員會計畫,計畫編號:96農發-9.1-輔-25。 陳柳岑、段兆麟,2002。「知識經濟時代休閒農業人力資源發展之研究」,『農業經營管理』,8期。 陳凱俐,2006。2006年宜蘭地區休閒農業經濟效益評估,宜蘭縣休閒農業發展協會。 曾昭玲、陳世能、林俊宏,2005。「逾放比對銀行經營績效影響之多期性研究」,『台灣金融財務季刊』,6卷,4期 游博任、陳凱俐,2000。「農場財務綜合指標之建立」,『宜蘭技術學報』,5期。 黃振恭,2003。休閒農業區發展潛力評估模式之建立,碩士論文,南華大學旅遊事業管理學研究所。 歐聖榮,2003。休閒農業績效評估之研究,台北:行政院農業委員會計畫,計劃編號:92農科-1.6.3-輔-#1(3)。 潘正華,1993。台灣農村地區發展休閒農業於農牧用地上興建民宿建築之法令可行性研究。碩士論文,台灣大學農業工程學系研究所。 潘奇、魏誠佑、祝道松、侯勝茂,2007。「總額預算實施前後署立醫院營運績效之評估」,『醫務管理期刊』,7卷,4期。 劉明德,2004。「顧客滿意與營運績效之聯結」,『企業管理學報』,61卷。 鄭健雄,1999。「休閒農業發展的幾個關鍵性議題」,『興大農業』,31期。 鄭健雄,2002。「休閒農業旅遊市場區隔化之研究」,『農業經營管理』,9期。 鄭雅芳,2006。休閒農業區未來發展策略之研究─以中山休閒農業區為個案。碩士論文,佛光人文社會學院未來學系。 盧永祥、傅祖壇,2007。「產出品質、組織特性與台灣高等技職院校之經營效率」,『管理評論』,26期,2卷。 薄喬萍,2005。『績效評估之資料包絡分析法』。台北:五南。 蘇紹章,2003。「苗栗區農業改良場休閒農場技術諮詢座談會紀實」,『苗栗區農情月刊』,45期。 Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper, 1984. “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiency in Data Envelope Analysis,” Management Science, v.30. Biorn, E., T.P. Hagen, T. Iversen and J. Magnussen, 2003. “The Effect of Activity-Based Financing on Hospital Efficiency:A Panel Data Analysis of DEA Efficiency Scores 1992-2000,” HealthCare Management Science, v.6, iss. 4. Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes, 1978. “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research. v.2. Farrel, M. J., 1954. “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of Royal Statistical Society, Series A, general, v.120, part 3. Golany, B. and Y. Roll, 1989. “An Application Procedure for DEA,” Omega, v.17, iss.3 . Grigorian, D. and V. Manole, 2006. “Determinants of Commercial Banks Performance in Transition: An Application of Data Envelopment Analysis,” Comparative Economic Studies, v.48, iss.3. Hair, J. F., R. E. Anderson R. L. Tatham and W. C. Black, 1998. Multivariate Data Analysis. 5th ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Kuo, K. W., C. H. Tang, C. M. Yang and Q. S. Chen, 2000. “Determinants of HospitalEfficiency-An Application of Data EnvelopmentAnalysis,” New Taipei Journalof Medicine, v. 2. Lebas, M. J., 1995. “Performance Measurement and Performance Management,” International Journal of Production Economics, 41. Murty, G. R. K. and K. Seetapathi, 2005. “ Productive Efficiency of Insurance Companies: An Assessment Using DEA Technique,” ICFAI Journal of Risk and Insurance, v. 2, iss. 2. Nunnally, J. C., 1978. Psychometric Theory. 2nd ed. NY: McGraw-Hill. Saad, N. M., M. Majid, A. Shabri, R. M. Yusof, J. Duasa, A. Rahman and A. Rahim, 2006. “Measuring Efficiency of I0nsurance and Takaful Companies in Malaysia Using Data Envelopment Analysis (DEA),”Review of Islamic Economics, v. 10, iss. 2. Szilagyi, A. D., 1981. Management and Performance. California: Goodyear Publishing Company, Inc.. Thanassoulis, E.,1996. “Assessing the Effectiveness of Schools with Pupils of Different Ability Using Data Envelopment Analysis,” The Journal of the Operational Research Society, v. 47, iss. 1. Thanassoulis, E.,1999. “Setting Achievement Targets for School Children,” Education Economics, v. 7, iss. 2. Theocharopoulos, A. and E. Panaglotou, 2007. “A Microeconomic Approach for Agricultural Development: A DEA Application to Greek Sheep Farm,” New Medit: Mediterranean Journal of Economics, Agriculture and Environment. v.6, iss. 4. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26577 | - |
dc.description.abstract | 我國在加入世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)之後,政府積極輔導國內農業轉型,而政府成立休閒農業區不僅為引導國內農業朝向休閒和環保的方向發展,也希望能藉此促進農業土地及勞力資源的利用,並發揮農業的加值機能,創造農村地區居民的就業機會,促進農民收益的提升。
然而,各縣市發展休閒農業的資源及地方政府對推廣休閒農業發展的態度均有所不同,因此本文欲瞭解各縣市休閒農業區的經營表現是否有所差異,並更進一步探討政府所補助各縣市發展休閒農業區的經費相對於其經營表現,在使用上是否有缺乏效率需要加強之處。 本文以因素分析法(Factor Analysis)從「地方特色表現及營運成效」、「環境和地方交通」和「地方農業資源運用和設施維護」等三個構面來比較各縣市休閒農業區的經營表現,並進一步以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)之產出導向的CCR模型進行各縣市發展休閒農業區投入經費的效率分析。 根據本文研究結果發現,部分縣市在休閒農業區的經營表現和經費使用效率上存有顯著差異存在。在休閒農業區經營表現上,宜蘭縣和南投縣在各個構面上的表現均為最佳,並在不同構面的表現顯著優於新竹縣、台南縣和嘉義縣;在投入經費的使用效率上,以DEA法進行分析的結果發現各縣市在休閒農業區的經費使用效率上亦有差異存在,目前台灣以苗栗縣、高雄縣在休閒農業區營運上最具有效率。若進一步和休閒農業區的評鑑結果進行對照,發現大部分的縣市在兩種方法比較結果相近,但新竹縣、高雄縣和台中縣在兩種方法比較上卻有明顯差異。 | zh_TW |
dc.description.abstract | After joining World Trade Organization, the government of Taiwan has helped domestic agriculture to transform. The establishment of leisure farm areas by the government not only leads the development of domestic agriculture towards a recreational and environmentally friendly way, but also hoping that by doing so will promote the utilization of agriculture land and labor resources, as well as create value added functions of agriculture and employment opportunities of residents in the rural areas.
However, the resources for each county to develop leisure agriculture is different as well as the attitude of local governments towards leisure agriculture development. Therefore, the purpose of this study is to discuss whether there is a difference between the performance of leisure farm areas in each county. Furthermore, this study would discuss the performance of leisure farm areas using funds supported by the government, and if any improvement is needed. In the research, Factor Analysis is used through three aspects, “local characteristic performance and operation result”, “environment and local transportation” and “utilization of local agriculture resources and maintenance of facilities”, to compare the performance of leisure farm areas in each county. The CCR model of Data Envelopment Analysis is also used to analyze the efficiency of the funds used on developing leisure farm areas in each county. According to the research of this study, there is a noticeable difference between the performance and efficiency of funds utilization of leisure farm areas in some counties. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:15:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-R95627004-1.pdf: 446464 bytes, checksum: 9283361ce45999fc2eb30be4889675e9 (MD5) Previous issue date: 2008 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 前言 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 2 第三節 研究流程 2 第二章 台灣休閒農業區發展概況 4 第一節 休閒農業區之定義、設立目的 4 第二節 地方爭取成立休閒農業區成立的理由 9 第三節 台灣休閒農業區發展情形 14 第三章 文獻回顧 21 第一節 經營表現的定義與內涵 21 第二節 經營表現評估指標之選取 22 第三節 效率衡量方法 28 第四章 資料來源與研究方法 31 第一節 研究資料來源 31 第二節 問卷設計內容 31 第三節 問卷資料處理分析方法 34 第四節 資料包絡法 37 第五節 研究限制 41 第五章 實證結果分析 42 第一節 實證流程 42 第二節 休閒農業區經營表現之因素分析與比較 44 第三節 各縣市休閒農業區經費使用效率之比較 50 第六章 結論與建議 60 第一節 結論 60 第二節 政策建議 61 參考文獻 64 附錄 68 表目錄 表2-1 休閒農業區與休閒農場之比較 6 表2-2 休閒農業輔導管理辦法中,休閒農業區之相關規定 7 表2-3 地方爭取成立休閒農業區的理由 13 表2-4 台灣已設立61個休閒農業區(至2007年底) 15 表2-5 2006年台灣各休閒農業區估計旅遊人數 16 表2-6 全台休閒農業區成長趨勢 18 表3-1 九十六年度休閒農業區評鑑項目暨參考要點 26 表4-1 各休閒農業區經營者面問卷回收情形 32 表4-2 經營者對休閒農業區經營成效之主客觀看法 35 表5-1 經營者對休閒農業區經營表現看法之意涵 45 表5-2 經營者對休閒農業區經營表現看法問項構面分類 46 表5-3 各縣市在不同構面的表現平均分數 48 表5-4 各縣市平均分數之變異數分析表 49 表5-5 投入與產出項目整理 53 表5-6 2006與2007年各縣市休閒農業區評鑑得分結果 55 表5-7 2006年各縣市休閒農業區經營效率值及排名 56 表5-8 各縣市產出改善分析表 59 附表1 2006年度休閒農業區評等 71 附表2 2007年度休閒農業區評等 72 圖目錄 圖1-1 研究架構圖 3 圖2-1 休閒農業區審查流程示意圖 8 圖2-2 歷年全台休閒農業區數量成長趨勢圖 19 圖2-3 歷年全台休閒農業區面積成長趨勢圖 19 圖4-1 產出導向DEA 38 圖5-1 實證流程圖 43 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 休閒農業區經營表現與經費使用效率之比較研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on Relative Performance and Efficiency of Funds Utilization of Leisure Farm Areas | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 96-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳昭郎,林豐瑞 | |
dc.subject.keyword | 休閒農業,休閒農業區,資料包絡分析法,因素分析,效率, | zh_TW |
dc.subject.keyword | leisure agriculture,leisure farm areas,Data Envelopment Analysis,Factor Analysis,efficiency, | en |
dc.relation.page | 66 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2008-07-29 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 農業經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-97-1.pdf 目前未授權公開取用 | 436 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。