Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 高階公共管理組
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26424
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor李吉仁
dc.contributor.authorI-Ming Yangen
dc.contributor.author楊裕民zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T07:09:45Z-
dc.date.copyright2008-08-08
dc.date.issued2008
dc.date.submitted2008-07-30
dc.identifier.citation一、中文參考書目
Pearl Lin,2008年5月7日,仁寶更新報告,元大研究中心。
王亨元,2003,企業學習能力對企業轉型升級策略選擇的影響─以鴻海與神通為例,國立政治大學經營管理碩士學程科技管理組未出版之碩士論文。
王泰允,1992,企業購併實用,台北,遠流出版社。
朱博湧、鄧美貞、黃基鴻,2005年6月,垂直整合與虛擬整合商業模式之績效比較:台灣積體電路產業實證,交大管理學報,25卷1期,頁1-27。
吳青松、吳琮璠、蔡爵穗,2004,以經濟附加價值比較分析中油經營績效,中華管理評論,7期2卷,頁104-130。
吳翠治,1996,以經濟附加價值評估台灣企業經營績效之實證研究,台北大學研討會,2002。
呂芳耀,企業購併簡介,證券櫃檯月刊,3期,頁5-13。
沈宏達,2007年10月31日,華碩個股速報,日盛研究中心。
周旭華譯,1998,競爭策略,台北,天下遠見。Porter, Michael E. 1980, Competitive Strategy, New York, NY: The Free Press.
林敬章,2000,購併企業之組織變革員工態度差異之研究-以有線電視業為例,國立中興大學企業管理學系未出版之碩士論文。
柯維華,2003年11月,鴻海併購國電之背後原因與風險評估,拓墣產研。
涂宏任,1999,經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之研究,國立中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
張殿文,2005,虎與狐,台北,天下遠見。
許乃立,2001,台灣半導體產業經濟附加價值之研究,國立台灣科技大學管理研究所未出版之碩士論文。
陳芃婷,2006,主動培養核心能力以創造競爭優勢:以鴻海企業為實證案例,國立交通大學科技管理研究所未出版之博士論文。
陳冠名,2006年2月,EMS大廠鴻海經營模式分析,MIC(Market Intelligence Center)產業研究報告。
陳章真,1989,企業垂直整合的疑慮,經濟前瞻,14期,頁124-124。
陳豐丰,2008年5月20日,林芳竹,鴻海更新報告,元大研究中心。
彭美寶,2006,以EVA法評估宏碁(Acer)在全球10大PC品牌公司中之經營績效,東吳大學商學院企業管理學系碩士在職專班未出版之碩士論文。
普哈拉與哈默爾,2007,企業核心能力,哈佛商業評論,7期,頁70-86。
湯明哲,2003,初版,策略精論:基礎篇,台北,天下文化。
黃錦鎔、Dennis Chan、Liam Hill,2008年1月30日,華碩更新報告,元大研究中心。
熊毅晰,2006,鴻海穩居中國「創匯王」,天下雜誌,351期,頁63-64。
盧智芳,1999,鴻海精密用小零件連攻第一,天下雜誌特刊,26期,頁45-47。
二、英文參考書目
Collis, D.J., Montgomery, C.A., 1995, “Competing on Resources: Strategy in the 1990s” Harvard Business Review, July-August, pp.118-128.
Conner, K. R. and Prahalad, C.K., 1996, “A Resource-Based Theory of the Firm: Knowledge versus Opportunism, ” Organization Science, 7(5), pp.477-501.
Crabtree, B.F., Miller, W.L., 1992, Doing Qualitative Research, Newbury Park, CA: Sage.
Eisenhardt, K.M., 1989, “Building Theories from Case Study Research”, Academy of Management Review, 14(4), pp. 532-550.
Hill, C. W. L. and R. E. Hoskisson, 1987. “ Strategy and Structure in the Multiproduct Firm”, Academy of Management Review, 12, pp. 331-341.
Porter, Michael, E. 1985, Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press.
Porter, Michael, E. 1980. Competitive Strategy, New York, NY: The Free Press.
Prahalad, C.K. and Hamel, G., 1990, “The Core Competence of the Corporation”, Harvard Business Review, May-June, pp79-91.
Willard, G. & C. Y. Woo, 1983, “Performance Representation in Business Police Research: Discussion and Recommendation,” Paper presented at The 43rd Annual National Meetings of the Academy of Management, Dallas.
Yin, R.K., 2003, Application of Case Study Research, London: Sage Publications.
三、網頁資料
公開資訊觀測站。http://newmops.tse.com.tw/
仁寶集團網頁。http://www.compal.com/index_Ch.htm
周忠信,2005年10月06日,「華碩巨獅卯勁擴張地盤」,電子時報。http://www.digitimes.com.tw/
金仁寶集團資訊網頁。https://www.kinpogroup.com/
科技資訊產業室網頁,2005,鴻海併購安泰電業切入汽車產業鏈。http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat044.htm
科技資訊產業室網頁,2008,2007年第四季全球89%筆記型電腦製造來自台灣。http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/eecomputer/2008/eecomputer_08_017.htm
陳玉娟,2006年2月20日,「華碩蘇州產能擠爆」,電子時報。http://www.digitimes.com.tw/
陳玉娟,2007年06月20日,「仁寶董事長許勝雄宣示2年內取代廣達成NB代工龍頭」,電子時報。http://www.digitimes.com.tw/
陳玉娟,2008年5月16日,「華碩品牌價值攀高峰達393億元」,電子時報。http://www.digitimes.com.tw/
曾而汶,2005年10月06日,「產業瞭望-鴻海、華碩兩大門派即將成形」,電子時報。http://www.digitimes.com.tw/
華碩集團網頁。http://taiwan.asus.com.tw/aboutasus.aspx?show=1
鴻海集團網頁。http://www.foxconn.com.tw/
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26424-
dc.description.abstract電子製造廠商在過去幾年面臨到微利化的衝擊,使得廠商除了要增加訂單之外,也紛紛尋求更好的投資標的,進行轉投資的布局,一來分散投資風險,二來追求集團成長;另外,在日益縮小的利潤使得廠商走向垂直投資控制、甚至高度整合,向上、下垂直整合供應鏈,將零組件的利潤內部化,也為了提高與國際客戶談判的籌碼,必須具備規模經濟與一次購足的能力,因此,垂直整合是追求成長與確保利潤重要的一步,也是產業成熟後得以存活的關鍵。本研究以鴻海、仁寶、華碩三家個案公司,探討其垂直整合和水平整合的程度,及其展現出不同經營績效,希冀獲得若干發現,提供電子硬體製造廠商在轉投資決策及未來事業佈局之依據參考。
本研究歸納出以下三點結論:
1、電子硬體製造廠商在垂直整合下,泛集團化結構形成,變成集團內的外包,除了有原本外包的優勢在,也提高公司的附加價值,將利潤內化,對代工廠來說,在毛利上便有更大的空間。
2、三家電子硬體製造廠商以鴻海的垂直與水平投資金額最大,其能夠提供客戶多樣的產品,串起完整供應鏈的活動,提供代工客戶一次購足的服務,以最優化的供貨速度、品質及最低的成本優勢,作為電子製造廠商中成本領導的廠商。
3、這三家電子硬體製造廠商的大陸投資佈局中,鴻海的大陸投資金額以及投資的水平深度與廣度也最深入,同時在大陸投資與經營的時間也最早,並且對模具、機構件與電子類的投資比重極高;反觀,仁寶及華碩在模具、機構件的投資上的佈局很少,大都為電子類的投資,但面臨到電子零組件微利化的影響,使得整體利潤率下滑。
zh_TW
dc.description.abstractResponding to the increasing price erosion, the electronics hardware manufactures intend to increase the degree of vertical integration in the world of vertical specialization so that their competitiveness can be enhanced. Vertical integration may help the focal firm retain profit through internal transactions and increase the bargain power with the brand-name international customers based on their upgrading capability of scale economies and one-stop shopping advantages. Vertical integration seems to a critical measure for pursuing revenue growth and maintaining net profit for electronics hardware manufactures.
In this thesis research, I choose 3 typical companies: Hon Hai, Compal and AsusTek as targets for case exploration. I analyze their degree of individual vertical and horizontal integration and their associated performance. With these analyses, I hope to evaluate how strategic investments for business configuration would affect these companies’ performance.
There are three major findings in this research:
1、Three companies invested heavily in vertical and horizontal integration with different degree and directions. The internal transactions between invested firms and the parent company maintain the existing outsourcing advantages while increase the added value of parent company. It keeps the profit of component inside of the parent company and creates the bargain power with regard to their international buyers.
2、Among them, Hon Hai has made the highest commitment through its strategic investments to configure its vertical and horizontal boundaries. With such, Hon Hai could provide cost competitive offers and one-stop shopping services.
3、Hon Hai also made a large portion of its strategic investment in China. Especially, Hon Hai had invested extensively in mold and die, mechanics and plastics parts and electronic components and assembled for its vertical and horizontal products. In contrast, the size of China investments of Compal and AsusTek is much smaller in the above mentioned areas. Both companies focused on the fields of electronics components and assemblies. It may decrease the profit margin due to the shrinking profit of electronics parts.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T07:09:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-97-P95743023-1.pdf: 1598873 bytes, checksum: d8aca59691ae495fd6a6f551bd24e681 (MD5)
Previous issue date: 2008
en
dc.description.tableofcontents目 錄
口試委員會審定書 I
謝辭 II
中文摘要 III
THESIS ABSTRACT IV
第一章 緒論 1
第一節、 研究背景與動機 1
第二節、 研究問題與目的 2
第三節、 研究方法與範圍 2
一、 個案研究法 3
二、 研究對象選擇 3
三、 資料蒐集與歸納 4
四、 研究限制 4
第四節、 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節、 資源基礎理論與競爭優勢 6
第二節、 垂直與水平整合 7
一、 垂直整合之定義與動機 7
二、 垂直整合的類型 9
三、 水平整合的定義與動機 9
四、 公司進行整合所帶來的效益 10
第三節、 五力分析 10
一、 潛在新進入者的威脅 11
二、 客戶的議價能力 11
三、 供應商的議價能力 12
四、 替代品的威脅 12
五、 產業內的競爭 12
第四節、 企業經營績效的衡量 13
一、 EVA定義與內容 13
二、 EVA相關文獻回顧 15
第三章 個案公司簡介 16
第一節、 鴻海精密 17
一、 公司背景介紹 17
二、 產品及技術發展歷程 21
(一) PC及其零組件 21
(二) 手機組裝 22
(三) 網路設備 22
(四) 消費性電子產品 22
三、 大陸布局 23
四、 轉投資布局 24
第二節、 仁寶電腦 28
一、 公司背景介紹 29
二、 產業地位 31
三、 大陸布局 32
四、 轉投資布局 32
第三節、 華碩電腦 35
一、 公司背景介紹 35
二、 產業地位 36
三、 大陸布局 37
四、 轉投資布局 38
第四章 個案研究分析 41
第一節、 研究數據推估方式 41
第二節、 鴻海、仁寶與華碩績效分析 49
一、 鴻海、仁寶、華碩的營收比較 49
二、 鴻海、仁寶、華碩的淨利比較 49
三、 鴻海、仁寶、華碩的EVA比較 50
四、 鴻海、仁寶、華碩的營收成長率比較 51
五、 鴻海、仁寶、華碩的淨利率比較 52
六、 鴻海、仁寶、華碩的ROE比較 53
七、 鴻海、仁寶、華碩的EPS比較 54
八、 鴻海、仁寶、華碩的EVA/股東權益比較 55
九、 鴻海、仁寶、華碩的EVA/流通在外股數比較 56
第三節、 鴻海的產品線策略布局與策略性轉投資 59
一、 產品線策略布局 59
二、 策略性轉投資布局 63
三、 大陸轉投資布局 65
第四節、 仁寶的產品線策略布局與策略性轉投資 68
一、 產品線策略布局 68
二、 策略性轉投資布局 71
三、 大陸轉投資布局 72
第五節、 華碩的產品線策略布局與策略性轉投資 76
一、 產品線策略布局 76
二、 策略性轉投資布局 79
三、 大陸轉投資布局 80
第六節、 鴻海、仁寶、華碩綜合營收與投資分析 83
一、 1997年鴻海、仁寶、華碩投資佈局與績效分析 83
二、 2001年鴻海、仁寶、華碩投資佈局與績效分析 85
三、 2007年鴻海、仁寶、華碩投資佈局與績效分析 87
四、 鴻海、仁寶、華碩1997、2001、2007年垂直與水平產品營收分析 89
五、 鴻海、仁寶、華碩2007年垂直與水平產品代工客戶關聯性比較 92
六、 鴻海、仁寶、華碩大陸佈局之比較 93
七、 三家個案公司垂直整合程度分析 96
八、 三家個案公司水平整合程度分析 97
第五章 結論與建議 99
第一節、 研究發現與結論 99
第二節、 研究建議 101
一、 對實務界的建議 101
二、 後續研究建議 102
參考文獻 103
附錄 107
dc.language.isozh-TW
dc.title電子硬體製造廠商策略性佈局與績效之個案研究zh_TW
dc.titleA Case Study on Strategic Investments for Business Configuration and their Performance Impacts in Electronics Hardware Manufacturing Companiesen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear96-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee湯明哲,邱奕嘉
dc.subject.keyword經濟附加價值,垂直與水平整合,策略性佈局,核心能力,zh_TW
dc.subject.keywordEconomic Value Added,Vertical and Horizontal Integration,Strategic Configuration,Core Competence,en
dc.relation.page106
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2008-08-01
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept高階公共管理組zh_TW
顯示於系所單位:高階公共管理組

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-97-1.pdf
  目前未授權公開取用
1.56 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved