由憲法保障私人興學論國家對私立大學之監督

Shu-Chen Lin; 林淑真

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26303

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	陳新民(Shin-Min Chen)
dc.contributor.author	Shu-Chen Lin	en
dc.contributor.author	林淑真	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-08T07:05:41Z	-
dc.date.copyright	2008-10-23
dc.date.issued	2008
dc.date.submitted	2008-10-20
dc.identifier.citation	中文部分（一）、專書王成聖，《中華民國憲法要義》，台北：天聲，1966。王澤鑑，《民法總則》，台北：三民，2003。王曉輝，《教育決策－國際比較的視野》，台北：高等教育，2007。中國社科院美國研究所編，《2003年美國年鑑》，中國社會科學出版社，2004。史慶樸，《美國憲法理論與實務》，台北：三民，2007。吳庚，《憲法的解釋與適用》，3版，台北：三民，2004。－－，《行政法之理論與實用》，台北：三民，2005。吳霓，《中國古代私學發展諸問題研究》，北京：中國社會學，1996。李惠宗，《憲法要義》，台北：元照，2002。－－－，《教育行政法要義》，台北：元照，2004。李建良，《憲法理論與實踐（一）》，2版，2003。－－－，《憲法解釋之理論與實務第四輯》，2005。李宛蓉譯，大前研一著，《民族國家的終結》，台北：立緒文化，1996。李震山，《人性尊嚴與人權保障學術論文集》，台北：元照，2000。周志宏，《私人興學自由與私立學校法制之研究》，台北：學林文化，2001。－－－，《學術自由與高等教育法制》，台北：高等教育，2002。－－－，《教育法體系基礎概念之研究》，教育部教育研究委員會委託研究，2008。林紀東，《中華民國憲法逐條釋義（一）》，台北：三民，1998。林子儀，《美國學術自由法制之研究》，教育部委託國立台灣大學法律學系研究計畫，1992。林子傑，《人之圖像與憲法解釋》，台北：翰蘆，2007。林玉體，《教育概論》，台北：東華，1991。阿部照哉等著，周宏憲譯，《憲法下：基本人權篇》，台北，元照，2004。法治斌、董保城著，《憲法新論》，台北：元照，2005。　　　姚云，《美國高等教育法治研究》，山西教育出版社，2004。施啓揚，《民法總則》，台北：三民，2005。孫震，《臺灣高等教育發展的方向》，台北：台灣大學出版中心，2007．徐小洲、徐輝主編，《政府與市場－高等教育財政政策研究》，浙江教育出版社，2007。陳新民，《憲法基本權利之基本理論（上）》，台北：元照，1999。－－－，《憲法基本權利之基本理論（下）》，台北：元照，1999。－－－，《憲法學釋論》，台北：三民，2005。－－－，《公法學劄記》，台北：新學林，2005。－－－，《法治國家原則之檢驗》，台北：元照，2007。陳水亮、林金莖，《日本國憲法論》，中日關係研究發展基金會，2002。陳慈陽，《憲法學基礎理論（一）基本權核心理論之實證化及其難題》，台北：翰蘆，2002。－－－，《憲法學》，台北：翰盧，2005。－－－，《人權保障與權力制衡》，台北：翰盧，2007。陳春生，《法治國之權利保護與違憲審查》，台北：新學林，2007。陳舜芬，《高等教育研究論文集》，台北：師大書苑，1983。秦梦群，《美国教育法与判例》，北京大學出版社，2006。許宗力，《憲法與法治國行政》，台北：元照，1999。許慶雄，《憲法入門》，台北：月旦，2001。許育典，《宗教自由與宗教法》，台北：元照，2005。張鈿富，《教育政策分析－理論與實務》，台北：五南，1996。張清溪、許家棟、劉鴬釧、吳聰敏，《經濟學》，2002。張明輝，《教育政策與教育革新》，台北：心理，2005。黃越欽，《勞動法新論》，台北：翰蘆，2002。黃守高等，《我國現行法制用字用語及格式之研究》，台北：法務通訊社，1986。黃政傑、歐陽教主編，《大學教育的革新》，台北：師大書苑，1994。程星，《細讀美國大學》，北京：商務印書館，2006。湯德宗，《權力分立新論》，台北：元照，2005。曾繁康，《比較憲法》，台北：三民，1978。董翔飛，《中國憲法與攻府》，台北：三民，1979。董保成，《教育法與學術自由》，台北：元照，1997。葛克昌，《國家學與國家法》，台北：元照，1997。廖義男，《國家賠償法》，台北：三民，1994。蓋浙生，《教育經濟與計畫》，台北：五南，1993。劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，台北：三民，1987。劉承愚、賴文智、陳仲嶙，《財團法人監督法制之研究》。魏姝，《政策中的制度選擇－美國高等教育政策的制度基礎》，南京大學出版社，2007。羅志淵，《中國憲法釋論》，台北：商務，1970。羅明通、林惠瑜合著，《英國行政法上合理原則之應用與裁量之控制》，台北：群　　彥，1995。. 蘇永欽，《走入新世紀的憲政主義》，台北：元照，2002。－－－，《走入新世紀的私法自治》，台北：元照，2002。－－－，《部門憲法》，台北：元照，2006。蘇俊雄，《憲法意見》，台北：元照，2005。蘆部信喜著，李鴻禧譯，《憲法》，台北：月旦，1995。（二）、期刊專文與研討會論文王鵬翔，〈基本權的規範結構與立法餘地問題〉，《台大公法中心新秀論壇》，2006. 11。江玉林，〈自由主義、社群主義與憲法解釋〉，收於《民主人權正義－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2005。江明修，〈自律乎？他律乎？－財團法人監督機制之省思〉，《財團法人功能與監督研討會論文集》，台北：益思科技法律事務所，2001。李鴻禧，〈立憲制度之人權保障機能的動態分析〉，《臺灣憲法之縱剖橫切》，台北：元照，2002.12。李建良，〈論立法裁量之憲法基礎理論〉，《司法院大法官八十九年度學術研討會　　紀錄》，2001.12。李惠宗，〈憲法基本權與私法的關係－德國聯邦憲法法院判決解析〉，《德國聯邦憲法法院裁判選輯（六）－憲法與私法》，司法院，1996。－－－，〈論宗教信仰自由及國家保護義務：評司法院大法官字第490號解釋〉，《台灣本土法學雜誌》，第5期，1999.12。－－－，〈從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度之合憲性：台北高等行政法院89年度訴字第1833號及89年度訴字第2311號判決評釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，第32期，2002.3。－－－，〈制度性保障之學術自由與大學自治權－最高行政法院91年度判字第334號及同院91年度判字第467號判決評釋〉，《台灣本土法學雜誌》第38期，2002.9。－－－，〈大學自治下之校長遴聘與法律上之擬制－從法學方法論談撤銷黃光彩　　大學校長聘任案〉，《台灣本土法學》第74期，2005.9。－－－，〈立法的界限－平等原則對立法的拘束力〉，《月旦法學教室》第61期，2007。李震山，〈基本權利之衝突〉，《月旦法學雜誌》，第1期，1995.5。李仁淼，〈學術自由與大學自治〉，《月旦法學教室》，第58期，2007.8。周志宏，〈私立大學之學術自由與大學自治－以日本法制為借鏡〉，《台大法學論叢》，第29巻第3期，2002.1。－－－，〈日本私立學校制度之規範基礎－私學自主性與公共性之衝突與調和〉，收於翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會編，《當代公法理論》，台北：月旦，1993。－－－，〈宗教興學的法律問題－以高等教育為中心－〉，《思與言》第42巻第3期，2004.9。－－－，〈政府對私立學校之監督－以學校事務之相關問題為中心〉，《教育訴願業務論文集》，教育部，2005。－－－，〈教育行政機關對私立學校之監督－以董事會相關爭議問題為中心〉，《大學自治與教師、學生權利之保護－教育訴願業務論文集》，2005.7。周治邦，〈台灣經濟發展評論集-台灣的經濟發展課程講義〉，2002.1。－－－、李丹，〈外部性理論、寇斯定理及政府政策〉，台大國家發展研究所課堂講義，2007。周祝瑛，〈從國際案例看臺灣高等教育的出路〉，《高教技職簡訊》，第11期，2007.11。吳信華，〈法治國家原則（三）－比例原則〉，《月旦法學雜誌別冊，月旦法學教室－公法學篇（1995-2002）》，台北：元照，2002。吳秀明、楊坤樵，〈憲法與我國經濟部門之基本秩序〉，收於蘇永欽等主編《部門憲法》，台北：元照，2006。林三欽，〈論基本權利之侵害〉，收錄於李建良，簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務第二輯》，2000.8。林子儀，〈言論自由導論〉，李鴻禧等合著《臺灣憲法之縱剖橫切》，台北：元照，2002.12。林明鏘，〈論基本國策〉，李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編，《現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文集》，台北：月旦，1997。林本炫，〈我國私立大學的設立、經營和合併問題〉，《教育與社會研究》第10期，2006.1。林江亮、張秋桂、黃美玲，〈非營利組織稅務問題之研究〉，《財稅研究》，第36巻第2期，2004。林國全，〈監察人修正方向之檢討－以日本修法經驗為借鏡〉，《月旦法學雜誌》第73期，2001.6。林世宗，〈落實憲法保障大學學術自由與自治權〉，大學法研討會第一次會議議程，1997。洪家殷，〈權利保障與效能提升之抉擇－兼論行政程序法未來修正之考量〉，收於《行政程序法之檢討-傳播行政之爭訟》，台灣行政法學會，2003。陳新民，〈大學自治的保障與極限〉，《國政研究報告》憲政類090-046號，財團法人國家政策研究基金會， 2001.8。陳顯武，〈論法學上規則與原則之區分－由非單調邏輯之觀點出發〉，《台大法學論叢》，第34巻第1期。陳愛娥，〈立法機關的社會政策形成自由與平等原則〉，《台灣本土法學雜誌》，第14期。－－－，〈社會國的憲法委託與基本權保障〉，收於《公法學與政治理論吳庚大法官榮退論文集》，台北：元照，2004。陳文團、溫明麗，〈後現代狀況下的全球化教育隱憂與出路〉，《國立教育資料館編印教育資料集刊教育政策專輯》，第31輯，2006.4。陳淑芳譯，〈信仰自由之十字架判決，BverfGE 93,1 ff 1995.5.16.德國聯邦憲法法院第1 庭判決〉，《德國聯邦憲法法院裁判選輯》，司法院，2000.12。陳舜芬，〈戰後臺灣地區高等教育設校政策〉，《高等教育研究論文集》，台北：師大書苑，1993。黃茂榮，〈財團法人之設立營運與解散〉，《植根雜誌》，第19巻第9期，2003。黃昭元，〈攏愛講上帝：學術自由與大學自治〉，《月旦法學雜誌》，第71期，2001.4。－－－，〈二一退學制度的憲法爭議〉，收錄於《新世紀經濟法制之建構與挑戰》，2002.9。黃錦堂，〈自由權保障之實質論證探討：以德國基本權衝判決為初步探討〉，李建良、簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務（第二輯）》，台北：中央研究院，2000。－－－，〈行憲而不修憲的憲政法制政策與憲法解釋〉，《第五屆憲法解釋之理論與實務學術研討會暨中央研究院憲改論壇－法政對話之四2006年憲改議之研究論文集》，中央研究院法律學研究所籌備處所編，2005.12。黃銘輝，〈公法人概念之學理與實務〉，《憲政時代》，第24巻第2期。黃毅志，〈教育階層、教育擴充與經濟發展〉，《國立政治大學社會學報》。黃世鑫，〈高等教育高學費－經濟問題還是社會問題〉，《當代》第11巻第129期，1998。黃乃熒，〈台灣高等教育政策領導之全球在地發展的建構〉，《教育資料與研究雙月刊》第83期，2008.8。黃賀、洪一碩，〈高等教育體系內激勵的錯置：攸關教育品質的組織行為面〉，《教育資料與研究雙月刋》第81期，2008.4。郭為藩，〈大學教師的學術自由與社會責任〉，《理論與政策》第2巻第1期，1987.10。張芳全，〈教育政策過程與方法分析〉，《教育資料集刊教育政策專輯》，第31輯，2006.4。張嘉尹，〈大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省〉，《台灣本土法學雜誌》第50期，2003.9。張淑鈴，〈財團法人監督與管理之探討〉，《今日會計》，經濟部會計處編印，2007.12。張陳弘，〈大學自治的性質與概念之釐清〉，《東吳法研論集》第2巻，2006.4。張媛甯，〈高等技職教育體制改革之探討〉，《國立臺南大學教育經營與管理研究集刊》第1期，2005年。許志雄，〈宗教自由與政教分離原則〉，《月旦法學雜誌》，第35期，1998.3。－－－，〈新世紀臺灣憲法學的責任與課題〉，《月旦法學雜誌》，第100期，2003 .9。許宗力，〈基本權的保障與限制（上）〉，《月旦法學教室》，第11期，2003.8。許育典，〈從「人的自我實現」作為基本權的本質（下）-建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則〉，《月旦法學》第51期，1999.8。－－－，〈學校的宗教規範問題與學生的自我實現權：從德國現行宗教法制與學校法制加以檢討〉，《月旦法學雜誌》，第57期，2000.2。－－－，〈法治國與教育行政：以人的自我實現為核心的教育法〉，台北：教育研究月刊，2002。－－－，〈基本權的本質〉，《月旦法學雜誌》，第14期，2003.12。－－－，〈教育憲法的建構〉，蘇永欽主編，《部門憲法》，台北：元照，2006.1。許春鎮，〈大學自治與學生法律地位〉，《教育部95年度訴願業務研討會論文》， 2006.2。許禎元，〈私立大學（院校）校長的遴選與適法性－兼論佛光校長去職事件〉，《國立台灣師範大學政治學研究所政治學學報》第4期，2005.2。許添明、劉智豪，〈從國小校務評鑑論教育品質與管理之問題與對策〉，《教育資料與研究》第81期，國立教育資料館，2008.4。莊國榮，〈西德之基本權理論與基本權的功能〉，《憲政時代》，第15巻第3期， 1990。馮燕，〈非營利組織之定義、功能與發展〉，《非營利部門：組織與運作》，台北，巨流，2005.10。馮丰儀，〈美國大學董事會之運作對我國大學自治之啓示〉，《教育資料與研究》第55期，2003.11。温明忠，〈全球化之高等教育成本與生產力之現況分析〉，《教育資料與研究雙月刊》，第83期，2008.8。程明修，〈國家透過公共場所的監視器對人民基本權利的干預〉，《法學講座》，第3期，2002.3。葛克昌，〈大學自治與國家監督〉，收於《民主人權正義蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，元照，2005。楊朝祥，〈私校發展之困境與突破〉，《通識教育季刊》第9巻第1期，2002。楊思偉，〈日本高等教育改革之研究－國立大學法人化問題為主（1）〉，《行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告》，2004.11。蔡志方，〈從大學任務論私立大學之學術自由與應有之制度〉，《憲政時代》，第17巻第4期，1992。－－－，〈論大學在我國憲法之地位〉，《憲政時代》第19巻1期，1993.7。蔡茂寅，〈學術自由之保障與教育行政監督權之界限：評大法官會議釋字第三八０號解釋〉，《月旦法學雜誌》，第2期，1995.6。蔡達智，〈從學術自由與大學自治應有之取向評釋司法院釋字第380號解釋〉，《憲政時代》，21巻4期，1996.4。蔡淑鈴，〈高等教育的擴展對對育機會分配的影響〉，《台灣社會學》第7期，2004。劉淑範，〈行政任務之變遷與「公私合營事業」之發展脈絡〉，《中研院法學期刊》第2期，台北：中研究學律學研究所籌備處，2008.3。劉金山，〈弱勢助學與教育公平的理論與實務〉，《高教技職簡訊》第11期，2007.11。劉克智，〈臺灣的教育與經濟發展〉，收於于宗先、李誠主編《經濟政策與經濟發展》，台北:中華經濟研究院，1996。戴曉霞，〈全球化及國家�市場關係之轉變：高等教育市場化之脈絡分析〉，《教育研究集刊》第47輯，2001。顏厥安，〈法體系的統一性與多元社會〉，蕭高彥、蘇文流主編，《多元主義》，1998。－－－，〈人權清單與憲法上保障人權之相關機制的整體檢討〉，收于葉俊榮等著行政院研究發展考核委員會主編之《憲改方向盤》、台北：五南，2006.4。蘇進棻譯，〈美國大學院校的董事會〉，黃政傑、歐陽教主編，《大學教育的革新》，1994。（三）、學位論文王怡文，《論私立大學學術自由與宗教自由之界限》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2005。封昌宏，〈非營利組織租稅優惠的法律分析－兼評私立學校租稅優惠問題〉，國立成功大學法律學系碩士論文，2006.6。梁育誠，〈中日私立學校法之比較研究〉，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，2002。康育斌，〈公立大學法法人化之再思考〉，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2003。陳俞沛，〈醫療機構法人化的研究〉，東吳大學法學院法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2005.7。陳怡凱，〈基本權之衝突：以德國法為中心〉，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1994。陳夢麝，〈文教型非營利組織資源整合之研究－以國內私立大學為例〉，南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，2005.5。張國保，〈私立大學董事會組織運作與職權效能之研究〉，國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，2002。張宗琦，〈學術自由對我國國立大學組織設計與財務制度的規範要求〉，國立台北大學法學學系碩士論文，2001。楊錦蓁，〈非營利組織工作人員激勵力量之研究－以企業文教基金會為例〉，國立中正大學企管研究所碩士論文，1995。劉夢蕾，〈我國國立大學行政法人化之研究：以國立交通大學、國立清華大學合併為例〉，國立東華大學公共行政研究所碩士論文，2006。（四）、政府資料行政院教育改革審議委員會，《教育改革總諮議報告書》，1996.12。行政院主計處，〈2006年台閩地區歷年人口增加率統計〉。教育部，《中華民國教育統計》，台北：教育部統計處，2008。教育部，《中華民國教育報告書邁向二十一世紀的教育遠景》，1995.3。教育部國際文教處，《駐在國教育市場資料，國際教育資訊》，第8輯，2003.4。教育部高教司網站重要政策之學雜費專區，〈大學學費問題之論述〉。教育統計處重要教育統計資訊，〈大專校院概況表〉。教育部，〈大學法研討會第一次會議議程〉，1997.3。教育部，〈92學年度全國大學校院經營管理研討會報告資料〉，2004。教育部統計處，〈從台灣人口趨勢推估未來各階段學齡人口之演變〉簡報， 2008.8.27。教育部2008年7月30日台訴字第0970089970A號訴願決定書。國立教育資料館，《主要國家教育發展資料搜集與分析》，2007.5。行政院農業委員會97年3月5日農金字第0975070093號函。法務部80年2月6日法律字第02021號函。－－－91年7月10日法律字第0910025456號函。高雄高等行政法院90年度訴字第1580號判決。台北高等行政法院90年度訴字第2617號裁定。－－－－－－－－91年度訴字第1973號裁定。－－－－－－－－91年度訴字第1163號判決。－－－－－－－－91年裁字第1546號裁定。最高行政法院92年度判字第308號判決。－－－－－－94年9月22日94年度裁字第1990號裁定。－－－－－－94年12月29日94年度判字第2069號判決。監察院，《教育部介入、接管或處理私立學校董事會相關問題專案調查研究》，監察院專案調查研究報告，2004。台北市政府訴願審議委員會編，《訴願新制專論暨研討會實錄》，台北：台北市政府，2001。（五）、網路文獻丁崑健，〈評鑑大學就該讓專業的來〉，聯合報A15版，2008.1.7。日中央社東京31日電，〈日47%私大招生不足額〉，聯合報C3，2008.8.1。李建良，〈多元社會與學校法制的憲法課題－多元學制理念的提出〉，取自http://politics.soc.ntu.edu.tw/news/921226-6.pdf。杜震華，〈高教暴衝　畢業即失業〉，蘋果日報，2007.8.10。林志成，〈大學漲學雜費評鑑優者空間大〉，中國時報A8，2008.3.12。〈宗教學院今年首度招收大學生〉，自由時報A10，2008.3.18。邱瓊平，〈台大：寧少補貼也要漲〉，聯合晚報A8，2008.6.2。羅彥傑，〈哈佛學費補助新制擴及中上家庭〉，自由時報A10，2007.12.12。韓國棟，〈以私校基金併公私立大學一舉數得〉，中國時報C4，2007.10.2。周行一，〈大學教育大宗物資化〉，中國時報A23，2007.5.18。陳智華，〈平均一科不到3 分念大學〉，聯合報A1，2007.8.9。陳至中，〈首見自動退場　淡大整併13系所〉，中國時報C4版，2008.6.26。張錦弘，〈10私立大專註冊率不到7成〉，聯合報C3版，2008.4.21。詹世弘，〈私立大學誰治校？董事會、校長、校務關係之探討〉，取自http:/www.kmu.edu.tw/-devel/school-devel/456.doc。廖冠傑，〈用評鑑引導退場〉，中國時報A22版，2007.12.28。賴明詔，〈成大漲學費移作弱勢生奬助〉，台灣立報專題3，2008.5.7。賴建寰，〈教育家的噩夢：當大學披上資本家的狼皮〉，台灣立報專題8，2008.5.28。顏厥安，〈當前教育法制改革的幾個重點－一個初步的反省〉，取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/ferea3/gt3-a2-1.html。二、日文部分（一）、專書小野元之，『私立學校法講座』，東京，學校法人經理研究會，1998。內野正幸，『教育權利自由』，東京：有斐閣，1994。橋本公亘，『日本國憲法』，東京：有斐閣，昭和55年。蘆部信喜編，種谷春洋執筆，「學問の自由」，『憲法II人權（I）』，東京：有斐閣，昭和53年。田村悅一，『自由裁量の限界》，有斐閣，昭和42年。加藤一彥、只野雅人編著，『現代憲法入門50選』，東京：北樹出版，2005。樋口陽一，『憲法入門』，勁草書房，2004。佐藤功，『日本國憲法概說』，1997。松井茂記，『日本國憲法』，1999。　飯田孝也，『憲法學』，2005。橋本公亘，『日本國憲法』，東京：有斐閣，昭和55年。（二）、專文笹川紀勝，「私立大學と大學の自治」，奧平康弘、杉原泰雄編，『憲法學』，東京：有斐閣，1976。石川多加子，「私學助成に関する憲法的考察」，『比較法41號』，東洋大學比較法研究所，2004.3。（三）、網路文獻電子政府の綜合窗口 http://www.e-gov.go.jp NII論文情報－國立情報學研究所 http://ci.nii.ac.jp/cinii/servlet/ciniitop# NACSIS Webcat http://webcat.nii.ac.jp Lexsis Nexis JP http:www.lexisnexis.jp/legal 三、西文部分（一）、專書 Brubacher, John S. & Rudy, Willis.“ Higher Education in Transition: A History of Amerrican College and Universities”, New Jersey: Harper & Row, Publishers, Inc., 1997. Griffen, Stephen M., American Constitutionalism:From Theory to Politics,1996. Keller, Morton and Keller, Phyllis., “Making Harvard Moden:The Rise of American University”, Oxford University Press, 2001. Toverame, Alain., “The Academic System in American Society”, N. Y.:McGraw-Hill, 1974. （二）、期刊論文 Auerbach, Carl A.,The relation of legal systems to social change, Wisconsin L.R.1980. Barnett, R. Recapturing the universal in the university,“Educational Philosophy and Theory”, 37（6）,2005。（三）、網路文獻 Government Printing Office http://www.gpo.gov Westlaw International http://www.westlaw.com.hk
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26303	-
dc.description.abstract	全球化已引領世界各國高等教育政策生態的改變，然而我國在處理高等教育議題或預算分配上，仍著重在國立大學部分，幾少從私立大學的角度出發，形成在高等教育階段公私失衡的情形，事實上我國的高等教育發展模式已經從「菁英式」走向「普及化」，而不管在學校數或學生數上私立大學已占約六成五以上，足見其在高等教育階段有極高之依存度，實應擔負更重大的教育責任與得到國家更多關注。然而我國政府與私立學校間的互動關係卻常為人們所詬病，2008年私立學校法修正前之法制設計幾屬「財團法人制度」中被最嚴格監督的類型，使得私立學校直如教育部之下屬機關，而法制設計縱有許多防免機制，私校經營卻普遍仍是問題重重，足見法令規章與實際執行已產生嚴重落差。2008年1月16日私校法修正通過，原則上對各種監督予以鬆綁。有鑑於憲政國家所保障的人權，須賴法律制度及憲法的人權理念相互配合才能妥當達成目的，人權是憲法學上的重要制度，必須予以縝密剖析，始得在日趨複雜的社會及實證法體系中，尋得其崇高地位。惟立法者在實際立法過程中基於社會發展、參與立法程序者的政治理念、黨團協商折衝或預算資源分配等因素考量，往往更甚於憲法價值秩序的考量，從而憲法的框架性很容易被忽略，以致行政實效原則與法治國家憲法秩序原則常有落差。關於憲法的權利保障得否在私立大學具體落實，國家的角色定位攸關重大，因此本論文從「憲法保障人民基本權」的視角來檢視國家對私立大學各項監督之正當性與合理性，並參考其他國家相關制度加以衡量。首先在私人興學之憲法保障章中從教育憲法保障體系的觀點作整體意義之詮釋，將憲法保障人性尊嚴、人格發展自由、講學自由、受教育權及基本國策中對私人經營教育事業應予奬補助，均視為對私人興學的教育憲法保障體系之一環，使其適用有關基本權的理念加以保障與限制。在國家介入私人興學之自由權章中，確認私人興學有別於公立學校之辦學型態，具有獨立自主發展的特性，應得享有充分組織自主、人事自主與財政自主，以展現彈性與活力，達成其存立目的；國家除了保障該自由權的原始要求外，應更進一步保障其分享國家給付的要求，屬於國家權力部分則應謹守為達重要公益目的，且符合比例原則之手段，以確實維護與落實憲政主義之精神。在私立大學自治與國家權力分際及基本權衝突問題章中就私立大學之學術自由、大學自治與宗教自由等基本權與國家權力分際建立判準，此外對基本權衝突問題建立抽象的利益衡量，使基本權衝突的各方均能實現其最大基本權。在對私立大學各種監督措施之憲法秩序探討章中則就現制學校法人內部監督、財務監督、大學退場與合併監督及校務運作等各種監督措施之憲法性支持逐一探討，期能在合於憲法制度精神下辨明國家權力與私人興學的權利分際，作為未來改進我國法制之參考。	zh_TW
dc.description.abstract	The globalization has led countries demographic change of higher education policy in the world. But in terms of the issues of higher education or the distribution of the budget, our country is still focused on National Universities rather than private universities. As a result, there is the imbalance between public and private universities. As the matter of fact, Taiwan's development model of higher education has been changed from 'elite mode' to 'universal mode' regardless of the number of university or students of private universities represents more than 65 percent of the total. Therefore, the responsibilities of private universities in the higher education system should deserve more concerns. However, the interaction between Taiwan's government and private schools has often been criticized. Before the private school law to be amended in 2008, private schools under the 'foundation system' have been most stringently supervised, which makes private schools as subordinate bodies of the Ministry of Education. Despite the law has its preventive mechanism, the operations of private schools in general are still serious problems. This evidences that there are serious gaps between the law and the practice. In January 16, 2008 the private school law was amendment and private schools are free from more supervisions in general. In light with the constitutional protection of human rights, we have to rely on the legal system and the concept of human rights in the Constitution in order to meet the objection. The human right is an important system in the constitution. We must carefully analyze it to maintain its subtle position under the increasingly complex social system and the empirical method. However, legislators in the legislative process regarding the social development, legislators’ political idea, negotiation of political parties and allocation of resources represent more importance over the constitution in various aspects. Thus, the framework of the Constitution is easily overlooked. As a result, the gap between the effectiveness of the administrative principles and the law principles often exists. As to how to formalize the constitutional protection over private universalities, the government plays an important role. Therefore, this paper has the intensive review of the justification and reasonableness over the constitutional protection of human basic rights in Taiwan as well as other countries. First of all, in the chapter of the Constitutional protections for private universities, it gives the interpretation as a whole from the view points of education and Constitution security system. It regards the Constitutional security for human dignity, the freedom of personality development, the freedom to teaching, the right to education and the award and grant to private education in the fundamental national policies as one role of the education Constitution’s security to guarantee and limit their concept that applicable to the basic rights. In the chapter of state intervention in the private schools, it confirmed that private schools are different from public schools in their types of operations. With the feature of independent development, the private school is entitled to have fully autonomy in the organization, personnel matters and finance in order to show flexibility and vitality for reaching its purpose. In addition to protect their original demands for the right to freedom, countries should also protect their demands for sharing the national payment. While the state power should keep the purpose of important public interests, and means in concur with the principle of proportionality in order to maintain and implement the spirit of constitutionalism. In the chapter of the border and basic rights conflict problem of private university autonomy and state power, it established the judgments between basic rights such as the private university's academic freedom, university autonomy and the right to freedom of religion etc. Moreover, it established the abstract measurements of benefit for the problem of basic right conflict, which enables every aspects of basic rights conflict to implement their biggest basic rights. In the chapter of the constitutional order discussion about measure types of supervision on private universities, it discuss the constitutionality of the supervision on school’s internal affairs, finance, exit and merging, university operation and other measures of supervision in order to identify the rights border between state power and private schools under the spirit of the constitution and taking them as models for improving Taiwanese laws.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-08T07:05:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-97-P95341007-1.pdf: 1956933 bytes, checksum: 8e9a456626cb62707b0093770783f126 (MD5) Previous issue date: 2008	en
dc.description.tableofcontents	口試委員會審定書 i 謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 v 第一章緒論 1 第一節　研究動機、研究目的與問題陳述 3 第一項　研究動機與問題意識 3 第二項　研究目的 6 第三項　問題陳述與研究範圍 7 第二節　文獻回顧 8 第三節　研究途徑與研究方法 9 第四節　研究架構與研究限制 10 第一項　研究架構與章節安排 10 第二項　研究限制 11 第二章私人興學之憲法保障 13 第一節　私人興學與基本權 13 第一項　基本權地位與解釋原則 13 第二項　私人興學之源起及意涵 16 第二節　各國及我國相關憲法規範及實務見解 17 第一項　德國憲法規範與實務見解 17 第二項　日本憲法規範與實務見解 18 第三項　美國憲法規範與實務見解 18 第四項　我國憲法規範與實務見解 19 第三節　私人興學之權利主體、功能與保護法益 25 第一項　私人興學之權利主體 25 第二項　私人興學基本權功能與保護法益 26 第四節　國家介入私人興學自由權 28 第一項　國家介入之基礎 29 第二項　國家介入應具備之形式與實質合憲性要件 33 第三項　國家介入私人興學權利之合理界限 38 第五節　小結 41 第三章私立大學自治權與國家權力及其他基本權衝突問題 43 第一節　私立大學之學術自由、大學自治與宗教自由權 43 第一項　學術自由於各國之憲法意義 43 第二項　大學自治於各國之憲法意義 48 第三項　宗教自由於各國之憲法意義 55 第二節　私立大學自治權與國家權力分際 59 第一項　國家對私立大學之適法性監督 60 第二項　私立大學自治權與國家權力分際之若干判準 61 第三節　私立大學自治權與其他基本權衝突 62 第一項　基本權衝突與利益衡量理論 62 第二項　私立大學自治與個別學術自由權或宗教自由權衝突問題 64 第四節　小結 72 第四章我國對私立大學各種監督規定之憲法秩序探討 75 第一節　私立大學定位 75 第一項　財團法人地位與特性 75 第二項　私立大學法律性質之變遷 78 第三項　以其他組織型態設立私立大學之可行性 80 第二節　我國私立學校法制 82 第一項　法制之歷史沿革 82 第二項　私校法各時期重點與比較 83 第三節　與各國私校法制比較 89 第一項　日本法制比較 89 第二項　美國法制比較 95 第四節　對學校財團法人各種監督規定之憲法秩序探討 97 第一項　董事之選任核定 97 第二項　董事紛爭或違法之介入處理 104 第三項　監察人及公益監察人之設置 110 第四項　校長之選任核准 115 第五項　校產處置之核准 120 第六項　學費收取之核定 122 第七項　民間捐贈之稅制差別處理 129 第五節　對私立學校各種監督規定之憲法秩序探討 134 第一項　私立大學設立之核准 134 第二項　私立大學之合併機制 137 第三項　私立大學之退場機制 139 第四項　評鑑之實施 141 第五項　招生與系所調整 147 第五節　小結 150 第五章結論及建議 155 參考文獻 167
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	立法裁量	zh_TW
dc.subject	正當性	zh_TW
dc.subject	人權保障	zh_TW
dc.subject	權力分立	zh_TW
dc.subject	正當法律程序	zh_TW
dc.subject	Due process of law	en
dc.subject	Legislative Discretion	en
dc.subject	Human Rights Protection	en
dc.subject	Separation-of-power	en
dc.subject	Legitimacy	en
dc.title	由憲法保障私人興學論國家對私立大學之監督	zh_TW
dc.title	Nation Supervisions in Aspects of Constitutional Protections for Private Universities	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	97-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	謝榮堂(Jung-Tang Shieh),李炳南(Bing-Nan Li)
dc.subject.keyword	人權保障,權力分立,正當性,正當法律程序,立法裁量,	zh_TW
dc.subject.keyword	Human Rights Protection,Separation-of-power,Legitimacy,Due process of law,Legislative Discretion,	en
dc.relation.page	177
dc.rights.note	未授權
dc.date.accepted	2008-10-20
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-97-1.pdf 未授權公開取用	1.91 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。