Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 資訊管理學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26180
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor翁崇雄
dc.contributor.authorChuyan-Fu Wuen
dc.contributor.author吳泉賦zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T07:02:11Z-
dc.date.copyright2009-02-12
dc.date.issued2009
dc.date.submitted2009-02-05
dc.identifier.citation參考文獻
1. 于泳泓譯,《平衡計分卡最佳實務:按部就班,成功導入》,商周初出版,台北。譯自Paul R. Niven ,2002。
2. 王煥寧,《關鍵績效指標體系建立》,中國管理傳播網,2004,<http://www.manage.org.cn>。
3. 朱道凱譯,《平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具》,臉譜出版、城邦文化發行,台北,1999。
4. 李哲祥,《CMMI與軟體專案管理簡報》,景華管理顧問公司,2006。
5. 吳安妮,《績效評估新觀念之運用》,會計研究月刊,第131期,1996。
6. 吳安妮,《平衡計分卡轉換策略為行動(上)、(中)、(下)》,會計研究月刊,1997。
7. 吳安妮,《平衡計分卡重點發展方向-與智慧資本相結合強化策略核心組織》,會計研究月刊,第224期,2004。
8. 吳安妮,《策略為焦點的組織—平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝(一)、(二)、(三)》,會計研究月刊,第184~186期,2001。
9. 林信惠、黃明祥,《軟體專案管理》,智勝文化,2002。
10. 林信惠、黃明祥,《軟體專案管理研究架構及趨勢》,資訊管理研究,第四卷第一期,2002。
11. 林怡伶,《專案管理平衡計分卡》,台灣大學資管碩士論文,2004。
12. 林秋燕,《建構企業資訊部門平衡計分卡─以某醫學中心為例》,國立中山大學資管碩士論文,2006。
13. 林隆潤,《淺談企業e 化策略之關鍵成功因素和主要績效指標》,<http://www.dsc.com.tw/newspaper/40/40-1.htm>,2004。
14. 汪美香、葉桂珍,《高階主管對資訊部門繢效之評估準則與滿意度分析》,資管評論,第9期,1999。
15. 周齊武、Kamal Haddad、吳安妮、李惠娟,《平衡計分卡於服務部門之應用—以資訊部門為例》,會計研究月刊,192期、193期、194期,2002。
16. 徐銘敏、廖鴻圖、廖偉鵬、蕭麗齡,《商業智慧與平衡計分卡整合之實務研究》,2007。
17. 高惠堂,《CMMI簡介》,資策會網路多媒體研究所,2006。
18. 張文貴,《CMM 之重點及其教育訓練之實施》,軟體產業通訊第44 期,2002。
19. 黃士禎、韓文銘,《CMMI專業領域、表述與流程領域的選擇》,軟體產業通訊第52 期,2003。
20. 黃明達、林東毅,《大學資訊中心KPI 研究-以淡江大學為例》,資訊管理展望,第7卷,2005。
21. 黃于峻,《掌握企業績效 Balanced Scorecard平衡計分卡觀念與導入》,德碩管理顧問公司,2006。
22. 黃端祥,《台灣中小型軟體發展公司如何實施CMMI Level 2》,中原大學資管碩士論文,2004。
23. 揚長林、黃榮華、何錦軒,《製造部門績效評估系統建構之研究》,中華管理評論國際學報,2008。
24. 湯宗泰,「影響評估企業資訊部門營運績效之組織因素」,管理與系統,第6卷第3期,1999。
25. 湯宗泰,「資訊科技應用策略型態對企業資訊部門績效評估之影響」,科技學刊,Vol. 11,No. 6,2002。
26. 經濟部技術處,《CMMI導入指引v1.0》,2002及經濟部工業局CMMI 網站,<http://www.cmmi-taiwan.org.tw/>。
27. 資策會,《我國軟體發展與管理能力研究分析報告》,2003。
28. 資策會,《能力成熟度整合模式(CMMISM) v1.1中文版》,2005。
29. 遠擎管理顧問公司譯,《策略核心組織—以平衡計分卡有效執行企業策略》,2001。
30. 賴志迢、莊雅喻、熊傳明、王紀先、黃彥荏、徐銓基譯; Dennis M. Ahern, Aaron Clouse, Richard Turner 原著,《CMMI Distilled中文版》,培生教育出版,2004。
31. 劉丁豪,《以平衡計分卡觀點發展資訊部門之績效衡量準則》, 中原大學資訊管理研究所,2003。
32. 董秋瑾,《高階主管對於資訊部門績效評估指標之選擇:國內銀行業之研究》,國立中正大學資訊管理研究所碩士論文,2002。
33. 陳政雄,《能力成熟整合模式下的專案管理流程領域對品質成本影響之研究》,中正大學資管所碩士論文,2004。
34. 韓文銘,《軟體流程領域改善優先順序決策模式》,台灣科技大學資管碩士論文,2002。
35. Ahern, Dennis M; Aaron Clouse and Richard Turner,“CMMI Distilled:A practical introduction to integrated process improvement, Second Edition”, Addison-Wesley Professional,2003。
36. Brian P. Gallagher, ”Interpreting Capability Maturity Model Itegration CMMI for Operational Organizations”, CMU/SEI, University of Aarhus, Department of Computer Science – DAIMI,2002。
37. Ceva, Juan and Mark Pumar,”CMMI for Services”, CMU/SEI-2005-TN-XXX, Software Engineering Institute, Pittsburgh, PA,2006。<http://www.cmmi-taiwan.org.tw/cgi-bin/big5/cmmi/po00?q1=picdata&q22=5&q3=ea055>。
38. Goldenson, D.R., Gibson, D.L. Demonstrating the Impact and Benefits of CMMI: An Update and Preliminary Results,CMU/SEI-2003-SR-009,2003。
39. Herbsleb, J., Zubrow D., Goldenson D., Hayes W. and Paulk M., “ Software quality and the Capability Maturity Model,” Communication of the ACM, 40: (6) pp.30- 40,1997。
40. Herndon, M.; Moore, R.; Phillips, M.; Walker, J.; & West, L, (2003) “Interpreting Capability Maturity Model Integration (CMMI) for Service
41. Organizations a Systems Engineering and Integration Services Example”, CMU/SEI-2003-TN-004, Software Engineering Institute, Pittsburgh, PA,2003。
42. Kaplan, R.S., and Norton D. P., The Balanced Scorecard: Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, January-February 1992.
43. Kelley Butler and Walter Lipke, (2000)“Software Process Achievement at Tinker Air Force Base, Oklahoma”, CMU/SEI-2000-TR-014。
44. Martinsons, Maris ; Davison, Robert; Tse, Dennis ; 'The balanced scorecard: a foundation for the strategic management of information systems', Decision Support Systems, Vol.25, pp.71–88,1999。
45. Phan, D. D., Vogel, D. R. and Jr, J. F. N Empirical Studies in Software Development Projects: Fields Survey and OS/400 Study, Information & Management, 28, 271-280.,1995。
46. Paulk, M.C., Curtis, B., Chrissis, M. and Weber, C.. Capability Maturity Model for Software, Version 1.1., Technical Report, CMU/SEI-93-TR-024. 1993。
47. Rubin, H., 'Software Process Maturity: Measuring its Impact on Productivity and Quality'. In Proceedings of the International Conference on Software Engineering, pages 468-476, 1993。
48. SEI, CMMIR V1.1 Model with Supplier Sourcing , <http://www.sei.cmu.edu/cmmi/models/models.html>, 2002。
49. Slaughter, S.A., Harter, D.E. and Krishnan, M.S. Evaluating the Cost of Software Quality, Communication of the ACM, 41(8), 67-73. 1998。
50. SEI, Software Engineering <Institude,http://www.sei.cmu.edu/cmmi/cmmi.html>。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26180-
dc.description.abstract台灣組織企業所面臨外在環境急劇的變化,使得經營方面面臨空前的挑戰。企業為求生存及發展,紛紛尋求各種發展策略以提昇競爭優勢。紛紛建立或導入平衡計分卡(Balanced Score Card; BSC),並運用其財務,顧客,內部流程與學習成長四構面來平衡發展,以協助釐清並訂定組織策略目標,進而透過以BSC所發展一系列的執行計畫,達成組織企業永續經營之目的,而BSC其中最重要也最不易發展的一個環節就是各項關鍵績效指標(Key Performance Indicator; KPI)的建立與衡量。能力成熟度整合模式(Capability Maturity Model Integration;CMMI)是軟體組織所運用於協助專案發展時如何降低重工,提升品質績效上有重大貢獻的管理方法,其中又以在能力成熟度第二級度量與分析流程領域與第四級上的量化績效管理方法對BSC在發展關鍵績效指標上之應用有顯著的相關。本研究目的為建構企業組織關鍵績效衡量指標,並試著以CMMI方法為基礎,尋求發展另一種模式作為建構之參考,期能提升企業組織整體績效,輔助達成組織策略目標。zh_TW
dc.description.abstractThe Taiwan enterprises are on the enormously external environment change which causes the management needs to face the unprecedented challenge. The enterprises are striving for the survival and seek kinds of development strategy to improve the competitive ability. The enterprises begin to implement the Balanced Scorecard, BSC, to achieve their competitive capacity strategy. With adopting finance aspect, the customer aspect, the internal work flow aspect and the learning aspect, the enterprises can construct and identify a balance development strategy of organization as well as clear the goal of the organization strategy. By execution of the series of plans developed by BSC, the enterprises can achieve their business goal. However, the most important and difficult of the developing of BSC is to construct the rule and measurement of the Key Performance Indicator, KPI. The methodology of Capability Maturity Model Integration, CMMI, is the key approach for software organization to assist the project management for reducing task rework, and improving the quality management of software. Upon CMMI level second, the flow of Measurement and Analysis, and level fourth, Quantification Performance Management, CMMI has the remarkable correlation on helping BSC on development the key performance indicators. The purpose of this research is to construct the enterprise key performance Indicators by using CMMI methodology as a foundation to build up a model which can help on accomplishment the strategy of the enterprises. In and improve the performance of the organizations.en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T07:02:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-98-P95747020-1.pdf: 834355 bytes, checksum: 88217a4d1706d3c8b988a0b2d7146326 (MD5)
Previous issue date: 2009
en
dc.description.tableofcontents口試委員審定書 iii
誌謝 iv
中文摘要 v
英文摘要 vi
目 錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒 論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究背景 2
第二章 文獻探討 3
第一節、平衡計分卡文獻探討 3
第二節、關鍵績效指標 13
第三節、CMMI能力成熟度模型 14
第三章 BSC與CMMI整合KPI建構模式研究 27
第一節、KPI建構模式發展 27
第二節、BSC與CMMI流程應用之KPI建構模式 27
第四章 建構軟體組織BSC與CMMI整合之KPI 31
第一節、個案組織簡介 31
第二節、建構發展個案軟體組織平衡計分卡KPIs 32
第三節、軟體組織平衡計分卡KPIs之修訂 38
第五章 結論與建議 43
第一節、研究結論 43
第二節、研究貢獻 43
第三節、研究限制與建議 44

參考文獻 46
圖目錄
圖2-1 平衡計分卡組織遠景與策略與四構面關係圖3
圖2-2 BSC 架構下執行策略如何增進股東價值鍊6
圖2-3 顧客滿意度的企業價值鍊7
圖2-4 內部流程改善價值鏈8
圖2-5 組織內部學習與成長之貢獻模式8
圖2-6 完整的平衡計分卡企業組織願景策略轉化績效衡量架構圖9
圖2-7 BSC四構面與企業組織策略與願景關聯圖10
圖2-8 願景與長短期策略執行目標關聯圖11
圖2-9 組織營運目標轉化為部門及個人目標架構圖12
圖2-10 階層式表述之CMMI模型架構15
圖2-11 能力成熟度的五個階段及其對組織之影響16
圖2-12 CMMI整體導入與評鑑的流程結構25
圖3-1 KPI建構循環模式27
圖4-1 個案組織整體策略地圖31
圖4-2 個案組織策略地圖33
圖4-3 修正後策略地圖38
圖4-4 KPIs績效衡量管理循環模式42
表目錄
表2-1 平衡計分卡特色與效益…………………5
表2-2 成熟度等二級與相關流程領域…………17
表2-3 成熟度等三級與相關流程領域 ………18
表2-4 成熟度等四級與相關流程領域 ………20
表2-5 成熟度等五級與相關流程領域 ………20
表2-6 CMMI列舉參考度量項目 ………………23
表2-7 CMMI展示成果……………………………25
表4-1 個案組織總體KPI指標…………………32
表4-2 轉化策略為營運衡量指標………………34
表4-3 顧客構面所發展衡量指標與來源……35
表4-4 財務構面所發展衡量指標與來源………35
表4-5 內部流程構面所發展衡量指標與來源…36
表4-6 學習成長流程構面所發展衡量指標與來源…36
表4-7 受訪者對KPI指標之建議………………………37
表4-8 顧客構面所發展衡量指標與來源(修正後)……39
表4-9 財務構面所發展衡量指標與來源(修正後)……39
表4-10 內部流程構面所發展衡量指標與來源(修正後) …39
表4-11 學習成長流程構面所發展衡量指標與來源(修正後) 40
dc.language.isozh-TW
dc.subject平衡計分卡zh_TW
dc.subject能力成熟度整合模式zh_TW
dc.subject關鍵績效指標zh_TW
dc.subjectKPIen
dc.subjectBalanced Scorecarden
dc.subjectCMMIen
dc.title建構組織平衡計分卡中關鍵績效指標方法之研究-以CMMI為基礎zh_TW
dc.titleConstruction of Key Performance Indicators in the Balance Score Card Approach - (A Case Study) on Adoption of the CMMI Methodologyen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear97-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee陳國泰,林永松
dc.subject.keyword平衡計分卡,能力成熟度整合模式,關鍵績效指標,zh_TW
dc.subject.keywordBalanced Scorecard,CMMI,KPI,en
dc.relation.page49
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2009-02-05
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept資訊管理學研究所zh_TW
顯示於系所單位:資訊管理學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-98-1.pdf
  未授權公開取用
814.8 kBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved