請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26144完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林水波 | |
| dc.contributor.author | Shun-Po Chuang | en |
| dc.contributor.author | 莊順博 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T07:01:17Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-05-11 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-04-29 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
立法院，2007，〈院會紀錄〉，《立法院公報》，第96卷第38期，頁137。 仉桂美，2008，〈由區域治理探討鄉鎮市之法律地位與發展〉，收錄於第三屆全球化與行政治理研討會論文集，開南大學公共事務管理學系主辦，會議日期：2008年05月02日。 王保鍵，2004，〈論直轄市與縣市公投合併升格〉，《行政暨政策學報》，第39期，頁1-32。 王楊、李萬貴，2004，《缺陷管理》，台北：讀品文化出版。 王健民，1991，《台北市改制前後行政組織效能之比較研究》，東海大學公共行政研究碩士論文。 王瀞怡，2003，《行政轄區調整對地方財政衝擊之研究—以台中縣市升格為例》，逢甲大學都市計劃研究碩士論文。 台北市政府財政局，2009，〈「臺北縣政府組織職掌與效能提升之研究」深度訪談，臺北市政府財政局書面意見〉，台北：台北市政府財政局。 台北市議會，2007，《臺北市議會公報》，第76卷第9期，頁2088。 台北縣政府，2008，《臺北縣改制直轄市計畫書》，台北：台北縣政府。 丘昌泰，2007，《地方政府管理研究》，台北：韋伯文化。 史美強，2005，《制度、網絡與府際治理》，台北：元照。 江大樹等，1998，《省虛級化後對台北市政因應對策之研究》，台北市政府研究發展考核委員會委託研究報告。 江大樹，2006，《邁向地方治理：議題、理論與實務》，台北：元照。 行政院人事行政局，2008，《建構政府與民間夥伴關係》，台北：行政院 人事行政局。 余守章，2002，《統籌分配稅制度改進之研究：基於促進財政努力之觀點》，中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 朱浤源等，1999，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中。 朱景鵬，2007，＜新府際間夥伴關係下地方治理能力建構之研究＞，收錄於內政部主編，《地方自治論述專輯（第三輯）》，頁311-341，台北：內政部。 朱碧靜，1998，〈圖書館館務委外之決策與管理探討」〉，《大學圖書館》，第2卷第2期，頁108-110。 李允傑、丘昌泰，2003，《政策執行與評估》，台北：元照。 李文鵬，2005，《連江縣推行公共造產以改善地方財政之研究》，銘傳大學公共事務 研究所碩士論文。 汪文豪，2007，＜翻滾吧，城市！＞，《天下雜誌》，第380期，頁138-168。 李宗勳，2008，〈協力式公共治理與社區安全〉，收錄於第一屆公共治理：協力式公共管理的理論與實務學術研討會論文集，國立中興大學國家政策與公共事務研究所主辦，會議日期：2008年12月13日。 何東波，2002，〈地方政府增加財源的策略與作法〉，《財稅研究》，第34卷第1期。 李長晏，1999，《我國中央與地方府際關係分析：英國經驗之學習》，國立政治大學公共行政研究所博士論文。 李長晏、詹立煒，2006，＜中台灣區域發展之協調機制＞，收錄於紀俊臣主編，《都 市及區域治理》，台北：五南圖書。 李長晏，2007，《邁向府際合作治理：理論與實踐》，台北：元照。 李長晏，2008，＜府際治理：概念演化與趨勢挑戰＞，《府際關係研究通訊》，第二期，線上檢索日期：2008年09月21日，網址：http://research.ncnu.edu.tw/proj5/3_5_newsletter/Newsletter_Vol.02.html 李明達，2003，《從地區競爭力探討行政區之重新調整-以台灣地區為例》，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。 沈昆興，2002，《地方公務人力管理專論》，台北：商鼎。 李美華等譯，1998，《社會科學研究方法》，台北：時英，譯自Babbie, Earl R.1998.The practice of social research（8th ed）. 李雪莉、汪文豪，2006，＜城市群合作能立足世界版圖＞，《天下雜誌》，第354期，頁130-132。 宋學文、吳英明、施惠文，2008，《創能型治理—看見南方新動能》，台北：商鼎。 李璞良譯，2007，《創意經濟─好點子變成好生意》，台北：典藏藝術家庭，譯自John Howkins. 2000. The Creative Economy：How People Make Money From Idea. 林水波，1999，《公共政策新論》，台北：智勝。 林水波，1999，《政府再造》，台北：智勝。 林水波，2007，《公共政策析論》，台北：五南出版。 林水波，2002，《憲法政治學》，台北：元照出版。 林水波、李長晏，2005，《跨域治理》，台北：五南。 林水波、莊順博，2008，＜制度移植v.s制度吸毒—以台北縣改制準直轄市後的財政資源配置影響為例＞，《國會月刊》，第36卷第5期，頁29-53。 林水波，2009，＜政策遲延＞，台北：未出版。 林向愷，2005，＜財源＋創意＝建設＋還本＝卓越領導人＞，張啟楷等主編，《新雙城記–謝長廷與馬英九的黃金交叉》，台北：新自然主義。 林華德，1991，＜台灣省政府補助款之經濟功能＞，《財稅研究》，第23期第3卷，頁49-74。 林錫俊，2001，《地方財政管理要義》，台北：五南。 林錫銓，1994，《政府組織對應外在體制性環境之策略—宜蘭縣政府「觀光立縣」政策之施政研究》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 周 平，2007，《當代中國地方政府》，北京：人民出版社。 周錫瑋，2008，《縣政府爭取準直轄市財源案專案報告》，台北：台北縣議會。 吳 庚，2005，《行政法之理論與實用（增訂九版）》，台北：作者自刊。 洪安培，2006，《中央對地方財政分配的效率與公平選擇偏好分析》，東吳大學經濟研究所碩士論文。 紀俊臣，1999，《精省與新地方制度》，台北：元照。 紀俊臣，2004，《地方政府與地方制度法》，台北：時英。 紀俊臣，2007，〈準直轄市的組織規模與財源分配〉，《中國地方自治》，第697期，頁24-45。 紀俊臣，2008，〈準直轄市與地方自治—以臺北縣為例〉，收錄於臺灣民主的興起與變遷—人物與事件 第三屆學術研討會論文集，臺灣省議會主辦，會議日期：2008年10月23日。 侯 暢，1967，《台北市改制概論》，台北：中國文化學院地方自治硏究所。 財政部，2008，＜財劃法調整擬案簡報論＞，台北：財政部。 徐仁輝，1999，＜預算緊縮與財政分權＞，收錄於翁興利主編，《地方政府與政治》，頁93-123，台北：商鼎。 徐仁輝，2002，＜統籌分配稅款爭議探究＞，《主計月刊》，第559期，頁54-60。 徐仁輝，2009，＜稅收分成與地方財政＞，《財稅研究》，第41卷第2期，頁28-47。 徐吉志，2007，〈由都市治理析論新生直轄市之組織模式設計〉，收錄於2007東海大學臺中縣（市）合併升格直轄市學術研討會論文集，東海大學都市暨區域發展中心、中國地方自治學會主辦，會議日期：2007年11月30日。 姜雍熙，1984，《新竹市與嘉義市改制之行政問題研究》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 高永光、高美莉，2007，〈零和或雙贏？中央與地方之財政賽局衝突分析--中央統籌分配稅款個案研究〉，收錄於2007年台灣政治學年會暨學術研討會論文集，台灣政治學會主辦，會議日期：2007年11月17-18日。 高希均，2007，《我們的V型選擇：另一個台灣是可能的》，台北：天下文化。 馬英九、羅智強、洪文賓，2008，《沉默的魅力》，台北：天下文化。 高雄市文獻委員會，1981，《高雄市改制專輯》，高雄：高雄市政府出版。 莊順博、林水波，2008，〈台北縣改制準直轄市後開創財政的藍海策略— 政策工具觀〉，收錄於地方自治與民主發展：2008年選後台灣地方政治學術研討會東論文集，東海大學政治系主辦，會議日期：2008年06月15日。 莊順博，2008，〈台北縣市合併升格直轄市之可行性探討〉，收錄於2008年中國政治學年會暨學術研討會論文集，中國政治學會主辦，會議日期：2009年09月27-28日。 浦善新，1995，《中國行政區劃概論》，北京：知識出版社。 夏鑄九，2004，《區域合作—以臺北縣市為例》，台北：台北市政府研究發展考核委員會委託研究。 曾巨威，2001，＜地方一般補助款應與統籌分配稅款合併＞，《國政評論》，財金(評) 090-113 號，線上檢索日期：2008年08月27日，網址：http://www.npf.org.tw/particle-1112-1.html 陳文光，2005，《台北縣鄉鎮市財政能力與財政努力互動關係之研究》，銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文。 陳文樟，2006，《高雄市港合一之研究》，中國文化大學政治學研究所博士論文。 陳月燕，2003，《台北銀行民營化過程及成效之研究》，淡江大學管理科學研究所碩士論文。 陳立剛、陳陽德、江大樹，2000，《台北縣、桃園縣及台中縣市升格直轄市相關問題之探討》，台北：行政院研考會委託研究報告。 陳立剛，2006，〈都會區政府體制研究：以台北縣市合併為例〉，內政部主辦之「地方制度改造與跨域治理座談會」，台北：東吳大學。 陳君屏，2006，〈公共圖書館委外服務研究〉，《臺灣圖書館管理季刊》，第2卷第2期，頁97-109。 陳志瑋，2004，＜行政課責與地方治理能力的提昇＞，《政策研究學報》，第4期，頁23-46。 陳朝建，2002，《精省後省之定位暨監督機制之研究—論省之法律地位與省政府功能之轉型》，國立臺灣大學政治研究所博士論文。 陳朝建、張文彥，2006，〈地方制度法專題：議員配合款與鄉鎮市民代表建議款〉，臺北：部落格化的台灣政治法律學院http://blog.sina.com.tw/macotochen/。 陳朝建，2007，〈準（新）直轄市形成後之財政資源分配〉，收錄於2007東海大學臺中縣（市）合併升格直轄市學術研討會論文集，東海大學都市暨區域發展中心、中國地方自治學會主辦之，會議日期：2007年11月30日。 陳蜀珍，2003，《歐盟地方政府支出管理策略對我國地方政府財政支出啟示之研究》，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。 陳 親，2004，《補助款運用之研究-以台北縣及桃園縣議員配合款為例》，銘傳大 學公共事務研究所碩士論文。 黃百秀，2005，《城市行銷之研究-以台北縣為例》，淡江大學國際貿易學系國際企業研究所碩士論文。 黃秀媛譯，2005，《藍海策略：開創無人競爭的全新市場》，台北：天下文化，譯自W. Chan Kim ＆ Renee Mauborgne. 2005. Blue Ocean Strategy. 黃漢華，2009，＜創意，讓荷蘭跳出來＞，《遠見雜誌》，第271期，頁82-109。 黃建銘，2007，〈準直轄市制度與中央地方關係之發展〉，收錄於2007年台灣政治學年會暨學術研討會論文集，台灣政治學會主辦，會議日期：2007年11月18日。 黃建銘，2008，《地方制度與行政區劃》，台北：時英。 黃瑋菱，2009，《台北縣升格準直轄市之過程與影響評估：議程設定的研究途徑》，國立暨南國際大學公共行政與政策究所碩士論文。 黃國治，2008，＜創稅之外─開源36計＞，《台灣光華雜誌》，第33卷第5期，頁88。 黃婉玲，2006，《銀行合併策略之個案研究─以台北銀行加入富邦金控為例》，國立臺灣科技大學財務金融研究所碩士論文。 張文蘭，1991，《政策工具類型化與評估之研究》，國立臺灣大學政治研究所碩士論文。 張四明，2007，〈府際間的協調--問題與策略〉，《中國地方自治》，第595期，頁18-30。 張正修，2000，《地方制度法理論與實用》，台北：學林文化。 張其祿，2002，＜我國地方補助款分配模式之經驗研究＞，《社會文化學報》，第14期，頁79-99。 彭百顯，2007，〈直轄市的搶錢大戰〉，《新台灣新聞週刊》，第595期，頁57。 彭玲林譯，2007，《總經理治國》，台北：商周，譯自이명박. 2005. 온몸으로 부딪쳐라. 隆易君，2007，《台灣中央統籌分配稅款對財政努力影響之研究》，國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 曾南馨，2005，《統籌分配稅款與補助款對地方財政影響—新竹縣個案分析》，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。 葉思迪譯，2005，《關鍵決策 : 中斷摧毀企業的連鎖錯誤》，台北：台灣培生教育出版。 葉智章，2004，《臺中縣市合併升格直轄市政府機制設計之取向》，東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。 鄧可容，2002，《我國政府財政補助政策之研究: 以直轄市為案例分析》，國立臺北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。 楊宏山，2005，《府際關係論》，北京：中國社會科學出版社。 楊幼蘭譯，2008，《創意城市》，台北：馬可孛羅，譯自Charles Landry. 2000. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. 楊瑪利，2003，＜放眼台灣尋找城鎮前進力＞，《天下雜誌》，第280期，頁114-147。 趙永茂、孫同文、江大樹，2001，《府際關係》，台北：元照。 趙永茂，2007，＜台灣都會區治理模式之建構與問題—台北都會區與舊金山、波特蘭都會區之比較分析＞，收錄於內政部主編，《地方自治論述專輯（第三輯）》，頁273-310，台北：內政部。 趙永茂、黃錦堂，2008，《地方政府組織改造策略之研究》，台北：內政部委託 研究報告，未出版。 趙揚清、黃怡靜，2002，〈地方政府運用土地增闢財源的策略與作法〉，《國政研究報告》，http://www.npf.org.tw/particle-3570-2.html。 趙揚清、周信佑，2007，＜台北縣升格準直轄市引發財源重分配之省思＞，《國政研究報告》，財金(研) 096-021 號，線上檢索日期：2008年08月21日，網址http://www.npf.org.tw/particle-3247-2.html 臺北縣政府、臺北市政府，2007，＜臺北郝周到＞，台北：臺北縣政府、臺北市政府。 蔡吉源、林健次，2007，《地方財政-理論與實務》，作者自刊。 廖坤榮，2005，〈我國統籌分配稅款之制度效能評析與改革〉，收錄於全球化法治化與國家發展─第二屆中山學術與社會科學學術研討會論文集，中山大學中山學術研究所主辦，會議日期：2005年11月11日。 劉文仕，2003，《地方制度改造的憲政基礎與問題》，台北：學林文化。 劉彩卿、朱澤民、陳欽賢、黃瑞春，2003，〈鄉、鎮(市)補助款分配之實証研究〉，《財稅研究》，第35期第4卷，頁1-15。 劉道義，1997，《為什麼要廢省？-我國行政區的檢討與調整》，台北：揚智文化。 劉淑惠，2002，＜府際間的財政關係與爭議—以中央統籌分配稅為例＞，《法政學報》，第15期，頁191-205。 賴恒宗，2004，〈縣市地方財政困境問題探討〉，《審計季刊》，第25卷第2期。 薄慶玖，2000，《地方政府與自治》，台北：五南。 羅文嘉，2005，《民國100年北縣願景》，台北：羅文嘉台北縣長競選總部。 羅孟浩，1962，《英國政府及政治》，台北：正中。 羅昌發，2008，《政府採購法與政府採購協定論析》，台北：元照。 總統府，2009，〈總統聽取「縣市改制升格院轄機關問題簡報」會議記錄〉，台北：總統府。 簡禎富，2005 ，《決策分析與管理 : 全面決策品質提升之架構與方法》， 台北：雙葉書廊出版。 蕭全政、江大樹、孫同文、劉淑惠，2003，《健全地方自治圖貌》，台北：內政部委託研究。 蘇金錢山，2000，《我國地方補助款政策之研究－中央、省對台灣省各縣市補助案例》，國立政治大學公共行政研究所博士論文。 蘇建榮，2002，＜減稅、舉債與政府財政＞，《新世紀智庫論壇》，第17期，頁61-65。 貳、西文文獻 Agranoff, R. 1994. “Comparative Intergovernmental Relations,” In Baker, Randall（Ed.）. Comparative Public Management：Putting U.S Public Policy and Implementation in Context. Weatport：praeger（165-179）. Agranoff, R. ＆ M. McGuire. 2004. Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments . Georgetown University Press. Agranoff, R. 2005. “Managing Collaborative Performance,” Public Performance ＆ Management Review, Vol. 29, No. 1: pp. 18-45. Anderson, W. 1960. Intergovernmental Relations in Review. Minneapolis : University of Minnesota Press. Andy, O. 1987. “Milwaukee County Seizes the reins of Development,” City and State Special Issue ,34：262. Bird, R. M. 1993. “Threading the Fiscal Labyrinth: Some Issues in Fiscal Decentralization,” National Tax Journal, Vol. 46, No. 2: pp. 207-227. Boadway, R. 2006. Intergovernmental redistributive transfers: efficiency and equity. In Ehtisham, Ahmad ＆ Giorgio, Brosio（Ed.）. Handbook of Fiscal Federalism. Cheltenham, UK：Edward Elgar（355-377）. Boadway, R. ＆ A. Shah. 2007. Intergovernmental Fiscal Transfers : principles and practice. Washington：The World Bank. Conlan, T. J. ＆ P. L. Posner. 2008. Intergovernmental Management for the 21stCentury. Washington：Brookings Institution Press. Gidlund, J. ＆ J.Maguns. 2000. Local and Regional Governance in Europe：Evidence from Nordic Regions. Cheltenham：Edward Elgar. Gray, A. ＆ B. Jenkins, 2003. “Evaluation and Collaborative Government: Lessons and Challenges”. In Andrew, Gray, ＆ Bill, Jenkins, ＆ Frans, Leeuw, ＆ John, Mayne （Ed.）.Collaboration in Public Service. Cheltenham, UK：Edward Elgar（227-244）. Gray, B. 1996. “Cross-Sectoral Partners: Collaborative Alliances among Business, Government and Business, Government and Communities”, In Chris, Huxham（Ed.）. Creating Collaborative Advantage. London : Sage Publications（57-79）. Gupta, S. P. , P. Knigh. ＆ Y. K. Wen. 1994. Intergovernmental Fiscal Relations and Macroeconomic Management in Large Countries. Washington：The World Bank. Levine, C.H., ＆ B.G. Peters., ＆ F. J. Thompson. 1990. Public Administration. Glenview, Ill. : Scott. Lloyd-Jones, T., B. Erickson, M. Roberts and S. Nice. 2001. “The Integrated Metropolis: A Strategy for the Networked, Multi-Centred City,” In A. Madanipour, A. Hull and P. Healey（Ed.）.The Governance of Place: Space and Planning Processes. Burlington, VT: Ashgate Publishing Company（102-123 ）. Miller. D. Y. 2002. The Regional Governing of Metropolitan America. Oxford：Westview Press. Newman. J. 2003. Modernising Governance： New Labour, Policy and Society. London：Sage Publications. Nice. D. C. 1987. Federalism：The Politics of Intergovernmental Relations. New York：St. Martin’s Press. OECD.1987. Managing and Financing Urban Services. Paris: OECD Publications. Oliver. 1991. “Strategic Responses to Institutional Process,” Academy of management Review, Vol. 16, No.1: pp. 145-179. Owens, J. ＆ G. Panella. 1991. Local government : an international perspective. New York：Elsevier Science. Roberts, N. C., & King, P. J. 1996. Transforming Public Policy: Dynamics of Entrepreneurship and Innovation. San Francisco, C. A.: Jossey- Bass Publishers. Salamon, L. and M. Lund.1989. Beyound Privatization: The Tools of Government Action. Washington, D.C.: The Urban Institute Press. Savas, E. S .2000. Privatization and public-private partnerships. New York : Chatham House. Shafritz, J. M. ＆ E. W. Russell. 2008. Introducing Public Administration. New York : Longman. Tiebout, C. M. 1956. “A Pure Theory of Local Expenditures,” The Journal of Political Economy, Vol. 64, No. 5:. 416-424. Watts, R. L .2008. Comparing Federal Systems. Quebec：McGill-Queen`s University . Wright, D. S. 1978. Understanding Intergovernmental Relations. Belmont：Wadsworth, Inc. 3rd ed. Wright, D. S. 1988. Understanding Intergovernmental Relations：public policy and participants' perspectives in local, state, and national governments . North Scituate, Mass. : Duxbury Press. Wright, D. S. 1990. “Federalism, Intergovernmental Relations, and Intergovernmental Management： Historical Reflections and Conceptual Comparisons,” Public Administration Review, Volume 50, No.2: 168-178. 參、相關網站 台中縣政府http://www.taichung.gov.tw/index.asp 台北縣政府http://www.tpc.gov.tw/web/Home?command=display&page=flash 台北縣政府主計處http://www.bas.tpc.gov.tw/web/Home?command=display&page=flash 台北港全球資訊網http://www.tpport.gov.tw/ 台南縣政府http://www.tainan.gov.tw/cht/index/index.aspx 部落格化的台灣政治法律學院http://blog.sina.com.tw/423/ 桃園縣政府http://www.tycg.gov.tw/ 審計部http://www.audit.gov.tw/Web/Default.aspx 看孚土城愛綠聯盟網頁〆http://green999.blogspot.com/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26144 | - |
| dc.description.abstract | 台北縣改制為準直轄市之後，對其財政產生巨幅的影響，如相關職司未能加以建構各類與財政有關的問題，並據理論及實務研擬攻克財政問題的策略，設法進行執行的轉化工程，方可在健全的財政基礎下，達及改制所要突破的願景。本論文基於這樣的思考，首先探究改制後的財政衝擊，並由府際統籌分配稅款所引發的爭議、補助款的翹翹板效應、預算規模暴增、鄉鎮市課稅分成、公共債務上限影響等五大層面分析改制所滋生的財政衝擊現象。
而在標的問題建構之後，本文又以藍海策略為設計的基準，即根據消除、降低、提升及創新，思索互賴及自主型的多元策略，再以適當的評估標準衡定各項策略的優劣，並提出推介，以減輕改制後的財政衝擊，逐步發展與強健台北準直轄市的治理。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this paper is identify the financial problems of quasi-Taipei Municipality. The way to construct this problem is based on five important dimensions. They are controversy of revenue allocation among central government and local governments, reduction of grant-in-aids, increase of budget size, limitation of public defict, division of town tax collection and other effect.
After the targeted problems are constructed, the paper designe multiple alternatives on tool to addrers them according to blue ocean strategy. To reduce, to eliminate, to raise and to create are the four actions framework. They are utilized to discover variance alternatives under the constraints of interdependent and independent situation. Then the discovered alternatives are evalucated by timeliness, flexibility, visibility, accountability, certainty, effectiveness, efficiency and citizen choice for recommending to the selected authorities. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T07:01:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R96322018-1.pdf: 7033805 bytes, checksum: cb652ae0eccf226f4309c5d8462c2f98 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
口試委員會審定書…………………………………………….…...…I 謝 辭…………………………………………...……………..... II 中文摘要…………………………………...……………...……... X 英文摘要………………………………………...…………………. XI 第一章 研究緣起………………………….……… 1 第一節 研究背景、動機與目的…….……………………………….1 第二節 研究問題與範圍………………………….…………..…….9 第三節 研究途徑與方法…………………………………………..11 第四節 文獻檢討、名詞界定、分析架構與研究流程……………..15 第二章 理論基礎……………………………………..47 第一節 府際關係…………………………………………….......47 第二節 藍海策略…………………….…………………………....61 第三章 台北縣改制準直轄市的背景系絡…………. 73 第一節 台北縣改制前概況分析……………………………......73 第二節 台北縣改制背景系絡……………………………………..79 第四章 台北縣改制後的財政衝擊………………..109 第一節 府際統籌分配稅款爭議……….………………...…....109 第二節 補助款之翹翹板效應…………………….…………..….117 第三節 預算規模暴增……………………………….....….….120 第四節 鄉鎮市稅課分成………………………….…...…...….129 第五節 公共債務債限………………….………………......….132 第五章 互賴型財政藍海策略之擬訂……………....147 第一節 消除…………….………….…………………...……….149 第二節 降低……………….……………………...…...……….150 第三節 提升…………………………….…...……...………….153 第四節 創新……………………………………….………..…….181 第六章 自主型財政藍海策略之擬訂……………....203 第一節 消除………………………………....……………….….205 第二節 降低……..……………………………..…...………….208 第三節 提升………………………………….....……………….214 第四節 創新…………………..…………...…..……………….241 第七章 財政藍海策略之評估與推介……..………..250 第一節 評估政策工具的標準…………...……………………….250 第二節 評估各類型政策工具…………………………...……….254 第三節 評估結果比較與分析……………………………...…….261 第八章 結論…………………………………………264 第一節 研究發現………………………...……………………….264 第二節 反思與展望…………….……..……...……………….269 第三節 研究限制與後續研究….……….…………...………….277 參考文獻………………………….…..………….……279 附錄一：深度訪談之訪談大綱…………………………………….292 附錄二：深度訪談之紀錄摘要…………………………………….295 訪談紀錄：A1…………………...……………………….295 訪談紀錄：A2………......…………………………….299 訪談紀錄：A3………………...………………………….303 訪談紀錄：B1…………………………………………….306 訪談紀錄：B2…………………………………………….308 訪談紀錄：C1…………………………………………….310 附錄三：台北縣改制直轄市廣告文案〈一〉………………………312 附錄三：台北縣改制直轄市廣告文案〈二〉………………………316附錄四：因應地方制度法第4條、第7條修正 行政院專案小組第 4次會議紀錄………………………………………… 317 附錄五：財劃法收入調整擬案…………………………………….319 附錄六：94-96年度台北縣市合作已執行計劃……………….…..320 附錄七：北北一家親：臺北市縣合作協定……………………...332 附錄八：臺北郝周到合作協定…………………………………339 附錄九：台北縣深坑鄉垃圾費隨袋徵收公文………………………346 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 台北縣改制準直轄市的財政衝擊：問題建構與解決策略 | zh_TW |
| dc.title | Financial Impact of Transformation From Taipei Country to Quasi-Taipei Municipality：Problem Structuring and Solution | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃東益,陳朝建,李長晏 | |
| dc.subject.keyword | 地方財政,準直轄市,藍海策略,政策工具, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Local Financial,Quasi-Special Municipality,Blue Ocean Strategy,Policy Instrument, | en |
| dc.relation.page | 347 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-05-01 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.87 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。