請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26047完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 沈中華 | |
| dc.contributor.author | Wei-Hsiang Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳維祥 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:59:07Z | - |
| dc.date.copyright | 2009-07-14 | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-06-30 | |
| dc.identifier.citation | 中文參考文獻：
周添城（1989），台灣地區製造業廠商多角化之測量，法商學報，Vol. 23，P. 439-463。 彭正浩（1999），台灣銀行業多角化與其績效之研究，國立台灣大學經濟所碩士論文。 邱郁芬，（2003），金融控股公司多角化對風險之影響，元智大學財務金融研究所碩士論文。 王本鈞，（2004），考慮風險下的銀行績效評估，東吳大學經濟研究碩士論文。 林詣宸，（2008），多角化經營是否對台灣銀行業有所助益？以收入與放款為例，國立高雄大學經營管理研究所。 英文參考文獻： Acharya, V., I. Hasan, and A. Saunders (2006). 'Should Banks be Diversified? Evidence from Individual Bank Loan Portfolios.' Journal of Business 79(3): 1355-1413. Berger, P. G. and Eli Ofek, 1995, 'Diversification's effect on Firm Value,' Journal of Financial Economics, Vol. 37, P.39-65. DeYoung, R., and K.R. Roland (2001). 'Product Mix and Earnings Volatility at Commercial Banks: Evidence From a Degree of Total Leverage Model.' Journal of Financial Intermediation 10: 54-84. George, K. D., 1972, 'The Changing Structure of Competitive Industry,' Economic Journal , Vol. 82, March, P.353-368, Supplement. Gorecki, P. K., 1975, 'An Inter-Industry Analysis of Diversification in the U. K. Manufacturing Sector,' The Journal of Industrial Economics, December, P.131-146. Jensen, M. C. and R. S. Ruback, 1983, 'The Market for Corporate Control: Scientific Evidence,' Journal of Financial Economics, Vol. 11, April, P.5-50. Kwan, S. H. (1997). 'Securities Activities by Commercial Banking Firms’ Section 20 Subsidiaries: Risk, Return, and Diversification Benefits,' Federal Reserve Bank of San Francisco Working Papers, No. 98-10. Lecraw, D. J., 1984, 'Diversification Strategy and Performance,' Journal of Industrial Economics, Vol.33, Dec., P.179-198. Lepetit, L., E. Nys, P. Rous, and A. Tarazi (2006). 'Product Diversification in the European Banking Industry:Risk and Loan Pricing Implications.' Working Paper, University of Limoges. Lichtenberg, F. R., 1992, 'Industrial De-diversification and Its Consequence for Productivity,' Journal of Economic Behavior and Organization, Vol.18, P.427-438. Milbourn, T.T., A.W.A. Boot, and A.V. Thakor (1999). 'Megamergers and Expanded Scope: Theories of Bank Size and Activity Diversity.' Journal of Banking and Finance 23: 195-214. Morgan, Donald P. and Katherine Samolyk(2003), 'Geographic Diversification in Banking and Its Implication for Bank Portfolio Choice and Performance.' Working Paper, Federal Reserve Bank of New York. Pilloff, S.J., and S.A. Rhoades (2000). 'Do Large, Diversified Banking Organizations Have Competitive Advantages?' Review of Industrial Organization 16: 287–302. Ravenscraft, D. J. and F. M. Scherer, 1987, Mergers, Sell-off, and Economic Efficiency, Washington D. C., The Brooking Institution. Rumelt, R. P., 1982, 'Diversification Strategy and Profitability,' Strategic Management Journal, Vol. 3, Oct.-Dec., P.359-369. Smith, R., C. Staikouras, and G. Wood (2003). 'Non-Interest Income and Total Income Stability.' Working Paper n°198- Bank of England, February 20 2003. Stiroh, K. J. (2004a). 'Diversification in Banking: Is Noninterest Income the Answer.' Journal of Money, Credit, and Banking 36(5): 853-882. Stiroh, K. J. (2004b). 'Do Community Banks Benefit from Diversification?.' Journal of Financial Services Research 25(2/3): 135–160. Stiroh, K., and A. Rumble (2006). 'The Dark Side of Diversification: The Case of US Financial Holding Companies.' Journal of Banking and Finance 30(8): 2131-2432. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/26047 | - |
| dc.description.abstract | 在2007年所發生的次級房貸風暴，至今已衍生了許多嚴重的問題，至今全球的經濟活動仍然無法復甦，其中許多知名的大型金融機構在多角化的經營下面臨了許多巨額的虧損，因此在這個現象下，本研究希望藉由比較金融機構在次貸房貸風暴前後的績效表現，來加以探討多角化經營是否真能夠有效的將風險降低。
本研究將分別從資產面與收入面去討論金融機構的多角化經營程度，並對於金融機構的多角化經營與報酬、風險以及風險調整後的報酬之關係，進行實證分析。 本文研究期間分為兩段，一為1992年到2005年，另一為2005到2007年。研究對象為美國前二十大的大型商業銀行、美國前二十大的中型商業銀行、美國前二十大的投資銀行以及台灣前二十大的商業銀行。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | After the subprime crisis, it has already cause a lot of problems. Even now, the economic status in each country still cannot recover from the subprime crisis. During the subprime crisis, it makes many famous financial institutions near bankruptcy, such Bear Stearns, Lehman Brothers, and AIG. Therefore, in order to realize the relationship between diversification and performance, I will compare the performance data before subprime crisis and after subprime crisis.
In this study, I will discuss the diversification degree from assets side and revenue side. Then, I will run panel regression to know the relationship between diversification and performance. Besides, in this study, I will divide the whole time period into two periods. They are 1992 through 2005 and 2005 through 2007. The samples include four categories, and they are top 20 of the large scale commercial banks in US, top 20 of the middle scale commercial banks in US, top 20 of the investment banks in US, and top 20 of the large scale commercial banks in Taiwan. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:59:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R96723067-1.pdf: 1225468 bytes, checksum: 75bebeddb235dc03689e31dbe737dfc2 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
| dc.description.tableofcontents | 中文摘要 iii
英文摘要 iv 第一章、研究動機 1 第二章、文獻探討 7 2-1、企業的多角化經營 7 2-2、金融機構的多角化經營 10 2-3、衡量多角化經營程度 14 第三章、模型設計 16 第四章、實證結果 22 4-1、金融機構的獲利能力之比較 27 4-2、金融機構的資產面配置之比較 29 4-3、金融機構的收入面配置之比較 31 4-4、金融機構的多角化經營程度之比較 32 4-5、多角化經營對利潤之影響 34 4-6、多角化經營對風險調整後利潤之影響 36 4-7、多角化經營對倒閉風險之影響 38 4-8、多角化經營對ROE變動率（SDROE）之影響 39 4-9、多角化經營對ROE變動率（SDROE）之影響 41 第五章、實證結果分析 43 第六章、結論 49 參考文獻 51 圖附錄 圖一，1992 - 2007年間美國房價走勢圖 21 圖二，1992 - 2007年間各類銀行的平均報酬率（ROA） 27 圖三，1992 - 2007年間各類銀行的風險調整後平均報酬率（RAROA） 27 圖四，1992 - 2007年間各類銀行的平均報酬率（ROE） 28 圖五，1992 - 2007年間各類銀行的風險調整後平均報酬率（RAROE） 28 圖六，1992 - 2007年間各類銀行的其他收入資產占總資產的比率 29 圖七，1992 - 2007年間各類銀行的其他收入資產占總資產的比率（不含美國投資銀行） 30 圖八，1992 - 2007年間各類銀行的非利息收入占總收入的比率 31 圖九，1992-2007年間各類銀行的資產面分散程度 32 圖十，1992-2007年間各類銀行的收入面分散程度 33 圖十一，1992-2007年間各類銀行的收入面分散程度（不含美國投資銀行 34 圖十二，1992-2007年間各類銀行所採用的槓桿比率 46 表附錄 表一，美國政府將進行壓力測試的對象及其資產規模 3 表二，接受美國政府紓困金後，欲償還的金融機構及其金額 5 表三，應變數說明 17 表四，自變數說明 18 表五，美國大型商業銀行之樣本 23 表六，美國中型商業銀行之樣本 24 表七，美國投資銀行之樣本 25 表八，台灣商業銀行之樣本 26 表九，美國大型商業銀行之多角化經營與利潤（ROA）之實證結果 53 表十，美國大型商業銀行之多角化經營與利潤（ROE）之實證結果 54 表十一，美國大型商業銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROA）之實證結果 55 表十二，美國大型商業銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROE）之實證結果 56 表十三，美國大型商業銀行之多角化經營與風險（Z-score）之實證結果 57 表十四，美國大型商業銀行之多角化經營與風險（SDROA）之實證結果 58 表十五，美國大型商業銀行之多角化經營與風險（SDROE）之實證結果 59 表十六，美國中型商業銀行之多角化經營與利潤（ROA）之實證結果 60 表十七，美國中型商業銀行之多角化經營與利潤（ROE）之實證結果 61 表十八，美國中型商業銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROA）之實證結果 62 表十九，美國中型商業銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROE）之實證結果 63 表二十，美國中型商業銀行之多角化經營與風險（Z-score）之實證結果 64 表二十一，美國中型商業銀行之多角化經營與風險（SDROA）之實證結果 65 表二十二，美國中型商業銀行之多角化經營與風險（SDROE）之實證結果 66 表二十三，美國投資銀行之多角化經營與利潤（ROA）之實證結果 67 表二十四，美國投資銀行之多角化經營與利潤（ROE）之實證結果 68 表二十五，美國投資銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROA）之實證結果 69 表二十六，美國投資銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROE）之實證結果 70 表二十七，美國投資銀行之多角化經營與風險（Z-score）之實證結果 71 表二十八，美國投資銀行之多角化經營與風險（SDROA）之實證結果 72 表二十九，美國投資銀行之多角化經營與風險（SDROE）之實證結果 73 表三十，台灣商業銀行之多角化經營與利潤（ROA）之實證結果 74 表三十一，台灣商業銀行之多角化經營與利潤（ROE）之實證結果 75 表三十二，台灣商業銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROA）之實證結果 76 表三十三，台灣商業銀行之多角化經營與風險調整後報酬（RAROE）之實證結果 77 表三十四，台灣商業銀行之多角化經營與風險（Z-score）之實證結果 78 表三十五，台灣商業銀行之多角化經營與風險（SDROA）之實證結果 79 表三十六，台灣商業銀行之多角化經營與風險（SDROE）之實證結果 80 表三十七，各類銀行在ROA之比較 81 表三十八，各類銀行在ROE之比較 82 表三十九，各類銀行在RAROA之比較 83 表四十，各類銀行在RAROE之比較 84 表四十一，各類銀行在Z-score之比較 85 表四十二，各類銀行在SDROA之比較 86 表四十三，各類銀行在SDROE之比較 87 表四十四，1992 - 2005年間美國大型商業銀行之統計資料 88 表四十五，2005 - 2007年間美國大型商業銀行之統計資料 88 表四十六，1992 - 2005年間美國中型商業銀行之統計資料 89 表四十七，2005 - 2007年間美國中型商業銀行之統計資料 89 表四十八，1992 - 2005年間美國投資銀行之統計資料 90 表四十九，2005 - 2007年間美國投資銀行之統計資料 90 表五十，1992 - 2005年間台灣商業銀行之統計資料 91 表五十一，2005 - 2007年間台灣商業銀行之統計資料 91 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 風險調整後的報酬 | zh_TW |
| dc.subject | 次級房貸 | zh_TW |
| dc.subject | 多角化 | zh_TW |
| dc.subject | 商業銀行 | zh_TW |
| dc.subject | 投資銀行 | zh_TW |
| dc.subject | 報酬 | zh_TW |
| dc.subject | 風險 | zh_TW |
| dc.subject | Subprime Crisis | en |
| dc.subject | Risk-adjusted Return | en |
| dc.subject | Risk | en |
| dc.subject | Return | en |
| dc.subject | Investment Bank | en |
| dc.subject | Commercial Bank | en |
| dc.subject | Diversification | en |
| dc.title | 次級房貸的風暴下，金融機構的多角化經營是否能有效的降低風險？ | zh_TW |
| dc.title | Under the subprime crisis, is the diversification benefit for risk reduction? | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 97-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 彭金隆,王儷容,李建興 | |
| dc.subject.keyword | 次級房貸,多角化,商業銀行,投資銀行,報酬,風險,風險調整後的報酬, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Subprime Crisis,Diversification,Commercial Bank,Investment Bank,Return,Risk,Risk-adjusted Return, | en |
| dc.relation.page | 91 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2009-07-01 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 財務金融學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 財務金融學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-98-1.pdf 未授權公開取用 | 1.2 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。