請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25791
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 黃慕萱 | |
dc.contributor.author | Chiung-Wen Chang | en |
dc.contributor.author | 張瓊文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:30:15Z | - |
dc.date.copyright | 2006-07-28 | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.date.submitted | 2006-07-25 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
Baldi, S. (1998). Normative versus social constructivist processes in the allocation of citations: A network-analytic model. American Sociological Review, 63, 829-846. Benning, S. P. & Speer, S. C. (1993). Incorrect citations: A comparison of library literature with medical literature. Bulletin of the Medical Library Association, 81(1), 56-58. Bensman, J. (1988). The aesthetics and politics of footnoting. International Journal of Politics, Culture, and Society, 1(3), 443-470. Borgman, C. L. & Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 36, 3-72. Boyce, B. R. & Banning, C. S. (1979). Data accuracy in citation studies. RQ, 18(4), 349-350. Broadus, R. N. (1983). An investigation of the validity of bibliographic citations. Journal of the American Society for Information Science, 34(2), 132-135. Brooks, T. A. (1986). Evidence of complex citer motivations. Journal of the American Society for Information Science, 37(1), 34-36. Campanario, J. M. (2003). Citation analysis. In International encyclopedia of information and library science (pp.76-78). New York : Routledge. Eichorn, P. & Yankauer, A. (1987). Do authors check their references? A survey of accuracy of references in three public health journals. American Journal of Public Health, 77(8), 1011-1012. Garfield, E. (1973). Uncitedness Ⅲ: The importance of not being cited. Essays of an Information Scientist, 1, 413-414. Garfield, E. (1980). From citation amnesia to bibliographic plagiarism. Essays of an Information Scientist, 4, 503-507. Garfield, E. (1996). When to cite. Library Quarterly, 66(4), 449-458. Gilbert, G. N. (1977). Referencing as persuasion. Social Studies of Science, 7(1), 113-122. Harper, J. A. (2001). Citation inaccuracy in a scientific journal: A continuing issue. Science and Technology Libraries, 20(4), 39-44. Hoerman, H. L. & Nowicke, C. E. (1995). Secondary and tertiary citing: A study of referencing behavior in the literature of citation analysis deriving from the Ortega Hypothesis of Cole and Cole. Library Quarterly, 65(4), 415-434. Kaplan, N. (1965). The norms of citation behavior: Prolegomena to the footnote. American Documentation, 16(3), 179-184. Kozak, E. M. (1994). Towards a definition of plagiarism: The Bray/ Oates controversy revisited. Journal of Information Ethics, 3(1), 70-75. Koontz, C. M. (2003). Marketing. In International encyclopedia of information and library science (pp.412-413). New York : Routledge. Liddell, J. (2003). A comprehensive definition of plagiarism. Community and Junior College Libraries, 11(3), 43-52. Liu, M. (1993). The complexities of citation practice: A review of citation studies. Journal of Documentation, 49(4), 370-408. Lok, C. K. W. , Chan, M. T. V. , Martinson, I. M. (2001). Risk factors for citation errors in peer-reviewed nursing journals. Journal of Advanced Nursing, 34(2), 223-229. MacRoberts, M. H. & MacRoberts, B. R. (1986). Quantitative measures of communication in science: A study of the formal level. Social Studies of Science, 16, 151-172. MacRoberts, M. H. & MacRoberts, B. R. (1989). Problems of citation analysis: A critical review. Journal of the American Society for Information Science, 40(5), 342-349. MacRoberts, M. H. & MacRoberts, B. R. (1996). Problems of citation analysis. Scientometrics, 36(3), 435-444. Martin, B. (1994). Plagiarism: A misplaced emphasis. Journal of Information Ethics, 3(2), 36-47. May, K. O. (1967). Abuses of citation indexing. Science, 156, 890, 892. McCutchen, C. W. (1994). Plagiarism: A tale of telltale words. Journal of Information Ethics, 3(2), 48-50. Moed, H. F., & Vriens, M. (1989). Possible inaccuracies occurring in citation analysis. Journal of Information Science, 15, 95-107. Navarro, F. A. (1999). Reference inaccuracy: Are articles cited without being read? Journal of Information Science, 25(5), 423-424. O’Connor, L. G. & Kristof, C. (2001). Verify your citations: Accuracy of reference citations in twelve business and economics journals. Journal of Business and Finance Librarianship, 6(4), 23-40. Pandit, I. (1993). Citation errors in library literature: A study of five library science journals. Library and Information Science Research, 15(2), 185-198. Plagiarism (1968). In The Oxford english dictionary (Vol. 7, pp. 932). Oxford : Clarendon Press. Plagiarism (1985). In The new encyclopaedia Britannica (Vol. 9, pp. 492). Chicago : Encyclopaedia Britannica. Plagiarism (1990). In The encyclopedia Americana (Vol. 22, pp. 165). Danbury, Conn. : Grolier. Plagiarize (1981). In Webster’s third new international dictionary of the English language, unabridged with seven language dictionary (Vol. 2, pp. 1728). Chicago : Encyclopaedia Britannica. Pope, N. N. (1992). Accuracy of references in ten library science journals. RQ, 32(2), 240-243. Poyer, R. K. (1979). Inaccurate references in significant journals of science. Bulletin of the Medical Library Association, 67(4), 396-398. Spivey, C. A. & Wilks, S. E. (2004). Reference list accuracy in social work journals. Research on Social Work Practice, 14(4), 281-286. Smith, L. C. (1981). Citation analysis. Library Trends, 30(1), 83-106. Sweetland, J. H. (1989). Errors in bibliographic citations: A continuing problem. Library Quarterly, 59(4), 291-304. Száva-Kováts, E. (1994). Non-indexed eponymal citedness (NIEC): First fact-finding examination of a phenomenon of scientific literature. Journal of Information Science, 20(1), 55-70. Thomas, K. S. (1992). The development of eponymy: A case study of the Southern blot. Scientometrics, 24(3), 405-417. White, M. D. & Wang, P. (1997). A qualitative study of citing behavior: Contributions, criteria, and metalevel documentation concerns. Library Quarterly, 67(2), 122-154. Wyles, D. F. (2004). Citation errors in two journals of psychiatry: A retrospective analysis. Behavioral and Social Sciences Librarian, 22(2), 27-51. 行政院國家科學委員會(民89)。行政院國家科學委員會學術 倫理案件處理及審議要點。上網日期:民95年7月23日。網址:http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/9/9-14.html 何光國(民83)。引用文獻分析。在文獻計量學導論(第四章,頁179-242)。台北市:三民。 李碧鳳(民86)。台灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用文獻錯誤之研究。台北市:文華圖書館管理。 黃慕萱(民83)。引用文獻初探。在王振鵠教授七秩榮慶祝壽論文集編輯小組編著,當代圖書館事業論集:慶祝王振鵠教授七秩榮慶論文集(頁807-818)。台北市:正中。 蔡明月(民92)。引用文獻分析與引用動機研究。在資訊計量學與文獻特性(第八章,頁289-326)。台北市:國立編譯館。 羅思嘉(民90)。引用文獻分析與學術傳播研究。中國圖書館學會會報,66,73-85。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25791 | - |
dc.description.abstract | 本研究從涉及倫理考量的引用行為切入,以引用文獻錯誤、名祖式引用及剽竊引用文獻探討圖書館行銷期刊論文作者的引用行為,以期進ㄧ步了解引用行為,增進對引用倫理的認識,以促進引用文獻分析結果作為評鑑依據之信度、效度及價值,並引起大眾對引用行為與引用倫理議題的關注及重視。
本研究利用文獻分析法及內容分析法探討引用文獻錯誤、名祖式引用及剽竊引用文獻的情形。引用文獻錯誤之研究結果顯示,引用文獻錯誤率為53.35%,其中大錯誤率為29.56%,小錯誤率為23.79%,錯誤型態以「遺漏某項目未著錄」為主。名祖式引用之研究結果顯示,名祖式引用佔8.45%,名祖式引用型態以提及著名學者之名字及其曾說過的話語(名言),或提出的重要理論為主,名祖所屬學科領域以「管理學」及「圖書資訊學」為主,名祖被引用情形以名祖式引用次數較多。至於剽竊引用文獻之情形並不多見,一般剽竊為2.50%,第二手來源剽竊為9.48%。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:30:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-95-R92126015-1.pdf: 521539 bytes, checksum: 7dd7ed673375f1398414486983f4d5d3 (MD5) Previous issue date: 2006 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
謝辭 ................................................ Ⅰ 摘要 ................................................ Ⅱ 目次 ................................................ Ⅲ 表目錄 .............................................. Ⅴ 圖目錄 .............................................. Ⅷ 第一章 緒論 ....................................... 1 第一節 問題陳述 ................................... 1 第二節 研究目的 ................................... 6 第三節 研究範圍與限制 ............................. 7 第四節 名詞解釋 ................................... 8 第二章 文獻分析 .................................. 11 第一節 引用文獻分析 .............................. 11 第二節 引用文獻錯誤之研究 ........................ 18 第三節 名祖式引用之研究 .......................... 28 第四節 剽竊引用文獻之研究 ........................ 33 第三章 研究方法與步驟 ............................ 42 第一節 研究樣本 .................................. 42 第二節 研究方法與設計 ............................ 44 第三節 研究步驟 .................................. 47 第四節 資料處理 .................................. 50 第四章 研究結果分析 .............................. 55 第一節 樣本論文、作者及引用文獻特性分析 .......... 55 第二節 引用文獻錯誤之分析 ........................ 64 第三節 名祖式引用之分析 .......................... 79 第四節 剽竊引用文獻之分析 ........................ 94 第五章 結論與建議 ............................... 105 第一節 結論 ..................................... 105 第二節 建議 ..................................... 110 第三節 進一步研究建議 ........................... 113 參考書目 .......................................... 115 附錄 附錄一:引用文獻錯誤編碼記錄表 .................... 121 附錄二:名祖式引用編碼記錄表 ...................... 122 附錄三:一般所研究剽竊引用文獻編碼記錄表 .......... 123 附錄四:第二手來源剽竊編碼記錄表 .................. 124 表目錄 表2-1 引用文獻錯誤研究結果整理 .................... 27 表4-1 樣本論文字數次數分布 ........................ 56 表4-2 樣本論文之引用文獻數次數分布................. 57 表4-3 樣本論文之引用文獻數量次數分布 .............. 58 表4-4 作者人數次數分布 ............................ 59 表4-5 作者性別次數分布 ............................ 60 表4-6 作者撰文時期學歷次數分布 .................... 61 表4-7 引用文獻資料型態次數分布 .................... 62 表4-8 引用文獻查檢來源次數分布 .................... 63 表4-9 引用文獻查檢結果 ............................ 65 表4-10 大錯誤及小錯誤之錯誤型態次數分布 ............ 66 表4-11 各資料型態引用文獻錯誤情形次數分布 .......... 68 表4-12 期刊論文、圖書及學位論文最常出現之錯誤項目次數 分布 ........................................ 70 表4-13 期刊論文、圖書及學位論文最常出現大錯誤及小錯誤 之項目 ...................................... 71 表4-14 期刊論文各項目最常出現之錯誤型態 ............ 72 表4-15 圖書各項目最常出現之錯誤型態 ................ 73 表4-16 學位論文各項目最常出現之錯誤型態 ............ 74 表4-17 引用文獻正確性與樣本論文字數、引用文獻數及作者 人數t檢定分析表 ............................. 75 表4-18 作者性別與引用文獻正確性卡方檢定結果摘要 .... 76 表4-19 作者撰文時期學歷與引用文獻正確性卡方檢定結果摘 要 .......................................... 77 表4-20 名祖之學科領域次數分布 ...................... 81 表4-21 管理學領域名祖之次數分布 .................... 82 表4-22 圖書資訊學領域名祖之次數分布 ................ 83 表4-23 哲學領域名祖之次數分布 ...................... 83 表4-24 經濟學領域名祖之次數分布 .................... 84 表4-25 文學領域名祖之次數分布 ...................... 84 表4-26 政治學領域名祖之次數分布 .................... 85 表4-27 其他領域名祖之次數分布 ...................... 86 表4-28 名祖被樣本論文正式引用次數分布 .............. 87 表4-29 歷年名祖式引用次數分布 ...................... 88 表4-30 名祖式引用與否與樣本論文字數、引用文獻數及作者 人數t檢定分析表 ............................. 91 表4-31 作者性別與名祖式引用卡方檢定結果摘要......... 92 表4-32 作者撰文時期學歷與名祖式引用卡方檢定結果摘要 92 表4-33 一般所研究的剽竊引用文獻關係表 .............. 95 表4-34 出現一般剽竊情形之樣本論文及作者特性 ........ 96 表4-35 引用文獻被剽竊之樣本論文及作者特性 .......... 97 表4-36 被剽竊之引用文獻特性 ........................ 98 表4-37 第二手來源剽竊關係表 ....................... 100 表4-38 第二手來源剽竊之樣本論文及作者特性 ......... 101 表4-39 第二手來源及其作者之特性 ................... 103 表4-40 第二手來源之引用文獻特性 ................... 104 圖目錄 圖3-1 研究步驟流程圖 ............................... 49 圖4-1 歷年名祖式引用次數與樣本論文數分布圖 ......... 89 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 引用文獻錯誤、名祖式引用及剽竊引用文獻研究:以圖書館行銷期刊論文為例 | zh_TW |
dc.title | The study of citation errors, eponymal citedness and plagiarism of citations: A case study of library marketing literatures | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 94-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳明德,陳書梅 | |
dc.subject.keyword | 引用文獻分析,引用行為,引用倫理,引用文獻錯誤,名祖式引用,剽竊引用文獻,圖書館行銷, | zh_TW |
dc.subject.keyword | citation analysis,citing behavior,citing ethics,citation errors,eponymal citedness,plagiarism of citations,library marketing, | en |
dc.relation.page | 124 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2006-07-26 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-95-1.pdf 目前未授權公開取用 | 509.32 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。