請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25526
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 彭文正 | |
dc.contributor.author | Ching- Chuan Lin | en |
dc.contributor.author | 林慶川 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:17:15Z | - |
dc.date.copyright | 2007-02-02 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-01-25 | |
dc.identifier.citation | 參考書目
一、中文部分 中央社(2006a,11月14日)。<筆伐總統 菲警闖府逮記者>,《中國時報》,A14。 中央社(2006b,2月18日)。<尼泊爾逮捕記者 全球第一多>,《民生報》,A16。 中廣新聞(2006,4月12日)。<尼泊爾警方鎮壓抗議活動 開始抓記者>,《大紀元時報》。線上檢索日期:2006年11月23日。網址:http://www.epochtimes.com/b5/6/4/12/n1285060.htm 王洪鈞(1995)。《新聞採訪學》。台北:正中書局。 王萬清(1987)。《電腦輔助問題解決課程對兒童問題解決能力及程序思考能力之影響》。台北:國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。 石麗東(1991)。《當代新聞報導》。臺北:正中書局。 目擊者(2004,9月)。<香港媒體被搜 IFJ譴責>,《目擊者》,42:64。 余佳璋(2006,5月)。<堅持的勇氣>,《目擊者》,52:80-81。 何國華(2005,1月)。<記者需團結,團結真有力>,《目擊者》,44:19。 呂東熹(2005,9月)。<請問記者,你確定自己安全嗎?>,《目擊者》,48:72-74。 吳美慧(1997,11月)。<譚清連的黑色星期一--探索黑道與股市盤根錯節的生態>,《商業周刊》,522:66-67。 沈征郎(1992)。《實用新聞編採寫作》。台北:聯經。 李美華等(譯)(1998)。《社會科學研究方法》。臺北:時英。(Earl Babbie, 1998) 李茂政(1987)。《當代新聞學》。臺北:正中書局。 汪新潔(1996,10月)。<黑道介入股市的四大模式>,《新新聞》,604:72-73。 邱奕嵩(2005,1月)。<記協二波聲明,鴻海撤回假扣押>,《目擊者》,44:9-12。 林以明(1995,10月)。<暴力陰影下的記者工作權>,《當代雜誌》,114:116-119。 林信安(2006,8月25日)。<紐時記者趙岩案 洩密罪不成立>。《台視》。線上檢索日期:2006年11月23日。網址:http://www.ttv.com.tw/news/html/095/08/0950825/09508254679503L.htm 亞洲周刊(2000,7月)。<黑道全球化,灰道崛起>,《亞洲周刊》,14(29): 26-31。 洪敬浤、趙容萱、鄭文正(2005,4月22日)。<採訪槍擊案挨打 指員警旁觀>,《聯合報》,A10。 徐國淦,(1997,11月)。<採訪老兵的美麗與哀愁>,《目擊者》,2:22-23。 徐國洤(1998,11月)。<附和組織意識罕見政策思辯>,《目擊者》,8:64-65。 孫秀蕙(1997)。《公共關係:理論、策略與研究實例》,264-265。台北:正中書局。 翁秀琪(1992)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民書局。 康永欽(1997)。《記實避禍的新聞處理策略之研究》。台北:政大新聞所碩士論文。 康添財(1999,6月)。<場內「博奕條款」攻防,場外黑影幢幢--黑道「主控」彩券條例修法實錄>,《商業周刊》,605:42-43。 商業周刊(1996,5月6日)。<大哥是新聞記者的「上級指導員」>,《商業周刊》,441:38。 張作錦(1993)。《第四勢力》。臺北:天下文化。 張沛元(譯)(2006,11月25日)。<台諜案 北京駁回程翔上訴>,《自由電子報》。線上檢索日期:2006年11月23日。網址:http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/25/today-p10.htm 張春興(1997)。《現代心理學》。臺北:東華書局。 郭有遹(1993)。《創造性的問題解決法》。臺北:心理出版社。 張俊明(2001,.8月)。<記者如何預防被告>,《目擊者》,24:60。 陳國霖(2004)。《黑金-台灣政治興經濟實況揭密》。臺北:商周。 陳一雄(1996,6月25日)。<全台百餘重要黑幫,警方列管五千多人>,《聯合報》,1版。 陳順孝、康永欽(1998)。《記實避禍的報導策略--傳播者與社會情境互動的本土研究》,97-135。台北:中華傳播學會。 陳曉宜(2005,11月)。<騎霸王馬事件,一次記者的反撲!>,《目擊者》,49:68-73。 陳曉開(1995)。《新聞編輯的專家與生手解題表現研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。 陳權欣(2005,1月)。<寧扮烏鴉,不以喜鵲自詡>,《目擊者》,44:21-23。 許春金(1996)。<美國組織犯罪現象及抗制措施>,《警學叢刊》,27:34-40。 許福生(1994)。《警政論叢》,4:197-222。中央警察大學,行政警察研究所。 喻靖媛,臧國仁(1995)。<記者及消息來源互動關係與新聞處理方式之關聯>,《新聞工作者與消息來源》。台北:國立政治大學聞研究所。 曾而汶(2005,1月)。<被威嚇的不只曠文琪>,《目擊者》,44:18。 黃營杉、汪志堅(編譯)(2002)。《研究方法》。臺北:華泰書局。(Fred N. Kerlinger , & Howard B.Lee, 2000) 趙永茂(1993)。<台灣地方黑道形成背景及其選舉之關係>,《理論與政策》,7(2):19-34。 齊立(2006,3月)。<髒錢給人添了翅膀,自由又值得什麼?>,《目擊者》,51:56-57。 潘玉華(2002)。《電子遊戲專家與生手之表現差異研究》。台北:交通大學傳播研究所碩士論文。 蔡欣儒(2006,9月)。<財經記者的專業倫理規範>,《目擊者》,54:64-69。 墨非(2006)。<買廣告,換記者!>,《目擊者》,54:48-49。 鄭麗玉(1993)。《認知心理學--理論與應用》。臺北:五南。 鄭明哲(1995)。<台灣地區幫派問題及防治對策之研究>,《警察學報》,8:121-133。 鄭昭明(1993)。《認知心理學—理論與實踐》。臺北:桂冠。 鄭榮文(2005,5月)。<微妙的三角習題—記者、警察與黑道之間>,《目擊者》,46:82-83。 鍾蔚文、臧國仁(1994)。<如何由生手到專家>,《新聞學與術的對話》,73-88,臺北:政大新聞研究所。 鍾蔚文、臧國仁、陳百齡&陳順孝(1997)。《探討記者工作的知識基礎:建立分析架構》。台北:中華傳播學會97年學術研討會論文。 鍾蔚文、臧國仁、陳百齡、陳順孝(1996)。《新聞記者知識的本質:專家與生手的比較(I)》。國科會專題研究計劃(NSC-85-2412-H-194-006)期中報告。 羅文輝(1994)。《無冕王的神話世界》。台北:天下文化。 二、英文部分 Bransford, J.D. (2004,August 22). Thoughts on Adaptive Expertise. Retrieved August 29, 2004, from the World Wide Web : http://www.vanth.org/docs/AdaptiveExpertise.pdf Bransford, J. D., & Stein, B. S.(1993). The IDEAL problem solver:A guide for improving thinking, learning, and creativity(2nd ed.). New York:Freeman Chase, W. G. and Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4, 55-81. Derry, Sharon J. (1990). Learning strategies for acquiring useful knowledge. In Beru Fly Jones & Lorna Zdol (Eds.), Dimensions of Thinking and Cognitive Instruction. Hillsdale, NJ: LEA. Gagne, R. M. (1977). The Conditions of learning. New York:Holt Rinehart &Winston. Hatch, L. (1988). Problem Solving approach. Instructional Strategies for Technology Education. Hayes, J. R. (1980). The complete problem solver. Philadelphia: Franklin Institute Press. IPI (2001). ' Challenging the Silence: IPI Releases the IPI World Press Freedom Review2000'. http://www.freemedia.at/wpfr/world.html ,2001.05.16.. Mayer, R. E.(1992). Thinking, problem solving, cognition. New York: W. H. Freeman and Company. Nerone, J. C. (1990). 'Violence against the Press in U.S. History'. Journal of Communication, 40(3),Summer,p6-33. Newell, A., & Simon, H. A, (1972). Human Problem Solving. Englewood Cliffs. NJ: Prectice-Hill. Patton, Michael Quinn.(1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. Newsbury Park:Sage Polya, G.(1957). How to solve it. Princeton. NJ: Princeton University Press. Rummelhart, D.E., & Norman, D.A. (1981). Analogical Processes in Learning. in J. R. Anderson (Eds.). Cognitive Skill, and Their Acquisition. Hillsdale. NJ: LEA. Savage, E., & Sterry, L.(1991). A conceptual framework for technology education. Reston. VA: International Technology Education Association. Shoemaker, P. J. Reese, S. D. (1996). Mediating the Message : Theories of Influences on Mass Media Content. (2nd ed). NY ; Longman. Sternberg, R. J . (1996). Cognitive psychology. Fort Worth. TX: Harcourt Bracecollege Publishers. Treffinger D. J., & Isaksen, S. G.(1992). Creative problem Solving: An Introduction. Center for Creative Learning, Inc. Tuchman, G.. (1972). Making News : A Study in the Construction of Reality. New York :Free Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25526 | - |
dc.description.abstract | 《中文摘要》
不少記者在跑新聞過程中,曾有遭受當事人言辭恐嚇、暴力威脅的經驗,其中,主跑司法、警政路線,俗稱「社會記者」的新聞從業人員因為經常處理衝突性較高的新聞,此種風險在各路線記者中算是最高。本研究的目的,即是要了解,資深社會記者是否有一套可行的避險方法,若有,是如何形成的,可否歸納成一套策略,提供資淺者作為跑新聞時的避險參考。 此項研究是採用質性研究中的深入訪談法(depth interview),透過訪談十名資深社會記者的方式,來了解他們在從事新聞工作這段期間,由生手至專家的歷程中,如何習得避險,進而分析訪談內容,了解他們是否有一套具體、可行的避險方法。 此研究發現,資深社會記者心中確實都有一套避險方法,他們認為,基本的避險方式,即是客觀及正確的報導新聞、多數受訪者也認為,一旦遇險,若可快速找到KEYMAN,即可有效解決問題、另外,在撰稿時的避險,則有匿名寫稿等多種方式,每人提出的方法各有巧妙,但異中有同。 筆者也發現,受訪的資深社會記者會依事件不同,來尋求不同的解決問題的方法,並有意識的以自己的步驟、策略,去解決問題,事後會反省和評估結果,作為下次解決問題的參考,普遍有高度「後設認知」(Meta cognition)能力。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:17:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R92342024-1.pdf: 847918 bytes, checksum: d14f536b3f36056d8c8fa9026e145eff (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 研究動機與目的………………………………………………………… 1 第二章 文獻回顧與研究問題…………………………………………………… 6 第一節 黑道相關文獻回顧…………………………………………………… 7 一、黑道定義及特色………………………………………………………… 7 二、台灣黑道的演進及類型文獻…………………………………………… 9 第二節 國內外記者受暴力威脅概況回顧……………………………………12 一、 國內情況…………………………………………………………………13 二、 大陸地區…………………………………………………………………17 三、 國外地區…………………………………………………………………18 第三節 認知心理學中的專家生手解題策略文獻探討………………………19 一、 問題的定義………………………………………………………………19 二、 問題的種類………………………………………………………………21 三、 解決問題的歷程…………………………………………………………21 四、 專家與生手解決問題的差異……………………………………………23 第四節 研究問題………………………………………………………………25 第三章 研究方法…………………………………………………………………27 第四章 資料分析與驗證…………………………………………………………33 第一節 記者遇險實況…………………………………………………………33 一、黑道威脅的經驗…………………………………………………………34 二、白道威脅的經驗…………………………………………………………44 第二節 記者避險策略探討……………………………………………………49 一、 採訪新聞時的避險………………………………………………………49 二、 新聞寫作時的避險方式…………………………………………………50 三、 新聞見刊、播出後的避險管道及方法…………………………………62 四、 面對生命威脅是否處理新聞……………………………………………68 五、 遇險後態度的改變………………………………………………………70 第三節 生手至專家的歷程……………………………………………………71 一、 新手初入新聞界的跌撞期………………………………………………71 二、 對新聞教育的指教………………………………………………………80 第五章 結論與建議………………………………………………………………85 參考書目……………………………………………………………………………89 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 資深社會記者面對暴力威脅時的避險策略研究 | zh_TW |
dc.title | A Senior Journalist's Risk-Evading Strategy
when facing a menace | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 賴祥蔚,洪貞玲 | |
dc.subject.keyword | 專家生手,後設認知,問題解決,資深社會記者, | zh_TW |
dc.subject.keyword | expert&novice,meta-congition,problem-solving,senior social affair journalist, | en |
dc.relation.page | 94 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2007-01-25 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 828.04 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。