請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25525完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳新民(Shin-Min Chen) | |
| dc.contributor.author | Chien-Hung Lai | en |
| dc.contributor.author | 賴建宏 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:17:13Z | - |
| dc.date.copyright | 2007-02-02 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-01-25 | |
| dc.identifier.citation | 一、官方資料、研究報告、專書
1. 王澤鑑,「民法總則」,自行出版,2000年。 2. 行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組編譯,「日本特種營業管理法」,行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組,1987年。 3. 吳庚,「行政法之理論與實用」,自行出版,2001年,增訂7版。 4. 吳庚,「行政法之理論與實用」,自行出版,2005年,增訂9版。 5. 吳庚,「憲法的解釋與適用」,自行出版,2004年,3版。 6. 林子儀、蔡茂寅、黃昭元,「行政檢查業務委託民間辦理法制之硏究」,行政院硏究發展考核委員會,1998年。 7. 林錫堯,「行政罰法」自行出版,2005年。 8. 法治斌、董保城、劉宗德、洪文玲,「行政檢查之硏究」,行政院硏究發展考核委員會,1996年。 9. 法務部法律事務司編輯,「行政程序法解釋及諮詢小組會議紀錄彙編」,法務部,2001年。 10. 徐慧怡、陳純一,「性交易主要立法例之比較研究」,臺北市政府,2001年1月。 11. 許育典,「法治國與敎育行政:以人的自我實現為核心的敎育法」,高等敎育,2002年。 12. 許春金、陳玉書,「性交易管理政策之國際間比較研究」,臺北市政府,2000年12月。 13. 許義寶,警察職權與八大行業管理之研究,「警察職務與行政法理」,中央警察大學出版社,2002年。 14. 郭宗雄編,「商業登記法令與實務」,五南,1998年,3版。 15. 陳清秀,「行政罰法之研討」,下載自臺北市法規會網站(http://www.law.taipei.gov.tw/lr/j01/doc/file_175.doc)。 16. 陳慈陽,「行政法總論」,自行出版,2001年。 17. 陳慈陽,「憲法學」,自行出版,2005年,2版。 18. 陳新民,「中華民國憲法釋論」,自行出版,2005年,修訂5版。 19. 陳新民,「行政法」,空中大學,2001年。 20. 陳新民,「行政法學總論」,自行出版,2000年,修訂7版。 21. 陶百川等編,「最新綜合六法全書」,三民,2006年。 22. 經濟部,「營利事業統一發證制度存廢之檢討研究報告」,經濟部,1999年。 23. 經濟部商業司,「研商臺北市舞廳舞場酒家酒吧及特種咖啡茶室管理自治條例會議紀錄」,經濟部商業司提供,2006年。 24. 經濟部商業司編印,「舞廳等八種特定目的事業暨電子遊戲場業解釋彙編」,經濟部商業司,1999年。 25. 臺北市商業管理處,「臺北市舞廳舞場酒家酒吧及特種咖啡茶室業管理規則修正草案條文對照表」,臺北市商業管理處提供。 26. 臺北市商業管理處,「臺北市舞廳舞場酒家酒吧及特種咖啡茶室業管理規則修正草案說帖」,臺北市商業管理處提供。 27. 臺灣省政府建設廳編印,「舞廳等八種行業電子遊藝場業相關法令暨解釋彙編」,臺灣省政府建設廳,1998年。 28. 劉宗德、李建良、洪文玲,「特種娛樂營業管理制度之比較研究」,行政院研究發展考核委員會,1997年。 29. 鄭善印、蔡震榮、朱金池、洪文玲、許福生、蔡田木、吳家慶,「臺北市涉及色情行業(八大行業)管理法制之研究」,臺北市政府研究發展考核委員會委託,2000年3月。 二、博碩士學位論文 1. 吳明孝,「地方自治與司法審查之研究─以憲法解釋為中心」,國立中山大學中山學術研究所碩士論文,2001年。 2. 周燕輝,「行政調查法制之研究—以警察臨檢法規範為核心」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2003年。 3. 林文清,「我國地方立法權之研究」,國立臺灣師範大學三民主義研究所博士論文,2003年。 4. 姜悌文,「行政法學上之明確性原則」,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1998年。 5. 柯宜姍,「特許制、許可制及報備制之探討─以營業管制領城為例」,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1999年。 6. 徐韻晴,「網咖管制之研究-以資訊休閒業立法為例」,國立東華大學財經法律研究所碩士論文,2006年。 7. 張儒臣,「地方自治監督爭訟之研究」,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,2003年。 8. 陳保安,「經濟活動與行政介入:以中日風俗營業規制之比較為中心」,中央警察大學警政研究所碩士論文,1994年。 9. 陳威達,「從法制面探討我國網路咖啡屋管理之問題」,國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文,2003年。 10. 陳舒怡,「論營業許可與人民權利保護」,國立中興大學法律學系碩士論文,1999年。 11. 賈聖行,「我國色情行業管理政策之研究-以台中市設置色情專區之可行性為例」,逢甲大學公共政策研究所碩士論文,2005年。 12. 趙文聰,「電子遊戲場業管理之探討」,中央警察大學行政警察研究所碩士論文,2002年。 13. 鄭妙蓉,「地方自治立法權之研究」,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2000年。 14. 賴素如,「地方制度法施行以後地方立法權之研究」,中國文化大學中山學術研究所博士論文,2004年。 15. 謝碩駿,「地方法規定位與監督之研究」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2002年。 三、期刊專論 1. 尤重道,導論,收錄於:黃錦堂等編著,「地方立法權」,五南,2005年。 2. 王仁宏,建立經濟監督制度以強化經濟紀律,收錄於:行政院經濟革新委員會編,「行政院經濟革新委員會報告書」,第6冊 經濟行政組研究報告,行政院經濟革新委員會,1985年。 3. 吳達民,色情問題之探討,警政學報,第19期,1991年。 4. 呂英華,論地方自治法規可否限制人民自由權利,警學叢刊,第28卷5期,1998年3月。 5. 李玉君,中央與地方權限劃分與地方政府之委辦規則制定權,收錄於:黃錦堂等編著,「地方立法權」,五南,2005年。 6. 李泳龍、黃宗誠,特種營業對鄰近住宅使用影響之分析──以臺南市第五期重劃區為例,臺灣土地研究,第4期,2002年5月。 7. 李建良,行政法上不當聯結禁止原則,月旦法學,第82期,2002年3月。 8. 李英毅,法律明確性原則,法政學報,第11期,2000年8月。 9. 李雪菱等,臺灣風月實錄──深入色情行業現場,張老師月刊,第236期,1997年。 10. 李惠宗 ,整頓八大行業的殺手鐧 ,臺灣本土法學雜誌,第22期,2001年5月。 11. 李惠宗,地方自治之監督,收錄於:林國勝、蘇文華編,「地方自治法2001」,臺北市政府法規會委員會,2001年。 12. 李惠宗,論營業許可基準之司法審查──兼論我國憲法上營業自由之限制,經社法制論叢,第5期,1990年1月。 13. 李惠宗,憲法工作權保障之系譜,收錄於:氏著「權力分立與基本權保障」,韋伯文化,1999年。 14. 李惠宗,憲法工作權保障系譜之再探──以司法院大法官解釋為中心,憲政時代,第29卷1期,2003年7月。 15. 李惠宗,職業自由主觀要件限制之違憲審查──司法院大法官釋字第五八四號解釋評析,憲政時代,第30卷3期,2005年。 16. 李惠宗,繳清罰鍰才能換行照嗎?,臺灣本土法學雜誌,第30期,2002年1月。 17. 李湧清,政策掃黃與掃黃政策,政策月刊,第44期,1999年。 18. 林明鏘,法治國家原則與國土規劃法制──評大法官釋字第406、444、449及513號解釋,收錄於:劉孔中、陳新民主編,「憲法解釋之理論與實務」,第三輯,中央研究院中山人文社會科學研究所專書,2002年9月。 19. 林明鏘,從大法官解釋論都市計畫之基本問題,收錄於:劉孔中、李建良主編,「憲法解釋之理論與實務」,中央研究院中山人文社會科學研究所專書,1998年6月。 20. 林明鏘、蔡茂察,公務員法,收錄於:翁岳生編,「行政法」,上冊,自行出版,2000年,2版。 21. 林振智、楊宏英,影響治安行業違法經營之分析與探討,警學叢刊,第27卷4期,1997年1月。 22. 林錫堯,法律保留原則之理論與實踐,法學叢刊,第50卷4期,2005年10月。 23. 邵曼璠,論公法上之法安定性原則,收錄於:城仲模編,「行政法之一般法律原則(二)」,三民,1997年。 24. 城仲模,「法律保留」之現代意涵,月旦法學,第98期,2003年7月。 25. 紀淑芳,臺灣「八大行業」驚人總面貌,財訊,第215期,2000年。 26. 翁岳生,論不確定法律概念與行政裁量之關係,收錄於:氏著,「行政法與現代法治國家」,自行出版,1990年,11版。 27. 梁添盛,論新興的確保行政義務履行之手法──以斷水斷電措置為中心,中央警察大學學報,第41期,2004年8月。 28. 許育典、翁國彥,法治教育在臺灣的建構與實踐(上),政大法學評論,第85期,2005年6月。 29. 許宗力,地方立法權相關問題之研究,收錄於:林國勝、蘇文華編,「地方自治法2001」,臺北市政府法規會委員會,2001年。 30. 許宗力,行政處分,收錄於:翁岳生編,「行政法」,上冊,自行出版,2000年,2版。 31. 許宗力,基本權利:第一講 基本權的起源與發展,月旦法學教室,試刊號,2002年。 32. 許宗力,基本權利:第二講 基本權的功能,月旦法學教室,第2期,2002年。 33. 許宗力,基本權利:第六講 基本權的保障與限制(下),月旦法學教室,第14期,2003年。 34. 許宗力,基本權利:第六講 基本權的保障與限制(上),月旦法學教室,第11期,2003年。 35. 許宗力,論法律保留原則,收錄於:氏著,「法與國家權利」,月旦出版,1993年,增訂2版。 36. 郭宗雄,劃清界線 分離登記與管理──營利事業統一發證改進方案之探討,實用稅務,第239,1994年11月。 37. 陳春生,事實行為,收錄於:翁岳生編,「行政法」,下冊,自行出版,2000年,2版。 38. 陳英鈐,「自由法治國」與「社會法治國」的制度選擇──評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋,臺灣本土法學雜誌 ,第4期,1999年10月。 39. 陳清秀,地方立法權,收錄於:林國勝、蘇文華編,「地方自治法2001」,臺北市政府法規會委員會,2001年。 40. 陳清秀,地方立法權之探討,收錄於:黃錦堂等編著,「地方立法權」,五南,2005年。 41. 陳清秀,行政法的法源,收錄於:翁岳生編,「行政法」,上冊,自行出版,2000年,2版。 42. 陳慈陽,法治國理念在自由民主憲法秩序下之理論發展與實踐-以古希臘以來至十九世紀初法治國理念形成前提之時空背景為研究對象,收錄於:氏著「人權保障與權力制衡」,自行出版,2001年。 43. 陳慈陽,論地方之立法權及其界限──以直轄市及縣市自治條例與自治規則之制定權為研究對象,收錄於:氏著,「人權保障與權力制衡」,自行出版,2001年。 44. 陳愛娥,如何明確適用「法律明確性原則」?──評司法院大法官釋字第五四五號解釋,月旦法學,第88期,2002年9月。 45. 陳愛娥,自由-平等-博愛──社會國原則與法治國原則的交互作用,國立臺灣大學法學論叢,第26卷2期,1997年1月。 46. 陳新民,公共利益之概念,收錄於:氏著,「憲法基本權利之基本理論」,上冊,元照,1999年,5版。 47. 陳新民,法治國概念的誕生──論德國十九世紀法治國概念的起源,收錄於:氏著,「法治國家論」,學林文化,2001年4月。 48. 陳新民,國家的法治主義──英國的「法治」與德國法治國之概念比較,收錄於:氏著,「法治國家論」,學林文化,2001年4月。 49. 陳新民,論憲法人民基本權利的限制,收錄於:氏著,「憲法基本權利之基本理論」,上冊,元照,1999年,5版。 50. 陳樹村,地方自治法規與工作權、財產權之限制,憲政時代,第22卷4期,1997年4月。 51. 陳櫻琴,經濟法爭議個案之研究,收錄於:氏著,「經濟法理論與新趨勢」,翰蘆圖書,1998年10月。 52. 陳櫻琴,營業管制之研究,收錄於:氏著,「經濟法理論與新趨勢」,翰蘆圖書,1998年10月。 53. 陳櫻琴,營業管制判決之研究,中原財經法學,第2期,1996年10月。 54. 陳櫻琴,斷水斷電案例評析,收錄於:氏著,「公平交易法與經濟政策」,翰蘆圖書,2000年。 55. 章光明,娼妓管理的政治、經濟與社會分析,警學叢刊,第29卷3期,1998年11月。 56. 彭國能,法治國之基本理念,收錄於:城仲模編,「行政法之一般法律原則」,三民,1994年8月。 57. 曾淑瑜,營利事業統一發證制度之檢討,臺北銀行月刊,第24卷7期,1993年7月。 58. 湯德宗,行政程序法,收錄於:翁岳生編,「行政法」,下冊,自行出版,2000年,2版。 59. 湯德宗,論行政的正當程序,收錄於:氏著,「行政程序法論」,元照,2000年。 60. 黃慧娟,論斷水斷電措置之適法性,警學叢刊,第27卷6期,1997年5月。 61. 黃錦堂,地方制度法重大問題之探討,研考雙月刊,第23卷3期,1999年6月。 62. 黃默夫 ,行政法上之制裁與強制執行(下):連續處罰與斷水斷電之相關爭議問題,司法新趨勢,第24期,2006年4月。 63. 黃默夫 ,行政法上之制裁與強制執行(上) 以實務上常見之爭議問題 「一行為不二罰」為中心,司法新趨勢,第23期,2006年2月。 64. 葉俊榮,行政命令,收錄於:翁岳生編,「行政法」,上冊,自行出版,2000年,2版。 65. 廖元豪,走自己的路──大法官「法律保留本土化」之路,臺灣本土法學雜誌,第58期,2004年5月。 66. 廖義男,評析司法院大法官對「依法行政原則」之解釋-專論法規命令之違憲審查-,收錄於:劉孔中、李建良主編,「憲法解釋之理論與實務」,中央研究院中山人文社會科學研究所專書,1998年6月。 67. 廖福村 ,臺灣色情行業的演變及其控制,警光,第546期,2002年1月。 68. 趙義德,析論不當聯結禁止原則,收錄於:城仲模編,「行政法之一般法律原則」,三民,1994年8月。 69. 劉文仕,「自治法規」的類別、定位與法律保留,律師雜誌,第244期,2000年1月。 70. 劉坤堂,營利事業管理在維護公共安全之措施及展望,研考雙月刊,第22卷5期,1998年。 71. 劉建宏,德國法上之職業自由,憲政時代,第18卷2期,1992年10月。 72. 劉榮村,從大法官釋憲看比例原則在我國憲政上之發展,全國律師,第5卷8期,2001年8月。 73. 蔡宗珍,地方法規之概念與體系化,月旦法學,第132期,2006年5月。 74. 蔡宗珍,性交易關係中意圖得利者之基本權地位的探討,律師雜誌,第228期,87年9月。 75. 蔡茂寅,中央與地方權限劃分問題之研究,中國地方自治,第56卷8期,2003年8月。 76. 蔡茂寅,比例原則的界限與問題性,月旦法學,第59期,2000年4月。 77. 蔡茂寅,地方立法權之研究──地方制度法下之說明,國立臺灣大學法學論叢,第31卷6期,2002年11月。 78. 蔡茂寅,論中央與地方權限劃分問題,月旦法學,第93期,2003年。 79. 蔡進良,行政法上停止供水、供電之合法性──我國若干實例之檢討,律師雜誌,第222期,1998年3月。 80. 蔡震榮,論警察權行使與特定營業之管理-管轄權與職務協助性質之探討(下),法學講座,第20期,2003年。 81. 蔡震榮,論警察權行使與特定營業之管理-管轄權與職務協助性質之探討(上),法學講座,第18期,2003年。 82. 鄭善印,KTV業等八大行業管理法制之研究,中央警察大學法學論集,第2期,1997年。 83. 憲法及行政法委員會,「臺北市廢娼事件中之憲法問題」研討會之會議紀錄 -下-,律師雜誌,第229期,1998年。 84. 錢建榮,終身不得考領駕駛執照合憲性之檢討──兼論釋字第五三一號解釋,月旦法學,第128期,2006年1月。 85. 謝榮堂,行政行為明確性原則與信賴保護之實例探討,臺灣本土法學雜誌,第64期,2004年11月。 86. 簡華明,對設置「特定目的事業專區」之我見,警光,第487期,1998年2月。 87. 羅文揚,特定營業與休閒文化:特定營業管理政策須大幅更張,大學雜誌,第35卷2期,1985年2月。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25525 | - |
| dc.description.abstract | 舞廳、舞場、酒家、酒吧、特種咖啡茶室、視聽歌唱、理容及三溫暖等八種行業,傳統上稱之為八大行業、特種行業或特種營業,其在我國目前並無中央層級之專門法令作為管理依據,而係以地方自治條例加以管理。本文首先自歷史之觀點來觀察我國關於特種營業之管理,以重要管理政策以及管理法令作為分期之依據,藉由歷史方式之探索,以得知特種營業管理之源由以及背景,並瞭解過去之管理法制上是否產生如何之問題,以及該等問題在後面之時期是否有所改善。
其次,以對於特種營業管理歷史之分析作為基礎,繼續就我國之管理現況加以介紹及分析,將我國對於特種營業之管理法制區分不同之面向,綜合對於特種營業之特別管理法規以及針對一般營業之一般法規加以探討,以得出我國現今管理特種營業之輪廓,並作為以法治國原則加以檢討之基礎。在對於特種營業管理現況之作分析之後,接下來介紹法治國內涵中之重要原則,並以之為衡量之準繩,檢驗我國特種營業之管理是否符合法治國家之要求,包括地方自治條例之性質、可否限制人民權利,以及其與法律保留之關係,並探求特種營業之管理法令是否與法律保留原則、比例原則、法律明確性原則、不當聯結禁止原則、司法救濟之保障等法治國家之重要原則相符。最後,則為特種營業管理法制之前瞻,就外國立法例中可供我國特種營業管理之參考者,作概要性之介紹,並提出本文之結論與建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Traditionally, the businesses including ballrooms, dance halls, wineshops, bars, special coffee and tea shops, audiovisual singing services, barbershops and sauna houses have been collectively called Special Businesses or Eight Businesses, and strictly regulated by central and local governments in Taiwan. However, nowadays no special laws or regulations regarding Special Businesses at central rank are promulgated and self-government ordinances are instead the main source of regulatory rules. To begin with, this thesis looks into the regulation of Special Businesses from a historical perspective with different regulatory phases divided by significant regulatory policies and rules, in an effort to realize what were the origin and background of such regulation and to understand whether any problems had arisen therefrom and whether such problems were solved in the following phases.
Secondly, on the basis of the historical analysis, this thesis continues to introduce and analyze the current situation of the regulation of Special Businesses by dividing the regulatory rules into different aspects and combining special regulatory rules for Special Businesses with general ones for ordinary businesses, so as to outline the current regulation in Taiwan and to lay the groundwork for the examination with the principle of 'rule of law'. After the analysis of current regulation, this thesis introduces the essential principles of the concept of the 'rule of law' (or 'Rechtsstaat' in German), which can be used as criterions to examine whether the regulation of Special Businesses in Taiwan conforms to such principles. The examination includes the nature of local self-government ordinances, whether such ordinances can restrict human rights, the relationship between such ordinances and the principle of legal reservation (or 'Prinzip des Gesetzesvorbehalt' in German) and the exploration of the conformity between the regulatory rules and the essential principles of 'rule of law' such as the principle of legal reservation, the principle of proportionality (or 'Grundsatz der Verhältnismäβigkeit' in German), the principle of clarity of law (or 'Bestimmtheitsprinzip' in German), the principle of prohibition against unreasonable connection (or 'Koppelungsverbot' in German) and the principle of judicial remedy (or 'Justizgewährung' in German). Lastly, the final part of this thesis contains the basic introduction concerning relevant regulation and legislative trend in other countries and the conclusion and suggestions of this thesis. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:17:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-R89341014-1.pdf: 957291 bytes, checksum: 265a5737b7a6077e4dd3dae4faf37508 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究方法、範圍及限制 6 第一項 研究方法 6 第二項 研究範圍 7 第三項 研究限制 9 第四節 研究架構 10 第二章 特種營業管理法制之歷史回顧 11 第一節 特種營業管理之歷史背景 11 第二節 特種營業與傳統特定營業之關係 13 第三節 特種營業之管理沿革 14 第一項 民國74年1月30日以前 15 第二項 民國74年1月31日至79年6月20日 18 第三項 民國79年6月21日至82年5月30日 21 第四項 民國82年5月31日至89年12月31日 24 第五項 民國90年1月1日迄今 27 第四節 本章小結 30 第三章 特種營業管理現況之分析 33 第一節 管理模式與管理目的 33 第二節 管理依據與管理業別 35 第一項 管理依據 35 第二項 管理業別 38 第一款 自治條例之規範 38 第二款 小評 40 第三節 管理機關 42 第四節 管理內容 44 第一項 營業主之資格 44 第一款 自治條例之規範 44 第二款 小評 46 第一目 未滿20歲者 46 第二目 在校學生 47 第三目 勒令歇業或犯特定罪者 48 第四目 現職軍公教人員 49 第二項 許可制與申報制 50 第一款 營業管制之傳統分類 50 第二款 特種營業之管制 54 第三款 營利事業統一發證制度 57 第一目 營利事業統一發證制度之源起 57 第二目 營利事業統一發證制度之內容 58 第三目 營利事業統一發證制度之問題 60 第四目 營利事業統一發證制度之廢除 63 第三項 營業場所之限制 64 第一款 土地使用分區管制 65 第一目 概說 65 第二目 特種營業之使用分區管制 66 第三目 小結 68 第二款 建築物公共安全之管制 68 第一目 建築法規 69 第二目 消防法規 70 第三目 公共意外責任險 70 第四目 容留人數之管制 72 第三款 距離限制 73 第四款 營業場所之消極條件 75 第四項 營業方式之限制 76 第一款 營業時間�營業對象之限制 77 第一目 自治條例之規範 78 第二目 兒童及少年福利法之規範 78 第三目 小評 80 第二款 僱用從業人員之限制 81 第一目 自治條例之規範 81 第二目 兒童及少年福利法之規範 82 第三目 小評 83 第三款 未經登記而經營或經營登記範圍外業務之禁止 84 第一目 自治條例之規範 84 第二目 公司法及商業登記法之規範 84 第三目 小評 86 第四款 影響治安或善良風俗行為之禁止 87 第五款 其他業者應遵守之義務 88 第一目 環境衛生方面之義務 88 第二目 備置從業人員名冊、登記及許可文件之義務 89 第三目 通報義務 90 第四目 不得擅自擴大場所之義務 90 第五目 禁止門禁管制或裝設規避檢查設備之義務 91 第五項 檢查 91 第六項 行政制裁 93 第一款 概說 93 第二款 行政罰之判斷 94 第三款 自治條例相關規範 96 第七項 程序之規範 97 第五節 本章小結 99 第四章 特種營業管理於法治國原則之檢驗 103 第一節 法治國原則之概念 103 第一項 法治國原則之發展 104 第二項 法治國理念之轉變 105 第一款 自由法治國與社會法治國 105 第二款 形式法治國與實質法治國 108 第三項 法治國原則之內涵 111 第二節 依法行政原則 115 第一項 自治條例與法律保留原則之關係 116 第一款 法律保留原則之意義與憲法依據 116 第一目 法律保留原則之意義 116 第二目 法律保留原則之憲法依據 119 一、 民主原則 119 二、 法治國原則 120 三、 基本權利 121 第二款 法律保留原則於地方自治領域之適用 122 第一目 地方自治團體立法權之性質 122 一、 行政權說(行政立法說) 123 二、 立法權說(議會立法說) 123 第二目 司法院大法官之見解 125 第三目 實定法之規定 126 一、 憲法及中央法規標準法關於法律保留之規定 126 二、 憲法及增修條文關於地方立法權之規定 127 三、 地方制度法之相關規定 127 第四目 自治條例得否限制人民權利 128 一、 自治條例應屬立法權之行使 128 二、 對於釋字第38號解釋之批評 130 三、 自治條例無法律授權亦得限制人民自由權利 131 第三款 中央與地方權限劃分 133 第一目 中央與地方權限劃分之基準 134 第二目 特種營業管理權限之歸屬 136 第四款 小結 137 第二項 特種營業管理之檢討 138 第一款 營利事業統一發證辦法 138 第二款 容留人數之管制 140 第三款 舊有建築物適用新法之問題 141 第三節 比例原則 142 第一項 比例原則之概念 142 第二項 職業自由之限制與比例原則 144 第一款 職業自由之概念及其限制 144 第二款 比例原則與三階理論 145 第一目 三階理論 145 第二目 特種營業關於營業主資格限制之規定 148 一、 違犯特定犯罪者之限制 148 二、 未滿20歲者及在學學生之限制 153 第三項 相關實務裁判 155 第一款 關於建築法令之裁判 155 第二款 關於兒童及少年保護之裁判 156 第四節 法律明確性原則 158 第一項 法律明確性原則之意義 158 第二項 法律明確性原則之功能 160 第三項 法律明確原則之檢驗 160 第一款 都市計畫法第79條第1項 162 第二款 都市計畫法第32條第2項 164 第三款 臺北市自治條例之規定 165 第五節 不當聯結禁止原則 166 第一項 不當聯結禁止原則之概念 166 第二項 特種營業管理之檢討 168 第一款 自治條例之規定 168 第二款 臺北市特定場所容留人數管制規則 170 第六節 司法救濟之保障 173 第五章 結論──附特種營業管理法制之前瞻 177 第一節 特種營業管理法制之前瞻 177 第一項 性交易管理政策 177 第二項 特種營業之立法趨勢 182 第二節 結論與建議 187 參考文獻 193 一、官方資料、研究報告、專書 193 二、博碩士學位論文 194 三、期刊專論 195 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 八大行業 | zh_TW |
| dc.subject | 自治條例 | zh_TW |
| dc.subject | 法律保留原則 | zh_TW |
| dc.subject | 法治國原則 | zh_TW |
| dc.subject | 法治國家 | zh_TW |
| dc.subject | 特種營業 | zh_TW |
| dc.subject | 特種行業 | zh_TW |
| dc.subject | The Principle of Legal Reservation/Prinzip des Gesetzesvorbehalt | en |
| dc.subject | Self-Government Ordinances | en |
| dc.subject | The Principle of 'Rule of Law'/Prinzip des Rechtsstaat | en |
| dc.subject | Business Providing Erotic Services | en |
| dc.subject | Special Businesses | en |
| dc.subject | A State of 'Rule of Law'/Rechtsstaat | en |
| dc.title | 我國特種營業管理的法制研究 | zh_TW |
| dc.title | A Legal Research on the Regulation of Special Businesses in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武,簡玉聰 | |
| dc.subject.keyword | 特種營業,特種行業,八大行業,法治國家,法治國原則,法律保留原則,自治條例, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Special Businesses,Business Providing Erotic Services,A State of 'Rule of Law'/Rechtsstaat,The Principle of 'Rule of Law'/Prinzip des Rechtsstaat,The Principle of Legal Reservation/Prinzip des Gesetzesvorbehalt,Self-Government Ordinances, | en |
| dc.relation.page | 201 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-01-25 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 934.85 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
