請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25483完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 楊銘欽 博士(Ming-Chin Yang Dr.PH) | |
| dc.contributor.author | Chiou-Hwa Chuang | en |
| dc.contributor.author | 莊秋華 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:15:17Z | - |
| dc.date.copyright | 2007-02-13 | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.date.submitted | 2007-01-31 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分：
1.王大為、劉敦仁、陳怡璋(1999)。電子病歷認證機制研究。醫療訊訊雜誌.10:71-84. 2.中央健保局(2005)。2006年1月23日，取自：(2005)http://www.nhi.gov.tw/IC_Card/info/info3_detail.asp?Bulletin_ID=467&menu=9&menu_id=175 3.台灣醫療資訊學會(2005)。制定及推動電子病歷內容基本格式委外案期末報告。行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 4.立法院(2004)。各國電腦處理個人資料保護法。2006年4月3日，取自：http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=19 5.全國法規資料庫網頁(1995)。 2006年1月29日，取自：http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=C0000001。 6.全國法規資料庫網頁(2005)。2006年1月29日，取自：http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1C0000001。 7.行政院衛生署資訊中心(2002)。國家健康網路建設計畫。行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 8.行政院衛生署網頁(2004)。2005年10月12日，取自：http://privacy.doh.gov.tw./policy.html。 9.行政院衛生署(2006)。95年版公共衛生年報，行政院衛生署出版。台北，台灣。 10.行政院衛生署網頁(2006)。2006年1月23日取自：http://media.bhp.doh.gov.tw/news_center/detail.asp?id=3063。 11.李友專(2003)。醫療資訊白皮書。行政院衛生署資訊中心出版。台北，台灣。 12.李友專、張顯洋、王大為(2005)。醫療資訊管理學第九章資訊安全，偉華書局有限公司。台北，台灣。 13.李昂杰(2004)。基因資訊與個人隱私保護－以我國電腦處理個人資料保護法為中心。科技法律透析。財團法人資訊策進委員會科技法律中心2004年04月出版，台北，台灣。 14.李聖隆(2000)。醫護法規概論。325-327頁。華杏機構叢書，台北，台灣。 15.何皓宇(2004)。澳洲個人資訊隱私權保護規範概述。科技法律透析。財團法人資訊策進委員會科技法律中心2004年04月出版，台北，台灣。 16.周天泰(2003)。加拿大醫療資訊電子化與隱私保護的新發展。科技法律透析。財團法人資訊策進委員會科技法律中心2003年05月出版。台北，台灣。 17.周慧蓮(2005)。英國個人資料保護最新案例發展及其對我國法制之啟示。科技法律透析。財團法人資訊策進委員會科技法律中心。台北，台灣。 18.吳昊(2000)。由醫療資訊隱私權之觀點論全民健保IC卡政策。未出版之碩士論文。國立台灣大學法律學研究所，台北市，台灣。 19.吳寬墩、楊銘欽、連子慧、莊秋華(2006)。醫療機構維護病人健康資訊宣導計畫期末報告，行政院衛生署委託辦理計畫，台北市，台灣。 20.邱文達、石崇良、候勝茂(2004)。病人安全與醫學倫理─建構以病人為中心的醫療體系，台灣人文醫學期刊Vol. 5 No.1&2 March ,2004。2006年3月6日，取自 http://www.csmu.edu.tw/genedu/public_html/vol5/08.doc 21.法務部法律事務司(2003)。電腦處理個人資料保護法修正草案總說明(行政院版)。2006年1月23日，取自：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=44566&ctNode=13710&mp=001。 22.法務部法律事務司(2000)。我國隱私權發展情形與國際間進展報告。2006年1月12日，取自：http://wwwdoc.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp? data_base_id= DB008&category_id=CAT371&report_id=479 23.范建得(2006)。基因資訊隱私保護法草案，衛生署建置台灣基因資料庫先期規劃倫理法律分項計畫2006年9月16日基因資訊隱私保護法立法(草案)座談會資料，財團法人台灣醫屆聯盟基金會委辦。 24.陸義淋(2002)。財團法人資訊策進委員會科技與法律中心。91年確立及推廣醫療資訊安全與隱私保護之政策成果期末報告。行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 25.財團法人資訊策進委員會科技與法律中心(2004)。我國醫療資訊安全與隱私保護法制規範方向初步建議分析。行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 26.財團法人資訊策進委員會(2005)。2005年台灣資訊安全市場發展現況與趨勢。行政院資通安全會報技術服務中心，資策會MIC；2005年12月。 27.莊秋華、林惠美、吳寬墩(2004)。病歷隱私保護-「小密封運動」.病歷管理14(2): 103-7. 28.莊秋華、林惠美、吳寬墩(2005)。某醫學中心員工對病歷隱私保護的認知與態度調查。醫院雜誌（已接受）。 29.莊秋華、連子慧、吳寬墩(2006a)。某醫學中心病歷隱私保護教育訓練之簡介。病歷管理 5: 53-61. 30.莊秋華、連子慧、吳寬墩(2006b)。某醫學中心病歷隱私保護教育訓練課程之實施成效初探（投稿審查中）。 31.莊逸洲(2002)。91年度醫療院所病歷電子化試辦計畫成果報告書。行政院衛生署研究計畫。台北，台灣。 32.陳國慈(2004)。科技企業與企業智慧財產，國立清華大學出版社，P174-P185。 33.黃興進(2005)。行政院衛生署九十四年度醫療院所病歷電子化現況調查。行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 34.曾淑芬(2000)。資訊專業倫理與醫療資料安全之研究，行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 35.曾淑芬、謝豫立、何錦昌(2001)。醫療院所資訊化程度及病歷資訊安全保護之現況分析。醫療資訊雜誌 13: 57-85。 36.蔡佳婷(2002)。台灣醫療資訊安全之立法與實踐研究─由個資法的經驗到推動HIPAA之可行性。未出版之碩士論文。國立陽明醫學大學醫療資訊研究究所，台北市，台灣。 37.蔡甫昌、謝博生(2003)。醫師專業精神與醫療組織倫理。台灣醫學 7(4)：587-601。 38.楊哲銘(2004)。93年度確立及推廣醫療資訊安全與隱私保護之政策計畫。行政院衛生署研究計畫，台北，台灣。 39.劉佐國(2006)。因應電腦處理個人資料保護法之修正，金融業者應注意之事項。財金資訊雙月刊 46: 40.劉佐國(2004)。APEC 電子商務指導小組Electronic Commerce Steering Group（ECSG）隱私權保護分組Data Privacy Sub Group（DPSG）舊金山會議報告。2006年1月12日取自：http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId= C09500810&fileNo=002 41.劉敦仁、吳美玉、李旭登、黎尚育(2000)。醫療院所資訊化程度及病歷資訊安全保護之現況分析。醫療資訊雜誌 11:17-38。 42.醫學人文網（2006）。2006年12月5日取自：http://residence.educities.edu.tw/sage/index.htm 43.藍忠孚、莊逸洲、楊漢湶(2001)。醫療品質管理學。華杏出版有限公司，台北，台灣。 44.鄭守夏(2002)。健康經濟學，公共衛生學，p1241-1270。巨流圖書公司。台北，台灣。 45.盧瑞芬、謝啟瑞(2000)。醫療經濟學，學富文化事業有限公司。台北，台灣。 46.戴正德(2006)。醫院醫學倫理委員會之推廣與運作。醫學教育，10: 77-84。 二、英文部分： 1.AHIMA (2004a). National .Health Information Privacy and Security Week Debuts April 11, 2004. Journal of AHIMA, 75(3):47. 2.AHIMA (2004b). National .Health Information Privacy and Security Week . April. 23, 2004, Available at http://www.ahima.org/hipsweek/ 3.AHIMA(2004c). American Health Information Management Association Code of Ethics，February 10, 2006 Available at http://library.ahima.org/ 4.AHIMA (2004d). 2004 HIPAA Privacy and Security Compliance Survey. February 10, 2006 Available at http://library.ahima.org/ 5.AHIMA (2005a). National .Health Information Privacy and Security Week . February.26, 2005, Available at http://www.ahima.org/hipsweek/ 6.AHIMA (2005b).The Top 10 Privacy and Security Challenges in the HER Transition. Available at http://www.ahima.org/hipsweek/ 7.AHIMA (2005c).Suggested Activities for Healthcare and HIM Professionals. Available at http://www.ahima.org/hipsweek/ 8.AHIMA (2005d). The EHR: Benefits for Privacy and Security..AHIMA Professional Practice Team HIP&SWeek,AHIMA Presentation Available at http://library.ahima.org/xpedio/idcplg 9.AHIMA (2005e) The State of HIPAA Privacy and Security Compliance 2005. February 10,2006. Available at http://library.ahima.org/ 10.AHIMA(2006a). National .Health Information Privacy and Security Week.. June 30, 2006 Available at: http://www.ahima.org/hipsweek/ 11.AHIMA (2006b) The State of HIPAA Privacy and Security Compliance 2006 . June 30, 2006. Available at http://library.ahima.org/ 12.Anderson JG (2000). Security of the distributed electronic patient record: a case-based approach to identifying policy issues. International Journal of Medical Informatics 60 111–8 13.Annas GJ (2003). HIPAA Regulations — A New Era of Medical-Record Privacy? N Engl J Med 348:1486-90. 14.Damschroder LJ, Pritts JL, Neblod MA et al.(2007). Patients, privacy and trust: Patients’ willingness to allow researchers to access their medical records. Social Science & Medicine 64 (2007) 223–235 15.Davino M (2004) Assessing Privacy Risk in Outsourcing. Journal of AHIMA 75: 42-46. 16.DHHS(2002a). Department of Health and Human Services. Standards for Privacy of Individually Identifiable Health Information; Final Rule. 45 CFR Parts 160 and 164. Federal Register 67, no. 157. (August 14, 2002). January 22,2006, Available at http://www.hhs.gov/ocr/hipaa/privrulepd.pdf 17.DHHS(2002b). Department of Health and Human Services. Frequently Asked Questions, Standards for Privacy of Individually Identifiable Health Information. January 22, 2006, Available at http://www.hhs.gov/ocr/hipaa/finalmaster.html 18.Dougherty, Michelle (2001). Accounting and Tracking Disclosures of Protected Health Information, Journal of AHIMA 72, no.10 (2001): 72E-H. 19.Firouzan PA and McKinnon J (2004). HIPPA Privacy Implementation Issues in Pennsylvania Healthcare Facilities. Perspectives in Health Information Management 1:3. 20.HCCA(2003) The complete survey result. The Health Care Compliance Association. (HCCA)Available at http://www.hcca-info.org/ 21.Herrin B (2006) HIPAA Privacy Compliance: Lessons Learned, Persisting Problems. 78th AHIMA Convention.p334-p345 22.HIMSS(2003).US Healthcare Industry HIPAA Compliance Survey Results March 7, 2006,Availablehttp://www.hipaadvisory.com/action/surveynew/results/Summer2003.htm 23.HIMSS(2005).US Healthcare Industry HIPAA Compliance Survey Results. March 7, 2006, Available at:http://www.hipaadvisory.com/action/surveynew/results/Summer2005.htm 24.HIMSS(2006). US Healthcare Industry HIPAA Compliance Survey Results. May.11, 2006, Available at:http://www.hipaadvisory.com/action/surveynew/results/Summer2005.htm 25.Hjort, Beth.(2001) A HIPAA Privacy Checklist .Journal of AHIMA 72, no.6 : 64A-C. 26.Hjort B (2003).HIPAA Privacy and Security Training (Updated November 2003) November 23, 2004, Available at http://library.ahima.org/ 27.Hughes G（2002）Laws and Regulations Governing the Disclosure of Health Information. AHIMA Practice Brief, Updated November 2002. November 1, 2005, Available at http://library.ahima.org/ 28.Hughes G (2002). Notice of Privacy Practices. （AHIMA Practice Brief）,Available at http://library.ahima.org/xpedio/groups/public/documents/ahima/bok1_016467.hcsp?dDocName=bok1_016467） 29.IHS(2006). U.S. Department of Health and Human Services. Indian Health Service HIPAA Privacy Rule Learn Train Protect. ,August 30,2006,Available at http://www.ihs.gov/AdminMngrResources/HIPAA/index.cfm?module=training 30.Keating. A (2006). Hard Drive Sanitization—Best Practices and State of the Industry, 78th AHIMA Convention.P354-358. 31.Kilbridge P.(2003). The Cost of HIPAA Compliance . N Engl J Med 2003; 348:1423-4. 32.Kulynych J and Korn D (2002). The Effect of the New Federal Medical-Privacy Rule on Research. N Engl J Med 346:201-4 33.NIH(2005) HIPAA Privacy Rule for Researchers National Institutes of Health, NIH November 1, 2005, Available at http://privacyruleandresearch.nih.gov/ 34.OECD(2000) OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data. March 19, 2006, Available at http://www.oecd.org/document/ 18/0,2340, en_2649_201185_1815186_1_1_1_1,00.html 35.U.S. DOJ . The Privacy Act of 1974. 5 USC, Section 552A. November 1, 2005 Available at http://www.usdoj.gov/oip/privstat.htm http://www.ihs.gov/generalweb/webapps/ sitelink/site.asp? link_gov=http://aspe.hhs.gov/admnsimp/final/PvcPre01.htm 36.Sokalska M.E.. (2004) Medical Confidentiality-Quo Vadis? European Journal of Health Law 11: 35-43. 37.Thomason M & Staub M (2006). Do you need a Privacy Board? 78th AHIMA Convention.347-351 38.Yang C-M, Lin H-C, Chang P, Jian W-S (2006). Taiwan’s perspective on electronic medical records’ security and privacy protection: Lessons learned from HIPAA. Computer Methods and Programs in Biomedicine 82: 277-82. 39.Welch CA (2003). Sacred Secrets — The Privacy of Medical Records. N Engl J Med 345:371-2. 40.Woolley B (2005). EMR and HIM How Do We Define Our Role？ Taiwan Medical Record Management Association International Academic Seminar 2005. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25483 | - |
| dc.description.abstract | 本研究之目的在探討影響醫院病歷管理主管對病歷資訊隱私保護之認知、態度及相關之因素，並藉此瞭解醫院相關管理規定之現況及了解病歷資訊隱私保護之有效落實的方法。本研究屬橫斷面研究設計，以自填結構式問卷為研究工具，採普查方式對國內地區級以上醫院之病歷管理主管調查，共發出496份問卷，回收有效問卷共276份(55.65% )。本研究主要發現為：
1.填答者醫院在病歷隱私之管理規定上，大都已對申請、影印、保存病歷資料大都訂有規範；但僅約四成醫院對電腦列印、查詢有追查機制、利用網路傳送病歷資訊訂有加密機制。 2.對於「病歷資訊隱私相關法律規範」之認知，整體的總平均得分為1.94分（滿分為3分），顯示填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範」的認知仍有待加強。填答者對於醫療法第72條和醫師法第23條的平均得分最高(2.4分)；電腦個人資料保護法第34條及傳染病防治法第63條平均得分最低(1.74分)。另外，由研究結果得知，不同醫院的填答者對「病歷資訊隱私相關法律規範」的認知有顯著差異，醫學中心填答者的認知顯著高於地區醫院填答者。公立醫院填答者的認知顯著高於私立醫院填答者，大於1000床醫院填答者對，顯著高於201-500床，再顯著高於醫院床數小於100床的認知，醫院病歷管理層級為一級單位的填答者對之認知，亦顯著高於其他層級單位。另外，填答者以學歷碩士以上或曾經參加課程者對相關法律的認知最高。因此，政府當局欲先期試行推動病歷資訊隱私時，可考慮先從醫學中心做示範。 3.在填答者對於「制定病歷資訊隱私保護相關規範」構面，填答者大都認同應由中央主管機關訂定統一的規範；但對設立隱私委員會和專責人員，則看法呈現兩極化。另外，醫學中心與區域醫院填答者對於「制定病歷資訊隱私保護相關規範」的認同度高於地區醫院，且公立醫院填答者顯著高於私立醫院。大於1000床醫院填答者顯著高於500-1000床，並顯著高於201-500床，再顯著高於101-200床的填答者。另外，填答者以學歷碩士以上或曾經參加課程者的認同度最高。 4.對於「醫院現行做法」的看法，受訪醫院大都相當重視病歷資訊隱私的推動，包括病歷的傳送過程、研究人員使用病歷資訊的過程等；但大部份的醫院仍認為自己的努力不夠，且現有的規範/規定有缺憾，尚待努力加強。另外，碩士以上學歷的填答者對「醫院現行作法」的看法較正面，顯著高於專科(含以下)學歷的填答者，並顯著高於學士學歷填答者。 5.填答者大都認為(1)推動隱私保護活動，主要的動機是「提昇醫院管理品質」及「增進醫病互信」。(2)可能的好處是「保障病人權益」及「提昇醫院服務品質」。(3)最主要的成功關鍵是「醫院管理高層重視」。(4)最主要的權責單位是「病歷管理單位」。(5)最主要的人力配置方式是「由人員兼職」。(6)最需要外界協助的項目是「其他醫院的經驗指導」、「其他醫院推行的相關資料」及「其他醫院推行方法」。另外，填答者醫院不論在醫院評鑑層級、權屬別還是醫院床數的大小，其對於推動方式的看法均非常一致。僅有在人力配置方式上，大型醫院是「由人員兼職」，而區域醫院則是勾選「沒有專責人力」。 6.填答者對「病歷資訊隱私相關法律規範之認知」與其對「制定病歷資訊隱私保護相關規範」、「醫院現行做法之看法」之間均呈現正相關。 經由本研究之結果，期能提供醫院管理者及衛生主管機關推動病歷資訊隱私保護人員參考，俾利設計出更合乎實際執行的病歷資訊隱私保護規範，以增進實施之效益並減少推動之阻力。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purposes of this study were to explore the knowledge, attitude, and related factors of medical information privacy protection which would affect hospital medical information administrators, and to understand the related management rules and methods to effectively implement those rules. This study was a cross sectional survey, using a self-administered structured questionnaires as the research tool. Survey objectives were medical information management officers of all regional or above hospitals. Totally, 276 (55.65%) of 496 questionnaires were received. Important findings are as follow:
1.Most respondents’hospitals had standard guidelines of medical information privacy management for applying, copying, and keeping medical information.However,only 40% of hospitals had tracing control on computer printing, inquiring, and internet transferring. 2.The overall average score was 1.94 (the highest being 3) on knowledge of medical information privacy related regulations and standards. The result indicated respondents have to increase their knowledge on related regulations and standards. Respondents got the highest average score (2.4) on “ the Medical Care Act”article 72 and“the Physician Act”article 23; the lowest score (1.74) on“the Computerized Personal Information Protective Act”article 34 and“Infectious Disease Prevention Act” article 63.In addition, respondents working in medical centers had a higher score than that of regional hospitals.Public hospitals’respondents had higher score than privates’. Respondents of hospitals with more than 1,000 beds had significant higher score than those with 201 to 500 beds, and much higher than those with less 100 beds. Respondents who were high position level on medical information management officers had significantly higher score than those at lower position levels’. And respondents have masters and above degree or have taken related regulations and standards training courses had the highest score on related laws. So if the government wants to launch a trial on medical information privacy protection, it could choose medical centers for demonstration. 3.Regarding establishing related standards of medical information privacy protecting perspective, most respondents agreed with that the central government should set up unified standards. But they had different opinions on whether to set up privacy board and full time officers for management. Respondents of medical centers and regional hospitals had significantly higher degree of agreement on establishing related standards of medical information privacy protection than district hospitals’. Public hospitals’ were significantly higher than private hospitals’. Hospitals with more 1,000 beds were far higher than those with 500 to 1000 beds, 201 to 500 beds, and 101 to 200 beds on this issue. 4.Regarding the opinion on current implemented methods of hospitals, most hospitals pay attention to the implementation of medical information privacy which included transporting process of information, using medical information process of research people, etc. But the majority thought their efforts still not enough, and there is some weakness on current standards or rules that need to be improved. Respondents with master and above degree had more positive opinion than others on current implemented methods. 5.Most respondents thought that (1)The main incentive to implement privacy protection is to improve hospital management quality and increase trust between doctors and patients. (2)Possible benefits are protecting patients’ rights and improving hospital service quality. (3)The key factor of success is the “concern” degree by top management. (4)The main responsible department is medical information management department. (5)The best manpower arrangement is a part time job by existing staffs. (6)The most needed assistance from outside are experienced directing by other hospitals, related data of implementation by other hospitals, and promotion methods used by other hospitals. Furthermore,no matter different background of accreditation level,ownership type, and sizes of the hospitals,the respondents had consistent attitude on implemented methods. However,large hospitals responded that they use part time staffs on manpower arrangement, while regional hospitals’respondents selected the answer that “ they don’t have full-time staff in charge of this matter. 6.There were positive correlation among the score of knowledge in medical information privacy related regulations and standards, attitudes toward the establishment of medical information privacy protecting related standards and the opinion of current implemented methods. As the results of this study, we hope to provide hospital management and health authorities the reference when designing more feasible regulations and standards of medical information privacy protection. This may increase the effectiveness and decrease the obstruction of implementation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:15:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-P93843011-1.pdf: 4067993 bytes, checksum: b41a21184e77df28539ac1002473c204 (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝……………………………………………………………………i
中文摘要……………………………………………………………iii 英文摘要………………………………………………………………v 第一章 緒論…………………………………………………………01 第一節 研究背景 ……………………………………………………01 第二節 研究動機 ……………………………………………………03 第三節 研究目的 ……………………………………………………05 第二章 文獻探討 ……………………………………………………06 第一節 病歷資訊隱私相關名詞 ……………………………………06 第二節 病歷資訊隱私保護的重要性 ………………………………09 第三節 國際上病歷資訊隱私保護規範及發展現況 ………………18 第四節 我國病歷資訊隱私保護規範及發展現況 …………………40 第五節 綜合討論 ……………………………………………………64 第三章 研究方法 ……………………………………………………67 第一節 研究設計及架構 ……………………………………………67 第二節 研究假說 ……………………………………………………69 第三節 研究對象與資料蒐集 ………………………………………70 第四節 研究變象操作型定義 ………………………………………71 第五節 資料處理與分析方法 ………………………………………78 第四章 研究結果 ……………………………………………………80 第一節 問卷調查回收情形 …………………………………………80 第二節 樣本特性的描述性分析 ……………………………………81 第三節 描述性分析 …………………………………………………83 第四節 填答者對病歷資訊隱私相關法律認知之差異性分析 ……92 第五節 填答者對於「制定病歷隱私相關規範」之看法差異性分析………………………………………………………………………94 第六節 填答者對於「醫院現行作法」之看法差異性分析 ………96 第七節 填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範之認知」 與對病歷資訊隱私保護之態度之相關性分析………………………97 第五章 討論 …………………………………………………………98 第一節 填答者醫院之病歷資訊隱私在相關管理規定之現況構面討論 …………………………………………………………………………98 第二節 對於「病歷資訊隱私相關法律規範」之認知構面討論…101 第三節 對於填答者態度構面討論…………………………………103 第四節 研究限制……………………………………………………108 第六章 結論與建議 ………………………………………………109 第一節 結論…………………………………………………………109 第二節 建議…………………………………………………………114 參考文獻 ……………………………………………………………118 圖 表 目 錄 表2-1 近期我國發生病歷資訊隱私不良案例………………………13 表2-2 各國醫療資訊安全與隱私保護相關立法例彙整……………20 表2-3 HIPAA隱私規則實施前後研究之差異 ………………………30 表2-4隱私委員會與審核委員會的差異 ……………………………31 表3-1醫院特性 ………………………………………………………71 表3-2填答者基本特質 ………………………………………………71 表3-3病歷資訊隱私相關管理規定之現況之操作型定義 …………72 表3-4填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範」之認知 構面之操作型定義……………………………………………………74 表3-5填答者對於「制定相關規範」的看法構面操作型定義 ……74 表3-6填答者對於醫院「現行做法」的看法構面操作型定義 ……75 表3-7填答者對於醫院「推動方式」的看法構面操作型定義 ……76 表4-1各層級醫院回收情形 …………………………………………126 表4-2 填答者醫院特性………………………………………………126 表4-3 填答者基本特質之分佈情形…………………………………127 表4-4 填答者醫院之病歷資訊隱私相關管理規定之現況分佈情形128 表4-5 填答者醫院之病歷資訊隱私相關管理規定 之現況分佈情形(續)…………………………………………………129 表4-6 填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範」 之認知分佈情形………………………………………………………130 表4-7 填答者對於「制定相關規範」的看法分佈情形……………131 表4-8 填答者對於「現行做法」的看法分佈情形…………………133 表4-9 填答者對於推動病歷隱私保護方式的看法分佈情形………134 表4-10 填答者對於推動方式看法─交叉表 ………………………137 表4-11 填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範」 之認知的項目信度分析………………………………………………153 表4-12 填答者對於「制定相關規範」的看法之項目信度分析 …154 表4-13 填答者對於「現行做法」的看法之項目信度分析 ………155 表4-14 填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範」 之認知平均得分之分佈情形 ………………………………156 表4-15 填答者對於「制定相關規範」的看法平均得分 之分佈情形 …………………………………………………157 表4-16 填答者對於「現行做法」的看法平均得分之分佈情形 …158 表4-17 填答者對於「病歷資訊隱私相關法律規範」之認知 得分之單因子變異分析 ……………………………………159 表4-18 填答者對於「制定相關規範」之看法得分 之單因子變異分析 …………………………………………161 表4-19 填答者對於「現行作法」之看法得分之單因子變異分析 163 表4-20 填答者對「病歷資訊隱私相關法律規範之認知」 與「制定相關規範之看法」相關係數表 …………………165 表4-21 填答者對「病歷資訊隱私相關法律規範之認知」 與「醫院現行做法之看法」相關係數表 …………………165 圖3-1 本研究之研究架構 ……………………………………………68 附錄1 本研究問卷審查專家名單……………………………………166 附錄2 本研究問卷專家效度評估表…………………………………167 附錄3 本研究問卷內容………………………………………………175 附錄4 本研究發放問卷函……………………………………………179 附錄5 本研究催收問卷函……………………………………………180 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 醫院病歷資訊隱私保護現況及態度調查 | zh_TW |
| dc.title | A Survey on Hospitals' Present Status and Attitudes Toward Medical Information Privacy Protection | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 95-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 高森永 教授(Sen-Yeong Kao Ph.D.),吳寬墩 教授(Kwan-Dun Wu, MD., PhD) | |
| dc.subject.keyword | 病人隱私,病歷管理,病歷資訊隱私,醫療資訊隱私和安全,美國健康保險流通暨責任法案, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Patient Privacy,Medical Records Management,Medical Records Privacy,Medical Information Privacy and Security,Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), | en |
| dc.relation.page | 180 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2007-01-31 | |
| dc.contributor.author-college | 公共衛生學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 醫療機構管理研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 健康政策與管理研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-96-1.pdf 未授權公開取用 | 3.97 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。