請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25223
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱榮舉(Rong-Jeo Chiu) | |
dc.contributor.author | Yu-Wen Hsu | en |
dc.contributor.author | 許毓文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T06:05:44Z | - |
dc.date.copyright | 2007-07-26 | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-07-21 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻及相關書目
壹、中文部份 交通部觀光局東部國家風景區管理處,2004,《綠島人權紀念園區相關文史資料蒐調暨運用計畫規劃案期末報告書》,臺東:交通部觀光局東部國家風景區管理處。 朱浤源編,2001,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,臺北:正中。 江如蓉、翁大鈞,2005,〈戒嚴時期違反法治國原則的國家行為〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日。 江宜樺,2007,〈台灣的轉型正義及其省思〉,《思想5:轉型正義與記憶政治》,臺北:聯經,頁65-81。 行政院文化建設委員會中部辦公室委託研究案(計畫主持人陳儀琛),2006,《動員戡亂時期軍法審判紀念園區文物調查蒐集展示腳本撰寫計畫期末報告》,臺北:行政院文建會。 吳乃德,2005,〈珍惜民主資產,告別威權年代:轉型正義和歷史記憶〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日。 吳乃德,2006,〈轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業〉,《思想2:歷史與現實》,臺北:聯經,頁1-34。 吳宥霖,2006,〈戰後臺灣政治案件之補償與平反—以「二二八基金會」與「補償基金會」為中心〉,臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 呂秀蓮,2000,《重審美麗島》,臺北:前衛。 呂亞力,1995,《政治發展》,臺北:黎明。 李永熾、張炎憲、薛化元主編,2004,《人權理論與歷史論文集》,臺北:國史館。 李美華、李明寰、李承宇等譯,Earl Babbie著,2004,《社會科學研究方法》,臺北:時英。 李茂生,1995,〈人權、偵查結構與強制處分權—由結構到解構的歷程〉,《憲政時代》,21:2,頁46-62。 李楨祥等編撰,2002,《人權之路—台灣民主人權回顧》,臺北:玉山社。 李瑞典,2002,〈論軍人法〉,《臺灣本土法學雜誌》,第39期,頁1-10。 李筱峰,2001,〈臺灣戒嚴時期政治案件的類型〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜案件補償基金會,頁117-139。 杜奉賢、陳龍森譯,Habermas著,1991,《論社會科學的邏輯》,臺北:結構群文化。 沈超群,2006,〈柏楊與柏楊案─從新聞評議到白色恐怖的探討〉,臺北:東吳大學歷史學系碩士論文。 周繼祥,2005,《政治學--21世紀的觀點》,臺北:威仕曼文化。 林信華,2005,《社會科學新論》,臺北:洪葉文化。 邱榮舉,2001,〈論臺灣戒嚴時期政治案件〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁140-150。 邱榮舉,2002,《學術論文寫作研究》,臺北:翰蘆。 邱榮舉、謝欣如,2005,〈美麗島事件之政治解析〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日。 金啟恩,2006,〈臺灣與韓國政治事件之比較分析—以美麗島事件與光州事件為中心〉,臺北:國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。 姚嘉文,2001,〈從法政制度看白色恐怖〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜案件補償基金會,頁21-28。 施逸翔,2005,〈懲罰理論與轉型正義:暴行之責任〉,臺北:東吳大學哲學系碩士論文。 柯伊馨,2004,〈美麗島事件之審判〉,臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 柏 楊,1998,〈從白色恐怖到綠島垂淚碑〉,《新世紀智庫論壇》,頁38-39。 洪淑華,2003,〈臺灣戒嚴時期大法官釋憲與人權發展〉,國立政治大學歷史研究所碩士論文。 洪淑華,2004,〈臺灣戒嚴時期威權體制下釋憲機關之角色—以人身自由為中心〉,《現代學術研究》,專刊13,臺北:現代學術研究基金會,頁163-235。 洪鎌德,1998,《21世紀社會學》,臺北:揚智。 洪鎌德,2004,《法律社會學》,臺北:揚智。 洪鎌德,2006,《當代政治社會學》,臺北:五南。 倪子修(總編輯),2001a,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 倪子修(總編輯),2001b,《戒嚴時期政治案件補償基數之認定與增減》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 倪子修(總編輯),2003,《戒嚴時期政治案件專題研討會論文暨口述歷史紀錄》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 倪子修(總編輯),2005,《化解仇恨 跨越悲情―補償基金會成果專輯》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 倪子修、吳祚丞,2005,〈戒嚴時期處置叛亂犯之特別實體法及程序法〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日。 倪子修(總編輯),2006,《臺灣人權與政治事件學術研討會》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 徐永明,2006,〈追求台灣政治的轉型正義〉,《當代》,第230期,頁26-35。 翁岳生,1996,〈大法官關於人身自由保障的解釋〉,《月旦法學雜誌》,15,1996年8月。 高宣揚,2002,《盧曼社會系統理論與現代性》,臺北:五南。 財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2003,《補償基金會通訊》,第17期,2003年9月15日,頁1。 ______,2006a,《補償基金會通訊》,第28期,2006年3月15日,頁2。 ______,2006b,《補償基金會通訊》,第29期,2006年6月15日,頁2。 ______,2007a,《補償基金會通訊》,第32期,2007年3月15日,頁2。 ______,2007b,《補償基金會通訊》,第33期,2007年6月15日,頁1。 張文顯等譯,Hart,H.L.A.哈 特著,1995,《法律的概念》,北京:中國大百科全書。 張炎憲,2001,〈寒村的哭泣—鹿窟事件〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁72-82。 許宏迪,2004,〈全球人權的啟示:以台灣設立國家人權委員會為中心〉,臺北:臺灣大學法律學研究所碩士論文。 許雪姬,1993,〈黃紀男先生訪問紀錄〉,《口述歷史》,臺北:中央研究院臺灣史研究所籌備處,頁75-90。 許雪姬(編),2003,《戒嚴時期政治案件專題研討會論文暨口述歷史紀錄》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 黃秀政,2007,〈228發生之背景〉,《凱達格蘭會訊》,第12期,頁12-14。 陳君愷、蘇瑞鏘,2005,〈威權統治時期校園政治案件中的人權侵害初探〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日。 陳志龍,2001,〈補償基金會案件審查之實質與程序〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁245-330。 陳志龍等,2001,〈戒嚴時期政治案件檢討之歷史意義〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁331-336。 陳志龍,2001,〈對2000年立法院補償條例之增修條文意見〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁427-461。 陳志龍,2004,〈極權正當化理論與戒嚴歷史之探討〉,李永熾、張炎憲、薛化元(主編),《人權理論與歷史論文集》,臺北:國史館,頁66-92。 陳志龍、邱榮舉、倪子修(總編輯),2007,《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件受裁判者家屬身分認定》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 陳芳明,2007,〈轉型正義與台灣歷史〉,《思想5:轉型正義與記憶政治》,臺北:聯經,頁83-94。 陳英泰,2004,《回憶--見證白色恐怖》,臺北:唐山。 陳琪譯,Stephen Van Evera斯蒂芬.范埃弗拉著,2006,《政治學研究方法指南》,北京:北京大學。 陳翠蓮,2004,〈戒嚴時期臺灣的情治機關:以美麗島事件為例〉,《中華民國史專題第7屆討論會:20世紀臺灣民主發展》,臺北:國史館,頁145-176。 陳翠蓮,2007,〈歷史正義在台灣:兼論國民黨的二二八論述〉,《二二八事件六十周年-人權與轉型正義國際學術研討會論文集》,臺北:財團法人二二八事件紀念基金會主辦,2007年2月26-27日。 陳儀深,2001,〈虛擬革命與真實叛亂:1961年蘇東啟政治案件的初步研究〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁105-116。 陳儀深、陳翠蓮,2002,〈戒嚴時期軍事審判制度之研究—以景美軍法看守所為例〉,行政院文建會中部辦公室委託研究案第一次期末報告。 陳錦隆、徐良容,2001,〈戒嚴時期軍事監獄之概況〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁419-425。 陳錦煌,2006,《二二八事件責任歸屬研究報告》,臺北:財團法人二二八事件紀念基金會。 陳鵬雲,2006,《2328陳鵬雲的台灣白色恐怖回憶錄》,臺北:作者自版。 陳繼盛,2001,〈司法倫理與政治審判─戒嚴時期不當叛亂及匪諜審判之另一省思〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁9-18。 陳顯武,1996,〈德國納粹執政時期之刑事政策與刑事立法措施對戰後德國刑事立法方面之影響(成果報告)〉,國科會委託計畫,計畫編號:NSC-84-2421-H-002-035,2005.08.-2006.12.。 陳顯武,1996,〈法律推理與邏輯程式化〉,《政大法學評論》,第56期,臺北:國立政治大學,頁295-317。 陳顯武,2001,〈補償條例之法條邏輯結構分析〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁219-241。 陳顯武,2002,〈安定性以及社政變遷之調和-德國刑事法規百餘年的立法政策〉,國科會委託計畫,計畫編號:NSC-90-2414-H-364-003,2001.08–2002.10。 陳顯武、葛祥林,2003,〈法價值論中之超人格主義〉,《臺大法學論叢》,第32卷,第2期,頁1-26。 陳顯武,2005,〈從有疑必罰到罪疑唯輕-以參加叛亂組織為例〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日 陳顯武,2007,〈東德柏林圍牆士兵射殺事件之處理與借鏡〉,《二二八事件六十周年-人權與轉型正義國際學術研討會論文集》,臺北:財團法人二二八事件紀念基金會主辦,2007年2月26-27日。 彭懷恩,2003,《台灣政治發展》,臺北:風雲論壇。 彭懷恩,2005,《台灣政治發展與民主化》,臺北:風雲論壇。 曾建元、曾薰慧,2005,〈戰後國立臺灣大學政治事件之研究(1945-1955)〉,《臺灣人權與政治案件學術研討會論文集》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會、國立臺灣大學社會科學院主辦,2005年12月8-9日。 曾薰慧,2000,〈臺灣五○年代國族想像中「共匪/匪諜」的建構〉,臺中:東海大學社會學系碩士論文。 湯智貿譯(國立編譯館主譯),Michael Freeman著,2006,《人權-跨學科的探究》,臺北:巨流。 楊長鎮,2006,〈雙重轉型與待完成的正義實踐〉,《當代》,第230期,頁36-43。 楊青矗,1989,《神話統治四十年》,臺北:敦理。 葉怡君,2000,〈白堊記憶:臺灣「50年代白色恐怖」集體記憶的保存、復甦與重建〉,臺北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。 葉俊榮,2003,《民主轉型與憲法變遷》,臺北:元照。 葉振輝,2003,《美麗島事件歷史追蹤》,臺北:作者自版。 葛永光,2005,《意識型態與發展》,臺北:幼獅文化。 葛祥林(Georg Gesk),2007,〈德國納粹屠殺事件之處理與借鏡〉,《二二八事件六十周年-人權與轉型正義國際學術研討會論文集》,臺北:財團法人二二八事件紀念基金會主辦,2007年2月26-27日。 裘佩恩,1997,〈戰後臺灣政治犯的法律處置〉,臺北:國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 臺大四六事件資料蒐集小組,1997,《臺大「四六」事件考察─四六事件資料蒐集小組總結報告》,臺北:國立臺灣大學。 臺大哲學系事件調查小組,1995,《臺大哲學系事件調查報告》,臺北:國立台灣大學。 臺灣省文獻會編,1998,《臺灣地區戒嚴時期五○年代政治案件史料彙編第五輯》,南投:臺灣省文獻會。 劉建佑,2006,〈戰後台灣言論叛亂除罪化的確立〉,臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 蔡清彥、陳志龍、張天欽、王永壯,2001,〈戒嚴政治刑案與補償責任〉,《法學論叢》,181,頁126-161。 蔡新毅,1993,〈法治國家中軍事審判權應有之定位-從德國軍事刑事審判權之變遷論我國軍事審判制度之改進方向〉,臺北:國立臺灣大學法律研究所碩士論文。 蔡墩銘編,2004,《戒嚴時期之惡法與審判-以不當叛亂匪諜審判案件為主》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。 鄭純宜譯,Ruti G Teitel璐蒂.泰鐸著,2001,《變遷中的正義》,臺北:商周出版。 鄭逸哲,2001,〈戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償決定─具有司法意義的行政處分〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁171-185。 鄭新民,2006,《青春部落-我島的秘密生活》,臺北:允晨文化。 魯貴顯譯,Georg Kneer,Armin Nassehi著,1998,《盧曼社會系統理論導引》,臺北:巨流。 賴叡泰,2006,〈戰後臺灣政治案件之研究-以美麗島事件為中心〉,臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 薛化元,1998,〈戰後十年臺灣的政治初探(1945-1955)-以國府在臺統治基盤的建立為中心〉,張炎憲(總編輯),《二二八事件研究論文集》,臺北:吳三連臺灣史料基金會,頁13-38。 薛化元、楊秀菁,2003,〈臺灣戒嚴時期新聞管制制度的形成─以1950、60年代為中心的探討〉,許雪姬(編),《戒嚴時期政治案件專題研討會論文暨口述歷史紀錄》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁41-74。 薛化元、楊秀菁,2004,〈強人威權體制的建構與轉變(1949-1992)〉,李永熾、張炎憲、薛化元(主編),《人權理論與歷史論文集》,臺北:國史館,頁272-315。 謝瑞智,2005,《政治變遷與國家發展》,臺北:文笙。 謝聰敏,2001,〈白色恐怖補償兩法案立法過程之探討〉,倪子修(總編輯),《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,頁186-200。 鍾國允,1988,〈動員戡亂時期臨時條款法律性質之分析〉,臺北:國立臺灣大學《中山學術論叢》,第8期,頁197-214。 鍾國允,2006,《憲政體制之建構與發展》,臺北:翰蘆。 藍博洲,2007,〈孤墳下的歷史-張志忠及其妻兒〉,《思想5:轉型正義與記憶政治》,臺北:聯經,頁153-190。 龐建國,1993,《國家發展理論:兼論台灣發展經驗》,臺北:巨流。 嚴平譯,Palmer, R. E.帕瑪著,1992,《詮釋學》,臺北:桂冠。 蘇瑞鏘,2005,《戰後臺灣組黨運動的濫觴─「中國民主黨」組黨運動》,臺北:稻鄉。 貳、英文部份 Lee Chen-hsiang,2004,The Road to Freedom ,Taiwan:Dr. Chen Wen.chen Memorial Foundation. Ruti G. Teitel, 2000, Transitional Justice ,New York:Oxford University Press, Inc. Rawls,J.,1971, A Theory of Justice, Cambridge,Massachusetts:Belknap Press of Harvard University Press,chapterIII. Wu,Nai-Teh,2005, Transition without Justice or Justice without History: Transitional Justice in Taiwan , Taiwan Democracy Review. 1,1(September, 2005),p77-102. 叁、視聽媒體及網站 二二八事件紀念基金會,http://www.228.org.tw/ 人權教育基金會,http://www.href.org.tw/index-c.html 中華民國(台灣)總統府網站,http://www.president.gov.tw/ 立法院全球資訊網,http://www.ly.gov.tw/index.jsp 台灣人權資訊網,http://www.2003hr.net/point_3_11.htm 行政院公報資訊網,http://gazette.nat.gov.tw/egFront/index.jsp 全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/ 財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,http://www.cf.org.tw 財團法人海峽交流基金會,http://www.sef.org.tw/ 國家人權紀念館籌備處,http://www.nhrm.gov.tw 檔案管理局,http://www.archives.gov.tw 綠島人權紀念園區,http://wcchen.eastcoast-nsa.gov.tw/index.html 臺灣地區地方文獻影像資料庫,http://twinfo.ncl.edu.tw/cgi/local/index | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/25223 | - |
dc.description.abstract | 中文摘要
一九四五年八月,第二次世界大戰結束,日本戰敗歸還臺灣,由當時國民政府接收歷經日本統治五十年的臺灣;嗣因國共談判破裂中國內戰開始,國民政府轉進臺灣,與中共政權形成敵對與緊張的關係。由於時空背景與許多複雜的因素,國民政府為達到鞏固政權之目的,於一九四九年五月二十日零時起戒嚴,直至一九八七年七月十五日解嚴,實施長達三十八年的戒嚴時期。除依據原有刑法內亂、外患罪章外,並陸續制定與發布《懲治叛亂條例》、《戡亂時期檢肅匪諜條例》等特別刑法法規及相關行政命令,也因此造成後來在戒嚴時期許多的叛亂或匪諜冤、錯、假之政治案件。 臺灣數十年來在政治、經濟、社會與文化之變遷發展相當迅速,在政治發展上,隨著共產制度瓦解、民主自由思潮之逐漸轉變,從早期威權體制下執政者為鞏固統治權力,對於被統治者於思想或行為上有形、無形箝制,直接或間接造成許多對於人權的侵害;而在邁向一個嶄新、自由、進步的時代潮流下,對於過去威權體制下所造成之不公義行為,則重新面臨與進行應有之檢討、真相發覺、矯正與彌補,也因此「克服過去」(Vergangenheitsbewältigung)與「轉型正義」(transitional justice) 等概念,也逐漸的被提出與被注意。 本論文採法律與歷史研究途徑,並以文獻分析及參與觀察法,探討臺灣戒嚴時期政治案件發生背景、法律與政治之互動關係、轉型正義的意涵;同時以政府制定《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》於補償實務上之具體運作,及臺灣推動戒嚴時期政治案件轉型正義具體落實內容為主要研究問題,進行全面與完整論述。而除了現階段積極的面對與落實轉型正義之具體實踐外,並以追求實質正義、相關歷史檔案資料之蒐整保存與善用、補償基金會面臨轉型問題,以及建立社會價值典範為積極目標為主要之研究發現與建議。希望藉著回顧過去,使各界能夠關注這段歷史,認識與理解我們臺灣發展與進步的軌跡,並以史為鑑,避免重蹈覆轍,更加珍惜現今自由、民主與人權的現代社會。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Abstract
August, 1945, the World War II ended. Imparial Japanese army, having lost the war, returned to the Kuomintang(KMT)government the island of Taiwan, which it had ruled for the past fifty years. This is followed by the Chinese civil war as the KMT and the Communist party failed to reach an agreement. The KMT consequently retreated into Taiwan, and a tense period of hostility ensued. Due to the background of the period and various complex factors, the KMT instituted martial law from May 20th, 1949, through July 14th, 1987, lasting thirty-eight years in an attempt to consolidate political power. Aside from relying to existing civil strife and foreign aggression laws and regulations, this time period also introduced various special laws and administrative orders such as the “Rebellion Punishment Provision” and the 'Temporary Anti-Espionage Provisions Effective During the Period of Communist Rebellion”, consequently causing many politically motivated wrongful arrests, false imprisonments, and rebellions. During the past several decades, Taiwanese politics, economics, society, and culture developed rapidly. As the communist regime began to crumble and gradually transition into one of freedom and democracy, the political development moved from the earlier authoritarian state developed to centralize power for its rulers —by visibly and invisibly restricting the thoughts and actions of its subjects, which consequently caused injustice by directly or indirectly violating the human rights of many—into a new, free, and progressive era today that challenges and discusses the truths and amendments for the injustices of the past. Consequently, concepts such as “Vergangenheitsbewältigung” and “transitional justice” are also gradually brought up and noticed. This dissertation studies the legal and historical backgrounds of the Taiwanese martial law period, using document analysis and participatory observation, in order to elucidate the cause of political persecutions as it relates to law and the government, an to clarify the meaning of transition justice. Furthermore, it provides a complete delineation and analysis of how the “Temporary Provisions Effective During the Period of Communist Rebellion Compensation Act” is practiced in actuality. Other than actively facing and applying the principles of transitional justice at the current stage, the pursuit of real justice, the preservation and usage of historical documents, the transition issues of reparation non-profit foundations, as well as the development of an example for societal values are all important areas for research and development. By pondering this historical period from the perspective of power, politics, law, and society, hopefully we can come to a better understanding of the future of Taiwan’s development and progress. By shedding light on this piece of history, we can avoid repeating the traps of the past, and better appreciate the freedom, democracy, and human rights of the modern society. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T06:05:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-96-P94341015-1.pdf: 1409864 bytes, checksum: 3cf5b29d2611e52734ce925322d2ed1b (MD5) Previous issue date: 2007 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 次
口試委員會審定書……………………………………………………I 誌 謝……………………………………………………………………II 中文摘要………………………………………………………………III 英文摘要………………………………………………………………IV 緒 論……………………………………………………………………1 壹、研究動機、研究目的及問題陳述 ………………………………3 貳、文獻回顧 …………………………………………………………9 參、研究架構、研究途徑及研究方法 ………………………………19 肆、論文結構重點說明 ………………………………………………22 第一章 臺灣戒嚴時期之政治發展與法政分析 ……………………25 第一節 戰後臺灣地區的政治發展與演變 …………………………25 第二節 從社會系統理論看政治與法律系統之關係 ………………32 第三節 臺灣戒嚴時期特別刑法法律之制定與適用 ………………39 第四節 臺灣戒嚴時期政治案件之補償源起 ………………………44 第二章 轉型正義與戰後臺灣政治案件 ……………………………47 第一節 轉型正義的概念 ……………………………………………47 第二節 轉型正義的內容 ……………………………………………59 第三節 戰後臺灣政治案件轉型正義的具體實踐 …………………65 第三章 臺灣戒嚴時期政治案件補償與平反實務 …………………73 第一節 補償金發放、認定與政治檔案 ……………………………73 第二節 辦理回復名譽 ………………………………………………91 第三節 還原與保存歷史專案學術研究 ……………………………95 第四節 各項追思與紀念活動 ………………………………………104 第四章 臺灣戒嚴時期轉型正義之具體落實…………………………109 第一節 推動戒嚴時期政治案件轉型正義之相關單位及團體………109 第二節 設立戒嚴時期政治案件相關紀念園區………………………116 第三節 設立白色恐怖政治受難者紀念碑……………………………129 結 論 ……………………………………………………………………137 壹、研究發現 …………………………………………………………137 貳、建議 ………………………………………………………………144 參考文獻及相關書目 …………………………………………………147 壹、中文部份 …………………………………………………………147 貳、英文部分 …………………………………………………………156 叁、視聽媒體網站 ……………………………………………………156 附 錄 ……………………………………………………………………157 附錄1:《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》…………157 附錄2-1:戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會歷屆董監事會名單……………………………………………………………………… 160 2-2:戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會現職人員名單165 附錄3:《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件受裁判者補償金核發標準》………………………………………………………………………… 166 附錄4:戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基數表……………168 附錄5:戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件財產沒收補償基數表…169 附錄6:《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金申請認定及發放辦法》………………………………………………………………… 170 附錄7-1:補償金申請書 ………………………………………172 7-2:受裁判事實陳述書 ………………………………………173 7-3:切結書 ……………………………………………………174 7-4:委託書 ……………………………………………………175 7-5:親屬關係繼承表 …………………………………………176 7-6:順位優先者切結書 ………………………………………177 7-7:無順序繼承人切結書 ……………………………………178 7-8:文件清單 …………………………………………………179 7-9:予以補償決定書(本人申請) ……………………………180 7-10:予以補償決定書(家屬申請)……………………………181 7-11:不予補償決定書…………………………………………182 附錄8:《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件受裁判者及其家屬申請回復名譽作業要點》………………………………………………………………183 附錄9:《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件教材著作補助要點》184 附錄10-1:六張犁戒嚴時期政治受難者遭槍決與埋葬名單……186 10-2:查訪六張犁戒嚴時期政治受難者紀念園區烈士名單(a) 193 10-3:查訪六張犁戒嚴時期政治受難者紀念園區烈士名單(b) 200 10-4:六張犁戒嚴時期政治受難者紀念園區烈士名單彙整表…206 表 目 次 表1:白色恐怖追思影音紀錄片訪談拍攝受難者及家屬名單 …… 99 表2:政治受難者團體協會一覽表 …………………………………114 表3:戒嚴時期處理政治案流程 ……………………………………118 表4:人權教育基金會推動籌建綠島紀念碑興建過程一覽表 ……122 表5:白色恐怖政治受難者紀念碑與二二八事件紀念碑對照表 …134 圖 目 次 圖1:本論文研究架構圖 ………………………………………………20 圖2:尼可拉斯.盧曼(Niklas Luhmanns,1927-1998)社會系統理論法律與政治兩大社會系統相互影響關係圖 …………………………………… 35 圖3:法律體系與政治體系雙重交換圖 ………………………………36 圖4:補償金申請案件審理流程圖 ……………………………………81 圖5:臺灣省保安司令部判決書 ………………………………………87 圖6:陸軍四一三部隊裁定書 …………………………………………87 圖7:臺灣省保安司令部聲請書 ………………………………………88 圖8:國防部綠島感訓監獄開釋證明書 ………………………………88 圖9:國防部臺灣軍人監獄開釋證明書 ………………………………89 圖10:臺灣省生產教育實驗所新生結訓證明書………………………89 圖11:臺灣省生產教育實驗所學員結訓證明書………………………90 圖12:臺灣警備總司令部綠島地區警備指揮部新生結訓證明書……90 圖13:補償基金會函請行政院公報中心刊登回復名譽名單函………93 圖14:補償基金會刊登回復名譽名單公告函…………………………93 圖15:綠島人權紀念園區碑文一景 …………………………………121 圖16:綠島人權音樂祭會後於人權紀念碑旁合影照片 ……………121 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣戒嚴時期政治案件之補償與平反 | zh_TW |
dc.title | The Compensation and Redress for Political Cases during the Martial Law Period in Taiwan (1949-1987) | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 95-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武(Hsien-Wu Chen),鍾國允(Kuo-Yun Chung) | |
dc.subject.keyword | 戒嚴時期,政治案件,轉型正義,補償,平反,人權, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the Martial Law Period,political cases,transitional justice,compensation,redress,human rights, | en |
dc.relation.page | 156 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2007-07-24 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-96-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.38 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。