請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2446
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林(Sheng-Lin Jan) | |
dc.contributor.author | Po-Yu Lai | en |
dc.contributor.author | 賴柏佑 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-13T06:40:19Z | - |
dc.date.available | 2018-01-01 | |
dc.date.available | 2021-05-13T06:40:19Z | - |
dc.date.copyright | 2017-07-28 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-07-25 | |
dc.identifier.citation | 中文書目(依姓氏筆劃為序)
于敏,日本侵權行為法,法律出版社,2006年6月。 王永霞,共同侵權行為制度新論,法律出版社,2014年9月。 王利明,侵權行為法研究 上卷,中國人民大學出版社,2004年7月。 王澤鑑,侵權行為法,作者自行出版,2015年6月。 王澤鑑,法律思維與民法實例 請求權基礎理論體系,作者自行出版,2011年8月。 王澤鑑,民法學說與判例研究 第三冊,作者自行出版,2009年12月。 王澤鑑,債法原理,作者自行出版,2016年3月。 吳志正,解讀醫病關係Ⅰ,元照出版有限公司,2006年9月。 林誠二,債法總論新解 體系化解說(上),瑞興圖書股份有限公司,2015年10月。 肯尼斯.S.亞柏拉罕, 阿爾柏特.C.泰特選編,許傳璽 石宏 等譯,侵權法重述—綱要,法律出版社,2006年8月。 法律出版社法規中心,中華人民共和國侵權責任法注釋全書,法律出版社,2015年1月。 孫森焱,民法債篇總論 上冊,作者自行出版,2014年10月。 陳聰富,醫療責任的形成與展開,國立台灣大學出版中心,2014年5月。 楊崇森,遨遊美國法I:美國法之源流與民刑法之運作,華藝學術出版社,2014年4月。 曾淑瑜,醫療過失與因果關係(再版) ,翰蘆圖書出版,2007年10月 詹森林, 王文杰, 易繼明,大陸現行民法制度及未來發展趨勢,行政院大陸委員會,2013年10月。 劉文瑢,醫事法要義,合記圖書出版社,1999年11月。 Vincent R. Johnson著,趙秀文等 譯,美國侵權法,中國人民大學出版社,2004年5月。 Vincent R. Johnson著,趙秀文, 楊智傑 譯,英美侵權法,五南圖書出版股份有限公司,2006年9月。 中文期刊(依姓氏筆劃為序) 原田剛著 羅麗譯,論“共同侵權行為規定”之解釋,清華法學,7卷3期,2013年,第165至176頁。 陳聰富,共同侵權之責任分擔:兼論最高法院98年台上字第1790號民事判決,法令月刊,64 卷1 期,2013年1月,第1至24頁。 楊秀儀,法定急救義務?強制締約義務?醫師法第 21 條、醫療法第 43 條性質解析,台灣本土法學雜誌,49期,2003年8月,第114到121頁。 詹森林,第三人之故意不法行為與因果關係之中斷-最高法院九年台上字第七七二號代客泊車案判決之研究,台灣法學雜誌,75期,2005年10月,第211到216頁。 蔡建興,從過失共同侵權行為檢討醫療因果關係與損害賠償範圍,全國律師,19 卷6期,2015年6月,第55至75頁。 學位論文(依姓氏筆劃為序) 白雋永,共同侵權制度研究,中國社會科學院研究生院碩士學位論文,2011年3月。 李小芬,醫療民事責任因果關係之研究,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2008年7月。 李貞瑩,醫療民事責任因果關係成立與舉證之研究,國立臺灣大學法律學系碩士論文,2009年7月。 施瑋婷,醫療事故之民事責任論,,國立臺灣大學科際法律學研究所碩士論文,2010年1月。 陳致宇,共同侵權行為之研究,天主教輔仁大學財經法律學系碩士論文,2014年11月。 英文書目 American Law Institute, Restatement of the Law 2nded. Torts. American Law Institute, Restatement of the Law 3rd ed. Torts. Dobbs, Dan/ Hayden, Paul Torts and Compensation Personal Accountability and Social Responsibility for Injury,(5th ed. 2005). Edwards, Linda/ Edwards, Stanley/ Kirtley, Patricia Tort Law, (5th ed. 2012). Schwartz, Victor/ Kelly, Kathryn / Partlett, David Prosser Wade and Schwartz’s torts cases and materials, (12th ed. 2010). 英文期刊 Dotson, Chris Torts--Volz v. Ledes: The Tennessee Supreme Court Abolishes Joint and Several Liability in Medical Malpractice Cases Involving Multiple Tortfeasors Whose Separate Acts Cause Indivisible Injury, 26 U. Mem. L. Rev. 1555, (1996). Torres, Victor Tegman v. Accident & Medical Investigations, Inc.: The Re-Modification of Modified Joint and Several Liability by Judicial Fiat, 29 SEATTLE U. L. REV. 729, (2006). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2446 | - |
dc.description.abstract | 本論文是從一則真實事故及判決作為出發,在交通事故以及醫療過失依次競合的情況下,筆者認為令介入的醫護人員承擔車禍肇事者遍尋不著乃至於無資力的風險,並非妥適,因此有了以此為題進行研究的念頭
論文第一章係界定研究範圍及研究方法,第二章則探討侵權行為制度的目的與機能,以期能夠從比較根源的角度來理解處理此問題。論文第三章主要介紹我國法以及世界各國的學說實務,關於狹義共同侵權行為當中,對於「共同性」的理解與差異;學說實務以及各國制度對此問題看法的分歧,突顯出此一問題的複雜性。 論文第四章則是從一起牽涉長時間時空背景的醫療過失案例Volz v. Ledes出發,主要探討牽涉多重因果的事故時,筆者對於因果關係的理解;還有闡述筆者認為本質上並沒有不可分割損害的道理,問題應在於有無合理依據來切割分配損害。至於如何分配數侵權行為人當中,任一人無資力或遍尋不著之風險此一核心問題;筆者認為過去最高法院採取的主觀說,以及增設客觀共同侵權行為的司法院例變字第1號各有其優劣所在,因此類型化研究或許為未來趨勢。但在現行實務承認客觀共同侵權行為的前提下,筆者認為無論如何使介入的醫護承擔來自因果鏈上游的風險並非妥適,因而在醫療行為介入其中的狀況下,適用客觀共同侵權行為應有不同考量。接下來第五章的主要內容,即在敘述為何應作不同考量,並在第六章將筆者的理論適用在不同類型的案例中。 第七章為結論,筆者認為參照我國民法所沿襲的德國法,始終堅持主觀說的立場;過去在同一損害適用連帶責任的美國,近年來亦以逐步取消連帶責任為趨勢,司法院例變字1號所創設的共同侵權行為,實有檢討改進之空間。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This master thesis started from a real case which involved both car accidents and medical malpractice. Author think it is unreasonable to let medical staff bearing the risk of insolvent, thus start to research joint torts.
Chapter one sets research field and method. Chapter two discuss about the purpose and function of entire tort system. Chapter three compare different countries’ legal systems, to show how to deal with joint torts. Different approaches illustrate the complexity of this question. Chapter four reflects author’s analysis of joint torts. The fundamental question is how to distribute insolvent risks. Since there is no definite answers for this question, it might be suitable to research and set up different approaches according to different types of joint torts. And when joint torts is applied in medical situation, the author think that there are some special concerns, and medical staff should not bear the risk of insolvent. Chapter five discuss these concerns, and applied to real case in chapter six. Chapter seven is conclusion. Author think we should gradually limit the scope of joint tortfeasors. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-13T06:40:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R01a41011-1.pdf: 1333269 bytes, checksum: d08953e10daaafdd498901203aa1886d (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 序章:問題源起 3
第一章:研究範圍及研究方法 7 第一節:研究範圍 7 第二節:研究方法 8 第一項:文獻分析法 8 第二項:比較法學研究: 9 第二章:侵權行為制度目的與狹義共同侵權行為規定特殊性 10 第一節:侵權行為制度的目的與機能 10 第一項:行為自由與權益保護 10 第二項:填補損害 10 第三項:預防損害 11 第四項:公共政策及公共利益 11 第五項:公平分擔社會生活所生損害 12 第二節:狹義共同侵權行為規定的特殊性 12 第三章:各國(狹義)共同侵權行為制度及學說介紹 13 第一節:台灣 13 第一項:主觀說及客觀說 13 第二項:實務見解 15 第二節:日本 18 第一項:通說及司法實務 19 第二項:不同學說 21 第三節:美國 24 第一項:A路徑 26 第二項:B路徑 26 第三項:C路徑 27 第四項:D路徑 27 第五項:E路徑 28 第四節:中國大陸 29 第一項:侵權責任法 31 第二項:實務見解 33 第四章:共同侵權行為的分析與觀察 35 第一節:Volz v. Ledes 35 第二節:責任切割及因果關係的難題 36 第一項:責任切割 36 第二項:因果關係 38 第三節:本質上並無不可分損害之理 42 第四節:對於學說的整理與分析 47 第一項:主觀說具備說理優勢 48 第二項:承認客觀共同侵權行為有助於保護被害人 51 第五節:類型化區別或為未來研究方向 56 第五章:醫療行為特殊考量 61 第一節:醫療行為的定義 62 第二節:醫療行為的特性 62 第一項:不確定性 62 第二項:潛在危險性 63 第三項:專業性 63 第四項:有限性 63 第五項:裁量性 63 第六項:時效性(緊急性) 64 第三節:醫療行為參與時之特殊考量 64 第一項:醫療行為本質上屬介入改善既有病程之行為 64 第二項:醫師依法負有締約義務 67 第三項:台灣醫師並無定價權,無法透過提高手術費用分擔風險 68 第四節:適用共同侵權行為規定時,應斟酌前後行為性質,以及是否因此扭曲後行為人決策 69 第六章:案例類型化及理論適用 71 第一節:過失行為與醫療行為合併型 71 第二節:醫療行為與醫療行為合併型 72 第三節:同一醫療行為間複數人員的侵權責任 73 第七章:結論 77 參考文獻 79 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 共同侵權責任於醫療行為適用之界限 | zh_TW |
dc.title | Joint Torts and Application in Medical Situations | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李聰明(Tsung-Ming Lee),吳從周(Chung-Jau Wu) | |
dc.subject.keyword | 共同侵權行為,連帶責任,主觀說,客觀說,累積因果關係,相當因果關係,醫療行為, | zh_TW |
dc.subject.keyword | joint tortfeasors,joint and several liability,contributory negligence,comparative negligece,causation,medical situation, | en |
dc.relation.page | 81 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201701984 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2017-07-26 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf | 1.3 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。