請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24220完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周繼祥 | |
| dc.contributor.author | Sheng-tai Yao | en |
| dc.contributor.author | 姚聖泰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:18:51Z | - |
| dc.date.copyright | 2011-08-09 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-07-29 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文部分
一、 專書 夏保成、劉鳳仙，2008，《國家安全論》，吉林：長春出版社。 俞正樑，2007，《國際關係與全球政治》，上海：復旦大學出版社。 沈道震、劉進福、宋筱元、曾正一，2003，《兩岸合作共同打擊毒品犯罪之研究》，臺北：遠景基金會。 法務部調查局，1997，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國85年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，1998，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國86年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，1999，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國87年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2000，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國88年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2001，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國89年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2002，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國90年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2003，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國91年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2004，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國92年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2005，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國93年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2006，《經濟及毒品犯罪防制工作年報：中華民國94年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2007，《毒品犯罪防制工作年報：中華民國95年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2008，《毒品犯罪防制工作年報：中華民國96年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2009，《毒品犯罪防制工作年報：中華民國97年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2010，《毒品犯罪防制工作年報：中華民國98年》，台北：法務部調查局。 法務部調查局，2011，《毒品犯罪防制工作年報：中華民國99年》，台北：法務部調查局。 邱榮舉，2002，《學術論文寫作研究》，臺北：翰蘆圖書公司。 傅勇，2007，《非傳統安全與中國》，上海：上海人民出版社。 余瀟楓、潘一禾、王江麗，2006，《非傳統安全概論》，杭州：浙江人民出版社。 陸忠偉，2003，《非傳統安全論》，北京：時事出版社。 朱蓓蕾，2005，《兩岸交流的非傳統性安全》，臺北：遠景基金會。 朱峰，2006，〈”非傳統安全”解析〉，《中國學者看世界6非傳統安全卷》，香港：和平圖書有限公司。 陳明通，2005，《民主化臺灣新國家安全觀》，臺北：先覺出版社。 林麗香，2008，〈政治互動〉，《大陸研究與兩岸關係》，臺北：經典文化事業出版社，頁241-268。 周繼祥，2005，《政治學21世紀的觀點》，臺北：威仕曼文化。 鍾倫納，1998，《應用社會科學研究法》，臺北：商務印書館。 石之瑜，2003，《社會科學方法新論》，臺北：五南圖書公司。 高穎，2003，〈非傳統安全中的毒品走私問題〉，《非傳統安全論》，北京：時事出版社。 張紹民，2004，《禁毒大視角－毒品的種類和危害》，北京：中國人民公安大學出版社。 崔敏，1999，《毒品犯罪—發展趨勢與遏制對策》，北京：警官教育出版社。 李志恆，2002，《藥物濫用之防治、危害、戒治》，台北：行政院衛生署。 趙秉志、于志剛，2003，《毒品犯罪》，北京：中國人民公安大學出版社。 駱宜安，1994，《毒品認識與毒害防治》，台北：臺灣書店。 邵宗海，2003，《當代大陸政策》，台北：生智文化事業有限公司。 楊丹傳，2007，《解析臺灣的大陸政策》，北京：群言出版社。 楊士隆，2006，《毒品問題與對策》，台北：行政院研考會。 法務部、教育部、行政院衛生署，2002，《反毒報告書：中華民國91年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署，2003，《反毒報告書：中華民國92年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署，2004，《反毒報告書：中華民國93年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署，2005，《反毒報告書：中華民國94年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署，2006，《反毒報告書：中華民國95年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署、外交部，2007，《反毒報告書：中華民國96年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署、外交部，2008，《反毒報告書：中華民國97年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署、外交部，2009，《反毒報告書：中華民國98年》，台北：法務部。 法務部、教育部、行政院衛生署、外交部，2010，《反毒報告書：中華民國99年》，台北：法務部。 黃太雲，2008，《中華人民共和國禁毒法解讀》，北京：中國法制出版社。 周繼祥主編，2009，《520後的中共對台政策》，台北：國立臺灣大學國家發展研究所兩岸關係研究中心。 徐家平，2008，〈臺灣的大陸政策與爭辯〉，《大陸研究與兩岸關係》，臺北：經典文化事業出版社，頁355-376。 葉怡君，2008，〈中國對臺政策與沿革〉，《大陸研究與兩岸關係》，臺北：經典文化事業出版社，頁377-398。 余光州主編，2007，〈禁毒執法與戒毒所規範化管理實務全書〉，哈爾濱：黑龍江人民出版社。 二、 期刊文章 王華富，2008，〈兩岸緝毒合作情勢分析〉，《展望與探索》，第6卷第1期，頁66-75。 李環，2005，〈解析“非傳統安全”〉，《國際關係學院學報》，第4期，頁1-6。 邵宗海，2003，〈從兩岸關係的變遷探討兩岸關係的定位.上〉，《遠景基金會季刊》4卷4期，頁1-36。 林健陽、柯雨瑞，2008，〈論兩岸共同打擊毒品犯罪之對策〉，《中央警察大學犯罪防治學報》，第9期，頁1-19。 徐名駒、施雅甄，2006，〈兩岸合作打擊毒品犯罪問題之研究〉，《國境警察學報》，第6期，頁181-217。 鄭幼民，2004，〈海峽兩岸新興毒品犯罪現況分析〉，《展望與探索》，第2卷第1期，頁92-107。 張平吾，〈海峽兩岸毒品犯罪現況及其防治對策〉，《中央警察大學犯罪防治學報》，第6期，頁1-29。 徐斯勤，2001，〈新制度主義與當代中國政治研究：理論與應用之間對話的初步觀察〉，《政治學報》，第32 期，頁95-170。。 劉瑞華，2002，〈新制度主義：返回大理論或經濟帝國主義政治學？〉，《政治學報》，第32期，頁101-164。 李瑩瑜，2002，〈毒刻藥物－曼陀羅之介紹〉，《警光雜誌》，第550期，頁60-61。 駱宜安，2000，〈毒品、社會與犯罪〉，《犯罪防治學報》，第1期，頁51-53。 張中勇，2001，〈臺灣海峽非傳統性安全威脅之評估〉，《戰略與國際研究》，第三卷，第4期，頁1-35。 柳金財，2011，〈中共對臺工作「向南移、向下沈」之意涵〉，《展報與探索》，第九卷，第4期，頁1-8。 內政部警政署，2011，〈全面緝毒大作戰〉，《刑事雙月刊》，第40期，2月號，台北：內政部警政署。 邱垂正、童振源，2008，「陳水扁政府與馬英九政府的中國戰略之比較與檢討」，《戰略：臺灣國家安全政策評論》，第1 期，頁78-99。 楊士隆、朱日橋、李宗憲，2008，〈兩岸反毒法制與政策之研究〉，《展望與探索》，第6卷第11期，頁78-87。 三、 學術論文 孫國祥， 2010，〈非傳統安全視角的毒品問題與實證毒品政策之探討〉，《「2010非傳統安全反洗錢、不正常人口移動、毒品、擴散」學術研討會論文集》，頁1-20。 張樹德、翁照琪， 2010，〈兩岸毒品犯罪型態與防治作為之實證研究〉，《2010非傳統安全──反洗錢、不正常人口移動》，臺北：中央警察大學恐怖主義研究中心，頁37-57。 謝立功，2005，〈兩岸反毒策略之探討〉，《刑事政策與犯罪研究論文集(8)》，臺北：法務部，頁95-114。 孟維德，〈海峽兩岸跨境犯罪之實證研究－以人口走私活動為例〉，《刑事政策與犯罪研究論文集(8)》，臺北：法務部，頁137-184。 鄭幼民，2004，〈兩岸合作打擊毒品犯罪之研析〉，《「海峽兩岸犯罪問題─關於兩岸毒品犯罪問題與緝毒工作」研討會論文集》，第2 卷11 期，臺北：法務部調查局，頁20-44。 黃益盟，2006，《兩岸共同打擊跨國組織犯罪之合作－－以毒品犯罪為例》，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。 鄭幼民，2004，《我國毒品犯罪問題與防制機制-以緝毒工作為核心分析》，中國文化大學中山學術研究所博士論文。 張忠龍，2002，《海峽兩岸犯罪問題之研究-以打擊毒品犯罪為例》，淡江大學中國大陸研究所碩士論文。 吳克俊，2007，《臺灣海洛因市場運銷網絡及銷售策略之研究》，台北大學犯罪學研究所在職專班論文。 朱正聲，2007，《全球化下我國緝毒工作之研究》，政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文。 王華富、單培祥，2009，〈當前兩岸毒品犯罪趨勢及對策〉，《「第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會」論文集》，，臺北：中華民國刑事偵防協會，頁31-46。 顏光燦，2009，《兩岸建立共同打擊犯罪機制之研究—以兩岸刑事偵查合作為例》，臺灣大學國家發展研究所碩士在職專班碩士論文。 劉國祥、楊春豔，2009，〈海峽兩岸警方合作打擊犯罪之展望〉，《「第四屆海峽兩岸暨香港、澳門警學研討會」論文集》，，臺北：中華民國刑事偵防協會，頁85-91。 高峯祈，2011，〈簡介大陸刑事司法制度及「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」〉，《100年度海峽兩岸及司法互助實務研習會》，臺北：法務部，頁1-15。 四、 網路資源 〈臺灣地區人民前往大陸地區之人次，2010年12月份〉，《行政院大陸委員會》，100年1月27日，http://www.mac.gov.tw/public/Data/12810313371.pdf。 〈兩岸經濟交流統計速報，2010年12月份〉，《行政院大陸委員會》，100年3月1日，http://www.mac.gov.tw/public/Data/1371044671.pdf。 〈王毅主任在第二屆海峽論壇大會上的發言(全文)〉，《海峽論壇網》，2010年6月21日，http://www.hxlt.org/new_play.asp?id=13798。 〈行政院毒品防制會報〉，《行政院研考會》，http://www.rdec.gov.tw/lp.asp?ctNode=12959&CtUnit=1691&BaseDSD=7&mp=100。 〈麻醉品單一公約〉，《维基百科》，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E9%86%89%E5%93%81%E5%8D%95%E4%B8%80%E5%85%AC%E7%BA%A6。 鄭安國，〈何時再見「辜汪會談」〉，《國家政策論壇》，第2卷第6期，2002年6月，http://old.npf.org.tw/monthly/00206/theme-144.htm。 黃昆輝，〈台海兩岸關係說明書〉，《行政院大陸工作委員會大陸資訊及研究中心》，1994年7月，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=68283&CtNode=5836&mp=4。 〈陳總統五二０就職演說：有關兩岸關係談話內容〉，《行政院大陸委員會》，2000年5月1日，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=58009&ctNode=5645&mp=1&xq_xCat=2000。 〈鄧六條”（1983年6月25日）〉，《中國網》，2004年12月20日，http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2004-12/20/content_5733737.htm。 〈胡四點〉，《維基百科》，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E5%9B%9B%E7%82%B9。 資料來源：〈海基會成立與沿革〉，《財團法人海峽交流基金會》，http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=1548&CtNode=3798&mp=19。 〈歷次會談總覽〉，《財團法人海峽交流基金會》，http://www.sef.org.tw/lp.asp?CtNode=4306&CtUnit=2541&BaseDSD=21&mp=19。 資料來源：〈自開放以來截至 2008年5月兩岸交流統計圖〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/public/MMO/MAC/97年5月份兩岸交流統計分析摘要4.pdf。 〈兩岸交流統計摘要，2008年6月份〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=53742&ctNode=5713&mp=1&xq_xCat=2008。 〈兩岸貿易金額之估算，2005年12月份〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/public/MMO/MAC/兩岸經濟統計月報no.1576.pdf。 〈兩岸貿易金額之估算，2008年5月份〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/public/MMO/MAC/兩岸經濟統計月報no.1866.pdf。 〈臺灣對中國大陸、香港及全球貿易順差統計，2008年5月份〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/public/MMO/MAC/兩岸經濟統計月報no.1867.pdf。 〈中國的禁毒白皮書〉，《中國網》，2005年6月7日，http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2005-06/07/content_5883306.htm。 〈2000~2011中國禁毒報告〉，《公安部禁毒局》，2008~2011年，http://www.mps.gov.cn/n16/n80209/n80481/n804535/index.html。 U.S Department of State（2000~2010），1999~2009 International Narcotics Control Strategy Report（1999~2009 INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/index.htm。 〈1999~2011中國禁毒報告〉，《杜新忠戒毒網》，2010~2011年，http://www.jhak.com/jdzy/zgjdzy/20100402/1779.html。 〈國家禁毒委員會〉，《CRI國際在線》，2009年3月20日，http://www.legaldaily.com.cn/zt2009/2009-03/20/content_1057190.htm。 〈《關於禁毒的決定》頒布至今的禁毒立法〉，《新華網》，2007年6月22日，http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/ztbd/2007-06/22/content_10375913.htm。 〈身懷60多顆毒丸 一半沒排出利用外科手套分裝300公克海洛因 上吞下塞運毒 警方送醫 發現嫌犯胃腸擠得像倉庫〉，《聯合知識庫》，【2004-05-13/聯合報/B4版/桃竹苗綜合新聞】。 〈台港日聯手 破 18 億毒品案大陸走私安毒利用「冰枕」掩護，調查局主動提供線索 日警逮當地四黑幫〉，《聯合知識庫》，【2005-02-22/聯合報/A8版/社會】。 〈快遞運毒 充氣玩具藏愷他命 超重露餡〉，《NOWNEWS今日新聞網》，2008年1月10日，http://www.nownews.com/2008/01/10/138-2214986.htm#ixzz1ODs70J9r。 〈自開放以來截至 2010年12月兩岸交流統計圖〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/big5/statistic/ass_lp/0a/9912/5.pdf。 〈兩岸貿易金額之各種統計，2010年12月份〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/153011245497.pdf。 〈臺灣對中國大陸、香港及全球貿易順差統計，2010年12月份〉，《行政院大陸委員會》，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/15301125914.pdf。 〈中華民國第12任總統馬英九先生就職演說（兩岸關係部份）〉，《行政院大陸委員會》，2008年5月20日，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=67078&ctNode=6582&mp=4。 〈聯合報：六點主張 兩岸局勢進入新階段〉，《中國評論新聞網》， 2009年1月1日，http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/4/5/2/100845299.html?coluid=7&kindid=0&docid=100845299。 〈「胡六點」正式宣告胡錦濤對臺政策框架〉，《東吳大學政治學報第27卷第2期》，http://www.taiwanthinktank.org/ttt/attachment/article_1183_attach3.pdf。 〈總統：「終止」國統綱領〉，《蕃薯藤新聞》，2006年2月27日，http://n.yam.com/yam/politics/200602/20060227268110.html。 〈海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議〉，全國法規資料庫》，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle_print.aspx?Pcode=Q0070013&FLNO=1。 〈國家禁毒委成立八個專門工作小組推進禁毒工作〉，《國際日報》，2009年4月28日，http://www.chinesetoday.com/news/show/id/220982。 〈把禁毒作為長期任務堅持不懈地抓下去〉，《新華網》，2008年6月25日，http://news.xinhuanet.com/legal/2008-06/25/content_8433675.htm。 〈反毒策略及分工〉，《反毒資源線上博物館》，http://www.antidrug.nat.gov.tw/DContents.aspx?CID=44。 〈中國貨櫃藏K毒 抄出498公斤〉，《自由電子報》，2011年6月3日，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/3/today-t1.htm。 〈海峽兩岸聯手剷除一個特大國際走私販毒集團〉，《中國網》，2006年2月15日，http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2006-02/15/content_6123631.htm。 〈國共論壇吳胡會�胡錦濤促 在反台獨、一中基礎上落實ＥＣＦＡ〉，《自由時報》，2010年7月13日，http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/13/today-fo2.htm。 〈陳雲林：兩岸若無九二共識 一切重新考慮〉，《中國時報》，2011年1月14日，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110114/4/2ksft.html。 〈鄭立中:兩岸成果 來自九二共識〉，《中國時報》，2011年6月9日，http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112011060900193.html。 〈蘇起：自創「九二共識」包裝「一中各表」 李登輝事後知〉，《NOWNEWS》，2006年2月21日，http://www.nownews.com/2006/02/21/11382-1908018.htm。 〈溫家寶：讓利給臺灣 因為我們是兄弟〉，《中國評論新聞網》，2010年3月14日，http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/5/8/8/101258806.html?coluid=93&kindid=2910&docid=101258806。 〈王毅：先經後政、經中有政 陸委：沒感受到政治協商壓力〉，《NOWNEWS》，2010年10月21日，http://www.nownews.com/2010/10/21/301-2656907.htm。 〈世衛密件曝光 我列中國一省〉，《自由時報》，2011年5月9日，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/9/today-t1.htm。 〈陸：保政治基礎兩岸不得而復失〉，《中央社》，2011年6月12日，http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201106120144&pType0=aALL&pTypeSel=0。 〈20110613陸客自由行6月28開跑 一年商機180億中國宣布對台8優惠〉，《蘋果時報》，2011年6月13日，http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33455573/IssueID/20110613。 《刑事警察局》，http://www.cib.gov.tw/。 〈「民眾對當前兩岸關係之看法，2010年12月份」民意調查 (2010-12-24~2010-12-27)〉，《行政院大陸委員會》，2011年1月7日，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/11718424319.pdf。 〈陸委會民調：8成民眾支持「兩岸共同打擊犯罪」達成協議〉，《行政院大陸委員會》，2009年4月23日，http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=43148&ctNode=5649&mp=1。 貳、 外文部分 〈2008 Report〉，《International Narcotics Control Board》，http://www.incb.org/pdf/annual-report/2008/ch/AR_08_Chinese.pdf， P.11。 〈international crime threat assessment〉，《The Federation of American Scientists》，http://www.fas.org/irp/threat/pub45270index.html。 U.S Department of State（2000），1999 International Narcotics Control Strategy Report（1999INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/1999/index.htm。 U.S Department of State（2001），2000 International Narcotics Control Strategy Report（2000INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2000/index.htm。 U.S Department of State（2002），2001 International Narcotics Control Strategy Report（2001INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2001/index.htm。 U.S Department of State（2003），2002 International Narcotics Control Strategy Report（2002INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2002/index.htm。 U.S Department of State（2004），2003 International Narcotics Control Strategy Report（2003INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2003/index.htm。 U.S Department of State（2005），2004 International Narcotics Control Strategy Report（2004INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2004/index.htm。 U.S Department of State（2006），2005 International Narcotics Control Strategy Report（2005INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2005/index.htm。 U.S Department of State（2007），2006 International Narcotics Control Strategy Report（2006INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2006/index.htm。 U.S Department of State（2008），2007 International Narcotics Control Strategy Report（2007INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2007/index.htm。 U.S Department of State（2009），2008 International Narcotics Control Strategy Report（2009INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2008/index.htm。 U.S Department of State（2010），2009 International Narcotics Control Strategy Report（2010INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2009/index.htm。 U.S Department of State（2011），2010 International Narcotics Control Strategy Report（2011INCSR），http://www.state.gov/p/inl/rls/nrcrpt/2010/index.htm。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24220 | - |
| dc.description.abstract | 我國自1988年正式開放與對岸交流以來，人員、貿易數額均逐年增加，兩岸亦在1990年以紅十字會名義簽署「金門協議」，並於1991年開展海峽兩會之制度化協商機制，尤以1993年辜汪會談為最，後因前總統李登輝在1999年7月間發表「兩國論」後，致使對岸片面中斷協商，而後歷經2000年至2008年的民進黨執政，直至馬政府在2008年5月執政後，兩岸自始才又恢復制度化協商。雖說如此，兩岸在人員、文教、經貿及觀光等各項交流情況仍愈加密切，並不因兩岸政治情勢丕變而有稍減趨勢。然而自1996年以來，大陸地區卻一直係臺灣地區境外毒品主要來源地，致使我方面臨非傳統安全之威脅。雖然兩岸在2009年4月26日簽署「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，惟我國在該年度查獲來自大陸地區毒品竟係近十年來最高量，而在2010年又再創新高。因此本論文針對以下問題進行探討：一、兩岸交流日益密切下，是否大陸地區毒品走私來臺之威脅亦隨之高漲？二、「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之成效是否受制於中共態度及兩岸情勢變化？三、除寄望「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」外，是否有其他防制大陸毒品走私來臺之措施？本論文並就以上問題進行假設，以為研究設計之依據：一、因兩岸交流缺乏配套措施，包括兩岸打擊犯罪協議未能具體落實，所以當兩岸交流越頻繁、密切，兩岸毒品走私犯罪問題將更嚴重。二、中共對臺政策係以「和平統一、一國兩制」為基本方針，並以統戰工作為其手段， 因此，兩岸合作打擊犯罪機制成效將受兩岸政治情勢影響。三、臺灣若強調主體性並加強與國際間合作，中共恐因此舉違背其對臺政策，而拒合作打擊毒品犯罪， 致我難以抵擋對岸毒品之滲透。
本論文係採「歷史研究途徑」，以馬政府執政前後為研究時點，對兩岸間之互動情勢、毒品犯罪情況、反毒機制、毒品走私犯罪及兩岸共同打擊毒品犯罪等情形進行探討，並進行兩階段之比較與分析；另兼採「新制度主義研究途徑」，以探討兩岸反毒機制在面對所處環境之相關演變情形，藉以發現我國反毒機制不足之處，俾為精進機制之參考。而在研究方法方面，主要係採「文獻分析法」，蒐集與本論文題目有關之期刊、文章、書籍、論文、專書、研究報告、政府出版品、官方或民間網站及報章雜誌等資料，以做為本研究分析之素材。並輔與「深度訪談法」，訪談實際參與毒品犯罪防制業務之相關執法機關人員，藉以瞭解大陸毒品來臺主要走私管道、兩岸交流與大陸毒品走私來臺之關連性及兩岸共同打擊毒品犯罪之執行等一般文獻難以獲得之資訊，以使本論文在資料蒐集上更加完備。 綜合本論文研究發現：一、兩岸交流愈密切則毒品走私問題愈嚴重。二、「海峽兩岸共同打擊毒品犯罪及司法互助協議」潛藏政治變數。三、大陸當局態度影響兩岸共打毒品成效。而為有效遏止大陸毒品走私來臺之非傳統安全威脅，有必要先從「完善兩岸毒品犯罪統計資料」、「在兼顧國家安全下，與對岸協力共同打擊毒品犯罪」及「統合各查緝機關職能，發揮專業分工效能」等3個面向著手；而在中長期方面，則應設置「國家禁毒委員會」、建置「毒品防制情報資料庫」，以及加強國際合作打擊毒品走私犯罪，以提昇我國反毒戰力，並有效遏止兩岸交流衍生之非傳統安全威脅。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Since our country opened and exchanged officially with Mainland China in 1988, the personnel and economics developed rapidly. The “Kinmen agreement” which was in the name of the Red Cross was also signed between Cross-Strait in 1990. In 1991 the consultative mechanism between the Straits Exchange Foundation and the Association for Relations Across the Taiwan Straits spread out. The consultative mechanism between Koo and Wang was the most famous. However, after the former President Lee announced “One nation, Two states” in July 1991, the consultation mechanism was broken off between Taiwan and Mainland China. It was in the same situation in power of Democratic Progressive Party from 2000 to 2008. The consultative mechanism was restored again until President Ma ruled the government. Although the political circumstance changed eternally, the interaction was more intimate.
However, Mainland China has been the main source of drugs in Taiwan and it has caused us to face the non-traditional security threat. Although “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement” was signed in April 26, 2009 between Taiwan and Mainland China, we still ferreted out the massive drugs from Mainland China in the same year. And it created the new record again in 2010. Therefore, our study try to discuss the following questions. First, was the threat of drug smuggling from Mainland China more serious or not when the interaction was more intimate between Taiwan and Mainland China? Second, were the effects of “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement” restrained by the Chinese Communist Party manner? Third, are there any other system to prevent the drug smuggling from Mainland except for the “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement”? According to these questions, we made three hypothesis as the basis in our study. First, the “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement” can’t be carried out, so the Cross-Strait drug smuggling would be more serious when the interaction was more intimate between Taiwan and Mainland China. Second, the government of the republic of China took the policy of “One country, Two system” as her basic guiding principal to Taiwan, and she used “united front” as her method. So, the effects of “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement” would be restrained by the Chinese Communist Party manner. Third, if the government of the republic of Taiwan emphasizes her independence and strengthens international cooperation, the Chinese Communist Party may reject to cooperate with the Taiwan government when attacking drug-related crime. Our study adopted “historical study”. We tried to discuss the interaction between Taiwan and Mainland China, the drug crime, the anti-drug mechanism, drug-smuggling crime and Cross-Strait Cracking down the Crime and Judicial Cooperation. We also adopted “new-institutional approach” to discuss the anti-drug mechanism in Taiwan and Mainland China and tried to find out the flow of our anti-drug mechanism. In the research method, we mainly adopted “literature analysis” to collect the periodical, the articles, the books, the government publication, official or folk website, newspapers and magazines, which are related to our study. Furthermore, the “in-depth interview method” was also be used to make our study more complete. The conclusion in our study as follow: First, when the communication is more intimate between Taiwan and Mainland China, the drug smuggling question is more serious. Second, “Cross-strait Joint Fight against Crime and Mutual Legal Assistance Agreement” hid the political variable. Third, the mainland authority manners influence the effects of fighting the drug. To suppress the non-traditional security threat of mainland drug-smuggling, we have to promote our anti-drug ability. First we can try to rebuild a database about drug criminals, to fight against drug crime with the government of the republic of China and to integrate the Justice Department. In long-term aspects, we can build “Peaceful Unification” and statistical information about how to fight drug-related crime .Furthermore our government can strengthen the international cooperation with other countries. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:18:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-P94341002-1.pdf: 1719687 bytes, checksum: 16e310c4322ea496e964802f2aed75c2 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
誌謝 Ⅱ 中文摘要 Ⅲ 英文摘要 Ⅴ 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究動機與研究目的 8 壹 、研究動機 8 貳 、研究目的 8 第三節 問題與假設 9 第四節 文獻探討 9 壹 、非傳統安全論 10 貳 、兩岸關係變遷的探討 13 參 、兩岸交流所衍生毒品犯罪的探討 14 第五節 研究範圍與限制 16 壹 、研究範圍 16 貳 、研究限制 17 第六節 研究途徑與研究方法 17 壹 、研究途徑 18 貳 、研究方法 19 第七節 研究架構與章節安排 20 壹 、研究架構 20 貳 、章節安排 22 第二章 概念界定 23 第一節 毒品定義與種類 23 壹 、毒品的定義 23 貳 、毒品的種類 24 第二節 毒品犯罪探討 33 壹 、毒品犯罪的定義 33 貳 、毒品犯罪的特性 35 參 、毒品犯罪相關理論探討 37 肆 、毒品犯罪對國家安全的影響 41 第三章 馬政府執政前兩岸毒品走私犯罪概況（1996年1月至2008年5月） 45 第一節 兩岸互動情勢 45 壹、 臺灣的大陸政策 45 貳、 大陸的對臺政策 48 參、 兩岸交流情形 50 第二節 兩岸毒品犯罪情形 54 壹、 臺灣地區毒品犯罪情形 54 貳、 大陸地區毒品犯罪情形 61 第三節 兩岸反毒機制及兩岸毒品走私犯罪情形 67 壹、 兩岸反毒機制 67 貳、 兩岸毒品走私犯罪情形 73 第四節 兩岸共同打擊毒品犯罪 80 壹、 兩岸共同打擊犯罪的濫觴 80 貳、 兩岸共同打擊毒品犯罪的過程 81 第四章 馬政府執政時期兩岸毒品走私犯罪概況（2008年5月至2010年12月） 84 第一節 兩岸互動情勢 84 壹、 臺灣的大陸政策 84 貳、 大陸的對臺政策 85 參、 兩岸交流情形 88 第二節 兩岸毒品犯罪情形 94 壹、 臺灣地區毒品犯罪情形 95 貳、 大陸地區毒品犯罪情形 100 第三節 兩岸反毒機制及兩岸毒品走私犯罪情形 104 壹、 兩岸反毒機制 104 貳、 兩岸毒品走私犯罪情形 112 第四節 兩岸共同打擊毒品犯罪 123 壹、 「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」的簽署 123 貳、 兩岸共同打擊毒品犯罪的過程 125 第五章 問題與檢討 129 第一節 兩岸互動的問題與檢討 129 壹、 臺灣的大陸政策演變 129 貳、 大陸的對台政策演變 131 參、 兩岸互動的隱憂 134 第二節 兩岸毒品走私犯罪的問題與檢討 140 壹、 兩岸毒品走私犯罪成因 140 貳、 兩岸毒品走私犯罪趨勢 142 第三節 兩岸反毒機制的問題與檢討 145 壹、 兩岸反毒機制的演變 145 貳、 兩岸反毒機制比較 147 第四節 兩岸共同打擊毒品犯罪機制的問題與檢討 151 壹、 兩岸共同打擊毒品犯罪機制的演變 151 貳、 兩岸共同打擊毒品犯罪的成效 153 參、 兩岸共同打擊毒品犯罪的執行 155 第六章 結論 160 第一節 研究發現 160 壹、 兩岸交流愈密切則毒品走私問題愈嚴重 160 貳、 「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」潛藏政治變數 161 參、 大陸當局的態度影響兩岸共打毒品成效 162 第二節 政策建議 163 壹、 即時可行的建議 163 貳、 中長期的建議 165 第三節 對後續研究者的建議 167 壹、 訪談大陸反毒部門人員 168 貳、 增加國際影響層面的探討 168 參考文獻 169 壹、 中文部分 169 貳、 外文部分 178 附錄 179 附錄一、ST01訪談紀錄 179 附錄二、ST02訪談紀錄 186 附錄三、ST03訪談紀錄 193 附錄四、ST04訪談紀錄 201 附錄五、ST05訪談紀錄 207 附錄六、ST06訪談紀錄 212 附錄七、中華民國毒品危害防制條例（2010年11月24日修正） 217 附錄八、中華人民共和國禁毒法（2008年6月1日施行） 239 附錄九、海峽兩岸共同打擊犯罪與司法互助協議 250 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 兩岸交流衍生的非傳統安全威脅之研究—以兩岸毒品走私犯罪為例 | zh_TW |
| dc.title | A Non-Traditional Security Threat Caused By Cross-Strait Interactions—A Case Study Of The Cross- Strait Drug Smuggling | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 99-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃富源,朱蓓蕾 | |
| dc.subject.keyword | 非傳統安全威脅,兩岸關係,毒品走私犯罪,反毒機制,兩岸共同打擊毒品犯罪, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Non-traditional security threat,Cross-strait relations,The crime of drug smuggling,Anti-drug mechanism,Cross-strait joint fight against drug-related crime, | en |
| dc.relation.page | 253 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2011-07-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.68 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。