請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24181
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李炳南 | |
dc.contributor.author | Chih-Min Hsu | en |
dc.contributor.author | 許智閔 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:17:49Z | - |
dc.date.copyright | 2005-08-01 | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.date.submitted | 2005-08-01 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/24181 | - |
dc.description.abstract | 摘要
發生於世紀之交的第五次修憲及其與相關憲政機關之連動,堪稱是我國憲政發展史上最重要的一個里程碑。一方面,政治力將個人政治利益(延任)和人民集體利益(凍選)掛勾,以尋求自身利益之極大化。而該次修憲所通過的相關條文可說是國大歷年修憲收租權力的最大化表現,而這也是我國民主化的邏輯超越常憲政原理的極致發揮。另一方面,因著國大在歷年藉由收修憲租的擴權發展,勢必會侵犯到立法院的職權核心領域。故而憲政機關的衝突,在所難免,而第五次修憲恰為一引爆點。而此種憲政機關間(國民大會與立法院)之衝突,在我國違憲審查制度的規範制約下。逐漸走入憲法爭議的制度解決程序當中。致使司法院大法官乃在以國民大會改革為核心的國會制度改革修憲與釋憲的過程中,扮演了決定修憲方向的積極角色。當司法遇上政治,原本應是分工互補的兩造憲政機關,但在第五次修憲過程中,因著釋字第499號的作出,竟變成全面性的衝突。而國內學界對第五次修憲與釋字第499號之觀照重心,因著政治與法律的鴻溝,似有呈現兩個領域各行其是的況態。但本文認為對於第五次修憲與釋字第499號此一同時牽連著司法與政治的複雜議題,若僅從單一角度出發,將難以對本案例得到一全面性的認識。須知,在我國憲政變遷中司法與政治之互相辯證關係是沿著社會的整體變遷而開展的。是故,吾人若要對於我國憲政變遷有一全面性的認識,應以政治邏輯與法理邏輯之辯證為切入之觀。 本文觀照的重心即是依著政治邏輯與法理邏輯之辯證理路,以歷史制度論的觀點出發,試圖從第五次修憲中司法與政治-兩造憲政機關間之角度去理出我國憲政變遷中司法與政治之互相辯證關係及其背後的理路與權力運作模式。再者,隨著釋字第499號的作出,我國現今多接受了修憲有其界限,而此界限之確立與否,又會對我國其後的憲政運作帶來怎樣的影響。而於其間,修憲界限論又是扮演著怎樣的一個角色。凡此種種,本文均有深入之分析。最後,本文將試著從前述議題之各項分析中,去歸納提出對我國憲政運作之發現與建議。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:17:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-94-R89341008-1.pdf: 1693545 bytes, checksum: c9ee74e49a6e8068acdff219646fa1d0 (MD5) Previous issue date: 2005 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 次
第一章、緒論…………………………………………………………………………..1 第一節、研究動機與研究目的……………………………………………………….1 第二節、文獻評論……………………………………………………………………4 第三節、研究途徑、架構、方法與限制………………………………………………17 第四節、論文架構與章節安排…………………… ……………… ………………28 第二章、憲政系絡對我國憲法變遷之影響…………………………………………32 第一節、我國憲法在憲政運作上的角色、功能……………………………………32 一、我國憲法在解除戒嚴前之角色、功能…………………………………………32 二、解除戒嚴後之憲法角色及相關作用…………………………………………..40 三、析論我國憲法在憲政運作上的角色與釋憲權之關係…………………………45 第二節、我國憲法修改、運作之背景及其因素、特色……………………………48一、憲法變遷與修改原因、幅度及其頻率…………………………………………48 二、我國解嚴後歷次憲改發生背景及其因素………………………………………54 三、我國憲改的特色…………………………………………………………………64 第三節、憲法修改界限理論在我國學界之爭論……………………………………74 一、憲法修改有界限說………………………………………………………………75 二、憲法修改無界限說………………………………………………………………83 三、實務上之論定……………………………………………………………………87 第四節、本章小結…………………………………………………………………..88 第三章、釋字第499號解釋與其揭櫫原則之評析…………………………………89 第一節、第五次憲改背景說明、釋憲聲請與釋字第499號解釋意旨……………89 一、第五次憲改過程…………………………………………………………………89 二、各政黨立場及主張………………………………………………………………91 三、各黨對第五次憲改通過之反應、立場及對大法官解釋之態度……………….94 四、釋憲申請與釋字第499號解釋之產出………………………………………… 98第二節、釋字第499號解釋-一個憲法解釋方法的觀察…………………………104 一、釋字第499號之憲法解釋方法分析………………………………………… 104 二、關於大法官憲法解釋方法的幾點思考-就本號解釋與歷來解釋脈絡分析..114 第三節、以修憲界限論評析釋字第499號解釋………………………………… 125 一、從修憲界限與憲法變遷論檢視釋字第499號之意涵…………………………125 二、就相對機關-司法院與國民大會論點之比較………………………129 三、從修憲界限理論觀察釋字第499號之爭論……………………………………135 第四節、誰(Who)抑或何種因素(what)決定了釋字第499號解釋…… ……145 一、 政治權變考量…………………………………………………………………145 二、法理邏輯的思維:憲政主義的堅持……………………………… …………149 第五節、本章小結……………………………………………………… …………156 第四章、釋字第499號在我國憲政變遷上之意義與影響…………… …………159 第一節、釋字第499號決定了什麼……………………………………… ………160 一、大法官會議採修憲實質界限理論……………………………………… ……160 二、何為修憲界限………………………………………………………… ………162 三、修憲界限在我國的政治意涵與作用:從修憲與制憲之間觀察起… ………175 第二節、釋字第499號與第5、6次憲改之關係…………………………… ……187 一、第5、6次憲改-本號解釋決定乎:從釋憲對修憲機制的影響論起…… …187 二、誰決定了第六次憲改……………………………………… ……… …………200 第三節、釋字第499號所呈現的我國憲政之權力運作模式:政治司法化………209 一、從我國的憲政系絡觀照政治司法化…………………… ……………………209 二、政治司法化之形成原因……………………………………………………… 217 三、政治司法化之內在矛盾……………………………………………… ………223 四、政治司法化對我國憲政發展造成的影響…………………………… ………226 第四節、釋字第499號解釋隱含的另一種意涵:司法政治化………… …………237 一、何謂司法政治化:司法的政治分析……………………………………………237 二、大法官的價值判斷與利益考量 ………………………………………………238 三、大法官是否會透過解釋自我擴權 ……………………………………………247 四、從大法官的定位談「司法政治化」 …………………………………………249 五、司法政治化在我國的問題:「司法積極主義」與其責難「司法造法」 ………252 六、「政治問題」能作為權力分立與防止大法官恣意之原則嗎…… … …………257 第五節、本章小結……………………………………………………… … ………264 第五章、結論………………………………………………………………………266 第一節、研究發現與成果…………………………………… ……………………266 第二節、研究建議………………………………………… ………………………278 參考與相關書目……………………………………………………………………284 圖 次 研究架構圖(圖一)………………………………………………………………26 研究架構圖(圖二)………………………………………………………………27 表 次 七次修憲內容與分析表(表一)…………………………………………………60 三黨立法委員之五項釋憲聲請書內容(表二)…………………………………99 499號與261號解釋之比較(表三)………………………………………………117 國民大會與司法院對第五次修憲爭議之論述(表四)……………………………129 民進黨與國民黨在總統大選期間對「新憲法」之主張(表五)………………182 大法官解釋對於憲改的互動關係(表六)………………………………………195 美國法上的「三重基準理論」(表七)……………………………………………259 德國法上違憲審查之審查密度理論簡表(表八)………………………………261 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 析論釋字第499號中修憲界限爭論之研究 | zh_TW |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 93-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武,姚立明 | |
dc.subject.keyword | 第五次修憲,釋字第499號,修憲界限論,大法官會議,司法政治化,政治司法化, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Fifth constitution revision,J. Y. Interpretation No.499,Plenary Session of Justices,Judicial politics,Political judicature Constitution revision boundary, | en |
dc.relation.page | 300 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2005-08-01 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-94-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.65 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。