請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23502完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 黃慕萱(Mu-Hsuan Huang) | |
| dc.contributor.author | Chiao-wen Lin | en |
| dc.contributor.author | 林巧雯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:02:34Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-21 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 丁學東(1993)。文獻計量學基礎。北京市：北京大學出版社。
王振鵠(民85)。臺灣地區的圖書館學研究。在胡述兆教授七秩榮慶祝壽論文集編輯小組主編，圖書館與資訊研究論集(15-24)。臺北市：漢美。 沈寶環(民72)。圖書•圖書館•圖書館學：沈寶環教授圖書館學論文選集。臺北市：臺灣學生。 李秉正(民89)。世紀之交：人文社會科學典範的移轉。淡江人文社會學刊，五十週年校慶特刊，頁57-74。 何光國(民83)。文獻計量學導論。臺北市：三民。 波凱斯(Porkess, Roger)（2005）。統計學辭典（The HarperCollins dictionary of statistics）（陳鶴琴譯）。臺北市：貓頭鷹。（原作1991年出版） 孟連生(民85)。試問引文索引法的性質與功能。資訊傳播與圖書館學，3(1)，15-19。 林巧敏(民83)。綜論圖書館學研究方法及研究主題評述。國立中央圖書館臺灣分館館訊，1(2)，45-53。 林秀惠(民96)。從期刊文獻的引用分析學科領域的內涵與影響：以資訊科學為例。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學研究所，臺北縣。 邱均平(1987)。論”書目耦合”與”同被引”。圖書館，3，13-19。 施孟雅(民81)。從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究。臺北市：漢美。 胡述兆，吳祖善(民80)。圖書館學導論。臺北市：漢美。 俞培果(1995)。論引文分析方法的發展。圖書情報工作，1995年(4)，9-13。 梁瓊方(民93)。臺灣圖書資訊學跨學科交流之分析：以「臺灣人文學引文索引資料庫」為例。未出版之碩士論文，國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。 陳光華(民95)。引文索引之建置與應用。臺北市：文華圖書館管理。 陳光華(民98)。引文索引與臺灣學術期刊之經營。人文與社會科學簡訊，10(3)， 68-81。 陳仕吉(2009)。科學研究前沿探測方法綜述。現代圖書情報技術，2009(9)，28-33。 張瀚文(民93)。大學圖書館專業期刊研究主題之比較研究：以「大學圖書館」與「College & research libraries」為例。大學圖書館，8(3)，76-83。 張郁蔚(民98)。以直接引用、書目耦合及共同作者探討圖書資訊學跨學科之變遷。未出版之博士論文，國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。 莊道明(民83)。從典範理論探討圖書館學與資訊科學發展的歷程。書府，15，42-56。 黃慕萱，民83。引用文獻初探。當代圖書館事業論集：慶祝王振鵠教授七秩榮慶論文集，807-816。臺北市：正中。 黃裕惠(民93)。分子生物與遺傳學之文獻計量分析。未出版之碩士論文，國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。 黃琇薇(民95)。圖書資訊學期刊引用文獻分析研究：以JASIST為例。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學研究所，臺北縣。 黃惠美(民96)。臺灣地區圖書資訊學文獻高生產作者的引用圖像：以作者雙被引分析為例，中華民國圖書館學會電子報，5，1-14。 黃瑞期(民98)。資訊科學先驅的共被引研究。未出版之碩士論文。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所，臺北市。 傅雅秀，李德竹(民82)。美國書目計量學博士論文評析，中國圖書館學會會報，51，231-240。 楊哲男、許瑞明(民92)。一個想法改變世界：網際網路的誕生與發展。科學發展月刊，371，6-11。 歐陽崇榮、關中、童瓊慧、薛志峰(民95)。從期刊及博碩士論文分析探討臺灣圖書資訊學之研究。教育資料與圖書館學，43(4)，389-411。 蔡明月(民89)。圖書館學與資訊科學的遞嬗。淡江人文社會學刊，五十週年校慶特刊，17-53。 蔡明月，吳嘉雯(民90)。半導體期刊共被引研究。資訊傳播與圖書館學，8(2)，9-21。 蔡明月(民92)。資訊計量學與文獻特性。臺北市：華泰。 蔡明月，賴芊卉(民96)。資訊科學引用與被引用文獻分散現象與主題變化研究：1985-2005。圖書資訊學研究，1(2)，1-32。 蔡明月，徐韻婷(民98)。臺灣與中國大陸圖書資訊學核心期刊論文之主題分析研究─以1997-2006年為例。圖書與資訊學刊，1(3)，17-37。 蔣禮芸(民91)。我國資訊電子業公司專利引用網路與技術分類關係之研究。未出版之碩士論文。國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。 劉瓊芳(民97)。隨機對照試驗醫學文獻共被引現象分析。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系碩士班，臺北縣。 劉軍(2004)。社會網絡分析導論。北京市：社會科學文獻出版社。 劉軍(2009)。整體網分析講義：UCINET軟件實用指南。上海市：格致出版社。 劉林青(2005)。作品共被引分析與科學地圖的繪製。科學學研究，23(2)。155-159。 賴淑靜(民93)。資訊科學引用文獻與被引用文獻之文獻分布與主題變化現象。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學研究所，臺北縣。 羅思嘉(民90)。引用文獻分析與學術傳播研究。中華民國圖書館學會會報，66，73-85。 羅式勝(1985)。耦合類型與分析。圖書情報知識，1，42-47。 嚴文郁(民84)。麥裴爾•杜威(Melvil Dewey)美國圖書館傳奇人物。圖書館學與資訊科學，21(2)，頁28-37。 Allen, Bryce & Reser, David (1990). Content analysis in library and information science research. Library and information science research, 12(3), 251-262. Anegón, F. De Moya, Contreras, E. Jiménez & Corrochano, Mercedes De La Moneda (1998). Research fronts in library and information science in Spain (1985-1994). Scientometrics, 42(2), 229-246. Åström, Fredrik (2002). Visualizing library and information science concept spaces through keyword and citation based maps and clusters. In H. Bruce, R. Fidel, P. Ingwersen, & P. Vakkari(Eds.), Emerging frameworks and methods: Processings of the fourth international conference on conceptions of library and information science (CoLIS4), 185-197. Westport, CT: Libraries Unlimited. Åström, Fredrik (2007). Changes in the LIS research front: time-sliced cocitation analyses of LIS journal articles, 1990-2004. Journal of the American society for information science and technology, 58(7), 947-957. Bichteler, Julie & Eaton, Edward A. (1980). The combined use of bibliographic coupling and cocitation for document retrieval. Journal of the American society for information science, 31(4), 278-282. Bush, Vannevar (1945). As we may think. Atlantic monthly, 175, 101-108. Chen, Chaomei (2003). Visualizing scientific paradigms: An introduction. Journal of the American society for information science and technology, 54(5), 392-393. Chuang, KY, Huang, YL & Ho, YS. (2007). A bibliometric and citation analysis of stroke-related research in Taiwan. Scientometrics, 72(2), 201–212. Culnan, Mary J. (1986). The intellectual development of management information systems, 1972-1982: A co-citation analysis. Management science, 32(2), 156-172. Culnan, Mary, J. , O’Reilly III, Charles A. & Chatman, Jennifer A. (2000). Intellectual structure of research in organizational behavior, 1972-1984: A cocitatoin analysis. Journal of the American society for information science, 41(6), 453-458. Ding, Ying, Chowdhury, Gobinda G. & Foo, Schubert (2000). Journal as markers of intellectual space: Journal co-citation analysis of information retrieval area, 1987-1997. Scientometrics, 47(1), 55-73. Diodato, Virgil (1994). Dictionary of Bibliometrics. New York: The Haworth Press. Egghe, Leo & Rousseau, Ronald (1990). Introduction to informetrics: Quantitative methods in library, documentation and information science. Amsterdam : Elsevier Science Publishers. Egghe, Leo & Rousseau, Ronald (2002). Co-citation, bibliographic coupling and a characterization of lattice citation networks. Scientometrics, 55(3), 349-361. Fitzgibbons, Shirley A. (1980). Citation analysis in the social sciences. In Robert D. Stueart, & George B. Miller, Jr. (Eds.), Collection Development in Libraries: A Treatise. (pp. 291-344). (Foundations in Library and Information Science, vol. 10). Greenwich, Conn.: JAI Press. 2v. Huang, Chun-Ping (2009). Bibliometric analysis of obstructive sleep apnea research trends. Journal of the Chinese medical association, 72(3), 117-123. Garfield, Engene (1983). Citation indexing, its theory and application in science,technology, and humanities. Philadelphia: ISI Press. Garfield, E. (1990).KeyWords plus: ISI’s breakthrough retrieval method. Part 1. Expanding your searching power on current contents on Diskette. In Essays of an Information Scientist(Vols. 13, pp. 295-299). Philadelphia: ISI Press. Garfield, E. (1992-93). New SCI and SSCI CD-ROM editions include abstracts, KeyWords plus, and monthly updates. In Essays of an Information Scientist(Vols. 15, pp. 238-247). Philadelphia: ISI Press. Garfield, E. (1997). Concept of citation indexing: A unique and innovative tool for navigating the research literature. Retrieved February 16, 2010, from http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/vladivostok.html Gonzalez, F. J. A., Castro, C. B. , Bueno, J. C. C. & Gonzalez, J.L.G. (2001). Dominant approaches in the field of management. The international journal of organizational analysis, 9(4), 327-353. Griffith, Belver C. & Small, Henry G. & Stonehill, Judith A. & Dey, Sandra(1974). The structure of scientific literature,Ⅱ: Toward a macro- and microstructure for science. Science Studies, 4(4), 339-365. Gross, P. L. K. & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389. Järvelin, Kalervo & Vakkari, Pertti (1990). Content analysis of research articles in library and information science. Library and information science research, 12(4), 395-421. Järvelin, Kalervo & Vakkari, Pertti (1993). The evolution of library and information science 1965-1985 : A content analysis of journal articles. Information processing and management, 29(1), 129-144. Kessler (1963).Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14(1), 10-25. Knoke, David, & Yang, Song (2008). Social network analysis (2nd ed.). Los Angeles: Sage Publications. Koufogiannakis, Denise, Slater, Linda & Ellen, Crumley. (2004). A Content Analysis of Librarianship Research. Journal of information science, 30(3), 227-239. Leydesdorff, L. (1998).Theories of citation. Scientometrics, 43(1), 5-25. Li Ling-li, Ding Guohua, Feng Nan, et al. (2009). Global stem cell research trend: Bibliometric analysis as a tool for mapping of trends from 1991 to 2006. Scientometrics, 80(1), 39-58. McCain, Katherine W. (1983). The author cocitation structure of macroeconomics. Scientometrics, 5(5), 277-289. McCain, Katherine W. (1984). Longitudinal author cocitation mapping: The changing structure of macroeconomics. Journal of the American society for information science, 35(6), 351-359. McCain, Katherine W. (1990). Mapping authors in intellectual space: A technical overview. Journal of the American society for information science, 41(6), 433-443. McCain, Katherine W. (1991). Mapping economics through the journal literature : An experiment in journal cocitation analysis. Journal of the American society for information science, 42(4), 291-296. Persson, Olle (1994). The intellectual base and research fronts of JASIS 1986-1990. Journal of the American society for information science, 45(1), 31-38. Price, Nancy & Schiminovich, Samuel (1968). A clustering experiment: First step towards a computer-generated classification scheme. Information Storage and Retrieval, 4(3), 271-280. Pritchard, Alan (1969).Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25(4), 348-349. Sharabchiev, J. T. (1989). Cluster analysis of bibliographic references as a scientometrics method. Scientometrics, 15, 127-137. Shaughnessy, Thomas W. (1976). Theory building in librarianship. Journal of library history, 11(2), 167-176. Small, Henry G. (1973). Co-citation in the scientific literature. Journal of the American society for information science, 24(4), 265-269. Small, Henry G. & vGriffith, B. C. (1974). The structure of scientific literature,Ⅰ: Identifying and graphing specialties. Science Studies, 4(1), 17-40. Small, Henry (1999). Visualizing science by citation mapping. Journal of the American society for information science, 50(9), 799-813. Small, Henry (2003). Paradigms, citations, and maps of science: A personal history. Journal of the American society for information science, 54(5), 394-399. Smith, Linda C. (1981).Citation analysis. Library Trends, 30(1), 83-106. Thelwall, M., Vaughan, L., & Bjorneborn, L. (2005). Webometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 39, 81–135. Thomson Reuters Corporation. (2009). Web of science 8.0 workshop. Retrieved February16, 2010, from http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/wos_workbook_en.pdf Wasserman, S. & Faust, K. (1994). Social networks analysis : Methods and application. New York: Cambridge university press. Weinberg (1974), Bibliographic coupling : a review, Information Storage and Retrieve, 10(5-6), 189-196. White, Howard D. & Griffith, Belver C. (1981). Author cocitation : A literature measure of intellectual structure. Journal of the American society for information science, 32(3), 163-171. White, Howard D. & McCain, Katherine W. (1998). Visualizing a discipline : An author co-citation analysis of information science, 1972-1995. Journal of the American society for information science, 49(4), 327-355. Yi, Huang, Ao, Xiao-lan & Ho, Yuh-shan (2008). Use of citation per publication as an indicator to evaluate pentachlorophenol research. Scientometrics, 75(1), 67-80. Zhao, Dangzhi & Strotmann, A. (2007). Can citation analysis of web publications better detect research fronts? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(9), 1285-1302. Zhao, Dangzhi & Strotmann, Andreas (2008). Information science during the first decade of the web : An enriched author cocitation analyis. Journal of the American society for information science and technology, 59(6), 916-937. Zunde, P. (1971). Structural models of complex information sources. Information storage and retrieval, 7(1), 1-18. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23502 | - |
| dc.description.abstract | 本研究主要運用關鍵字、書目耦合及共被引分析等三種書目計量學方法探討近十五年期間(1995-2009年)，以五年為一時間階段，圖書資訊學領域研究主題之分布及變遷情形，期能對於圖書資訊學研究主題之現況有所瞭解，並比較三種研究方法所得結果之異同。研究對象為SSCI資料庫中圖書資訊學領域收錄之高被引期刊文獻，共計363篇。在關鍵字分析部分係以LISA資料庫提供之主題敘述語代表各篇文獻之關鍵字來進行統計分析。
研究結果顯示，自1995-2009年以來，圖書資訊學研究領域呈現出兩個相當穩定的研究範疇：「資訊尋求與檢索」和「書目計量學」，然而，經過三個五年階段，「資訊尋求與檢索」所佔研究比重不斷下降；「書目計量學」則是不斷向上成長，尤其到了2005-2009年階段，三種研究方法皆一致顯示出「書目計量學」研究範疇所佔比重已超過80%，其中，H-index、視覺化科學結構、跨學科研究、引用文獻分析、國家科學結構分析等，都是與「書目計量學」有關的熱門研究主題。研究中亦發現，雖然「網路科技應用」並未成為新的研究典範，但由於網路的迅速發展，已使「資訊尋求與檢索」和「書目計量學」兩者間的界線愈來愈模糊。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study uses bibliometric methods including keywords analysis, bibliographic coupling and co-citation to analyze subject distribution and change in library and information science (LIS) over the last 15 years (from 1995 to 2009). To study changes, the analyses were time-sliced into three 5-year periods.
The research targets are library and information science(LIS) journal articles from the Social Science Citation Index (SSCI) database. A total of 363 highly-cited articles are selected. The part of keywords analysis utilizes the descriptors of LISA database to quantitatively analyze the subject of journal articles. The results of this study show a stable structure of two distinct research areas: “Information Seeking and Retrieval (ISR)” and “Bibliometrics”. However, through three 5-year periods, the proportion of “ISR” is decreasing. On the other side, the proportion of “Bibliometrics” is increasing gradually. During the third period (2005-2009) in particular, the proportion of “Bibliometrics” is over 80% from three methods. The popular subjects related to “Bibliometrics” are “H-index”, “Scientific visualization”, “Interdisciplinary study”, “Citation analysis”, “the science structural of a nation” and so on. Although “Internet applications “ didn’t replace the LIS original paradigm, due to the rapid development of internet, “ISR” and “Bibliometrics” show signs of coming closer together. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:02:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R93126017-1.pdf: 1899885 bytes, checksum: e71542381f4ad84f5308d461f1c50119 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要................................................i
Abstract...........................................ii 目次..............................................iii 表目次..............................................v 圖目次............................................vii 第一章 緒論.......................................1 第一節 研究動機與問題陳述.......................1 第二節 研究目的.................................5 第三節 研究範圍與限制...........................6 第四節 名詞解釋.................................7 第二章 文獻分析...................................9 第一節 引用文獻分析.............................9 第二節 書目耦合分析及共被引分析................16 第三節 圖書資訊學領域研究主題變遷之相關研究....27 第三章 研究設計與實施............................39 第一節 研究方法....................................39 第二節 研究對象................................41 第三節 研究步驟................................45 第四節 資料處理................................47 第四章 研究結果分析..............................50 第一節 關鍵字分析..............................50 第二節 書目耦合分析............................63 第三節 共被引分析..............................89 第四節 綜合比較.109 第五章 結論與建議...............................124 第一節 結論...................................124 第二節 建議...................................132 第三節 進一步研究之建議.......................134 參考文獻..........................................137 附錄..............................................145 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 以關鍵字、書目耦合、共被引探討圖書資訊學
研究主題之分布及變遷 | zh_TW |
| dc.title | The study of subject distribution and change in library and information science – using keywords analysis, bibliographic coupling, and co-citation | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 唐牧群,吳玲玲 | |
| dc.subject.keyword | 書目計量學,引用文獻分析,關鍵字分析,書目耦合,共被引, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Bibliometrics,Citation Analysis,Keywords Analysis,Bibliographic Coupling,Co-citation,Library and Information Science, | en |
| dc.relation.page | 160 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-08-19 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 圖書資訊學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.86 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。