請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23487
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 童慶斌(Ching-Pin Tung) | |
dc.contributor.author | Jung-Hsuan Tsao | en |
dc.contributor.author | 曹榮軒 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:02:20Z | - |
dc.date.copyright | 2010-08-25 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-08-20 | |
dc.identifier.citation | 1. 行政院環境保護署,1988,1993,1998a,2001a,2002,「中華民國台灣地區環境保護統計年報」,行政院環境保護署。
2. 行政院環境保護署,1998b,「廢(污)水排放收費辦法」,行政院環境保護署。 3. 行政院環境保護署,2001b,「水污染防治法」,行政院環境保護署。 4. 行政院環境保護署,2001c,「水污染防治法施行細則」,行政院環境保護署。 5. 行政院環境保護署,2001d,「放流水標準」,行政院環境保護署。 6. 布蘭登柏格,2004,「競合策略:賽局理論的經營策略」,許恩得譯,培生,台北。 7. 王永嫻(2005),「水污染防治費徵收對事業污染減量與經濟影響之評估」,國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。 8. 朱紹儀(2007),「結合時段配額與優先權為基礎之網際網路用量管理研究」,國立台灣大學電機資訊學院電機工程學系博士論文。 9. 何太蓉、楊達源、陳可鋒(2004),「流域管理基本法則研究-以長江流域系統管理為例」,湖泊科學,第16卷,71-77頁。 10. 辛玉蘭(1992),「水污染管制政策有關經濟誘因之探討」,經社法制論叢,第9期,303-326頁。 11. 呂文賢(2000),「建立台灣永續產業發展指標-生態效益指標」,永續發展指標國際研討會。 12. 李志賢(2005),「合作型與非合作型環境競爭策略模式在集水區管理之應用:台灣北中南三大水庫集水區案例探討」,國科會專題研究計畫報告成果。 13. 李香怡(2005),「時間差別定價對台北捷運乘客旅運行為之影響」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。 14. 李貞憓、周玨澔、童慶斌(2008),「永續性河川水質管理與污染排放交易」,2008 農業工程研討會,台北。 15. 林容資(2006),「台灣高速鐵路差別定價方案之研究」,國立交通大學管理學院碩士在職專班運輸物流組碩士論文。 16. 邱智慧(2006),「徵收水污染防治費對河川水質之影響」,國立台灣大學環境工程學研究所碩士論文。 17. 吳珮瑛、王詩君(2006),「由單純管制與課稅誘因混合機制之台灣水污染防治政策的研擬」,經社法制論叢,38期,239-276頁。 18. 徐雁(2004),「對水資源流域管理與行政區域管理結合的思考」,第八屆海峽兩岸水利科技交流研討會。 19. 張乃斌、蕭代基(1999),「事業廢水管理制度研究-流域污染源削減最佳化策略與管理制度之研究」, EPA-88-U1G1-03-001,行政院環境保護署。 20. 張乃斌、蕭代基(2000),「事業廢水管理制度研究-流域污染源削減最佳化策略與管理制度之研究」, EPA-89-U1G1-03-002,行政院環境保護署。 21. 陳韻如(2006),「永續性河川水質管理系統之發展」,國立台灣大學生物環境系統工程學研究所博士論文。 22. 陳鎮東(1998),「國際海洋年談海洋的永續發展」,海洋台灣雙月刊,第8期。 23. 黃偉倫(2005),「水資源管理組織的四項經濟議題」,國立台灣大學農業經濟學研究所博士論文。 24. 黃榮護、林明志(2008),「中央與地方政府流域治理行政功能與組織之研究」,台中,地方自治與民主發展:2008年選後台灣地方政治學術研討會。 25. 童慶斌(2001),「水土資源永續發展指標(III)」,國科會專題研究計畫報告成果。 26. 鄭育棋、洪慶宜、黃肇新(2007),「河川污染整治之民眾參與模式探討」,2007環境與發展論壇。 27. 駱尚廉、陳立儒(1992),「事業廢水排放費率之成本函數及氮、磷去除技術之研究(一)事業廢水排放費率與成本函數之研究」,EPA-81-E3G1-09-14,行政院環保署。 28. 蕭代基(1995),「自然資源保育與利用制度之檢討」,台灣經濟預測與政策,第26卷,第1期,32-49頁。 29. 蕭代基、張瓊婷、郭彥廉(2003),「自然資源的參與式管理與地方自治制度」,台灣經濟預測與政策,第34卷,第1期,3-39頁。 30. Anderson, D., 2001. 'Technical Progress and Pollution Abatement: An Economic View of Selected Technologies and Practices', Environment and Development Economic. 6:283-311. 31. Arnstein, S. R. ,1969, “A Ladder of Citizen Particpation”, Journal of American Institute of Planners, Vol. 35, No. 4, pp. 216-224. 32. Ascher, W. and R. Healy, 1990, Natural Resource Policy-Making in Development Countries: Environment, Economic Growth, and Income Distribution. Durham: Duck University Press. 33. Barrett S., 1994, “Conflict and Cooperation in Managing International Water Resources”, The World Bank Policy Research Department Public Economics Division. 34. Bosshardt, F.W., 1995, “Making eco-efficiency work through tax shifts”, Tomorrow: Global Environment Business, January–March, 5. 35. Biermann et. al, 2009, “Governance as a Crosscutting Theme in Human Dimensions Science”, IHDP UPDATE Magazine of the International Human Dimensions Programme on Global Environmental Change. 36. Campbell, S., 1996, “Green Cities, Growing Cities, Just Cities? Urban Planning and the Contradictions of Sustainable Development”, Journal of the American Planning Association, 62(3): 296-312. 37. Cowan, S., 1998. 'Water Pollution and Abstraction and Economic Instruments', Oxford Review of Economic Policy. 14:40-49. 38. Crew, A. M., Kleindorfer, R. P. and Smith, A. M., 1990, “Peak-load Pricing in Postal Services,” The Economic Journal, Vol. 100, No. 402, pp.793-807. 39. Eheart, J. W.,1987, “Cost efficiency of transferable discharge permits for the control of BOD discharges”, Water Resour. Res., v.16, pp.980-989. 40. Eheart, J. W., M. H. David, and E. F. Joeres,1980, “Distribution methods for transferabled ischargep ermits,” Water Resour. Res.,16, pp.833-843. 41. Feichtinger, G. and Jorgensen, S., 1983, “Differential game models in management science”, EuropeanJournal of Operational Research, 14, 137-155. 42. Friedman, J.,1971, 'A non-cooperative equilibrium for supergames', Review of Economic Studies , 38 (1): 1–12. 43. Frisvold G.B. and M.F. Caswell , 1995, “A Bargaining Model for Water Transfers Including Water Quality” Water Quantity/Quality Management and Conflict Resolution: Institutions, Processes, and Economic Analyses. 44. Garson, G. D. & Williams, J. O., 1982, Public administration: concepts, readings, skills, Boston, Massachusetts: Allyn and Bacon, Inc. 45. Glass, J.J., 1979, Citizen Participation in Planning, The Relationship Between Objective and Techniques, J.APA, pp.180-189. 46. Hausmann J.A., M. Kinnucan and D. Mcfaddden , 1979, “A two-level electricity demand model : Evaluation of the connecticut time-of-day pricing test” Journal of Econometrics, Volume 10, Issue 3, August 1979, Pages 263-289. 47. Hsiao, H.C., C.Y. Hsiao, M.C. Lin, Q.F. Wu and T.C. Chan, 'Forecasting the Optimal Contract Capacities in Industrial Distribution Systems, 1990,' Proceeding of the 11th Symposium on Electrical Power Engineering, pp.215-220. 48. Hung, M.F. and D. Shaw,2005, “A trading-ratio system for trading water pollution discharge permits”, Journal of Environmental Economics and Management, 49(1), pp.83-102. 49. Jaspers, Frank G. W., 2003, “Institutional arrangements for integrated river basinmanagement”, Water Policy 5 (1): 77-90. 50. Kelly F. P., “Charging and Rate Control for Elastic Traffic,” European Trans. Telecom, vol. 8, pp. 33-37, 1997. 51. Kirkpatrick, S., Gelatt, C., Vecchi, M.,1983, “Optimization by simulated annealing”, Science, 220, pp.671-680. 52. Lasdon, L. S., 1970, Optimization theory for large systems, Macmillan Publishing Co., New York, N.Y., pp.104-143, 267-303. 53. Nash, J., 1950, 'Equilibrium points in n-person games', Proceedings of the National Academy of Sciences 36(1):48-49. 54. Nash, J., 1951, 'Non-Cooperative Games', The Annals of Mathematics 54(2):286-295. 55. Parkin M., Economics, Addison Wesley, 1994. 56. Radif, Adil Al, 1999, “Integrated water resources management (IWRM): an approachto face the challenges of the next century and to avert future crises”, Desalination124, pp. 145-153. 57. Rosen, J. B.,1964, “Primal partition programming for block diagonal matrices”, Numerische Mathematik, 6, pp.250- 260. 58. Sabbaghi and Spulber, 1995, “Integration of Quantity and Quality in a Water Market” Water Quantity/Quality Management and Conflict Resolution: Institutions, Processes, and Economic Analyses 59. ShapleyL.S. ,1953, ”Contributions to the Theory of Games”, Vol. II, Ed. by H.W. Kubn and A.W. Tucker, Princeton University Press. 60. Tiebout, C. M., 1956, “A Pure Theory of Local Government Expenditure,” Journal of Political Economy, 64 (5), 414–424. 61. UNEP, 1999, “Conceptual Framework and Planning Guidelines for IntegratedCoastal Area and River Basin Management”, New York: United NationsPublications. 62. Wang X., and H. Schulzrinne, 2001, “Pricing Network Resources for Adaptive Applications in a Differentiated Services Network,” Proc. of IEEE INFOCOM’01, vol. 2, pp. 943-952. 63. WeberM.L., 2001, 'Markets for Water Rights under Environmental Constraints', Journal of Environmental Economics and Management. 64. Xepapadeas, A. P., 1992, 'Environmental Policy, Adjustment Costs, and Behavior of the Firm', Journal of Environmental Economics and Management, 23:258-75. 65. Yang, C.G., R.T. Shu and G.K. Yang, 1991, 'Load Management, Determination for the Optimal Contract Capacities,' Load Management Part II, Taiwan Power Company Internal Report, pp.105-122. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23487 | - |
dc.description.abstract | 永續流域水質管理可分為空間尺度與時間尺度的問題,本研究以賽局理論(Game Theory)一以貫之,運用不同類型之賽局理論於現實層面之政策管理機制,以達成流域水質永續管理為目標,期盼透過現代科學之理性決策與政策機制的訂定,確保流域永續發展之效果。在空間上的永續性部份,本研究利用賽局理論中之靜態賽局分析我國現行之水污染管制政策,在沒有總量管制以及徵收水污染排放費的情形下,單以放流水標準管制的方式容易使得流域全體落入囚犯困境(Prisoners’ Dilemma)之中,無法讓整體社會達到最佳化之福利報酬,透過污染權排放交易市場的建立以及水污染防治費的徵收等經濟誘因管制手段,可以解決現今面臨的問題,另外,透過重複賽局的理論,闡述流域共治實為有效率之管理政策。在時間上的永續性部份,本研究針對台灣地區河川流量豐枯差異過大的情形,提出時段差別價位設計機制,利用動態賽局中史塔克博格賽局(Stackelberg Game)模型設計不同季節之最適水污染排放費,在不超過環境承載力的前提下,確保在不同時期的環境涵容能力皆能達到最有效率之利用。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Sustainable watershed water quality management has both spatial and temporal issues. This study applies different types of Game Theory to the two issues in developing management policies to achieve the goal of sustainable development. In the spatial issues, this study uses the static game to analyze the current policy of water pollutant discharge control. Results indicate that current management measure without considering the total mass control and the effluent charge would be easy to fall into the Prisoners’ Dilemma, and let the entire society can not reach the optimal payoff. This problem would be solved by the establishment of discharge permit trading market and the water pollutant levy. In addition, the repeated Game Theory would proof the river cohabitation is an effective management policy. In the temporal issues, this study proposes applying Time Pricing Control to deal with the unstable stream flow which may have different carrying capacity in Taiwan. The Time Pricing Control is based on the Stackelberg Game model in dynamic Games Theory. The measure of Time Pricing Control can not only keep pollutant discharges from exceeding environmental carrying capacity, but also effectively use the carrying capacity in different seasons. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:02:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R97622032-1.pdf: 3229576 bytes, checksum: be5fa8110c25eec113e0857c289c6833 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章緒論 1
1.1 研究動機 1 1.2 研究目的 3 1.3 章節說明 5 第二章文獻回顧 7 2.1 永續發展-自然科學與社會科學之連結 7 2.2 流域管理 9 2.2.1 國外制度 9 2.2.2 我國現行流域水質管理制度 12 2.3 賽局理論與水資源管理 15 2.4 自然資源管理與流域共治 18 2.5 時段差別價位設計 21 第三章研究方法 25 3.1賽局理論基本原理 25 3.1.1基本定義 26 3.1.2賽局的分類 27 3.2 靜態賽局 31 3.2.1 完全資訊靜態賽局 31 3.2.2 不完全資訊靜態賽局 36 3.2.3 重複靜態賽局與TIT FOR TAT 37 3.3動態賽局 41 3.3.1 完全資訊動態賽局 41 3.3.2 不完全資訊動態賽局 43 3.3.3 Stackelberg Game 43 第四章永續性水質管理-空間尺度 47 4.1 現行水污染防治法易落入囚犯困境 47 4.2 經濟誘因管制污染排放 49 4.3 流域共治 50 4.4 案例設計 51 4.4.1 研究區域背景資料 51 4.4.2 設計案例數理優化結果 55 4.4.3 設計案例排污權交易分析 55 4.4.4 設計案例流域共治分析 60 4.5 小結 64 第五章永續性水質管理-時間尺度 67 5.1 水污染防治費制度 68 5.2 時段差別價位設計之原理 70 5.2.1 模型符號設定 72 5.3 時段差別價位設計下之使用者需求模型 73 5.3.1 使用者分類 73 5.3.2 Myopic型使用者模型 74 5.3.3 Prudent型使用者模型 75 5.3.4 效用函數選擇 77 5.4 水污費價格訂定 77 5.4.1 應用時段差別價位設計於流域水質管理之定價 78 5.4.2 Prudent型使用者定價 78 5.4.3 Myopic型使用者定價 79 5.5 案例結果與分析 80 5.6 小結 81 第六章結論與建議 83 6.1結論 83 6.2 建議 85 參考文獻 87 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 賽局理論應用於永續性水質管理之研究 | zh_TW |
dc.title | Study on Application of Game Theory to Sustainable Water Quality Management | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 98-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李明旭,陳彥璋,林裕彬,胡明哲 | |
dc.subject.keyword | 永續性,賽局理論,排污權交易,流域共治,時段差別價位設計, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Sustainability,Game Theory,Discharge Permit Trading,Watershed Cohabitation,Time Pricing Control, | en |
dc.relation.page | 93 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2010-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 生物環境系統工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 生物環境系統工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.15 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。