請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23422
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳明通(Ming-Tong Chen) | |
dc.contributor.author | Li-Kai SU | en |
dc.contributor.author | 蘇豊凱 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T05:01:25Z | - |
dc.date.copyright | 2010-12-10 | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.date.submitted | 2010-12-08 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部份
(一)專書 中國大陸問題研究中心,1992。《兩岸關係里程碑-有關『海協會』之座談紀要》。台北:中國大陸研究中心。 方鵬程,2005。《台灣海基會的故事》。台北:台灣商務。 王銘義,1993。《不確定的海峽-當中華民國碰上中華人民共和國》。台北:時報文化。 王銘義,2005。《對話與對抗-台灣與中國的政治較量》。台北:天下遠見。 丘宏達,1998。《現代國際法》。台北:三民。 丘昌泰,1995。《公共政策:當代政策科學理論之研究》。台北:巨流。 台灣安全研究小組•陳明通等著,2005。《民主化台灣新國家安全觀》。台北:先覺。 包宗和等合著,1999。《爭辯中的兩岸關係理論》。台北:五南。 沈克勤,1963。《國際法》,台北:台灣聯合書局。 行政院大務委員會,1999。《李登輝總統特殊國與國關係:中華民國政策說明文件》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會,2008。《第二次江陳會談成果 空運篇》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會,2008。《第二次江陳會談成果 海運篇》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會,2008。《第二次江陳會談成果 郵政篇》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會,2009。《第三次「江陳會談」成果之相關說明》,台北:行政院大陸委員會。 行政院大陸委員會,2009。《第四次江陳會談四項協議》,台北:行政院大陸委員會。 行政院研究發展考核委員會,1984。《政策規劃與評估-研究發展與考核論文集》。台北:行政院研究發展考核委員會。 行政院研究發展考核委員會,1995。《政策評估的理論與實務》。台北:行政院研究發展考核委員會。 林水波,1984。《政策分析評論》。台北:五南。 林水波、張世賢,1989。《公共政策》。台北:五南。 吳新興,1995。《整合理論與兩岸關係之研究》。台北:五南。 邵宗海,2004。《兩岸協商與談判》,台北:新文京開發出版有限公司。 俞寬賜,2002。《國際法新論》,台北:國立編譯館。 高朗,1993。《中華民國外交關係之演變(1950-1972)》。台北:五南。 財團法人海峽交流基金會,2001。《辜汪會談與辜汪會晤》,台北:海基會。 財團法人海峽交流基金會,2008。《兩岸開放交流20年國際學術 研討會》。台北:聯經總經銷。 張五岳,2009年。〈分裂國家模式之探討〉,《重新檢視爭辯中的兩岸關係》,台北:五南。 張錫模,2007。《兩岸情勢與海協交流基金會之角色與功能》,台北: 財團法人海協交流基金會。 陳春生,2000。《國家主權與兩岸關係》。台北:翰蘆圖書。 許宗力、魏逢亨、呂榮海,1989。《兩岸關係法的嘗試與突破》。台北:國家政策研究資料中心。 許宗力等著,2000。《兩國論與台灣國家定位》。台北:學林文化。 彭明敏,1995。《台灣在國際法上的地位》。台北:玉山社出版。 彭懷恩,2004,《政治學QandA》,台北:風雲論壇。 劉達人,2000。《中華民國外交行政史略》,台北:國史館。 歐陽聖恩,1997。《再見,白手套-海基會2000日》。台北:商周文化。 楊開煌,2009,《新局:對胡六點之解讀》,台北,海峽學術出版社。 蘇起、鄭安國,2003,《「一個中國,各自表述」共識的史實》,台北:國家政策研究基金會。 (二)期刊論文 王文隆,2008/2。〈中華民國退出聯合國後駐外機構的轉型〉 (1971-1978)〉,《外交檔案的典藏與利用研討會》,頁19~39。 江丙坤,2008/5。〈承擔兩岸協商、交流、服務的神聖使命〉,《兩岸經貿月刊》,第197期,頁10-12。 李明俊,2008/9。〈台、中兩會復談結果與台灣國家主體性〉,《新世紀智庫論壇》,第43期,頁25~29。 芬智,1991。〈海基會未來功能展望〉,台北:《交流》,第51卷,頁44~48。 洪茂雄,2007/12。〈台灣正名:對外關係正常化的檢討〉,《新世紀智 庫論壇》,第40期,頁63~66。 高長、王正旭,2008/7。〈兩岸關係的回顧、新情勢與前瞻〉,《遠景基金會》第9卷,第三期,頁167~198。 陳明通,2004/9。〈兩岸三通與台海安全的前瞻〉,《新世紀智庫論壇》,第27期,頁8~10。 陳新民,1991。〈陸委會與海基會的職權劃分問題》,台北:《中國論 壇》,第32卷,第一期,頁90~94。 陳國雄,2008/9/30。〈兩岸復談與台灣國家安全〉,《新世紀智庫論壇》,第43期,頁30~35。 許立倫,1993。〈海基會與海協會之分析研究〉,台北:《共黨問題研 究》,第19卷,第四期,頁34~42。 財團法人海峽交流基金會,2008/8。〈兩會復談 邁向和平互動〉,《兩岸經貿》,第200期,頁1~4。 張洋培,2003/3。〈歐盟駐台辦事處成立過程之回顧與展望〉,《新世紀智庫論壇》,第21期,頁118~123。 張錫模,2007。〈兩岸情勢與海峽交流基金會之角色與功能〉,台北:海基會,頁85。 楊開煌,2008/7。〈從氣氛塑造到簽訂協議 論兩岸兩會之復談〉,《海 峽評論》,第211期。 董立文,2008/9。〈2008年海基、海協兩會會談成果檢討〉,《新世紀智庫論壇》,第43期,頁22~24。 蔡宏明,2008/8。〈兩會復談邁向和平互利〉,《兩岸經貿》,頁1~4。 鄭海麟,2008/10。〈評馬英九的兩岸關係定位〉,《海峽評論》,第214期,頁28~30。 蘇嘉宏,2003/9。〈台灣在兩岸關係中的「國家利益」〉,《展望與探索》 第1卷,第九期,頁17~34。 (三)學位論文 沈建中,1996,《大陸「海峽兩岸關係協會」之研究(1991年~1996年)》。 台北:台灣大學博士論文。 劉正中,1992,《財團法人海峽交流基金會之研究》。台中:東海大學碩士論文。 黃昭能,1996,《中共「海協會」的角色與功能之研究(1991年12月至1995年3月)》。台北:政治大學碩士論文。 施延生,1991,《我國大陸政策之執行-海峽交流基機會之研究》。台中:中興大學碩士論文。 周大鈺,1996,《美國各州駐台辦事處之SWOT分析》。台北:銘傳大學公共事務學系碩士班。 傅雅芳 ,2001,美國在台協會角色與功能之探討。台中:東海大學 碩士論文。 (四)報紙 王玉燕、林琮盛、何明國,2008/6/13。〈兩會復談 海協會拋互設辦事處〉,《聯合報》,版A1。 何國明,2008/6/16。〈兩會互設辦事處 陳向江 私下確認〉,《聯合報》,版A1。 林庭瑤,2008/6/19。〈江陳會高度共識? 催生兩會辦事處 陳雲林連提兩次〉,《中國時報》,版A2。 施曉光,2008/3/8。〈排除中國台商上市 陳明通 蔡正元互槓〉,《自由時報》,版A6。 郭正亮,2008/12/1。〈三通政策 民進黨戰略錯誤〉,《中國時報》。 黃維助,2010/2/22。〈研考會民調 馬的兩岸、外交滿意度跌破四成〉,《自由時報》。 張振峰,2010/1/14。〈杯葛地制法 民進黨:誓死抗爭 不惜流血〉,《台灣時報》,政治第二版。 (五)網際網路 中央社,2008/6/16。〈兩岸兩會互設辦事處?賴幸媛:仍有困難〉,聯合新聞網: http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4646550.shtml。 中共國務院台灣事務辦公室官方網站:http://www.gwytb.gov.cn:82/。 中華日報,2009/5/12。〈時機能熟:兩岸互設機構指日可待〉,星島環球網:http://www.stnn.cc:82/taiwan_forum/200905/t20090512_1025537.html。 中華民國(台灣)外交部領事事務局全球資訊網:http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=120&ctNode=56&mp=1。 中華民國外交部官方網站:http://www.mofa.gov.tw/webapp/lp.asp?CtNode=816&CtUnit=33&BaseDSD=31&xq_xCat=4&nowPage=3&pagesize=15。 中華民國經濟部官方網站:http://w2kdmz1.moea.gov.tw/index.asp。 中華民國總統府,2008/5/20。〈中華民國第十二任總統馬英九就職演說〉,《中華民國總統府新聞稿》:http://www.president.gov.tw/。 中國評論新聞網,2009/5/19/。〈兩岸互設辦事處?馬英九:可以討論〉,中國評論新聞網:http://www.chinareviewnews.com。 內容分析;傳播研究的一種工具,《傳播學概論》,教學博客網站: http://blog.sina.com.cn/cbxjxbk。 王佳涵、黃愛華,2008/8/3。〈江丙坤訪港掀台港關係新章〉,《亞洲周刊》,第22卷三十期:http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=kk&Path=2311530102/30kk1a.cfm。 王賽賽,2009/4/1。〈台灣盼到大陸求職者人數創新高3月日均逾2萬人〉,中國台灣網:http://big5.chinataiwan.org/jl/wh/200906/t20090624_930369.htm。 田世昊、羅添斌、蘇永耀,2008/3/24。〈承認九二共識 馬接受一中各表〉,自由電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/24/today-t1.htm。 田世昊、王寓中、陳杉榮、鄒景雯,2008/3/29。〈馬:92共識 可反對但不可否定〉,自由時報:http://www.libertytimes.com/2008/new/mar/29/today-fo5.htm。 行政院大陸委員會資訊網:http://www.mac.gov.tw/。 行政院大陸委員會,2010/1/25。〈2009兩岸關係國內各界民意調查結果綜合分析〉,陸委會:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=73767&ctNode=6333&mp=1。 行政院研考會,2010/2/22。〈有關報載「馬政府兩岸、外交滿意度跌破四成及研考會取消總統、閣揆之滿意度民調公告」之說明〉,研考會:http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4361967&ctNode=12226&mp=100。 社論,2008/12/20。〈架空民主 禍害台灣的國共論壇〉,《自由時報》:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/20/today-s1.htm。 社論,〈沒有「九二共識」就沒有「胡蕭會」〉,2008/5。《海峽評論》,第209期:http://www.haixiainfo.com.tw/FF/209.html。 李欣芳,2008/11/2。〈綠嗆陳雲林 黃絲帶圍城〉,自由時報:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/2/today-fo4.htm。 李明賢、張宗智,2008/3/28。〈布胡熱線 拋出一中各表〉,聯合新聞網:http://mag.udn.com/mag/vote2007-08/printpage.jsp?f_ART_ID=117919。 何國明,2008/6/16。〈兩會互設辦事處 陳向江 私下確認〉,聯合報:http://www.udn.com/2008/6/16/NEWS/NATIONAL/NAT1/4386029.shtml。 香港中國旅行社官方網站:http://www.ctshk.com/zhengjian/china.htm。 高大林,2008/12/16。〈六家大陸航空公司獲准在台灣設立辦事處〉,中國台灣網:http://www.chinataiwan.org/。 周繼祥,2010/4/12。〈兩岸互設旅遊辦事處後的展望〉,亞太和平研究基金會:http://www.faps.org.tw/issues/subject.aspx?pk=119。 姜遠珍,2008/4/18。〈李明博倡議平壤首爾互設南北韓聯絡辦事處〉,大紀元網路報:http://au.epochtimes.com/b5/8/4/18/n2086252.htm。 財團法人海峽兩岸交流基金會:http://www.sef.org.tw/mp.asp?mp=1。 亞洲紡織聯盟網:http://122.11.55.148/gate/big5/www.tex-asia.com/html/commerce/zengye/2009/12/09122918495308.html。 海基會,2010/4/28。〈海基會的成立與沿革〉,《海基會網站》:http://www.sef.org.tw/ct.asp?xItem=1548&CtNode=3798&mp=19。 陳洛為,2009/5/20。《總統明講 兩岸互設辦事處 可以討論了》,中時電子報: http://forums.chinatimes.com/report/20090520/cross/98052006.html。 新華網,2008/5/28。〈胡錦濤:國共兩黨和兩岸雙方應建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏〉,新華網:http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/28/content_8270921.htm。 黃彩絹,2010/5/8。〈海旅會台北辦事處揭牌 兩岸旅遊交流加速〉。http://news.pchome.com.tw/travel/travel1111/20100508/index-12732897053393866015.html。 楊潔篪,2009/8/24。〈中國邦交國171個〉,中央社:http://news.sina.com。 溫貴香,2008/12/22。〈蔡英文:國共論壇利多 效果有限〉,《中央社》:http://news.sina.com。 維基百科,〈九二共識〉。維基百科:http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98#_note-23。 維基百科,〈陳雲林事件〉。維基百科:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E9%9B%B2%E6%9E%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6。 遠見雜誌,2009/6。〈「民眾對馬總統就職一週年暨兩岸相關議題的態度與評價」民調〉,《遠見》:http://www.gvm.com.te/gvscr/index.html。 蔡惠萍,2009/10/15。〈兩岸近期互設觀光辦事處〉,聯合新聞網:http://www.udn.com/2009/12/18/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5316674.shtml。 鄧岱賢,〈國共論壇與兩岸關係〉,財團法人國家政策研究基金會:http://www.npf.org.tw/post/2/6152。 蘇永耀,2004/7/31。〈汪妻驗證案開鍘,田弘茂準辭〉,《自由時報》:http://www.epochtimes.com/b5/4/7/31/n612928.htm。 二、英文部分 (一)專書 Lasswell, H.D., 1951, “The Policy Orientation, ” in Lerner and Lasswell, eds., Policy Science. Stanford University Press. (二)期刊論文 D.N.T. Perkins, “Evaluating Social Interventions: A Conceptual Schema, ” Evaluation Quarterly, V.1, No.4(Nov.1997), p.642. James, S. B., 2008 , “Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit, ” The White House For Immediate Release. Lasswell, H.D., 1970, “The Emerging Conception of the Policy Science, ” Policy Sciences, NO.1, p.3-14D. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23422 | - |
dc.description.abstract | 2008年新政府上台後,兩岸關係開始出現和緩的氣氛,中斷十多年的兩會也開始積極協商並陸續簽署多項協議。第二次江陳會談中,海協會長陳雲林提出希望讓「中國旅行社」到台灣來設立辦事機構,處理兩岸民眾所關心的旅行證明文件,台灣海基會表示贊同,但認為以「兩會模式」來設立較為恰當,顯然雙方都認為有互設辦事處的必要,但是對於辦事處的形式還要進行協商取得共識。
有鑑於此,本文便開始著手研究,究竟何種辦事處模式最能符合兩岸民眾的期待。本文從政治性層面的「代表性」意涵,「事務性」層面的「功能性」分析,歸納出「兩岸互設辦事處」的四種可能模式:一、領事機構;二、香港中華、中國旅行社模式;三、海基、海協兩會模式;四、兩執政黨間。從這四種模式的「代表性」,分析其背後所引伸的相關意涵,再針對辦事處的功能性做個別分析,檢視其是否足以應付兩岸交流所需、能否執行兩岸間「準領事職務」,接著從四種模式的各項優缺點與兩岸各自的戰略意涵來評估雙方於辦事處的接受度,最後再綜合這些評估指標,總結歸納出最適合兩岸互設辦事處的模式。 兩岸互設辦事處現今還是處於政策規劃的階段,本研究希望能為此政策提供建設性的建議,替政府在政策規劃期間做出一些可供參考的意見分析。也希望兩岸將來能互設辦事處解決兩岸民眾所關心的各項議題,也能夠為兩岸互信合作帶來具體的貢獻。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The cross-straits relations have begun to thaw since the new Ma administration in Taiwan took power in 2008. The two sides of the Straits have restarted negotiations and signed several agreements in quick succession. At the Second Chiang-Chen Meeting, Chen Yun-Lin, chairman of the Association for Relations Across the Taiwan Straits, proposed that China Travel Service set up Offices in Taiwan to deal with travel documents that concern people of both sides across the Strait. Straits Exchange Foundation of Taiwan agreed, yet considered adopting a more workable model of Straits Exchange Foundation–The Association for Relations Across the Taiwan Straits (abridged as “Foundation–Association model”). Obviously both governments think it necessary to set up Offices, but still have to negotiate on the way of setting up Offices before the consensus is being reached.
Hence, the paper aims to study which Office model may best satisfy the people on both sides of the Straits. Having judging the politically representative implications and analyzing the administrative functionalities, this thesis will propose four possible models: 1. Consulate model, 2. the model of Chung Hwa Travel Service–China Travel Service 3. Foundation–Association model, 4. the model of the ruling party on both sides. This thesis will review the representative implications involved around the four models before analyzing the respective functions of the Office of four models, so as to examine the effect each model might achieve in fulfilling the needs of cross-straits interchanges and performing the quasi-consul duty. Then seen from the positive and negative angles of each model and the strategic implications of the two sides of the Straits, this thesis evaluates the acceptance level of setting up Offices on both sides and concludes with the most workable model by synthesizing the evaluation index above. Setting up Offices on both sides is currently at the early policy planning stage. This study endeavors to provide some constructive advice on the policy, giving the government worthwhile opinion analysis during the policy planning period. Hopefully the governments of both sides will in the future set up Offices handling all cared-about issues and by so doing, contributing to the trust and cooperation of the two sides of the Straits. Keywords: the two sides of the Straits, Office, consulate, Straits Exchange Foundation, the Association for Relations Across the Taiwan Strait | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T05:01:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-R95341057-1.pdf: 1740959 bytes, checksum: ad16909b869a683aa03228ffc7fdc2c6 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………….i
謝辭………………………………………………………………….ii 中文摘要……………………………………………………………….iii 英文摘要……………………………………………………………….iv 目錄…………………………………………………………………....vi 圖目錄…………………………………………………………………...ix 表目錄…………………………………………………………………...ix 第一章 緒論……………………….………….………………………..1 第一節 研究背景…………………………………...………………1 第二節 文獻檢討…………………………………………………...7 第三節 研究設計…………………………………………………... 21 第四節 章節安排與說明………………………………………….29 第二章 政策背景分析………………………………………………..31 第一節 兩岸關係的問題分析……………...……………………..31 第二節 政策發展過程分析…………………………….…………42 第三章 政策需求面評估……………………………………………..49 第一節 互設辦事處需求性評估………………………………….49 第二節 政策民意順服評估……………………………..…..……74 第四章 兩岸互設辦事處政策規劃性評估……………………….….83 第一節 兩岸互設辦事處可能模式與職能分析…………….....…83第二節 辦事處最佳形式評估……………………………...……121 第五章 兩岸互設辦事處執行性評估………………………………135 第一節 海基會「辦事處」功能延伸為「準領事功能」………135第二節 辦事處風險性評估…………………………………...…147 第六章 結論…………………..………………………………151 第一節 研究發現…………………………………………….…..151第二節 政策建議…………………...……………………………158 第三節 後續研究建議……...........……………………………164 參考文獻……………………………………………………….…165 附錄……. ……….………………………………………………….…...177 附錄一 行政院大陸委員會組織條例……………………….…..177附錄二 行政院委託民間團體辦理大陸事務要點……..…….…183 附錄三 受託處理大陸事務財團法人監督條例(草案)………185 附錄四 行政院大陸委員會香港事務局組織規程……………...189 附錄五 行政院大陸委員會香港事務局編制表…………….......191 附錄六 行政院大陸委員會香港事務局辦事細則………….......193 附錄七 財團法人海峽交流基金會捐助暨組織章程……….......197 附錄八 財團法人海峽交流基金會組織規程……..……….........203 附錄九 海峽兩岸關係協會章程…………………..……….........207 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 兩岸互設辦事處的政策評估 | zh_TW |
dc.title | Evaluation of Strategies on Setting up Offices
in Each Other’s Capitals across the Straits | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 99-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 周繼祥(Jih-Shine Chou),劉德勳(Liu-De Xun) | |
dc.subject.keyword | 兩岸,辦事處,領事館,海基會,海協會, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the two sides of the Straits,Office,consulate,Straits Exchange Foundation,the Association for Relations Across the Taiwan Strait, | en |
dc.relation.page | 208 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2010-12-08 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-99-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。