請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23368完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝寶煖(Pao-Nuan Hsieh) | |
| dc.contributor.author | Chao-Heng Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳肇亨 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T04:59:53Z | - |
| dc.date.copyright | 2010-08-19 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-08-17 | |
| dc.identifier.citation | 一. 中文部分
卜慶國(2004)。探索直轄市層級電子化政府引進過程之集體行動問題:以高雄市政府為例。高雄第一科技大學資訊管理系,未出版碩士論文,高雄市。 王建元(2008)。國民小學行政人員資訊素養與行政效能之關係研究-以資訊環境與工作投入為干擾變項。臺南大學教育經營與管理研究所,未出版碩士論文,台南市。 行政院(2006)。行政院及所屬各機關公務人員數位學習推動方案。行政院人事行政局。上網日期:2009年1月7日。取自:http://www.motc.gov.tw/motchypage/dept/579/971_0950062300.doc。 行政院(2007)。電子化政府96年度報告書。上網日期:2009年12月12日。取自:http://www.rdec.gov.tw/public/Data/85191995271.pdf。 行政院(2009)。智慧台灣計畫。上網日期:2009年12月9日。取自:http://www.intelligenttaiwan.nat.gov.tw/include/getfile.php?vars=2cbe15455f8a4f87f58ec4c0efd247d4bf10aa02df42b931。 行政院研考會(1997)。電子化網路化政府中程推動計畫(87年-89年)。上網日期:2009年12月7日。取自:http://www.rdec.gov.tw/public/Data/852015281171.pdf。 行政院研考會(2001)。電子化政府推動方案(90年-93年)。上網日期:2009年12月7日。取自:http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/711616423771.pdf。 行政院研考會(2004)。電子化政府。台北市:行政院研考會。 行政院研考會(2005)。「公務員對『電子化政府』的看法」百分比。上網日期:2009年12月7日。取自:http://www.rdec.gov.tw/public/Data/512516125871.pdf。 行政院研考會(2007)。優質網路政府計畫(97年-100年)。上網日期:2009年12月9日。取自:http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/711616423771.pdf。 行政院研考會(2009)。98年公務人員數位落差調查報告。上網日期:2010年1月12日。取自:http://www.rdec.gov.twpublicAttachment91215951771.pdf 行政院經建會(2005)。挑戰2008:國家發展重點計畫。上網日期:2009年12月7日。取自:http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=917。 宋餘俠(2005)。數位行政時代政府資訊組織改造。研考雙月刊,29(6),34-42。 吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能:談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學,22(2),28-52。 吳美美(2002)。e時代國家現代化指標:資訊素養與資訊政策。圖書與資訊學刊,40,1-9。 吳碧如(2005)。高屏地區大學校院行政人員資訊素養之研究。高雄師範大學成人教育研究所文教行政人員碩士學位在職進修專班,未出版碩士論文,高雄市。 李淑莉(2005)。學校行政人員資訊素養檢定指標發展之研究。花蓮師範學院國民教育研究所學校行政碩士學位班,未出版碩士論文,花蓮市。 李德竹(1997)。由圖書館資訊服務規劃我國圖書館資訊素養之培育方針與評量指標。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 李德竹(2000)。資訊素養的意義、內涵與演變。圖書與資訊學刊,35,1-25。 李德竹(2001)。圖書館資訊素養之培養方針與評量指標。圖書與資訊學刊,37,1-26。 沈許真(2008)。公務人員自我導向學習傾向、網路素養與線上學習成效關係之研究。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所,未出版碩士論文,南投縣。 林芳如(1997)。重建政府的行政治理能力。人力發展月刊,46,34-41。 林嘉誠(2001)。塑造數位行政文化,建立顧客導向型政府。研考雙月刊,25(1), 6-14。 林嘉誠(2003)。電子化政府與轉型中的公共服務典範。研考雙月刊,27(2),16-29。 邱志銘(2006)。析論文官資訊素養之訓練需求及其成評估模式。上網日期:2009年11月24日。取自:http://www.ncsi.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/47aa0b6fe3d54ae5878e45b7e59fe8ee.pdf。 洪秀熒(2003)。高雄縣國民小學行政人員資訊素養與學校效能關係之研究。高雄師範大學教育學系學校行政碩士班,未出版碩士論文,高雄市。 洪昌文(2009)。地方公務人員核心能力訓練。上網日期:2009年12月8日。取自:http://www.cpa.gov.tw/public/Attachment/8121715501771.pdf。 張連發(2005)。新世紀縣市議會議事行政人員核心能力初探(上)。研習論壇月刊,53,14-19。 張連發(2005)。新世紀縣市議會議事行政人員核心能力初探(下)。研習論壇月刊,54,23-30。 莊道明(1999)。資訊素養溶入大專院校課程之探討--以「資料蒐集與報告寫作」課程為例。大學圖書館,3(2),95-113。 莊道明(2001)。公共圖書館館員在資訊素養活動的教學服務。書苑,48,12-24。 莊道明(2003)。電子化政府誰最好?--從世界電子化政府調查比較各國推動現況。資訊傳播與圖書館學,9(3),47-56。 陳月雲(2006)。台中縣國民小學人事人員資訊素養與專業職能關係之研究。逢甲大學公共政策所,未出版碩士論文,台中市。 黃東益(2009)。電子化政府的影響評估:內部顧客的觀點。文官制度季刊,1(3),25-53。 黃朝盟(2005)。因應電子化政府的文官資訊科技素養。國家政策研究基金會國政評論,094-046號。上網日期:2009年1月8日。取自:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-C-094-046.htm。 黃朝盟(2006)。我國電子化政府之影響評估。上網日期:2009年12月14日。取自:http://www.ntpu.edu.tw/pa/news/95news/attachment/951215/951215-05.pdf。 黃朝盟(2007)。我國電子化政府對公務人員之影響研究。上網日期:2009年1月7日。取自:http://thu.edu.tw/~g96540001/taspaa/pdf/052.pdf。 黃朝盟(2008)地方層級電子化政府評估架構之研究。國政研究報告,097-012。取自:http://www.npf.org.tw/post/2/4482。 楊富全(2006)。國民小學教師兼行政人員資訊素養與行政效能之研究。國立台中教育大學國民教育研究所,未出版碩士論文,台中巿。 楊慧盈(2003)。公務人員資訊倫理認知與電子化政府執行績效之關聯性研究:以台北縣三重市地政事務所為例。世新大學行政管理學系,未出版碩士論文,台北市。 劉兆明(2000)。政府電子化對台北市政府組織運作、人員關係及工作行為之影響—以公文電子化系統及戶政系統為例。台北市政府研考會,台北市。 劉曉仙(2004)。電子化政府運作下公部門人員核心能力之研究。國立台灣師範大學工業科技教育學系,未出版碩士論文,台北市。 蕭乃沂(2002)。各國推動電子化政府之比較:整體資訊建設指標的觀點。上網日期:2009年12月14日。取自:http://cc.shu.edu.tw/~ppm/file/t_shao_003.pdf。 蕭傳盛(2008)。地方政府推動電子化政府之研究。國立彰化師範大學商業教育學系行政管理碩士班,未出版碩士論文,彰化縣。 賴世明(2005)。我國縣市政府人事人員資訊素養之研究。國立台灣師大學工業教育學系在職進修碩士班,未出版碩士論文,台北市。 謝寶煖、魏令芳(2000)。大學資訊素養通識教育之研究。通識教育,9(2),45-90。 關淑尤(2002)。台中市國民小學行政人員資訊素養之研究。臺中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士學位班,未出版碩士論文,台中市。 二. 西文部分 ACRL (2001). Information Literacy Competency Standards for Higher Education, The Association of College and Research Libraries (ACRL). Retrieved November 10, 2010, from http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/standards/standards.pdf Al-Daihani, S. M., & ur Rehman, S. (2007). A study of the information literacy capabilities of the Kuwaiti police officers. The Electronic Library, 25(5), 613-626. America Library Association (1989). Final report of the American Library Association Presidential Committee on Information Literacy. Chicago: America Library Association. Armstrong, C., Boden, D., Town, S., Woolley, M., Webber, S., & Abell, A. (2005). Defining Information Literacy for the UK. Library & Information Update, 4(1-2), 22-25. Barham, L., & Kirton, J. (2004). Information literacy in a government department. Paper presented at the meeting of 2004 Lifelong Learning Conference, Queensland. Bruce, C. S. (1999). Workplace experiences of information literacy. International Journal of Information Management, 19(1), 33-47. Bundy, A (ed) 2004, Australian and New Zealand Information Literacy Framework: principles, standards and practice, electronic version, 2nd ed, Australian and New Zealand Institute for Information Literacy. Retrieved January 1, 2010, from http://www.caul.edu.au/info-literacy/InfoLiteracyFramework.pdf. Burnaby, B., & Hart, D. (2001). Workplace literacy problems: Triangulating on potential hot spots. Canadian Journal of Administrative Sciences-Revue Canadienne Des Sciences De L Administration, 18(3), 204-220. Cheuk, B. (2008). Delivering business value through information literacy in the workplace. Libri, 58(3), 137–143. Cheuk, B. W.-Y. (2002). Information Literacy in the Workplace Context: Issues, Best Practices and Challenges: UNESCO White Paper. Cliftlands, A. (2005). Information literacy in the Office for National Statistics. Office for National Statistics, Autumn Issue, 52-58. Competencies, W., Skills, I., Skills, F., Skills, B., Skills, T., & Qualities, P. Appendix 1: SCANS 2000-Workplace Know-how. Crawford, J. & Iriving, C. (2009). Information literacy in the workplace: A qualitative exploratory study. Journal of Librarianship and Information Science, 41(1), 29-38. Doyle, C.S. 1992. Outcome measures for information literacy within the National Educational Goals of 1990. Final report to the National Forum on Information Literacy. AZ National Forum on Information Literacy. Retrieved January 29, 2010. from http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2sql/ content_storage_01/0000019b/80/13/2c/6e.pdf Jenny, F. (2009).Government information literacy in the 'century of information' (Brown 2007). Journal of Information Literacy, 3(2), 64-72. Joy, G. & Taylor, P. (2005). Improving in Staff i-Skills: An introductory guide. JISC, Retrieved January 29, 2010, from http://www.jisc.ac.uk/media/documents/ publications/sissimproving.pdf Kauhanen-Simanainen, A. (2005). Collaborative information literacy by government. IFLA Journal, 31(2), 183-187. Kirton, J. & Barham, L. (2005). Information literacy in the workplace. Australian Library Journal, 54(4), 365-376. Kirton, J. & Barham, L., & Brady, S. (2008). Understanding and practice of information literacy in Australian government libraries. Australian Library Journal, 57(3), 237-256. McClure, Charles r., (1994). Network Literacy: A Role for Libraries? Information Technology and Libraries, 1994(June), 115-125. Mokhtar, I., & Majid, S. (2008). Information literacy standards, guidelines and their implementation: An analysis. DESIDOC Journal of Library & Information Technology, 28(2), 5-12. Oman, J. N. (2001). Information literacy in the workplace. Information Outlook, 5(6), 32-3, 35, 38, 40, 43. Partridge, H. (2008). Community and workplace information literacy. Australian Library Journal, 57(3), 207-210. SCONUL. (1999). Information skills in higher education. SCONUL Advisory Committee on Information Literacy. Retrieved January 29, 2010, from http://www.sconul.ac.uk/groups/information_literacy/papers/Seven_pillars2.pdf Walsh, A. (2009). Information literacy assessment: Where do we start? Journal of Librarianship and Information Science, 41(1), 19-28. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/23368 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以立法機關行政人員為研究對象,調查我國立法機關行政人員資訊素養與電子化政府數位行政作業能力之「自我認知」及其「重要性看法」,依據調查結果分析比較彼此間之關係,期許能對如何提昇立法機關行政人員資訊素養與電子化政府數位行政作業能力提出建議,以供我國立法機關建立行政人員資訊素養及推動電子化政府之參考。
本研究之問卷分為三部份:個人基本資料、資訊素養、電子化政府數位行政作業能力,合計57題。總計發出問卷1,252份,回收704份,回收率為56.23%,經檢視回收問卷後,其中194份問卷因遺漏值過多及太晚回收不及統計,視為無效問卷,總計有效問卷計510份,有效回收率為40.73%。 研究發現:一、資訊素養以「資訊蒐集發現」構面最強;二、數位行政作業能力以「服務效能」構面最強;三、碩博士、官職等高、擔任主管者具較高資訊素養;四、接觸網路、網路蒐集資訊、電腦處理資訊時間較長者具較高資訊素養;五、擔任主管者具較高數位行政作業能力;六、接觸網路、網路蒐集資訊時間較長者具較高數位行政作業能力;七、資訊素養與數位行政作業能力之重要性均高於自我認知;八、資訊素養程度愈高,數位行政作業能力愈好;九、資訊素養與數位行政作業能力間具高度正相關;十、資訊素養對數位行政作業能力有57.3%的預測力。 依據研究結果,提出六項建議,提供各立法機關及其行政人員參考:一、加強資訊素養之「資訊組織管理」構面能力;二、加強數位行政作業能力之「資訊近用」構面能力;三、加強重要性看法分數高但自我認知相對較低之能力項目;四、將重要性高之能力項目列入人員甄選及考核重點;五、依資訊素養程度及人口變項特性分級訓練;六、鼓勵行政人員在職進修。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The object of the study is the civil servants’ information literacy and their e-Government digitized administrative capabilities in the legislative bodies of Taiwan. These two factors imply the “self cognition” in self capability evaluation and the “significant viewpoints” in work value. I propose to find the relationship between the two factors through a series of survey and analysis and to offer some advices in promotion the civil servants’ information literacy and their e-Government digitized administrative capabilities for Taiwan’s legislative bodies.
A survey has been performed through questionnaires. The questionnaire includes 57 questions and is divided into three parts, personal information, information literacy and e-Government digitized administrative capabilities. 1,252 questionnaires have been distributed in total and 704 ones were recovered. The recovery rate is 56.23%. 194 out of the 704 ones were incomplete or delayed for tally. Consequently, 510 ones are valid and account for a 40.73% of effective recovery rate. Some facts are found in the survey. First of all, the civil servants have a best performance in respect of “information collecting and finding” facet in the part of information literacy. Second, those officials also have a best performance in respect of “service effects” facet in the part of e-Government digitized administrative capabilities. Third, the civil servants with a Master or Doctor degree, a higher rank, and a status of chief show the higher information literacy. Forth, those who spend longer time in internet-surfing, on-line information collection and digitized information processing also show higher information literacy. Fifth, those on chief positions have better digitized administrative capabilities. Sixth, those who spend longer time in internet-surfing and on-line information collection also have better digitized administrative capabilities. Seventh, most people think information literacy and digitized administrative capabilities are more important than self cognition. Eighth, the higher information literacy is, the better digitized administrative capabilities are. Ninth, information literacy and digitized administrative capabilities are positively related. Tenth, information literacy has a 57.3% of predictability to digitized administrative capabilities. According to the results of the study, I have made six suggestions. Suggestion 1, promote the ability of “informational organization administration” facet in respect of the information literacy. Suggestion 2, promote the ability of “informational access” facet in respect of the digitized administrative capabilities. Suggestion 3, develop the items viewed as a higher level of “importance” and relatively lower level of “self cognition”. Suggestion 4, take the items of higher level of “important ability” as essential conditions for civil servants’ selection and evaluation system. Suggestion 5, train the civil servants based on the level of information literacy and demographic variable in the organization. Suggestion 6, encourage the civil servants to engage in advance studies. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T04:59:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-99-P96126005-1.pdf: 1210650 bytes, checksum: e37d5ac6a5b141511b30eb395d36a051 (MD5) Previous issue date: 2010 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
中文摘要 iii 英文摘要 v 目 次 vii 表 次 ix 圖 次 xii 第一章 緒論 1 第一節 問題陳述 1 第二節 研究目的 4 第三節 研究範圍與限制 5 第四節 名詞解釋 5 第二章 文獻分析 7 第一節 資訊素養的內涵 7 第二節 職場資訊素養 15 第三節 政府部門資訊素養 23 第四節 我國電子化政府數位行政作業能力 37 第三章 研究方法與步驟 51 第一節 研究方法 51 第二節 研究步驟 56 第四章 結果與討論 59 第一節 人口變項與資訊行為分析 59 第二節 資訊素養分析 68 第三節 數位行政作業能力分析 83 第四節 資訊素養與數位行政作業能力關係 94 第五節 綜合討論 97 第五章 結論與建議 104 第一節 結論 104 第二節 建議 107 第三節 進一步研究之建議 110 參考文獻 113 附錄 119 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 行政人員 | zh_TW |
| dc.subject | 資訊素養 | zh_TW |
| dc.subject | 數位行政 | zh_TW |
| dc.subject | 電子化政府 | zh_TW |
| dc.subject | 立法機關 | zh_TW |
| dc.subject | digitized administrative | en |
| dc.subject | civil servants | en |
| dc.subject | legislative bodies | en |
| dc.subject | e-Government | en |
| dc.subject | information literacy | en |
| dc.title | 立法機關行政人員資訊素養與電子化政府數位行政作業能力關係之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study of the Relationship Between the Civil Servants' Infomation Literacy and Their e-Government Digitized Administrative Capabilities in Legislative Bodies of Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 98-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 曾淑賢(Shu-hsien Tseng),莊道明(Tao-Ming Chuang) | |
| dc.subject.keyword | 資訊素養,數位行政,電子化政府,立法機關,行政人員, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | information literacy,digitized administrative,e-Government,legislative bodies,civil servants, | en |
| dc.relation.page | 122 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2010-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 圖書資訊學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-99-1.pdf 未授權公開取用 | 1.18 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
