論我國警察機關通訊監察實務與人權保障

Chih-Hao Liu; 劉智豪

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2297

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	陳顯武(Hsien-Wu Chen)
dc.contributor.author	Chih-Hao Liu	en
dc.contributor.author	劉智豪	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-05-13T06:39:01Z	-
dc.date.available	2018-08-31
dc.date.available	2021-05-13T06:39:01Z	-
dc.date.copyright	2017-08-31
dc.date.issued	2017
dc.date.submitted	2017-08-17
dc.identifier.citation	一、專書吳庚、陳淳文（2016）。《憲法理論與政府體制》，4版。臺北：自刊。吳庚（2004）。《憲法的解釋與適用》，3版。臺北：自刊。李震山（2016）。《警察行政法論：自由與秩序之折衝》，4版。臺北：元照。李惠宗（2015）。《中華民國憲法概要：憲法生活的新思維》，12版。臺北：元照。林山田（2004）。《刑事程序法》，5版。臺北：五南。林鈺雄（2013）。《刑事訴訟法（上）》，7版。臺北：元照。林鈺雄（2013）。《刑事訴訟法（下）》，7版。臺北：元照。林俊益（2016）。《刑事訴訟法概論（上）》，16版。臺北：新學林。林騰鷂（2016）。《中華民國憲法》，6版。臺北：三民。法治斌、董保城（2002）。《中華民國憲法》，3版。臺北：國立空中大學。張治安（2003）。《中國憲法與政府》，3版。臺北：五南。蔡浩志、賴志宏著（2013）。《法律與生活》。臺北：五南。陳新民（2015）。《憲法學釋論》，8版。臺北：自刊。陳新民（2008）。《憲法導論》，6版。臺北：自刊。許宗力（2007）。《法與國家權力（二）》。臺北：元照。許澤天（2003）。《刑事訴訟法論（Ⅱ）》，3版。臺北：神州。黃炎東（2002）。《新世紀憲法釋論》。臺北：五南。管歐（2002）。《憲法新論》，30版。臺北：三民。薩孟武著、黃俊杰修訂（2007）。《中國憲法新論》，3版。臺北：三民。鍾國允（2006）。《憲政體制之建構與發展》。臺北：翰蘆。蕭文生（2000）。《自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障》。嘉義：自版。法務部編（1992）。《通訊監察法草案研究制定資料彙編》。臺北：法務部。法務部編（1992）。《考察「德國、英國通訊監察制度」報告》。臺北：法務部。二、期刊論文李震山（2007）。〈挪動通訊保障與通訊監察天平上的法碼：釋字第631號解釋評析〉，《臺灣本土法學雜誌》，98期，頁283-291。李震山（2006）。〈德國抗制恐怖主義法制與基本權利保障〉，《月旦法學雜誌》，131期，頁5-20。李震山（2005）。〈來者猶可追，正視個人資料保護問題：司法院大法官釋字第603號解釋評析〉，《台灣本土法學雜誌》，76期，頁222-234。李惠宗（2014）。〈從憲政體制看「九月政爭」〉，《月旦法學教室》，139期，頁61-73。李榮耕（2014）。〈簡評二○一四年新修正的通訊保障及監察法：一次不知所為何來的修法〉，《月旦法學雜誌》，227期，頁148-175。李榮耕（2013）。〈現行通訊保障監察法制的困境及去路〉，《司法改革雜誌》，99期，頁22-25。李榮耕（2011）。〈通訊監察中之最小侵害原則〉，《臺北大學法學論叢》，82期，頁205-244。李榮耕（2008）。〈I am Listening To You（上）：釋字第631號解釋、令狀原則及修正後通訊保障及監察法〉，《臺灣本土法學雜誌》，104期，頁47-60。李榮耕（2008）。〈I am Listening To You（下）：釋字第631號解釋、令狀原則及修正後通訊保障及監察法〉，《臺灣本土法學雜誌》，105期，頁43-56。李寧修、顏上哲、張進益（2014）。〈德國資訊監察制度之研究兼論運用在我國之可行性〉，收於《科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告》，頁1-34。吳志光譯（2006）。〈大監聽與個人隱私案（BVerfGE 109,279ff）〉，《德國聯邦憲法法院裁判選輯》，12期，頁97-100。林鈺雄（2014）。〈法官保留原則與干預處分專庭：以通訊監察之修法芻議為例〉，《月旦法學教室》，136期，頁55-65。林鈺雄（2014）。〈通聯紀錄之調取：從幾則基地臺相關判決談起〉，《臺灣法學雜誌》，239期，頁49-61。林鈺雄（2013）。〈通訊監察之修法芻議：通訊保障及監察法之部份修正條文〉，《萬國法律》，192期，頁25-39。林鈺雄（2008）。〈論通訊之監察：評析歐洲人權法院相關裁判之發展與影響〉，《東吳法律學報》，19卷4期，頁109-152。林鈺雄（2007）。〈干預保留與門檻理論：司法警察（官）一般調查權限之理論檢討〉，《政大法學評論》，96期，頁189-231。林裕順（2013）。〈特偵組「剷巨惡」務先「立標竿」〉，《臺灣法學雜誌》，234期，頁17-18。林裕順（2008）。〈大法官釋字631號解釋與監聽法制評析〉，《法令月刊》，59卷11期，頁111-127。林豐裕、李欣倫、李鎮宇（2014）。〈簡評2014年通訊保障及監察法增修條文：兼論新法對於實務運作之衝擊〉，《檢察新論》，16期，頁60-71。周志宏（2006）。〈釋字第613號解釋與獨立機關的未來〉，《月旦法學雜誌》，137期，頁5-24。林錫堯譯（1991）。〈德國聯邦個人資料保護法〉，《法學叢刊》，144期，頁1-18。陳清秀（2013）。〈「通訊保障及監察法部分條文修正草案」之探討〉，《植根雜誌》，29卷11期，頁409-417。陳雨凡（2013）。〈通訊保障及監察法各修正版本比較〉，《司法改革雜誌》，99期，頁34-37。陳淳文（2012）。〈論獨立行政機關之監督〉，《政大法學評論》，126期，頁155-237。陳淳文（2009）。〈從法國法論獨立行政機關的設置緣由與組成爭議：兼評司法院釋字第613號解釋〉，《臺灣大學法學論叢》，38卷2期，頁235-292。張麗卿（2014）。〈通訊保障及監察法之修正與評析〉，《月旦法學雜誌》，229期，頁25-45。張嘉尹（2013）。〈誰跨過了憲政主義的邊界？：「九月政爭」的憲法學詮釋〉，《臺灣法學雜誌》，234期，頁5-16。張文貞（2006）。〈釋字六一三號解釋與NCC違憲座談會〉發言紀錄，《月旦法學雜誌》，137期，頁88-103。許宗力、林鈺雄、錢建榮、林麗瑩（2014）。〈「新修通訊保障及監察法的檢討」會議綜述〉，《月旦法學雜誌》，230期，頁308-320。許宗力（2002）。〈基本權利第一講：基本權利的起源與發展〉，《月旦法學教室》，試刊號，頁84-90。許宗力（2002）。〈基本權利第二講：基本權的功能〉，《月旦法學教室》，2期，頁72-80。許宗力（1996）。〈基本權的功能與司法審查〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，6卷1期，頁24-34。 Christian Stark著，許宗力（譯）（1993）。〈基本權利的解釋與影響作用〉，《臺大法學論叢》，21卷2期，頁159-181。許文義（2000）。〈論資料保護法中資料蒐集、處理與利用之原則〉，《警學叢刊》，30卷4期，頁323-357。許澤天（2013）。〈政海浮沉中的檢察官定位危機與轉機〉，《臺灣法學雜誌》，234期，頁19-24。湯德宗（2009）。〈論資訊隱私權之定位：大法官釋字第603號解釋評釋〉，發表於《第7屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會》。中央研究院法律學研究所主辦，臺北。頁1-42。黃朝義（2014）。〈通聯記錄調取與另案監聽修法評析〉，《中央警察大學法學論集》，26期，頁1-23。黃政龍（2015）。〈美國通訊監察法制研究〉，《中央警察大學學報》，52期，頁89-116。楊雲驊（2014）。〈失衡的天平：評新修正通訊保障及監察法第18條之1〉，《檢察新論》，16期，頁3-39。楊雲驊（2009）。〈通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果：評最高法院九八年度臺上字第一四九五號、九七年度臺上字第二六三三號及九七年度臺非字第五四九號三則判決〉，《臺灣法學雜誌》，141期，頁67-93。楊雲驊（2008）。〈另案監聽：評最高法院九十七年臺上字第二六三三號判決〉，《臺灣法學雜誌》，116期，頁170-173。楊雲驊（2004）。〈通訊保障及監察法實施前電話監聽合法性及證據評價的探討：評最高法院90年臺上字第848號、91年臺上字第2905號及87年臺上字第4025號判決〉，《臺灣本土法學雜誌》，57期，頁37-54。劉孔中、趙晰華（2014）。〈通訊保障及監察法修正意旨之辯證與再修正方向之檢視〉，《軍法專刊》，60卷3期，頁37-48。劉靜怡（2014）。〈只是勉強及格而已：二○一四年通保法修正評析〉，《月旦法學雜誌》，232期，頁5-17。劉靜怡（2006）。〈隱私權第二講：隱私權保障與國家權力的行使-以正當程序和個人自主性為核心〉，《月旦法學教室》，50期，頁39-49。劉靜怡（2006）。〈隱私權第一講：隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論-過去、現在與未來〉，《月旦法學教室》，46期，頁40-50。劉靜怡（2006）。〈釋字第六一三號解釋後的獨立機關：NCC傳奇簡評〉，《月旦法學雜誌》，137期，頁25-40。編輯部行動紀實（2013）。〈笨蛋！關鍵在機房！廢除通訊監察中心〉，《司法改革雜誌》，98期，頁8-11。蔡墩銘（1991）。〈監聽與強制處分〉，《法令月刊》，42卷6期，頁5。蔡墩銘（1995）。〈通訊監聽與證據排除〉，《刑事法雜誌》，39卷1期，頁1-11。蔡茂寅（2004）。〈獨立機關之研究：以中央行政機關組織基準法為檢討對象〉，《研考雙月刊》，28卷6期，頁71-80。蔡達智（2005）。〈隱私權初探〉，《法學叢刊》，199期，頁77-99。謝碩駿譯（2013）。〈預防性電信監察判決（BVerfGE 113,348）〉，《德國聯邦憲法法院裁判選輯》，14期，頁1-30。三、學位論文周治平（2011）。《法治國家情報活動法律問題及其監督機制之研究：以德國與我國情報法制為中心》，東吳大學法律學系博士論文。劉家君（2015）。《日本通訊監察法制之研究：兼論我國通訊保障及監察法》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。魏振廷（2014）。《我國通訊監察制度與偵查實務之探討》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。賴威廷（2010）。《獨立行政機關之研究：以國家通訊傳播委員會為中心》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。曹珮怡（2008）。《論電信監察與談話監聽》，國立政治大學法律研究所碩士論文。高文誠（2006）。《論獨立行政機關之法治基礎 : 以中央行政機關組織基準法為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。孫德至（2006）。《論國家通訊傳播委員會之建置與設計：期盼促進公共討論的NCC》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。郭任昇（2007）。《從憲法觀點檢討獨立行政機關：以設置必要性、職權與組織為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。朱敏信（2003）。《論我國監聽制度設計之源起、演化及未來：以電話監聽為中心》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文。四、政府公報立法院公報處（1992）。《立法院公報》，81卷57期。台北：立法院。立法院公報處（1993）。《立法院公報》，82卷44期。台北：立法院。立法院公報處（1993）。《立法院公報》，82卷45期。台北：立法院。立法院公報處（1993）。《立法院公報》，82卷46期。台北：立法院。立法院公報處（1993）。《立法院公報》，82卷48期。台北：立法院。立法院公報處（1993）。《立法院公報》，82卷73期。台北：立法院。立法院公報處（1993）。《立法院公報》，82卷144期。台北：立法院。立法院公報處（1994）。《立法院公報》，83卷2期。台北：立法院。立法院公報處（1994）。《立法院公報》，83卷4期。台北：立法院。立法院公報處（1994）。《立法院公報》，83卷62期。台北：立法院。立法院公報處（1994）。《立法院公報》，83卷74期。台北：立法院。立法院公報處（1995）。《立法院公報》，84卷2期。台北：立法院。立法院公報處（1995）。《立法院公報》，84卷5期。台北：立法院。立法院公報處（1995）。《立法院公報》，84卷6期。台北：立法院。立法院公報處（2011）。《立法院公報》，100卷35期。台北：立法院。五、網站資料司法院網站，http://www.judicial.gov.tw（最後瀏覽日期：07/11/2017）立法院網站，http://www.ly.gov.tw（最後瀏覽日期：07/11/2017）立法院法律系統網站，http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（最後瀏覽日期：07/11/2017）法務部網站，http://www.moj.gov.tw（最後瀏覽日期：07/11/2017）刑事警察局網站，http://www.cib.gov.tw（最後瀏覽日期：07/11/2017）全國法規資料庫網站，http://law.moj.gov.tw（最後瀏覽日期：07/11/2017）國家通訊傳播委員會網站，http://www.ncc.gov.tw（最後瀏覽日期：07/30/2017）中央選舉委員會網站，http://www.cec.gov.tw（最後瀏覽日期：07/30/2017）中央銀行網站，http://www.cbc.gov.tw（最後瀏覽日期：07/30/2017）金融監督管理委員會網站，http://www.fsc.gov.tw（最後瀏覽日期：07/30/2017）公平交易委員會網站，http://www.ftc.gov.tw（最後瀏覽日期：07/30/2017）
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/2297	-
dc.description.abstract	本論文擬討論通訊監察監督之強化及通訊監察建置機關地位之變革。首先，由於通訊監察的特性，比傳統刑事訴訟程序對基本權干預更為強烈，為有效保障人權，避免違法監聽，根據大法官在釋字第603號、第631號解釋關於秘密通訊自由、隱私權保障之意旨，應遵循正當法律程序等原則，透過司法、立法等途徑，加強監督聲請、執行、通知、銷毀等程序。其次，通訊監察建置機關面臨政治監聽、全面預錄監聽等疑慮，為降低政治力干預，有必要將通訊監察建置機關與執行機關脫鉤，將建置機關改制為獨立機關。進一步，遵循大法官於釋字第613號解釋意旨，於符合我國憲政體制下，使通訊監察建置機關專業自主運作，並朝向最小侵害發展，以兼顧人權保障及偵查犯罪之目標。	zh_TW
dc.description.abstract	This thesis will discuss the strengthening of the supervision of the communication surveillance and the revolution of the communication surveillance construction agency. First, as a reseult of the characteristics of the communication surveillance, its violation on the fundermental human rights is stronger than the traditional intervention of criminal procecution. In order to protect the human rights and avoid illegal wiretapping, according to researching the J.Y Interpretation No 603,631 explaining for the confidential communications freedom and privacy protection, we should follow the principles such as due process of law,etc., and strengthen supervision on applications, enforcement, notification, destruction and other procedures through judicial, legislative and other ways. Second, the communication surveillance agency faces the doubts of political wiretapping, comprehensive pre-wiretapping. In order to reduce the political intervention, it is necessary to separate between communication surveillance construction and enforcement agencies, and to rebuild communications surveillance construction agency as independent administrative one. Furtherly, abiding by the J.Y Interpretation No. 613 and fitting in with our constitutional systems, we should make it professional self-operation, and towards the principle of the minimization requirement to look after both the protection of human rights and the investgation of crime.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-05-13T06:39:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P03341016-1.pdf: 3103364 bytes, checksum: bef9fe79f034157f5f8ea5766e7ba363 (MD5) Previous issue date: 2017	en
dc.description.tableofcontents	簡目第一章緒論 1 第一節研究動機與目的 1 第二節研究範圍與方法 7 第三節文獻回顧 10 第四節論文架構 13 第二章通訊保障及監察法之沿革與修正 16 第一節背景沿革 17 第二節修正規定 28 第三節小結 39 第三章通訊監察干預之基本權種類與人權保障機制 45 第一節通訊監察干預之基本權種類 46 第二節憲法上的實踐—我國司法院大法官會議解釋分析 50 第三節通訊監察受監察人司法救濟途徑之保障 66 第四節小結 72 第四章警察機關於通訊監察程序之實務運作 75 第一節警察機關在通訊保障及監察法之實務運作 76 第二節警察機關在通訊保障及監察法上之地位與功能 84 第三節通訊監察實務問題檢討 93 第四節小結 98 第五章我國通訊監察建置機關制度改革芻議 99 第一節我國通訊監察建置機關面臨的疑慮 100 第二節以降低政治干預疑慮及專業自主運作為努力目標 103 第三節獨立行政機關之起源與建構 105 第四節我國通訊監察建置機關與獨立行政機關之相似性與相容性 115 第五節小結 119 第六章結論 122 第一節研究發現 122 第二節政策建議 125 參考文獻 133 附錄 140
dc.language.iso	zh-TW
dc.subject	釋字第631號	zh_TW
dc.subject	通訊監察	zh_TW
dc.subject	正當法律程序	zh_TW
dc.subject	最小侵害	zh_TW
dc.subject	獨立行政機關	zh_TW
dc.subject	釋字第603號	zh_TW
dc.subject	釋字第613號	zh_TW
dc.subject	independent administrative agency	en
dc.subject	631	en
dc.subject	613	en
dc.subject	J.Y Interpretation No.603	en
dc.subject	communication surveillance	en
dc.subject	due process of law	en
dc.subject	minimization requirement	en
dc.title	論我國警察機關通訊監察實務與人權保障	zh_TW
dc.title	A Rearch the Communications Surveillance Affairs and Protection the Human Rights of Police Authorities In Taiwan	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	105-2
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	李震山,蔡清遊
dc.subject.keyword	通訊監察,正當法律程序,最小侵害,獨立行政機關,釋字第603號,釋字第613號,釋字第631號,	zh_TW
dc.subject.keyword	communication surveillance,due process of law,minimization requirement,independent administrative agency,J.Y Interpretation No.603,613,631,	en
dc.relation.page	171
dc.identifier.doi	10.6342/NTU201703693
dc.rights.note	同意授權(全球公開)
dc.date.accepted	2017-08-17
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-106-1.pdf	3.03 MB	Adobe PDF	檢視/開啟

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。