請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22956
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李建良(Chien-Liang Lee) | |
dc.contributor.author | Yu-Chung Chen | en |
dc.contributor.author | 陳佑仲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T04:35:09Z | - |
dc.date.copyright | 2009-08-21 | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.date.submitted | 2009-08-18 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、書籍 李震山,行政法導論,2007年10月7版。 吳庚,行政法之理論與實用,2003年8月8版。 吳庚,行政爭訟法論,2008年4版。 林紀東,行政法,1983年8月5版。 林鈺雄,刑事訴訟法(下冊),2001年10月2版。 林俊益,刑事訴訟法概論(下),2003年7月2版。 翁岳生,法治國家之行政法與司法,月旦出版社股份有限公司,1994年6月初版。 翁岳生主編,行政訴訟法逐條釋義,2002月11月初版。 翁岳生主編,行政法(上),2006年10月3版。 翁岳生主編,行政法(下),2000年7月2版。 陳敏,行政法總論,2003年1月3版。 陳清秀,行政訴訟法,1999年6月初版。 黃東熊,刑事訴訟法論,1989年4月4版。 蔡志方,行政救濟法新論,2001年8月2版。 蔡志方,訴願法與訴願程序解說,2001年9月1版。 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏四人合著,行政程序法實用,學林文化事業有限公司,2001年10月二版。 蔡震榮,行政執行法,2000年10月初版。 蔡震榮、鄭善印,行政罰法逐條釋義,2006年1月1版。 蔡墩銘,刑事訴訟法論,2001年2月4版。 錢建榮,交通事件處理及救濟程序相關案例之檢討—以舉發通知單為中心,司法研究年報第25輯第20篇,2005年11月。 二、專書論文 李建良,交通標誌、標線、號誌之法律性質及其救濟問題-兼評台北市政府相關訴願決定,收錄於義薄雲天•誠貫金石─論權利保護之理論與實踐-曾華松大法官古稀祝壽論文集,2006年6月。 李建良,「交通標誌、標線、號誌」之法律性質及救濟途徑,訴願專論選輯-訴願新制專論系列之六。 林三欽,行政裁罰條款變更時之法適用問題—行政罰法第5條「從新從輕原則」規定之評析,收錄於氏著「行政爭訟制度」與「信賴保護原則」之課題,2008年2月1版。 林明昕,警察臨檢與行政救濟,收錄於氏著,《公法學的開拓線-理論、實務與體系之建構》,2006年9月初版。 林明昕,行政程序法的適用範圍,收錄於氏著,《公法學的開拓線-理論、實務與體系之建構》,2006年9月初版。 林明昕,「即時強制拆除通知書」鑑定報告,訴願專論選輯-訴願新制專論系列之五。 林素鳳,交通標誌、標線之救濟問題探討,訴願專論選輯-訴願新制專論系列之八。 洪家殷,訴願與不利益變更之禁止,收於訴願專論選輯-訴願新制專論系列之八。 張瑞楠,禁止不利益變更之原則的理論與實務,收錄於司法官訓練所第十三期學員論文選集。 陳敏,交通標誌之法律問題,收錄於當代公法新論(中) -翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,2002年7月。 陳清秀,行政訴訟上違法判斷基準時,收錄於行政訴訟之理論與實務,1994年8月。 許宗力,行政法對民刑法的規範效應,收於第一屆行政法實務與理論學術研討會,1991年11月。 程明修,第一次權利保護優先原則,收錄於行政訴訟制度相關論文彙編第5輯,司法院出版,2007年12月。 湯德宗,論行政程序法的適用,收於氏著行政程序法論,2003年2版。 廖義男,行政程序法草案之重要內容(一),收錄於行政程序法草案研討會論文集,國立台灣大學法律學系主辦,1999年。 劉嘉發,道路交通秩序罰回歸行政訴訟救濟制度之研究,收於行政訴訟制度相關論文彙編第5輯,司法院印行,2007年12月。 蔡茂寅,行政執行與行政救濟之關係,收錄於黃宗樂教授六秩祝賀公法學篇(二),2002年5月1版。 三、期刊論文 李建良,行政處分、行政執行與行政法上返還請求權的關聯問題,台灣本土法學雜誌第105期,2008年4月。 李建良,「裁罰性處分」、行政處分之廢止與法律保留原則─簡析司法院大法官釋字第六一二號解釋,台灣本土法學雜誌第85期,2006年8月。 李建良,行政處分對行政機關的構成要件效力,月旦法學雜誌第79期,2001年12月。 李建良,試論一般給付訴訟之適用範圍,律師雜誌,第二五四期,2000年11月。 李建良,論行政強制之執行方法,政大法學評論第63期,2000年6月。 李建良,跳動的路面-「一般處分」之概念(三),月旦法學雜誌第24期,1997年5月。 李建良,違規車輛拖吊及保管之法律問題-兼論行政強制執行基本體系之再構成及其相關問題,政大法學評論第53期,1995年6月。 沈冠伶,民事訴訟與行政訴訟之分工與合作(上)-專業審判與權利有效救濟間之選擇,台灣本土法學雜誌第45期,2003年4月。 余信達,違規車輛拖吊執行之法律性質與實務上發展,軍法專刊第50卷第6期。 林三欽,訴願程序的踐行與訴願期間的遵守,月旦法學教室第51期,2007年1月。 林三欽,大陸人民來台居留案—行政訴訟案件的法規基準時,台灣本土法學雜誌第75期,2005年10月。 林三欽,訴願案件之違法判斷基準時,台灣本土法學雜誌第23期,2001年6月。 林明鏘,警察法上行政救濟—以道路交通管理處罰條例及社會秩序維護法為中心,警察法學第3期,2005年1月。 林素鳳,交通標識及違規車輛拖吊等法律問題-兼評高雄高等行政法院八十九年度訴字第一二六九號判決及最高行政法院九十一年度判字第一五四八號判決,月旦法學雜誌第104期,2004年1月。 林錫堯,行政罰法上「行政罰」之概念—從司法院釋字第612號解釋談起,收錄於二十一世紀公法學的新課題—城仲模教授古稀祝壽論文集第二冊,2008年10月。 吳志光,以行政處分違法或無效為先決問題之國家賠償訴訟,台灣本土法學雜誌第87期,2006年10月。 吳志光,行政執行措施之法律救濟途徑-評高雄高等行政法院九十二年度訴字第一0八0號判決,月旦法學雜誌115期,2004年12月。 陳愛娥,行政處分的構成要件效力與行政罰中的不作為、故意或過失-最高行政法院九十年度判字第一五九四號判決評釋,台灣本土法學雜誌第34期,2002年5月。 陳愛娥,法律原則、法律概念的清晰掌握與法治的落實—行政法院八十八年度判字第一八一五號判決評釋,台灣本土法學雜誌第12期,2000年7月。 陳淑芳,撤銷訴訟之裁判基準時點,台灣本土法學雜誌第96期,2007年1月,。 彭鳳至等,「行政訴訟上事實及法律狀態之裁判基準時」議題討論,台灣法學雜誌第125期,2009年4月。 黃啟禛,交通違規案件時效問題評議—兼評高等法院暨所屬法院九十四年度法律座談會刑事類提案第十八號及相關判決,月旦法學雜誌第150期,2007年11月。 詹鎮榮,「裁罰性」不利處分之概念及其範圍界定──兼論菸害防制法第二三條「戒菸教育」之法律性質,台灣本土法學雜誌第93期,2007年4月。 劉嘉發,交通行政強制執行之研究,中央警察大學學報第39期,2002年4月。 熊誦梅,當公法遇上私法-從智慧財產案件審理法草案第十六條談起,月旦法學雜誌第139期,2006年12月。 蔡震榮,全面吊扣駕照之妥當性與適法性分析,台灣法學雜誌第126期,2009年4月。 蔡震榮,行政罰一行為與數行為問題的探討—以行政罰法施行後之實務見解為中心,月旦法學雜誌第155期,2008年4月。 蔡震榮,由釋字第六一二號解釋論不利益處分或裁罰性不利處分,台灣本土法學雜誌第88期,2006年11月。 蔡震榮,論釋字第六0四號解釋對交通裁量之影響,台灣本土法學雜誌第78期,2006年1月。 蔡震榮,論警察職權行使法強制措施之法律性質與救濟,中央警察大學學報第41期,2004年7月。 蔡中志、黃建樂,「道路交通管理處罰條例」處罰制度之研究,中央警察大學警學叢刊,2002年3月。 蔡志方,論保障案件誤用救濟程序之法律效果與處理方法,月旦法學雜誌第90期,2002年11月。 鍾凱勳,論不利益變更禁止原則在行政救濟程序之適用,東吳法研論集第3卷,2007年4月。 謝銘洋,智慧財產法院之設置與專利商標行政救濟制度之改進,月旦法學雜誌第139期,2006年12月。 四、日文文獻 村上裕章,行政訴訟ソ基礎理論,有斐閣,2007年。 室井力、芝池義一、浜川清編,行政事件訴訟法.國家賠償法,日本評論社,2004年。 南博方編,條解行政事件訴訟法,弘文堂,1987年。 塩野宏,行政法Ⅱ第二版,有斐閣,1995年9月20日。 五、政府文書 法務部,行政罰法草案初稿各界意見及處理情形彙編,2003年3月29日。 立法院議案關係文書,院總第474 號,政府提案第10502號之2。 立法院公報法律案專輯第十輯交通(三),民國59年10月。 六、學位論文 林家賢,司法對交通秩序罰審查問題之研究—以普通法院交通法庭審查為中心,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2007年1月。 湯東穎,行政強制執行救濟程序之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2004年。 姚俊吉,道路交通管理處罰條例裁罰原則與行政罰法之比較研究,中央警察大學交通管理研究所碩士論文,2006年6月。 李代昌,交通違規救濟規範之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2004年1月。 甘霽,刑事訴訟上不利益變更禁止原則之研究,國防管理學院法律學研究所碩士論文,2000年6月。 呂錦峰,刑事法院對行政處分違法審查之探討,國立中興大學法律學硏究所碩士論文,1996年。 林永頌,行政處分對法院之拘束,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1986年。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22956 | - |
dc.description.abstract | 道路交通管理處罰條例裡,有關「處罰」的救濟途徑,從原本的訴願及行政訴訟中切割出來,而特設一個由普通法院管轄的「聲明異議」制度,從此運行了40年。對此制度,大法官釋字第418號解釋並以立法機關依職權衡酌訴訟案件之性質及既有訴訟制度之功能而設計,此項程序,既已給予當事人申辯及提出證據之機會,符合正當法律程序,與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸,而作出合憲解釋。大法官這段抽象的論述,是否曾經具體深入的剖視當時道路交通異議案件的實際運作情形,已不得而知。但在近年來,拜網路資訊發達之賜,我們已可很容易的搜尋探索大量的道路交通異議案件。在深入一一檢視道路交通異議案件的運作時,很容易就可發現許多法律上的疑問,令我們不禁懷疑,在大法官釋字第418號解釋作出當時,是不是就有這麼多問題存在,如果是的話,大法官真的有確實深入瞭解過嗎?不論如何,在40年後的今天,聲明異議的運作仍然存在著非常多的問題,如果大法官現在能再重作解釋,在看到這些問題後,不知道還能否堅持其合憲的看法?到底這麼一個特別設立的聲明異議制度,在其怪異的設計下,運作是否全無問題,而可像大法官講的「與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸」?令人好奇。本文從茫茫的道路交通異議案件實務裁定中,廣泛蒐集整理聲明異議制度運作下,較有討論價值的訴訟程序問題,藉以呈現該制度的不妥之處。而在整理過程中,又逐漸發現許多問題牽涉到道路交通管理處罰條例裡,各種行政行為的性質定性問題,及其救濟途徑的選擇,並作一整理體系性的探討。從分析實務見解著手,本文先嘗試釐清道路交通管理處罰條例中,幾個行政行為的性質定性,因該條例裡並非只有「處罰」規定而已,仍有許多不具裁罰性質的「行政處分」或「行政執行行為」規定。本文輔以學說見解,將幾個行政行為定位清楚,並得出應正確適用的救濟途徑。而在訴訟程序的問題上,本文亦將幾個重要的訴訟法問題呈現出來,並提出本文的看法,及改進、修法的建議,希望能為此些問題提出妥適的解決之道。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T04:35:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-98-R93a21012-1.pdf: 1289417 bytes, checksum: f4060ec751dffa11fa96d92cef570ac4 (MD5) Previous issue date: 2009 | en |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 道路交通管理行為之法律性質及救濟問題—以「道路交通管理處罰條例」為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Legal Nature and Dispute Resolutions of the Road Transportation Management Act -- Focusing on the Act Governing the Punishment of Violation of Road Traffic Regulations | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 97-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林明昕(Ming-Hsin Lin),蔡震榮 | |
dc.subject.keyword | 道路交通,易處,拖吊,構成要件效力,基準時,訴願法第61條,不利益變更禁止, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Act Governing the Punishment of Violation of Road Traffic Regulations, | en |
dc.relation.page | 220 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2009-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-98-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.26 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。