請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22039
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳淳文(Chwen-Wen Chen) | |
dc.contributor.author | Chen-hui Liao | en |
dc.contributor.author | 廖千慧 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:59:17Z | - |
dc.date.copyright | 2018-08-24 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-08-12 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻 壹、專書 董翔飛,2003,《中國憲法與政府》,第41版,臺北:三民書局。 陶百川,1978,《比較監察制度》,臺北:三民書局。 陶百川、陳少廷,1982,《中外監察制度之比較》,臺北:中央文物供應社。 唐富藏,1993,《運輸管理》,臺北:華泰書局 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞,2003,《憲法:權力分立》,臺北:學林出版社。 李伸一,2005,《監察權之理論與實務》,第2版,臺北:監察院。 李惠宗,2001,《憲法要義》,臺北:元照出版有限公司。 劉慶瑞,1971,《比較憲法》,臺北:三民書民。 黃越欽,1998,《各國監察制度之比較研究》,臺北:翰蘆圖書出版有限公司。 陳新民,2015,《憲法學釋論》,修訂八版,臺北:三民書局。 陳淳文,2006,《監察院變革方向芻議》,行政院研究發展考核委員會編。 吳庚、陳淳文,2017,《憲法理論與政府體制》,臺北:三民書局。 吳平,1988,《現行監察制度之研究》,臺北:正中。 法治斌、董保城,2010,《憲法新論》,修訂四版,臺北:元照出版公司。 薩孟武,1988,《中國憲法新論》,臺北:三民書局。 趙榮耀,2005,《走向國際-監察院之國際參與、交流與紮根》,臺北:監察院。 周陽山,2001,《修憲後監察權行使之比較研究》,臺北:監察院。 鄭水枝,1998,《監察實務與法令》,臺北:監察院。 Linda C. Reif,2008,《監察與人權-良好治理及國際人權體系》,監察院國際事務小組編譯,臺北:監察院。 貳、期刊論文 李炳南、吳豐宇,2016,〈近二十餘年來監察院職權變動〉,《孫學研究》,第二十期,頁89-120。 李念祖,2012,〈論依巴黎原則於監察院設置國家人權委員會〉,《臺灣人權學刊》,第1卷第3期,頁125-143。 李建良,2008,〈監察調查理論與實務策進之研究-監察院對行政裁量的審查及其界限〉,《監察院第一屆監察法制學術研討會》,監察院編印,頁141-176。 李惠宗,2006,〈立法院行使調查權應有的法制設計-從釋字第585號解釋出發〉,《臺灣法學》,第78期,92-106。 林明鏘,2016,〈評新公務員懲戒法2015之修正〉,人事月刊第372期,頁17-29。 林國章,1996,〈論我國憲法中糾正權之作用及效果〉,國立國父紀念館館館訊,頁32-38。 劉英標,2011,〈靠行遊覽車安全管理之盲點分析〉,《中華道路》,第五十卷第二期,頁25-51。 葛永光、林忠山、李文博,2016,〈我國監察制度改革芻議〉,《國立臺灣大學公共政策與法律研究中心104年度研究計畫案期末報告》。 高永光,1998,〈論監察權中的彈劾、糾舉及糾正─沒有鍘刀的虎頭鍘?〉,《現代生活》,頁173-180。 黃勤鎮,2008,〈監察調查理論與實務策進之研究-從監察實務運作論監察法制應有之修法方向〉,《監察院第一屆監察法制學術研討會》,監察院編印,頁237-261。 何展旭,2015,〈監察院糾彈機制之檢討〉,《財團法人國家政策研究基金會-國政分析》。 錢復,2004,〈監察工作與保障人權〉,臺灣全國律師月刊9月號。 許凱創、廖威能,2015,〈聯合國與道路安全〉,《新世紀智庫論壇》,第69期,頁52-117。 許文義,〈從憲法觀點論述交通基本權及其限制〉,2000年道路交通安全與執法研討會論文集,http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/public/Attachment/1097132104824.pdf (最後瀏覽日:2017/11/25) 周陽山、王增華,2015,〈監察權、監察使與監察院-監察功能的跨國分析〉,《展望與探索》,第13卷,第1期,頁33-60。 周陽山,2010,〈「善治」與五權憲法的制度運作:以監察權為軸心的分析〉,《孫學研究》,第8期,頁1-20。 陳淳文,2012,〈論獨立行政機關之監督〉,《政大法學評論》,第126期,頁155-237。 陳淳文,2004,〈「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」釋憲案鑑定意見書:實體爭點部分〉,《台灣法學專題講座》,65期,頁86-104。 陳運星,2001,〈論監察院的糾正權:法理學的觀點〉,《朝陽學報》,頁275-294。 陳昌宏,2010,〈從法案到法律-立委立法行為之實證分析:公共事務類法案之個案分析〉,《國家發展研究第十卷第一期》,頁53-96。 葉祖灝,1983,〈我國監察權行使及其糾正制度之研究〉,《三民主義學報》第七期,頁19-30。 汪美芳,1988,〈我國監察院糾正權之研究〉,《警專學報創刊號》,頁116。 王廷懋,2000,〈我國公務員彈劾懲戒問題〉,《全國律師一月號》,頁20-32。 翁栢萱,2013,〈孫中山人權思想的憲制化:以監察院人權保障委員會為例〉,《孫學研究》,第十四期,頁127-162。 吳秀玲,2017,〈中山先生監察權的理論與實際:從兩岸監察體制改革觀察〉,《孫學研究》,第22期,頁51-84。 馬丁・烏斯汀(Marten Oosting),2011,〈保護監察體制的誠正性與獨立性:全球觀點〉,第七屆國際監察組織年會論文選輯,台北:監察院國際事務小組編譯。 參、博碩士論文 樊長松,2008,〈我國立監兩院對行政權監督之研析〉,臺北:文化大學政治學研究所碩士論文。 聶鳳枝,2003,〈監察權在政策循環過程中之角色功能研究〉,臺北:國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。李慧雯 ,1998,〈我國彈劾權之研究:理論與實際〉,東海大學政研所碩士論文。 項宗慈,2008,《我國公務員貪汙之彈劾與懲戒制度研究(1999年2月至2005年1月》,臺北:國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文。 許盟顯,2010,〈監察院糾彈權與公務員課責之研究〉,臺北:國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 張麗雅,2012,〈監察院糾正權之研究〉,臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 周昭良,2010,〈從修憲後的運作探討監察權功能之行使:以第三屆監察院為例》,臺北:國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。 陳碧玉,2014,〈風險預防下交通部門憲法到道路交通行政法的探討〉,臺南:國立成功大學法律學系博士班論文。 王政傑,2006,〈監察院調查權制度與運作實務之探討〉,臺北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 肆、政府出版品 監察院人權保障委員會,2005,《第三屆監察院人權保障工作彙總報告》。臺北:監察院。 監察院,2017,《中華民國105年監察報告書》,臺北:監察院。 監察院,2017,《國際監察制度綜覽》,臺北:監察院。 監察院,2008年,《2008年監察院第一屆監察法制學術研討會,監察院對行政裁量的審查及其界限》,臺北:監察院。 行政院研究發展考核委員會,2012,〈強化行政與立法部門協調溝通機制之研究〉。 交通部運輸研究所,2009,《營業大客車營運秩序檢討之研究》。 交通部運輸研究所,2016,《汽車運輸業管理相關規定法制化作業之研究-法律位階檢討》。 交通部運輸研究所,2016,《汽車運輸業管理相關規定法制化作業之研究-客運類》。 伍、西文資料 United National General Assembly, ‘’Improving global roa safety,‘’Resolution adopted by the General Assembly on 26 October 2005,A/RES/60/5. WHO,2011,〈Global Pan for the Decade of Action for Road Safety 2011-2020〉,http://www.who.int/roadsafety/decade¬_of_action/plan/chinese.pdf, page 3. 陸、網路資料 聯合報,包宗和,2017.4.18,〈普世價值「監察權」如何完善發揮〉, https://udn.com/news/story/7339/2409400. 聯合報,2016.09.14,〈復興南港空難 監委糾正民航局、彈劾未過〉,https://udn.com/news/story/1/1960828. 自由時報,2015.05.08,〈復航澎湖空難歸咎2軍官?監院彈劾未過〉,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/878480. 華視新聞網,〈陸客銳減又出事 兩岸關係降冰點〉,2017.07.21, https://news.cts.com.tw/cts/politics/201607/201607211776913.html#.W1Z70E2pWpo. ETtoday新聞雲〈國道火燒車24陸客罹難 北京「三不原則」冷處理〉, 2017.07.21,https://www.ettoday.net/news/20160721/739471.htm. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/22039 | - |
dc.description.abstract | 我國監察制度之由來歷史悠久,監察權是五權分立中的重要權力之一,目前由獨立的監察院來行使,在憲法的設計之下,監察權中的調查、彈劾、糾舉及糾正等權力屬於監察院之職權。而監察院在幾次修憲之後,已非中央民意機關,監察委員之產生方式改由總統提名,立法院同意之,監察權亦受到相當的限制。在我國民主政治運作與政黨輪替的過程中,有關監察院的存續爭議更是始終不曾停止。期間因為立法院由大法官的解釋取得一定之調查權權限,立法院的監督性權力自此多了一項調查權及原本的質詢權,因之立法院與監察院如何分工?成為一個重要問題,監察院存廢問題,更因之而被廣泛關注。 本文以監察院自第3屆1999年起至第5屆2017年10月底期間,啟動調查營業大客車重大事故案為例,深入探討監察權行使之結果,及其與立法院監督性權力行使之不同處,進而分析兩者在監督行政權之功能發揮與責任的相互關係,以及監察權對於人權保障之可能貢獻。再進一步分析在我國現行憲政體制下,監察權存在之必要功能與重要性,並提出如何健全監察權運作與效益提升之建議方向。 本文從實務案例分析發現,立法院監督性行政權運作,並不輕易啟動調查權,「質詢」權之行使尚難發揮監督實益。監察權實務運作雖受有侷限,對於行政權之監督與糾正,尚能發揮促其良善運作之積極作用,亦有實現人權保障之功能。鑑於獨立的監察機構乃國際趨勢,亦可滿足我國現況之需求,我國應重視憲政體制之監察權設計,強化監察權,落實匡正政府行政違失、增進行政效能及保障人民權益之功效。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The supervision system has been established for a long time. It is one of the important powers in the Five-Power system and is exercised by the Control Yuan. According to the constitutional regulations, the powers of investigation, impeachment, censure and corrective measures belong to the Control Yuan. The members of the Control Yuan were no longer elected by local councils or overseas compatriot groups after several constitutional amendments. They are nominated and appointed by the President of the Republic of China with the approval of the Legislative Yuan; hence, the power of supervision is considerably limited. In the process of the operation of democratic politics in our country and the replacement of political parties, the controversy over the existence of the Control Yuan has never ceased. In accordance with the Shi-Zi-No. 585 Explanation of the Supreme Court Judges of the Justice Yuan, the Legislative Yuan shall have the investigation power. Therefore, it has not only the request power but also the investigation power. Since then it has been an important issue for the Control Yuan and the Legislative Yuan how to get the balance to exercise the investigation power. Moreover, the existence of the Control Yuan has been discussed. This study explores the result of the implementation of the supervision power by reviewing the cases of major accidents of the business bus which were traced back from the third Control Yuan in 1999 to the fifth Control Yuan at the end of October in 2017, and recognizes the difference in investigation power between the Control Yuan and the Legislative Yuan, and then analyzes the relationship between the function and responsibility of the executive power and the probable contribution of the supervision power to human rights protection. Furthermore, this study also examines the necessary functions and importance of the supervision power under our country’s constitutional system and comes up with suggestions on how to improve the implementation and efficiency of supervision power. This study finds that when the Legislative Yuan supervises the executive power, it doesn’t open its investigation power easily, however, its power to request is difficult to play a supervisory role. On the other hand, although the Control Yuan has its limits to the implementation of the supervision power, it still has force in the correction and examination on the executive power, and it can still play an active role in making the executive power work well and the human rights protection achieve as well. There is an international tendency towards the set-ups of the independent ombudsman institutes. This trend is also be able to meet current requirements in our country. Our country should value the design of supervision power of the constitutional system, strengthen the implementation of the supervision power, adjust the administrative mistakes in order to increase administrative performance and protect people’s rights. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:59:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P04322024-1.pdf: 2452303 bytes, checksum: 88ac7458f48ebc6774bddc3118c52ed7 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄 謝 辭 i 中文摘要 ii Abstract iii 目 錄 v 第一章 前言與文獻 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與限制 3 第三節 研究方法及架構 4 第四節 營業大客車營運市場概況 5 第五節 監察權相關文獻 9 第六節 調查案例說明 20 第二章 交通基本權與政府組織之關聯性 23 第一節 交通基本權概述 23 第二節 監察權與其他國家權力之關係 25 第三節 監察權與交通基本權之關係 29 第三章 營業大客車重大事故案調查概況 33 第一節 立案及結案說明 33 第二節 第三屆時期(1999年8月1日至2005年7月31日) 36 第三節 第四屆時期(2008年8月1日至2014年7月31日) 39 第四節 第五屆時期(2014年8月1日至2017年12月31日) 58 第五節 小結 69 第四章 監察調查權行使成效探討 73 第一節 營業大客車事件監察作為實務分析 73 第二節 監察權之監督成效分析 84 第五章 立法院監督權運作概況 91 第一節 立法院監督性權力說明 91 第二節 立法院監督性權力運作情形 93 第三節 立法院質詢權行使成效之分析 110 第六章 結論 115 第一節 研究發現 115 第二節 研究建議 119 參考文獻 121 附錄一 「2003年尊龍案」 126 附錄二 「2009年統聯案」 128 附錄三 「2010年創意案」 130 附錄四 「2010年南嘟案」 131 附錄五 「2012年世通案」 132 附錄六 「2012年順華案」 133 附錄七 「2016年玫瑰石案」 136 附錄八 「2017年蝶戀花案」 144 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 監察調查權運作實務分析-以營業大客車事故案為中心 | zh_TW |
dc.title | The analysis of implementation for the investigation power of the Control Yuan – Case study of the accident of the business bus | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 宮文祥,高銘志 | |
dc.subject.keyword | 監察權,調查權,彈劾,糾正,質詢, | zh_TW |
dc.subject.keyword | the power of supervision,the power of investigation,the power of impeachment,the power of corrective measures,the power to request, | en |
dc.relation.page | 170 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201803068 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2018-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。