請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21976完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳炳宇 | |
| dc.contributor.author | Wei-Ting Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉韋廷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:55:58Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-12-25 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-12-14 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文文獻 1. 三戸浩・池内秀己・渡辺英二（2001），日本的所有構造は崩壊するか？―非金融産業会社上位200社・1996年度調査，経営学論集（九州産業大学）第12巻第2号，頁1-23。 2. 今周刊，（2020），商用車女王，頁73。 3. 王文宇（2003），論董事與公司間交易之規範，新公司與企業法，元照，1月，43頁。 4. 王文宇（2005a），從股權結構論公司治理法制，月旦法學雜誌10期，12月，6頁。 5. 王文宇（2005b），非合意併購的政策與法制，月旦法學雜誌，125期，10月，155-175頁。 6. 王文宇（2019），公司法論，9月六版，頁48、49。 7. 王奕林（2019），國立政治大學法律學系碩士班碩士學位論文，公司股權與控制權法律問題研究-以企業籌資過程中創始人控制權強化機制為中心，頁69，7月。 8. 王武（2013），VIE結構相關法律問題分析（精簡版），環球法律評論，8月，頁9。 9. 方嘉麟主編，變動中的公司法制:17堂案例學會公司法，頁339（蘇怡慈執筆）。 10. 円谷昭一、古賀裕也（2018），政策保有株式の売却行動の決定要因，月刊資本市場400号，2018.12，頁24～39。 11. 朱德芳（2018），雙層股權結構之分析—以上市櫃公司為核心，月旦法學雜誌第274期，2月，頁165 12. 宇野淳、川北英隆、大村敬一（1998），株式持ち合いの変化と市場流動性，金融研究（日本銀行金融研究所），1998.11，頁57～81。 13. 汪青松、趙萬一（2011），股份公司内部權力配置的結構性變革一一以股東「同質化」假定到「異質化」現實的演進為視角，現代法學，第3期，頁32-42，2011年3月。 14. 吳美穎（2004），內在公司治理機制之探討——股東組成與股權集中度對公司治理绩效之影響，輔仁大學管理學研究所碩士論文，6月，17頁。 15. 吳少武（2014），民營上市公司實際控制人特微與企業績效的實證研究，市場研究,，014年11期，頁33，11月。 16. 沈育宏，（2007），家族持股、家族管理與公司績效:以台灣上市公司為例，國立台灣科技大學財務金融研究所碩士論文。 17. 谷川寿郎（2016），日本の株式会社における所有と支配についての再考―日本の非金融産業会社総資産上位200 社の実証調査を中心として―，立教 DBAジャーナル第7号，頁47～60。 18. 林宜男（2003），關係企業交叉持股之弊端研討，台大法學論叢第32卷第2期，3月，頁110。 19. 邱茗囷（2019），新創獨角獸以雙重股權架構首次上市之國際觀察，證券暨期貨月刊37卷2期，2月，頁38-39。 20. 依馬直義（2014），機関投資家による議決権行使の状況―日本版スチュワードシップ・コードを踏まえて―，商事法務，No.2053，頁46-55。 21. 柯芳枝（2002），公司法論（上），11月，頁233-234。 22. 泉田栄一（1983），株式の相互保有について，私法，1983巻45号，頁255-259 23. 侯承希（2019），國立台北大學法律學系碩士論文，「雙層股權結構與複數表決權之研究-兼論公司法第157條修正」，43頁。 24. 陳麗娟（2008），全球化公司治理法律制度研究—當大陸法遇到英法法:兩岸公司治理的危機與轉機，中原財經法學，20期6月，頁15。 25. 產經新聞（2019），【経済インサイド】⽇本特有、株式持ち合い解消が加速，2019年9月12日。 26. 曹壽民、林哲弘、陳羿安，（2010），家族企業與會計保守性，2010會計理論與實務研討會論文集，淡江大學。 27. 黃銘傑（2001），交叉持股VS公司監控，台大法學論叢，第31卷第1期，1月，頁207。 28. 黄銘傑（2011），「股東」平等原則v.「股份」平等原則初探股東平等原則復權之必要性及可行性，月旦民商法雜誌，第31期，頁14，3月。 29. 勞倫斯·傅利曼著，劉宏恩、王敏銓譯注（2016），美國法律史，頁221-224，聯經出版事業股份有限公司。 30. 詹凱玲，（2007），股權結構、董事會組成與公司績效之關係一以家族與非家族企業之角度，銘傳大學會計學系碩士論文。 31. 葉銀華，（2017），公司治理：個案與分析模式，二版，滄海圖書資訊股份有限公司。 32. 廖大穎（1999），論交叉持股制度-另類的財務操作與企業結合，月旦法學雜誌， 2月，第45期，頁90、91。 33. 廖大穎（2009），特別股（一）調整股東平等原則的約定，台灣法學雜誌，第126期，頁156，4月。 34. 廖大穎（2016），公司法原論，2月增訂七版，頁724、725。 35. 劉渝生（1996），論股東平等原則與股東會之決議，東海法學研究，第11期，頁1，12月。 36. 劉連煜（2015），阿里巴巴上市與公司治理，月但法學教室151期，5月，頁26。 37. 劉燕（2013），在默認合法中爆發的法律風險—協議控制VIE模式下風險事件及案例述評，證券法苑，頁566。 38. 蔡英欣（2009），股東表決權分配之規範模式，臺灣大學法學論叢，第38卷，第2期，頁77，6月。 39. 賴英照（1988），公司法論文集，5月，頁200-206。 40. 賴英照（2005），董監事股票愈多，投資人風險愈小？，金融風險管理季刊1 卷 1 期， 3 月，87-101頁。 二、英文文獻 1. Bainbidge, Stephen Mark(May, 2007), The Scope of the SEC's, Authority Over Shareholder Toting Right, UCLA School of Law Research Paper No. 07-16, 6, https:llssmn.con'abstract-=-985707 (最後瀏覽日期：2020年4月13日) 2. BAUMS, BUXBAUM HOPT(1993), INSTITUTIONAL INVESTORS AND CORPORATE GOVERNANCE, HAMBURG, 555. 3. BROOKLYN JOURNAL OF CORPORATE(2016), FINANCIAL COMMERCIAL LAW, Vol. 10 Issue 2 forthcoming. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract-2685512 (最後瀏覽日期：2020年7月2日) 4. Colleen A. Dunlavy, From Citizens to Plutocrats: Nineteenth-Century Shareholder Voting Rights and Theoriesofthe Corporation, in Constructing Corporate America: History, Politics, Culture 73 (Kenneth Lipartito David B. Sicilia eds.,2004) 5. Dunlavy, Colleen A.(2006), Social Conceptions of the Corporation. Insights from the History of Shargholder Toting Rights, 63 Wash. Lee L. Rev. 1347, 1358, https://ssrn.com abstract-964377(最後瀏覽日期：2020年4月10日) 6. Dual-Class Shares: Governance Risks and Company Performance, Harvard Law School Forum on Corporate Governance, 2019/06/28 https://corpgov.law.harvard.edu/2019/06/28/dual-class-shares-governance-risks-and-company-performance/ (最後瀏覽日期：2020年6月11日) 7. Faccio Mara and Lang Hsien Ping Larry(2001), The Ultimate Onership of Western European Corporations, https://ssrn.com/abstract-286053, last visited 02/11/2019.(最後瀏覽日期：2020年4月20日) 8. Homumelhoff(1998), Der Einluß der Banken in der Alktiengesellschaft, in: Festschrift für Wolfgang Zöllner, , S.237. 9. Höpner Jackson(2001), An Emerging Market for Corporate Control? The Governance, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Discussion Paper 01/4, September, S.18 ; Mark J. Roe(1993), Some Differences in Corporate Structure in Germany, Japan, and the United States,102 YALE LAW JOURNAL 1927, 1942-1945; Susan-JacqulineButler(2000), Models of Modern Corporations :A Comparative Analysis of German and U.S. Corporate Structures, 17 ARIZONA JOURNAL OF INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW 555, 560. 10. Joel Seligman(1986), Equal Protection in Shareholder T'oting Rights: The One Common Shane, One lote Controversy, 54 Geo. Wash. 687, 694. 11. La Porta, R, F. Lopez-de-Silanes A. Shleifer(1999). Corporate Ownership Around the World, 54(2) J. FIN. 471-517 12. Luad Dorotby(2017), Nonvoting Shares and Eficient Corporate Govemance, University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law Economics Research Paper No. 828, 10, https:llssr.com'abstract=30281 73(最後瀏覽日期：2020年4月13日) 13. Michael Jensen William Meckling(1976). Theory of Firm:Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure, 3 J. FIN. ECON. 395 14. Monatsberichte der Deutschen Bundesbank(1991), Oktober, S. 28. 15. Mark J. Loewenstein(2002). What can we learn from foreign system?: Stakeholder Protection in Germany and Japan, 76 TULANE LAW REVIEW 1673, 1678 16. One Share, One Vote: The Sec'S Duty To Protect Investors And Ensure Fair Administration Among The Securities Exchanges , 44 Wash. Lee L. Rev. 985 (1987), https://scholarlycommons.law.wlu.edu/ wlulr/vol44/iss3/9 17. Rafael La Porta Florencio Lopez-De-Silanes Andrei Shleifer(April, 1999), Corporate Ownership Around the World , 79 J. Fin. 471, 471. 18. Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes,Andrei Shleifer Robert Vishny(2002), Investor Protection and Corporate Valuation, 57 J. FIN. 147. 19. Stijin Classens, Simeon Djankov Larry H.P. Lang(2000), The Separation of Ownership and Controlin East Asian Corporations, 58 J. FIN. Econ. 81 20. Stijn Claessens, Simeon Djankov and Lary H. P. Lang(2000), East Asian Corporations: Heroes or Villains?, in 409 WORLD BANK DISCUSSION PAPER, 2-15. 21. Thomas J. Andre, Jr(1998). Cultural Hegemony - The Exportation of Anglo-Saxon Corporate Governance Ideologies to Germany, 73 TULANE LAW REVIEW 69, 98. 22. Yu-Hsin Lin Thomas Mehaffy(2016), Open Sesame: The Myth of Alibaba's Extreme Corporate Governance and Control 6-9 (May 12,). 23. Yeh, Y. H., Lec, T. S., and Woidtke, T. (2001), 'Family Control and Corporate Governance: Evidence for Taiwan,' International Review of Finance, 2(I), 21-48. 三、網站資料 1. http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_aktg/englisch_aktg.html#p0775(最後瀏覽日期：2020年6月16日) 2. 'Exchange Publishes Conclusions to Concept Paper on Weighted Voting Rights', HKEx New Release, June 19 2015, available to https://www.hkex.com. hk/eng/newsconsul/hkexnews/2015/150619news.htm (最後瀏覽日期：2020年7月2日) 3. Bloomberg Business, Hong Kong Regulator Opposes Proposal to Allow Dual-Class Shares (June 25, 2015), available to http://www.bloomberg.com/news/articles/20 15-06-25/hong-kong-regulator-opposes-proposal-to-allow-dual-class-shares (最後瀏覽日期：2020年7月2日) 4. https://www1.hkexnews.hk/listconews/sehk/2020/0426/2020042600020_c.pdf(最後瀏覽日期：2020年7月20日) 5. https://udn.com/news/story/6871/3646038(最後瀏覽日期：2020年7月20日) 6. https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20170621.html(最後瀏覽日期：2020年8月7日) 7. https://www.fpg.com.tw/uploads/images/media-center/ebook-top/2019%E5%B9%B4%E5%A0%B1%E7%B9%81%E9%AB%94%E7%89%88.pdf(最後瀏覽日期：2020年8月19日) 8. https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=52777(最後瀏覽日期：2020年8月28日) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21976 | - |
| dc.description.abstract | 本文以股權結構與經營行為之研究為主軸，我國目前的商業組織型態有兩合公司、無限公司、有限公司、股份有限公司以及新增訂的閉鎖型股份有限公司等五種形式，股份有限公司作為公司組織，於現代社會中已經成為國家經濟活動之核心角色，居於不可或缺的地位。在我國像是鴻海、台積電等大型企業其一舉一動都會影響社會大眾及國家經濟。少數企業更有等同於一個國家的經濟實力，在現今全球化的影響之下，除了與世隔絕之外，我們每個人皆無法避免的受到企業活動之影響。因此公司治理的好壞，不僅對公司組織產生直接的影響，間接的亦連帶影響了社會大眾，故，公司治理是一個很重要的概念，影響公司組織的大小或者是時代的變遷。 公司治理中，股權結構又是影響公司治理一個最重要的因素，因此，本文會就股權結構之類型進行介紹並分析其優缺點，再來輔以鄰近各國如日本、南韓、大陸乃至於美國的公司進行公司的股權結構分析及公司經營的分析，最後再以台灣的公司為主以個案的方式來分析台灣的公司股權結構與經營行為。 在上述分析後，對於股權結構不同影響公司經營行為優劣，以及是否有單一最佳股權結構模式，統整分析作成結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In this paper, the research of equity structure and business behavior is the main axis, China's current business organization type has five forms, such as two-in-one company, infinite company, limited company, limited company and newly-subscribed closed-type limited company, the company limited by shares as a company organization, in modern society has become the core role of national economic activities, in an indispensable position. In our country, such as Hon Hai, TSMC and other large enterprises will affect the public and the national economy. A few companies are more equal to a country's economic power, and under the influence of today's globalization, we can not avoid the impact of corporate activities, except in isolation. Therefore, the quality of corporate governance , not only directly affects the the company's organization, but also indirectly affects the public. Consequently, corporate governance is an importance concept affects the size of the company's organization or changes of the times. In corporate governance, the ownership structure is one of the most important factors affecting corporate governance. This paper will introduce and analyze the advantages and disadvantages of the type of equity structure, supplemented by the company's equity structure analysis and the analysis of company management by companies in neighboring countries such as Japan, South Korea, mainland China and even the United States, and finally analyze the company's equity structure and business behavior in Taiwan on a case-by-case basis. After the above analysis, the overall analysis and conclusions are drawn for the different ownership structures that affect the pros and cons of the company's operating behavior, and whether there is a single best ownership structure model. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:55:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0912202012220100.pdf: 6039787 bytes, checksum: f0b6e2aa4f6ad80f5fcd003f8992a35d (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 論文審定書 i 感言與誌謝 ii 中文摘要 iii THESIS ABSTRACT iv 目錄 v 表目錄 vii 圖目錄 viii 第一章、緒論 1 第一節、研究動機與背景 1 第二節、研究目的 1 第三節、研究流程 3 第四節、研究方法 5 第二章、我國公司法之股權結構論 6 第一節、一股一表決權和股東平等原則 6 第二節、股權集中之類型 14 第三節、股權分散之類型 16 第四節、交叉持股與金字塔持股結構 20 第五節、雙層股權結構 24 第三章、各國公司股權結構之類型 26 第一節、美國公司的股權結構分析 26 第二節、德國公司的股權結構分析 31 第三節、日本公司的股權結構分析 32 第四節、大陸公司的股權結構分析 36 第五節、各國公司的股權結構與公司治理機制之比較 41 第四章、台灣公司探討與分析 48 第一節、台灣公司的股權結構分析 48 第二節、台塑集團股權結構與經營行為 49 第三節、台積電（TSMC）之股權結構與經營行為 56 第四節、順益集團之股權結構與經營行為 66 第五節、C材料科技股份有限公司之股權結構與經營行為 70 第六節、小結 72 第五章、結論與建議 74 第一節、研究結論 74 第二節、建議 74 參考文獻 76 表目錄 表3-1 2019年1月至5月10大IPO 28 表3-2 日本前200大企業的公司前10大股東組成1996年～2016年的變化 34 表3-3 小米公司2015年至2019年五年財務報告 37 表3-4 小米公司截至2019年12月31日止年度與截至2018年12月31日止年度比較 38 表4-1 台塑截至2020年4月前10大股東 50 表4-2 南亞截至2020年4月前10大股東 50 表4-3 台塑石化截至2020年4月前10大股東 51 表4-4 歷年台積電創始主要股東與內部管理者持股變化 58 表4-5 2019年度台積電前十大股東持股比率 62 表4-6 台積電之股東組成 62 表4-7 台積電創辦至今營運績效表現 64 表4-8 順益六大經營理念，披露林清富一生心血結晶 68 圖目錄 圖1-1 研究流程圖 4 圖3-1 近年來，採取雙層股權結構的新上市公司比例急劇上升—按首次公開招股年度計有不同投票權的首次公開招股公司的百分比 27 圖3-2 在某些行業集團中，雙層股權結構較爲普遍—按行業劃分有差別投票權的公司的百分比 28 圖3-3 雙層股權結構公司比一股一表決權公司更有可能缺乏獨立董事局領導—按董事局領導及所有制結構劃分的公司百分比 29 圖3-4 雙重股權結構公司面臨更多管治問題—按所有制結構選擇有治理問題的公司的百分比 30 圖3-5 有關雙類公司業績的證據包括—按所有制結構和指數計算的中位5年EVA量和EVA動量 31 圖3-6 VIE結構 39 圖4-1 台化截至2020年4月前10大股東 51 圖4-2 截至2020年4月台塑四寶交叉持股情形 52 圖4-3 台塑2014年至2019年營業收入 54 圖4-4 台化2014年至2019年營業收入 54 圖4-5 南亞2014年至2019年營業收入 55 圖4-6 台塑石化2014年至2019年營業收入 55 圖4-7 台塑四寶2014年至2019年總體營收 56 圖4-8 台積電創辦至今歷年營收 65 圖4-9 順益集團一條龍服務 67 圖4-10 順益集團2013年至2017年營業額 69 圖4-11 2019順益集團商用車台灣市佔率 69 圖5-1 C公司101年至109年部分類型股東持股比例 71 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 股權結構與經營行為之研究 | zh_TW |
| dc.title | Research on Shareholding Structure and Business Behavior | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 郭瑞祥 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 許文馨,廖咸興 | |
| dc.subject.keyword | 金字塔股權結構,交叉持股,雙層股權結構,一股一權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | pyramid structures,cross-shareholding,dual class stock structure,one share one vote, | en |
| dc.relation.page | 81 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004407 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-12-15 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 資訊管理組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 資訊管理組 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0912202012220100.pdf 未授權公開取用 | 5.9 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。