請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21891完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生 | |
| dc.contributor.author | Hsin-Yang Li | en |
| dc.contributor.author | 李昕陽 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:51:43Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-09-03 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文部分 （按作者姓氏筆劃排列，譯者按作者姓氏字母順序排列） （一） 一般書籍 王雅各（編）（1999）。《性屬關係（下）：性別與文化、再現》，初版。台北：心理出版社。 甘添貴（2013）。《刑法各論（下）》，二版。台北：三民。 林山田（2006）。《刑法各罪論》，五版。台北：元照。 陳子平（2014）。《刑法各論（下）》，初版。台北：元照。 楊士隆（2006）。《犯罪心理學》，五版。台北：五南。 盧映潔（2015）。《刑法分則新論》，十版，368。台北：新學林。 （二） 翻譯書籍 John Stuart Mill（著），程崇華（譯）（1986）。《論自由》，初版，台北：唐山。 （三） 書之篇章 李茂生（2003）。〈論性道德的刑法規制〉，收於：社團法人台灣法學會（編），《台灣法學新課題（一）》，頁291-330，台北：元照。 何春蕤（2011）。〈台灣法律中的兒少主體〉，收於：趙文宗（編），《中華性∕別—年齡機器》，頁189-204。香港：圓桌文化。 陳美華（2014），〈性工作治理及其排除政治〉，收於：陳瑤華（編），《台灣婦女處境白皮書：2014年》，頁343-379，台北：女書文化。 許恒達（2016）。〈妨害未成年人性自主刑責之比較法研究〉，收於：法務部司法官學院（編），《刑事政策與犯罪研究論文集（19）》，頁227-250。台北：法務部司法官學院。 甯應斌（2005）。〈性政治：性運的由來及其派別〉，收於：何春蕤、丁乃非、甯應斌（編），《性政治入門：台灣性運演講集》，頁99-179。中壢：中央大學性／別研究室。 廖元豪（2007）。〈Virginia v. Black與種族仇恨言論之管制：批判種族論的評論觀點〉，收於：焦興鎧（編），《美國最高法院重要判決之研究：2000-2003》，頁105-150。台北：中央研究院歐美研究所。 劉靜怡（2008）。〈色情何辜？如何看待大法官釋字六一七號及釋字六二三〉，收於：甯應斌、何春蕤（編），《色情無價：認真看待色情》，頁149-187。中壢：中央大學性／別研究室。 蘇慧婕（2017）。〈言論管制的中立性—美國雙軌理論和德國一般法律理論的言語行為觀點分析〉，收餘：李建良（編），《憲法解釋之理論與實務第九輯》，頁201-269。台北：中央研究院法律學研究所。 （四） 期刊論文 王皇玉（2013），〈強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為中心〉，《臺大法學論叢》，42卷2期，頁381-432。 王皇玉（2010），〈引狼入室〉，《月旦法學教室》，第87期，頁26-27 甘添貴（2003）。〈強吻與猥褻〉，《月旦法學教室》，4期，頁18-19。 李佳玟（2017）。〈說是才算同意（Only Yes Means Yes）─增訂刑法「未得同意性交罪」之芻議〉，《臺北大學法學論叢》，103期，頁53-118。 李茂生（2003）。〈論刑法修正草案第十條有關性交的定義〉，《台灣本土法學雜誌》，第46期，頁144-154。 李聖傑（2004）。〈妨害性自主：第一講—保護法益〉，《月旦法學教室》，19期，頁97-104。 李聖傑（2004）。〈妨害性自主：第二講—性行為與性的行為〉，《月旦法學教室》，21期，頁90-97。 李聖傑（2004）。〈妨害性自主：第三講—類型闡述〉，《月旦法學教室》，23期，頁99-106。 李聖傑（2003）。〈從性自主權思考刑法的性行為〉，《中原財經法學》，10期，頁21-33。 李麗芬（2012）。〈論「兒少性交易」為何應正名為「兒少性剝削」〉，《社區發展季刊》，139期，頁282-287。 何春蕤（2005）。〈從反對人口販賣到全面社會規訓：台灣兒少NGO的牧世大業〉，《台灣社會研究季刊》，59期，頁1-42。 法思齊（2017）。〈敢分手就毀了你─復仇式色情與刑法〉，《月旦法學教室》，第180期，頁51-58。 法思齊（2010）。〈網路兒童色情案件之搜索與扣押─以美國法為中心〉，《軍法專寬》，56卷4期，頁181-200。 林志潔（2007）。〈誰的標準？如何判斷？─刑法第二三五條散佈猥褻物品罪及相關判決評釋〉，《月旦法學雜誌》，145期，頁80-95。 林志潔（2006）。〈散布猥褻物品罪與性道德的刑事規制─簡評大法官釋字第六一七號解釋〉，《台灣法學雜誌》，89期，頁74-78。 林東茂（2003）。〈猥褻的概念〉，《台灣本土法學雜誌》，42期，頁77-82。 施慧玲（1999）。〈論我國兒童少年性剝削防治立法－以兒童少年福利保護為中心理念之法律社會學觀點〉，《國立中正大學法學集刊》，2期，頁45-76。 施慧玲（1998）。〈兒童及少年性交易防制條例之立法意義與執法極限─一個應用法律社會學的觀點〉，《律師雜誌》，222期，頁38-50。 高玉泉（2009）。〈網路援交與言論自由兒童及少年性交易防制條例第二九條及第三三條之檢討〉，《台灣法學雜誌》，131期，頁9-26。 高玉泉（2003）。〈網際網路上兒童色情資訊規範之回顧與檢討（1999-2002）─一個由兒童人權出發的觀點〉，《中正大學法學集刊》，11期，頁3-62。 高玉泉（2002）。〈論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由─從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決〉，《律師雜誌》，278期，頁51-62。 高玉泉（1998）。〈論網際網路上兒童色情資訊之法律管制─兼評我國兒童及少年性交易防制條例之相關規定〉，《政大法學評論》，60期，頁179-199。 高金桂（2011）。〈强制性交罪的强制力行使─高雄地方法院九十九年度訴字第四二二號判決評析〉，《月旦法學雜誌》，189期，頁251-262。 陳子平（2010）。〈台灣刑法有關性犯罪修改的相關議題〉，《法學新論》，18期，頁1-27。 陳子平（2003）。〈從强吻案談强制猥褻罪〉，《台灣法學雜誌》，42期，頁83-93。 陳昭如（2010）。〈「不能抗拒」的幽靈〉，《司法改革雜誌》，80期，頁22-23。 涂春金、劉柏江（2012）。〈以宗教之名行騙性交是否構成強制性交罪？─兼論臺灣高等法院臺南分院99年度重上更（二）字第78號刑事判決暨最高法院99年度臺上字第8139號刑事判決〉，《軍法專刊》，58卷3期，頁50-64。 張文貞（2004）。〈邁向整合的崎嶇路─美國最高法院對聯邦權限的緊縮〉，《歐美研究》，34卷2期，頁265-305。 張凱強（2016）。〈論復仇式色情這當代厭女文化下的網路獵巫行動〉，《婦研縱橫》， 105期，頁16-21。 許玉秀（2012）。〈重新學習性自主─勇敢面對問題〉，《月旦法學雜誌》，200期，頁302-323。 許玉秀（2003）。〈妨害性自主之强制、乘機與利用權勢何謂性自主?兼評臺北地院九一年訴字第四六二號判決〉，《台灣法學雜誌》，42期，頁16-36。 許玉秀（1999），〈妨害性自主罪與打擊錯誤〉，《台灣本土法學雜誌》，2期，頁115-122。 許恒達（2017）。〈國際法規範與刑事立法：兼評近期刑事法修訂動向〉，《國立臺灣大學法學論叢》，46期特刊，頁1257-1330。 許恒達（2016）。〈兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析〉，《月旦刑事法評論》，1期，頁47-69。 許恒達（2015）。〈散布私密照加重刑責之研議〉，《月旦法學雜誌》，241期，頁235-253。 許恒達（2013）。〈乘機襲胸案刑責再考─評台灣高等法院台中分院102年度侵上訴字第47號判決〉，《台灣法學雜誌》，233期，頁150-162。 許福生（1998），〈性表現自由與刑法散布猥褻物品罪〉，《中央警察大學法學論集》，3期，頁271-310。 黃榮堅（2013）。〈2010年刑事法發展回顧：慾望年代，慾望刑法？〉，《國立臺灣大學法學論叢》，40期特刊，頁1795-1841。 惲純良（2016）。〈以靈異災厄之說誘騙性交是否屬於「其他違反意願之方法」？─評最高法院104年度台上字第2902號刑事判決〉，《月旦裁判時報》，51期，頁50-59。 馮震宇（2003）。〈網路犯罪與網路犯罪公約（上）〉，《月旦法學教室》，第4期，頁124-136。 廖元豪（2005）。〈我的色，她的情，干你什麼事－法律憑什麼管色情〉，《台灣本土法學雜誌》，69期，頁1-3。 廖美蓮（2015）。〈被閹割的情慾？兒少性剝削防制工作在地實踐知識的反思〉，《社區發展季刊》，149期，頁110-124。 劉靜怡（2005）。〈言論自由：第二講—言論自由的雙軌理論與雙階理論〉，《月旦法學教室》，28期，頁42-51。 蔡聖偉（2016）。〈臺灣刑法中保護性自主決定的制裁規範─現行法制的介紹以及未來修法的展望〉，《月旦刑事法評論》，3期，頁5-23。 蔡聖偉（2016）。〈非禮勿試—強制猥褻罪違反被害人意願之他法〉，《月旦法學教室》，165期，頁26-27 蔡聖偉（2016）。〈論強制性交罪違反意願之方法〉，《中研院法學期刊》，18期，頁41-109。 蔡聖偉（2015）。〈親吻與猥褻─評最高法院一○三年度台上字第一二五四號判決〉，《月旦裁判時報》，41期，頁40-48。 蔡聖偉（2012）。〈性侵害未滿七歲幼童的案例審查示範〉，《月旦法學教室》，115期，頁33-35。 蔡聖偉（2011）。〈論「對幼童性交罪」與「强制性交罪」的關係─評最高法院九十九年第七次刑事庭決議〉，《月旦裁判時報》，8期，頁65-69。 盧映潔（2010）。〈「意不意願」很重要嗎？─評高雄地方法院九十九年訴字第四二二號判決暨最高法院九十九年第七次刑庭決議〉，《月旦法學雜誌》，186期，頁164-173。 盧映潔（2008）。〈兩小無猜是原罪？─刑法第二二七條之與幼年人性交猥褻罪及相關條文的修正研議〉，《月旦法學雜誌》，152期，頁218-224。 盧映潔（2003）。〈由强吻案談起─論我國刑法第二二四條强制猥褻罪之猥褻行為的界定〉，《台灣法學雜誌》，42期，頁94-100。 盧映潔（2002）。〈强吻案之評釋〉，《月旦法學雜誌》，90期，頁236-240。 謝煜偉（2010）。〈論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢─誰的青春肉體不可褻瀆？〉，《月旦法學雜誌》，186期，頁38-59。 蘇慧婕（2014）。〈虛擬兒童色情物品的言論自由難題—美國聯邦最高法院相關判決評析〉，《法官協會雜誌》，16期，頁172-189。 （五） 學位論文 林佳陵（2013）。《兒童色情單純持有與近用規範之研究》，國立中興大學法律學系科技法律碩士班碩士論文。 周政（2011）。《論虛擬兒童色情之刑事規制：對於「國際共識」的觀察與反思》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 周晨蕙（2016）。《檢視兒少色情之刑罰正當性》，國立成功大學法律學系碩士論文。 紀凱峰（2003）。《論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 高稹（2018）。《我國「基本工資」憲法規範基礎與內涵建構之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 陳韻如（2010）。《網路兒童色情資訊之刑事規制》，東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文。 張凱強（2016），《散布性私密影像行為之研究》，國立政治大學法學院在職專班碩士論文。 葉子誠（2010）。《論網際網路上兒童色情言論之管制－以美國法之學說與裁判為中心》，國立政治大學法律學研究所碩士論文。 葉忠禎（2014）。《論兒童色情之管制─制度之檢討與再建構》，天主教輔仁大學法律系碩士論文。 鄭加極（2011）。《虛擬兒童色情規制之正當性》，國立台北大學法律系碩士論文。 （六） 研究報告 黃榮堅（2004）。《刑法上性自主概念之研究》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。 二、 外文部分 壹、日文部分 （按作者姓名五十音順序排列） （一） 書籍 園田寿（2011）。《情報社会と刑法》。東京：成文堂。 加藤隆之（2008）。《性表現規制の限界》。京都：ミネルヴァ書房。 長岡義幸（2010）。《マンガはなぜ規制されるのか─「有害」をめぐる半世紀の攻防》。東京：平凡社。 森山真弓、野田聖子（2005）。《よくわかる改正児童買春・児童ポルノ禁止法》。東京：ぎょうせい。 渡邊卓也（2006）。《電脳空間における刑事的規制》。東京：成文堂。 （二） 書之篇章 上野芳久（2002）。〈児童買春と児童ポルノの刑事規制〉，收於：西原春夫等（編），《刑事法の理論と実践：佐々木史朗先生喜寿祝賀》，頁519-543，東京：第一法規。 奧村徹（2014），〈判例から見た児童ポルノ禁止法〉，收於：園田寿、曽我部真裕（編），《改正児童ポルノ禁止法を考える》，頁15-33。東京：日本評論社。 園田寿（2014）。〈児童ポルノ禁止法の成立と改正〉，收於：園田寿、曽我部真裕（編），《改正児童ポルノ禁止法を考える》。頁1-14。東京：日本評論社。 園田寿（2010）。〈児童買春・児童ポルノ処罰法の成立〉，收於：宮沢浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会（編），《宮澤浩一古稀祝賀論文集〈第三巻〉現代社会と刑事法》，頁307-326。東京：成文堂。 落合洋司（2014）。〈児童ポルノ単純所持規制についての検討〉，收於：園田寿、曽我部真裕（編），《改正児童ポルノ禁止法を考える》，頁79-90，東京：日本評論社。 曽我部真裕（2014）。〈条例による児童ポルノ単純所持規制の試みが残した教訓〉，收於：園田寿、曽我部真裕（編），《改正児童ポルノ禁止法を考える》，頁91-102。東京：日本評論社。 髙山佳奈子（2014）〈所持規制の刑法上の論点〉，收於：園田寿、曽我部真裕（編），《改正児童ポルノ禁止法を考える》，頁63-78。東京：日本評論社。 西田典之（2000）。〈児童に淫行をさせる罪について〉，收於：宮沢浩一先生古稀祝賀論文集編集委員会（編），《宮澤浩一古稀祝賀論文集〈第三巻〉現代社会と刑事法》，頁291-306。東京：成文堂。 深町晋也（2014）。〈児童ポルノの単純所持規制について〉，收於：岩瀬徹、中森喜彦、西田典之（編），《刑事法・医事法の新たな展開：町野朔先生古稀記念〈上巻〉》，頁453-484，東京：信山社。 （三） 期刊論文 安部哲夫（1999）。〈児童福祉法34条1項6号の「淫行をさせる」行為の意義〉，《北陸法学》，7巻2号，頁71-80。 上野芳久（2003）。〈児童買春・児童ポルノ等処罰法の検討（1）〉，《湘南工科大学紀要》，37巻1号，頁117-133。 上田正基（2016）。〈コンピュータグラフィックス（CG） で作成した画像に係る記録媒体が「児童ポルノ」に該当するとされた事例〉，《立命館法學》， 367号，頁908-928。 大林啓吾（2014）。〈所持規制をめぐる憲法問題─児童ポルノの単純所持規制を素材にして─〉，《千葉大学法学論集》，28巻3号，頁138-202。 佐々木史朗、若尾岳志（2001）。〈児童福祉法34条1項6号の「児童に淫行をさせる」にあたる行為〉，《判例タイムズ》，52巻10号，頁65-70。 佐藤幸（2015）。〈児童ポルノに関する国際的規律と子どもの権利：国際人権法の観点から見た日本の児童ポルノ対策〉，《北大法政ジャーナル》， 21号， 頁75-109。 加藤隆之（2011）。〈アメリカ合衆国における児童ポルノ規制の新たな取組み ：パンダリング規制の合憲性に関するWilliams判決を素材として〉，《亜細亜法學》，45巻2号，頁33-94。 嘉門優（2015）。〈児童ポルノ規制法改正と法益論〉，《刑事法ジャーナル》，43号，頁76-84。 髙良幸哉（2017）。〈インターネットを介する児童ポルノの受領行為について〉，《大学院研究年報 法学研究科篇》，46号，頁315-329。 髙良幸哉（2016）。〈児童ポルノ性に関する考察〉，《比較法雑誌》，50巻3号，頁306-307。 辻雄一郎（2010），〈児童ポルノとわいせつ規制に関する若干の憲法学的考察〉，《駿河台法学》，23巻2号，頁 89-142。 豊田兼彦（2008）。〈児童ポルノを受領する行為の可罰性について〉，《近畿大学法科大学院論集》，4号，頁79-96。 永井善之（2017）。〈児童ポルノの刑事規制根拠に関する一考察〉，《金沢法学》，60巻1号，頁125-146。 永井善之（2015）。〈諸外国における児童ポルノの規制状況〉，《刑事法ジャーナル》，43号，頁52-62。 仲道祐樹（2015）。〈児童ポルノ製造罪の理論構造〉，《刑事法ジャーナル》，43号，頁35-44。 仲道祐樹（2010）。〈児童ポルノ提供罪と同提供目的所持罪の罪数関係および訴因追加手続の適法性〉，《刑事法ジャーナル》，22号，頁107-113。 西垣真知子（2013）。〈子どもの性的保護と刑事規制：児童ポルノ単純所持規制条例の意義と課題〉，《龍谷大学大学院法学研究》，15号，頁69-82。 東野充成（2005）。〈児童買春・児童ポルノ処罰法立法過程に見る子ども観〉，《共栄学園短期大学研究紀要》，21号，頁219-231。 前田雅英（2016）。〈CG描写児童ポルノ画像〉，《WLJ判例コラム》，91号，文献番号2016WLJCC029。 松宮孝明（2003）。〈実体刑法とその「国際化」─またはグローバリゼーション─に伴う諸問題〉，《法律時報》，75巻2号，頁25-30。 三枝有（2017）。〈淫行条例と特別刑法─長野県淫行条例を契機として─〉，《法政論叢》，53巻2号，頁33-46。 皆川誠（2011）。〈児童の商業的性的搾取に関する国際法の現状と課題〉，《早稲田大学社会安全政策研究所紀要》，4号，頁149-166。 渡辺真由子（2014）。〈子どもポルノをめぐる国際動向と人権〉，《情報通信政策レビュー》，5号，頁1-25。 渡辺真由子（2012）。〈性的有害情報に関する実証的研究の系譜〉，《情報通信学会誌》，30巻2号，頁81-88。 渡邊卓也（2015）。〈児童ポルノの刑事規制：改正の経緯と論点〉，《刑事法ジャーナル》，43号，頁35-44。 渡邊卓也（2010）。〈児童ポルノ処罰法における目的犯規定の意義〉，《姫路ロー・ジャーナル》，4巻，頁1-23。 （四） 網路資源 髙山佳奈子（2013）。〈論点解説「京都府児童ポルノの規制等に関する条例」〉，http://www.jfsribbon.org/2013/02/blog-post.html，（最後瀏覽日：07/30/2018） 貳、英文部分 （按作者姓氏字母順序排列） （一） 書籍 AKDENIZ, Y. (2008). INTERNET CHILD PORNOGRAPHY AND THE LAW: NATIONAL AND INTERNATIONAL RESPONSES. ROUTLEDGE. FEINBERG, J. (1985). THE MORAL LIMITS OF THE CRIMINAL LAW. VOL. 2, OFFENSE TO OTHERS. OXFORD UNIVERSITY PRESS. FEINBERG, J. (1984). THE MORAL LIMITS OF THE CRIMINAL LAW. VOLUME ONE: HARM TO OTHERS. OXFORD UNIVERSITY PRESS. OST, S. (2009). CHILD PORNOGRAPHY AND SEXUAL GROOMING: LEGAL AND SOCIETAL RESPONSES. CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS. PERSAK, N. (2007). CRIMINALISING HARMFUL CONDUCT: THE HARM PRINCIPLE, ITS LIMITS AND CONTINENTAL COUNTERPARTS. SPRINGER SCIENCE & BUSINESS MEDIA. Rubin, G. (2011). Deviations: A Gayle Rubin Reader. Duke University Press. （二） 書之篇章 Adler, A. (2016). The 'Dost Test'in Child Pornography Law:'Trial by Rorschach Test'. in Refining Child Pornography Law: Crime, Language, and Social Consequences. University of Michigan Press. Cassell, P. G., Marsh, J. R., & Christiansen, J. M. (2016). Not just' kiddie porn': The significant harms from child pornography possession. in Refining Child Pornography Law: Crime, Language, and Social Consequences. University of Michigan Press. Weinstein, J. (2016). The context and content of New York v. Ferber. in Refining Child Pornography Law: Crime, Language, and Social Consequences. University of Michigan Press. （三） 期刊論文 Adler, A. (2006). All porn all the time. NYU Rev. L. & Soc. Change, 31, 695. Adler, A. (2001). The perverse law of child pornography. Colum. L. Rev., 101, 209. Anderson, W. T. (2001). Criminalizing Virtual Child Pornography under the Child Pornography Prevention Act: Is it Really What It Appears to Be. U. Rich. L. Rev., 35, 393. April, K. (2012). Cartoons Aren't Real People, Too: Does the Regulation of Virtual Child Pornography Violate the First Amendment and Criminalize Subversive Thought. Cardozo JL & Gender, 19, 241. Avery, L. E. (2015). The Categorical Failure of Child Pornography Law. Widener L. Rev., 21, 51. Basbaum, J. P. (2009). Inequitable sentencing for possession of child pornography: A failure to distinguish voyeurs from pederasts. Hastings LJ, 61, 1281. Bristol III, J. E. (2007). Free Expression in Motion Pictures: Childhood Sexuality and a Satisfied Society. Cardozo Arts & Ent. LJ, 25, 333. Burke, D. D. (2003). Thinking Outside the Box: Child Pornography, Obscenity and the Constitution. Va. JL & Tech., 8, 1. Burke, D. D. (1997). The criminalization of virtual child pornography: A constitutional question. Harv. J. on Legis., 34, 439. Cisneros, D. (2002). Virtual Child Pornography on the Internet: A “Virtual” Victim?. Duke Law & Technology Review, 1(1), 1-8. Dowling, K. (2014). A Call to Rewrite America's Child Pornography Test: The Dost Factor Test. Seton Hall J. Sports & Ent. L., 24, 151. Gilden, A. (2016). Punishing sexual fantasy. Wm. & Mary L. Rev., 58, 419. Gillespie, A. (2010). Legal definitions of child pornography. Journal of Sexual Aggression, 16(1), 19-31. Goldberg, D. M. (2016). What Compromises a Lascivious Exhibition or the Genitals or Pubic Area: The Answer, My Friend, Is Blouin in the Wind. Mil. L. Rev., 224, 425. Harduf, A. (2016). Criminalization downloads evil: Reexamining the approach to electronic possession when child pornography goes international. BU Int'l LJ, 34, 279. Hessick, C. B. (2014). The Limits of Child Pornography. Ind. LJ, 89, 1437. Kim-Butler, B. (2010). Fiction, Culture and Pedophilia: Fantasy and the First Amendment after United States v. Whorley. Colum. JL & Arts, 34, 545. Kimpel, A. F. (2010). Using laws designed to protect as a weapon: Prosecuting minors under child pornography laws. NYU Rev. L. & Soc. Change, 34, 299. Koppelman, A. (2005). Does obscenity cause moral harm. Colum. L. Rev., 105, 1635. Mateo, G. (2008). The New Face of Child Pornography: Digital Imaging Technology and the Law. U. Ill. JL Tech. & Pol'y, 175. Mazzone, A. J. (1994). United States v. Knox: Protecting Children from Sexual Exploitation Through the Federal Child Pornography Laws. Fordham Intell. Prop. Media & Ent. LJ, 5, 167. Perla, T. J. (2003). Attempting to End the Cycle of Virtual Pornography Prohibitions. BUL Rev., 83, 1209. Rogers, A. (2007). Child pornography's forgotten victims. Pace L. Rev., 28, 847. Rogers, A. (2005). Playing Hide and Seek: How to Protect Virtual Pornographers and Actual Children on the Internet. Vill. L. Rev., 50, 87. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21891 | - |
| dc.description.abstract | 兒童色情犯罪可謂當今西方國家最讓人聞之色變的社會議題，同時也是刑罰最為嚴竣的刑事犯罪之一。隨著電腦與網路科技的日新月異，兒童色情刑事規制亦出現全球化、前置化與嚴峻化的立法趨勢。我國近年來頻以「與國際接軌」之名，展開兒童色情刑事規制的修正工作；然而立法者與實務見解對於國際兒童色情之立法趨勢究係何指，始終沒有清晰完整的認識，更缺乏批判性的反思。
本文以美國與日本兩國的兒童色情管制模式為主要觀察對象，發現在保護兒童的大義名分下，兒童色情刑事管制早已偏離防免兒童遭受現實性虐待與性剝削之初衷。我們可以發現的是，在當代戀童恐慌的驅動下，兒童色情刑事規制承載了維護兒童純潔及去性化形象的政治與道德訴求，使得規範的實效大打折扣。 本文認為，若要兼顧兒童利益之維護與避免人權之侵害，必須重新反省兒童色情刑事規制的保護法益內涵。本文認為，惟有自保護兒童色情之描寫客體兒童的個人法益觀點出發，方能證立兒童色情刑事規制之可罰性基礎與界限。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Child pornography has been a serious issue in western countries for years. Any violation of child pornography law would cause a strict punishment. With the development of technology, the regulation of child pornography becomes universal, preventive and rigorous. Also, Taiwan has amended the criminal regulation of child pornography to conform to international standards. However, our legislators and judicial practices are not aware of the legislative tendency of child pornography. In addition, they are lack of critical reflections on regulation.
Under the circumstance thereto, this thesis observes regulatory models of child pornography of the United States and Japan. This thesis indicates that regulation on child pornography deviates the original intention of protecting children from actual sexual exploitation and sexual abuse in order to “protect” children. What’s worse, the regulation on child pornography bears the burdens of child purity maintenance and child de-sexualization due to contemporary pedophilia panic, which is harmful to its effectiveness. Therefore, this thesis proffers that reconciling the legal goods of child pornography is necessary to strike a balance between protecting children and avoiding human rights violation. To be specified, this thesis concludes that protecting the personal legal goods of children depicted in child pornography is the only intention to justify the legality of child pornography and draw the line of culpability. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:51:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R02a21059-1.pdf: 10210564 bytes, checksum: d077881f29dc924b2060e759738fa97d (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1 第一項 研究動機 1 第二項 問題意識 2 第二節 研究範圍與論文架構 3 第一項 名詞概念之界定 3 第二項 研究範圍 5 第三項 論文架構 5 第二章 國際公約規範模式 6 第一節 聯合國兒童權利公約 6 第一項 公約本文 7 第二項 選擇議定書 9 第二節 網路犯罪公約 14 第三節 本章小結 17 第三章 美國管制模式 18 第一節 規制前身─猥褻性言論之亞型 19 第一項 猥褻性言論規制 19 第二項 兒童色情言論的粉墨登場 26 第二節 與猥褻性言論訣別─兒童色情言論的誕生 27 第一項 法理之基石：New York v. Ferber判決 27 第二項 擴張之濫觴：Osborne v. Ohio判決 34 第三項 止步與鞏固：Ashcroft v. Free Speech Coalition判決 39 第三節 與猥褻性言論再次依偎 50 第一項 《PROTECT》的反擊 50 第二項 《PROTECT》後的兒童色情規制樣貌 51 第三項 性器或私處之挑逗展示解釋問題 57 第四項 合成兒童色情之合憲性爭議 73 第四節 本章小結 78 第四章 日本管制模式 79 第一節 形成歷史 79 第二節 構成要件析論 81 第一項 兒童色情之定義 81 第二項 處罰之行為類型 88 第三節 保護法益論爭 91 第一項 個人法益說─被描寫兒童之保護 91 第二項 舊社會法益說─性風俗與良好社會環境保護 93 第三項 新社會法益說─一般兒童之保護 96 第四項 混合說 97 第四節 都道府縣條例 98 第一項 歷史背景 98 第二項 京都府兒童色情規制條例 100 第三項 大阪府青少年健全育成條例 102 第四項 東京都青少年健全育成條例 103 第五節 本章小結 104 第五章 我國法管制模式 106 第一節 制度沿革 106 第一項 《兒童及少年性交易防制條例》的誕生 106 第二項 《兒童及少年性剝削防制條例》的轉向 110 第二節 構成要件之分析 112 第一項 兒童 112 第二項 性描寫內容 117 第三項 表現方式 130 第四項 處罰之行為類型 133 第三節 保護法益 161 第六章 結論 166 參考文獻 169 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 當靜香穿上泳衣洗澡──論兒童色情之刑事管制 | zh_TW |
| dc.title | When Shizuka puts on a swimsuit for bathing: A study on criminal regulation of child pornography | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝煜偉,林琬珊 | |
| dc.subject.keyword | 兒童色情,兒童及少年性剝削防制條例,刑法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | child pornography,Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act,criminal law, | en |
| dc.relation.page | 179 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804061 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 未授權公開取用 | 9.97 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。