請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21849完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王業立(Yeh-Lih Wang) | |
| dc.contributor.author | Han-Yu Chu | en |
| dc.contributor.author | 朱涵瑜 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:49:37Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-12-17 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-11-30 | |
| dc.identifier.citation | 壹、 中文部分
TVBS，2007，〈特別費 馬英九宣布選總統 61%民眾支持〉（2007/2/14），TVBS民調中心。 中央社，2008，〈聯合號海釣船事件 總統府向日方提出嚴正抗議 劉兆玄要求須放人、賠償和道歉〉，（6月13日）。 王正寧，2016，〈藍拋多數黨組閣 創憲政先例 馬不能說的釋權〉，中國時報（1月8日），http://www.chinatimes.com/newspapers/20160108000389-260102。 王業立、吳玉山，2010，〈半總統制與民主研討會紀實〉，黃禾田（整理），台灣大學政治系系友聯誼會電子報（8月）， http://politics.ntu.edu.tw/alumni/epaper/no7/no7_3.htm。 王業立、蘇子喬，2016〈從組閣爭議論我國憲政體制的定位與走向〉，《政治科學論叢》，70：85-120。 王業立、蘇子喬、沈有忠、胡全威、劉嘉薇、鄭任汶、王啟明，2017〈政治學與臺灣政治〉，台北：雙葉書廊。 王業立、蘇子喬，2018，《憲政運作與選制改革：比較的觀點》，台北：五南文化出版。 王子寧，2017，〈從扁馬到蔡英文時代的林全 透視歷任閣揆大風吹〉（9月4日），風傳媒，https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5491。 王文萱、方炳超、顏振凱，2017，〈民進黨全代會 政治啟動憲政改革 蔡英文：民進黨不會迴避〉，風傳媒（9月24日），http://www.storm.mg/article/335554。 毛治國，2016，〈行政院毛院長內閣總辭院會談話全文〉，行政院新聞傳播處（1月18日），行政院網頁。 行政院，2000，〈行政院長張俊雄宣佈停建核四談話內容全文〉（10月27日），行政院新聞稿，https://lis.ly.gov.tw/npl/hot/answer/nuclear4/budget/ey.htm。 石之瑜，2005，〈閣揆去留淪為高層鬥爭祭品〉，聯合報（12月17日），版A15。 朱明，2016，〈總統府軍談小英下令 國防部反制解放軍機繞台〉（12月20日），上報，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=9312。 何志勇、陳錫蕃，2011，〈所謂憲政空窗期〉，《國政分析》，台北：財團法人國家政策研究基金會，https://www.npf.org.tw/3/9110。 吳玉山，2001，〈制度、結構與政治穩定〉，《政治學報》，32：1-30。 吳玉山，2002，〈半總統制下內閣組成與政治穩定：比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉，《俄羅斯學報》，2：229-265。 吳玉山，2011a，〈論述「半總統制與民主」專輯〉，《政治科學論叢》，47：Ｖ- Ⅶ。 吳玉山，2011b，〈半總統制：全球發展與研究議程〉，《政治科學論叢》，47：1-32。 吳玉山，2016，〈半總統制與策略性修憲〉，《政治科學論叢》，69：1-4。 吳玉山，2017，〈半總統制權力三角的邏輯〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，五南圖書出版公司，頁1-21。 吳玉山，2017，〈台灣的半總總統制出現三大困境〉（9月24日），風傳媒， http://www.storm.mg/article/335540。 吳玉山，2017，〈吳玉山專文：總統直選與半總統制憲政運作〉（9月28日），風傳媒，http://www.storm.mg/article/336557。 吳東野，1996，〈半總統制政府體系的理論與實際〉，《問題與研究》，35(8)：37-49。 沈有忠，2010，〈半總統制下行政體系二元化之設計〉，「第一屆半總統制與民主學術研討會」論文（6月5日），台北：臺灣大學政治系、中央研究院政治所籌備處主辦。 沈有忠，2011，〈半總統制下行政體系二元化之內涵〉，《政治科學論叢》，47：33-64。 沈有忠，2012， 〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，《臺灣民主季刊》，9(4)：1-36。 沈有忠，2016，〈2016新國會、新政局：組閣權為何淪為「人球，」〉，台北：口袋國會， http://xn--6or66eo1t8u6a.tw/part4_1_detail.php?sno=119。 沈有忠，2017，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，台北：五南文化出版。 沈有忠，2017，〈政府類型〉，王業立主編，《政治學與臺灣政治》，台北：雙葉書廊。 沈有忠，2018，〈不同憲政制度下的分權制衡〉，《臺灣與後共國家半總統制的憲政運作》，台北：翰蘆圖書出版社。 呂炳寬、徐正戎，2005，《半總統制的理論與實際》，台北：鼎茂。 李鳳玉，2001，《半總統制下的總統干政與政府穩定：威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣》，台北：臺灣大學政治學研究所碩士論文。 周陽山，1996，〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，《問題與研究》，35(8)：50-61。 林繼文，2000，〈半總統制下的三角政治均衡〉，《政治制度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁 35-175。 林繼文，2009，〈共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎？法國與台灣的比較〉，《東吳政治學報》，27(1)：1-51。 林庭瑤、張怡文、陳德愉，2011，〈唐飛：扁被李嚇到怕軍人政變〉（8月25日），中國時報，http://magazine.chinatimes.com/ctweekly/20110825003006-300106。 林上筠、徐坤山，2012，〈本勞、外勞薪資不脫鉤 總統挺王如玄〉（3月21日），TVBS，https://news.tvbs.com.tw/politics/12209。 林春元，2013，〈台灣憲政體制與政黨政治下的權力分立〉，《中研院法學期刊》，12：325-370。 周思宇，2017，〈蘇巧慧提修憲邁向總統制 41位綠委連署〉（9月27日），中國時報，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170927004615-260407。 范世平，2017，〈從蔡英文與林全 看董事長誒CEO的關係〉（8月14日），信傳媒，https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5140。 風傳媒，2017，〈容易進入，卻不容易運作 吳玉山：台灣的「半總統制」出現三大困境〉（9月24日），總統直選與民主台灣研討會。 施正鋒，2010，〈十年來半總統制在台灣運作〉，發表於「半總統制與民主學術研討會」，台北：台灣大學。 唐飛，2011，《台北和平之春-閣揆唐飛140天全紀錄》，台北：天下文化。 徐正戎，2000，〈「左右共治」憲政體制之初探-兼論法我兩國之比較〉，《台大法學叢論》，30(1)：1-44。 郝培芝，2013，〈半總統制的演化：總統化與內閣不穩定〉，《問題與研究》，國立政治大學國際關係研究中心，52(1)：101-141。 崔慈悌，2016，〈馬英九拋選後多數黨組閣〉（1月8日），工商時報，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160108000068-260202。 陳宏銘，2009，〈台灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點〉，《政治科學論叢》，41：1-56。 陳宏銘，2016，〈總統的政策權與決策機制：半總統制的跨國分析〉，《問題與研究》，55(2)：125-156。 陳淳文，2013，〈再論中央政府體制之改革展望-法國08年修憲之啟發〉，《政大法學評論》，131：1-88。 陳建瑜、方濬哲，2017，〈江宜樺：我國憲政是「超級總統制」 修憲解決府院困境〉（9月24日），中國時報。 陳柏樺，2016，〈馬總統應藍綠共治 避免空窗4個月〉（1月7日），今周刊994期。 陳義彥主編，2016，《政治學》，陳義彥、冷則剛、高永光、耿曙、陳陸輝、盛杏湲、郭承天、游清鑫、葉浩、楊日青、隋杜卿、劉嘉薇、關弘昌，台北：五南圖書出版股份有限公司。 張峻豪、徐正戎，2007，〈閣揆角色的受限或突破：政黨輪替後我國行政院院長與總統互動之研究〉，《台灣民主季刊》，4(1)：51-108。 張峻豪，2010，〈同甘還是共苦？行政內部競合關係與半總統制運作〉，《「轉變中的行政與立法關係」學術研討會（2010/5/13~2010/5/14），台北：東吳大學政治系。 張峻豪，2012，〈半總統制運作類型的跨國研究〉，台北，五南出版社，頁64。 張峻豪，2016，《共治類型與新興半總統制國家的憲政經驗》，台北：翰蘆圖書出版社。 張峻豪，2016，〈從閣揆角色談台灣半總統制的行政權運作1997-2016〉，《國家發展研究》（12月1日），16(1)：1-42。 張峻豪，2017，〈從閣揆角色談台灣半總統制的行政權運作1997-2016〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，台北：五南文化出版，頁61-90。 康家穎，2016，〈從行政院長的產生看多數黨組閣爭議〉，《公法與人權/白話埕》（1月21日）。 許慶雄，2000，《憲法入門》，台北：元照。 許宗力，2002，〈發現雙首長制〉，《新世紀智庫論壇》，10：41-43。 陳儀深，2011，〈修憲〉，《臺灣大百科全書》，文化部。http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3894。 陳雅芃，2017，〈民進黨全代會登場 蔡英文致詞全文〉，《蘋果日報》（9月24日），https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170924/1210104/。 湯德宗，2005，《權力分立新論（卷一）》，台北：元照。 隋杜卿，2001，〈憲政體制與我國總統職權變遷之初探〉，《國政研究報告》（7月19日），財團法人國家政策研究基金會，https://www.npf.org.tw/printfriendly/575。 隋杜卿，2008，〈民選總統 負完全責任〉，《國政評論》（7月15日），財團法人國家政策研究基金會。 彭錦鵬，2010，〈修憲提升台灣競爭力〉，《蔡政文教授七十華誕學術研討會》（5月29日）。 黃錦堂，2001，〈臺灣書首長制的內涵-向總統制或向內閣制傾斜？〉，明居正、高朗（編），《憲政體制新走向》，台北：新臺灣人文教基金會，頁：265-324。 黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《臺灣政治學刊》，7(2)：1-46。 黃秀端，2014，〈半總統制中總統的角色與憲政運作〉，黃秀端等（著），《轉型中的行政與立法關係》，台北：五南文化出版，頁271-301。 黃名璽，2008，〈馬英九：與劉揆既分工又合作 是最好模式〉，中央社（7月12日）。 黃昭元，1998，〈九七修憲後我國中央政府體制評估〉，《台大法學論叢》，27(2)：183-216。 楊渡，2007，〈馬的閣揆「非總統幕僚長」：可能是蔣經國以來最有實權的閣揆〉，聯合晚報（7月26日），版A2。 廖達琪、張慧芝，2016，〈藍綠共治 化解憲政空窗〉，中國時報（1月18日）http://www.chinatimes.com/newspapers/20160118000377-260109。 潘彥瑞、葉俊宏、謝賢熺，2008，〈熱血中年踩煞車 馬：日已展誠意〉，（6月18日），TVBS，https://news.tvbs.com.tw/politics/172474。 蔡榮祥、石鵬祥，2011a，《總理總統制與政治穩定：以烏克蘭、羅馬尼亞為例》，《政治科學論叢》，47：65-106。 蔡榮祥，2011，〈左右共治的類型研究〉，《東吳政治學報》，29：73-115。 蔡榮祥，2017，〈半總統制下總統、總理和國會的三角關係：比較觀點下的台灣運作經驗〉，沈有忠、吳玉山（編），《半總統制下的權力三角：總統、國會、內閣》，台北：五南文化出版，頁249-287。 蔡榮祥，2017，〈半總統制下總統、總理和國會的三角關係：台灣和波蘭的運作經驗分析〉，《東吳政治學報》，35(2)：1-71。 鄭明德，2011，〈國民黨立法院黨團的黨鞭制比較的觀點〉，《北台灣通識學報》， 7：235-240。 蘋果日報，2008，〈劉揆改口：沒說不惜一戰〉（6月14日），https://tw.appledaily.com/forum/daily/20080614/30653384。 蘋果日報，2015，〈拍板 總統立委合併選舉 省5億經費 傾向明年1/16投〉（2月13日），https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150213/36386712。 蘋果日報，2016，〈馬總統電賀蔡英文當選 邀蔡入府共商新內閣人事〉（1月16日），https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160116/776908/。 蘋果日報，2017，〈民進黨全代會登場 蔡英文致詞全文〉(9月24日)， https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170924/1210104/。 謝曜州、鍾德榮，2008，〈馬宅男嚴守憲法 府院分工失衡〉，（6月20日），TVBS，https://news.tvbs.com.tw/politics/172680。 蔣志薇、廖廣賓，2008，〈否認馬消極 府：二線關心非不管事〉（6月30日），TVBS，https://news.tvbs.com.tw/politics/173634。 總統府，2016，〈總統任命張善政副院長為行政院長〉，中華民國總統府新聞稿(1月25日)，https://www.president.gov.tw/NEWS/20133。 總統府，2000，〈總統會晤親民黨黨主席宋楚瑜先生〉，中華民國總統府新聞稿（10月19日），https://www.president.gov.tw/NEWS/7326。 總統府，2000，〈總統與新黨全委會召集人郝龍斌會晤後發表聯合新聞稿〉，中華民國總統府新聞稿（10月21日），https://www.president.gov.tw/NEWS/7335。 總統府，2000，〈總統與中國國民黨主席連戰會談前言〉，中華民國總統府新聞稿（10月27日），https://www.president.gov.tw/NEWS/7364。 聯合報，2007，〈特別費遭起訴 馬辭主席、選總統〉，（2月13日）。 蘇子喬，2011，〈哪一種半總統制-概念界定爭議之釐清〉，《東吳政治學報》，29(4)：1-72。 蘇子喬，2012，〈台灣憲政體制的變遷軌跡（1991-2010）：歷史制度論分析〉，沈有忠、吳玉山（編），《權力在哪裡？從多個角度看半總統制》，台北：五南文化出版，頁291-339。 蘇子喬、胡祖慶，2015，〈修憲時刻系列三 總統立委合併就職〉，中國時報（5 月27日），http://www.chinatimes.com/newspapers/20150527000491-260109。 蘇彥圖，2002，〈臺灣憲政制度下的政府組成〉，陳隆志（編），《新世紀新憲政：憲政研討會論文集》，台北：元照，頁427-459。 貳、 西文部分 Blondel, Jean. 1992. “Dual Leadership in the Contemporary World.” In Parliamentary versus Presidential Government, ed. Arend Lijphart. Oxford: Oxford University Press, 162-172. Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government.” European Journal of Political Research ,8(2): 165-188. Elgie, Robert. ed. 1999a. Semi-Presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press. Elgie, Robert. 1999b. “The Politics of Semi-Presidentialism.” In Semi-Presidentialism in Europe, ed. Robert Elgie. Oxford: Oxford University Pres. Elgie, Robert. ed. 2001. Divided Government in Comparative Perspective. Oxford:Oxford University Press. Elgie, Robert. 2007. “What Is Semi-Presidentialism and Where Is It Found?” In Semi-presidentialism Outside Europe: A Comparative Study, eds. Robert Elgie and Sophia Moestrup. London: Taylor and Francis, 1-13. Elgie, Robert and Sophia Moestrup. eds. 2007. Semi-presidentialism Outside Europe: A Comparative Study. London: Routledge. Elgie, Robert and Sophia Moestrup. eds. 2008. Semi-Presidentialism in Central and Eastern Europe. Manchester: Manchester University Press. Sartori, Giovanni. 1994. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. New York: Macmillan Press. Sartori, Giovanni .1997. “Comparative constitutional engineering.” 2th ed, New York: New York University Press. Shugart , Matthew and John Carey. 1992. “Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics.” Cambridge: Cambridge University Press. Shugart, Matthew Søberg, and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press. Shugart, Matthew Søberg. 1996. “Executive-Legislative Relations in Post-Communist Europe.” Transition 2(25): 6-11. Shugart, Matthew Søberg. 2005. “Semi-Presidential Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns.” French Politics 3(3): 323-351. Wu, Yu-shan and Jung-hsiang, Tsai, eds. 2011. “Taiwan: Democratic Consolidation Under Presidential Parliamentarism, ” in Robert Elgie, Sophia Moestrup and Wu,Yu-shan, eds., Semi-presidentialism and Democracy, Palgrave Macmillan Press, Chapter 11, pp. 174-191. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21849 | - |
| dc.description.abstract | 2016年選舉，民進黨贏得總統大選以及國會席次單獨過半，不過，新當選的國會議員和新當選的總統上任時間相差將近4個月，出現我國憲政史上最長的看守內閣期。為了避免看守內閣期間造成「憲政空轉」，馬英九總統在選舉前已提出「希望多數黨提前組閣」提議，不過，針對這項提議，蔡英文總統公開拒絕，並認為馬英九總統如此作法恐會破壞既有憲政體制。
因此，本文欲探討蔡英文不願意提前任命閣揆、提前多數黨組閣的原因，可從幾方面來進一步研究：一、權責不清；二、接受多數黨提前組閣，等同承認我國是以議會內閣制為骨幹的半總統制國家，總統、閣揆之間的權力會產生變化；三、一旦開啟多數黨組閣先例，自此之後很可能會成為憲政慣例，也會成為運作常態，未來少數政府恐怕將難以再被接受。 最後，本文提出幾大建議改善方向，包括：總統、立委合併選舉、任期修憲以及讓看守內閣成為憲政慣例，以期避免憲政現空窗期。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In Taiwan Election 2016, DPP won the presidential election and became the majority party in Legislative Yan. However, it was due to the four months gaps between the government handover and the transition of the Eighth to the Ninth of Legislative Yan, it created the longest caretaker cabinet in the history of constitutionalism in Republic of China. In order to avoid the constitutional idling, President Ma Ying-Jeou proposed the idea of the majority party of the Legislative Yan took the responsibility to form the cabinet right after the election. However this proposal has been rejected by new elected President Tsai Ing –Wen publicly and criticized Ma’s proposal might damage the current constitutional system.
Therefore, this research will discuss the reasons of President Tsai Ing-Wen refused to nominate the President of the Executive Yan after the Taiwan Election 2016. After doing further research from various perspectives to concluding following reasons; the first, there was an unclarity of administration responsibility between Ma and Tsai. The second, by accepting forming the new cabinet by majority party of the Legislative Yan in advance will equal to admit the constitutional system is based on Parliamentary Cabinet System’s Semi-Presidentialism, and it will cause the change of power structure between the President and the President of Executive Yan. The third, it might become a constitutional convention and normal procedure, once set an example of forming the cabinet by majority party of the Legislative Yan. The government with minority party of the Legislative Yan might have difficult time to be accepted again in the future. Lastly, the research provides several suggestions of improvements including, combining the elections of the President and the members of the Legislative Yan; amending the constitution for term of office for the member of the Legislative Yan, and make the caretaker cabinet as a constitutional convention in order to avoid the lame duck period of constitution. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:49:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05322009-1.pdf: 2534015 bytes, checksum: 08c6b23ad1516cd816fd66d34f5b6598 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 Ⅰ
中文提要 Ⅱ ABSTRACT Ⅲ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 3 第二節 研究問題與目的 7 第三節 研究範圍與章節安排 9 第二章 研究架構與方法 11 第一節 研究架構與範圍 13 第二節 研究方法與設計 16 第三章 文獻回顧 25 第一節 我國現行憲政體制-半總統制 25 第二節 行政院院長權力與角色 40 第四章 總統的閣揆任命權與多數黨組閣之爭點 48 第一節 行政院院長產生方式之憲政慣例與爭議 48 第二節 多數黨提前組閣之權責不清 60 第三節 總統.國會併選與任職日落差 69 第五章 結論與建議 74 第一節 研究發現 74 第二節 建議與改善方向 78 參考文獻 80 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 半總統制下總統閣揆任命權之探討：台灣2016年政權輪替的個案研究 | zh_TW |
| dc.title | The President’s Power to Appoint Premier under the Semi-Presidentialism:the Case Study of Taiwan in 2016 | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳宏銘,蘇子喬 | |
| dc.subject.keyword | 半總統制,閣揆任命權,多數黨,組閣,看守內閣, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | semi-presidentialism,the President’s power to appoint premier,major party,cabinet formation,caretaker, | en |
| dc.relation.page | 88 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201804313 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-11-30 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 未授權公開取用 | 2.47 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。