Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 會計與管理決策組
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21753
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor林嬋娟
dc.contributor.authorTing-Hsien Liuen
dc.contributor.author劉定嫺zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-08T03:45:19Z-
dc.date.copyright2019-02-20
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-02-15
dc.identifier.citation英文文獻:
1. Argyris, C. & Schon, D. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley.
2. Beckhard, R. (1969). Organization development: strategies and models, Reading, Mass., Addison-Wesley.
3. Collins, J. & Porras, J.I. (1994). Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies, Harper Business.
4. Cummings, T. & Worley, C. (2005). Organization Development and Change, 8th ed., Mason, OH: South-Western College.
5. de Geus, A. The Living Company: Habits for Survivals in a Turbulent Business Environment, Harvard Business School Press.
6. Dewey, J. (1910). How We Think, Lexington, MA: D.C. Heath and Company.
7. Drucker, P.F. (1966). The Effective Executive: The Definitive Guide to Getting the Right Things Done, Harper Business.
8. Drucker, P.F. (1973). Management: tasks, responsibilities, practices, New York : Harper & Row.
9. Drucker, P.F. (1998). Management Challenges for the 21st Century, Harper Business.
10. Edvinsson, L. & Malone, M. (1997). Intellectual Capital, Harper Business, New York.
11. French, W.L. & Bell, C. (1999). Organization Development: Behavioral Science Interventions for Organization Improvement, Prentice Hall.
12. Hill, C.W.L. & Jones, G.R. (1995). Strategic Management Theory, USA: Houghton Mifflin.
13. Hill, G. W. (1982). “Group vs. individual performance: Are N + 1 heads better than one?” Psychological Bulletin, 91, p517–539. doi: 0033-2909/82/9103-0517S00.75.
14. Hodgetts, R.M. (1982). Management: Theory, Process, and Practice, Dryden Press.
15. Johnson, G. & Scholes, K. (2002). Exploring Corporate Strategy, 6th edition, London: Prentice-Hall.
16. Kim, W.C. & Mauborgne, R. (2005). Blue Ocean Strategy, Harvard Business Review Press.
17. Kotter, J.P. (1996). Leading Change, Harvard Business Review Press.
18. Kuhn, T.S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press.
19. Lacy, S., Sohn, A.B., & Wicks, J.L. (1993). Media management: A casebook approach, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
20. Laszlo, C. (2008). Sustainable Value: How the World’s Leading Companies are Doing Well by Doing Good, Stanford Business Books.
21. Lawier, E.E. & Mohrman, S.A. (1985). “Quality circles after the fad”, Harvard Business Review, 63(1), p65-71.
22. Lewin, K. (1951). Field Theory of Social Science, New York: Harper & Brothers.
23. Marsick, V.J. (1988). “A New Era in Staff Development”, New Directions for Continuing Education, Summer 1988(38): p9-21.
24. Nutt, P.C. & Backoff, R.W. (1992). Strategic management of public and third sector organizations, San Francisco, CA: Jossey-Bass.
25. Porter, L.W., Steers, R.M., Mowday, R.T. & Boulian, P.V. (1974). “Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover Among Psychiatric Technicians.” Journal of Applied Psychology, 59(5): p603.
26. Robbins, S.P. (2003). Organization Behavior, Upper Saddle River, NJ : Pearson Education International/Prentice Hall.
27. Rothwell, W.J., Sullivan, R., McLean, G.N. (1995). Practicing Organization Development: A Guide for Consultants, John Wiley & Sons Inc.
28. Senge, P.M. (1990). The Fifth Discipline: The Art & Practice of the Learning Organization, New York: Doubleday/Currency.
29. Senge, P.M., Smith, B., Kruschwitz, N., Laur, J. & Schley, S. (2008). The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World, Random House.
30. Simon, H.A. (1960). The New Science of Management Decision, Harper & Row.
中文文獻:
1. 司徒達賢(1995)。策略管理,台北市:遠流出版公司。
2. 司徒達賢(2003)。策略管理案例解析,台北市:智勝文化。
3. 石滋宜(1996)。世紀變革,台北:中國生產力中心。
4. 吳定(1996)。公務管理,台北:華視。
5. 吳思華(2009)。「創意、創新、創業後經濟時代關鍵」,經濟日報,2009年2月6日。2019年1月31日截錄自http://city.udn.com/55272/3257411。
6. 吳清山、林天佑(2001)。「教育名詞:策略管理」,教育資料與研究,41(66)。
7. 林天佑(2002)。「校務發展策略與SWOT分析」,課程與教學通訊,11,4-11頁。
8. 洪雪珍(2016)。「靠企業,企業可能會倒」,今周刊,2016年11月21日。2019年1月31日截錄自http://www.businesstoday.com.tw/article/category/80408/post/201611210012/%E9%9D%A0%E4%BC%81%E6%A5%AD%EF%BC%8C%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%9C%83%E5%80%92?utm_source=%E4%BB%8A%E5%91%A8%E5%88%8A&utm_medium=autoPage
9. 徐聯恩(1996)。「企業變革新論專欄」,世界經理文摘,120-125期。
10. 常昭鳴(2008)。PSR企業策略再造工程,台北市:臉譜。
11. 連雅慧(2007)。「組織發展、介入干預技術與組織學習」,T&D飛訊,第55期。
12. 郭進隆譯(2003)。第五項修練(彼得•聖吉著),台北市:天下文化。
13. 陳文玲(2007)。「用看風景的心情談創意」,經理人月刊,2007年1月3日。2019年1月31日截錄自https://www.managertoday.com.tw/articles/view/353。
14. 陳龍潭、廖勇凱(2011)。企業策略管理,台北市:智勝文化。
15. 湯明哲(2003)。策略精論:基礎篇,台北市:天下文化。
16. 資策會(2010)。「2015 年台灣產業發展願景與策略」,資策會MIC。
17. 廖月娟、陳琇玲譯(2001)。變革之舞:持續「學習型組織」動力的挑戰與策略(彼得•聖吉著)。臺北市:天下遠見出版。
18. 劉毓玲譯(2000)。21世紀的管理挑戰(彼得•杜拉克著),台北市:天下文化。
19. 謝安田(1992)。管理的力量,臺北:聯經出版社。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21753-
dc.description.abstract為了使企業永續經營的大哉問得以連結商業劇團的經營管理,本研究利用《八項修練-企業獲利的永續策略》一書所介紹的八個連貫步驟,包含「了解目前的價值位置、對未來預期、設定永續價值目標、構思創造價值的行動、開發執行案例、掌握價值所在、確認成果並持續學習、建立永續價值的組織能力」,循序與受訪者討論,共同安排問卷問題與答案,再由受訪者逐題選答,希望能形成一個多數人認同的願景,並構思達成的方法。畢竟組織變革是一項不易成功的挑戰,當成員系統性思考組織的活動與功能,並將永續經營目標放在個人或部門利益之前,可說是一個邊破邊立的過程,當破在其中,立也就在其中了。
本研究套用組織管理中的組織介入手法意在激發變革,套用策略管理中策略規劃方法意在形成永續策略,也套用實務上已有許多成功案例的八項修練方法意在消除觀念障礙使資源配置得以校準永續目標,第一步融合表演藝術工作者與本人來自ODM管理環境的看法,每步驟產出25項意見共有200項來自受訪者的建議,此階段等同一種組織的學習;第二步將這些建議交叉比對競爭策略以確定並未脫鉤,發現其中「經營市場」是最被重視的競爭策略。第三步檢視各項建議的積分以了解組織認同度之於永續經營存在有利或不利情形,因此提出41項研究建議,其中有1/3與「改善流程」有關,其他2/3平均分布於「改良作品、經營市場、提升品牌價值、有利的商業模式」。
最後,挑選之於永續經營具有重要性的5個特定議題,觀察組織共識情形,「企業社會責任」與「財務管理」方面頗有改善空間;「人資管理」方面則偏重員工個人職涯成長;「專案管理」方面受到高度認同;「三創管理」方面則針對經營市場與改良作品有不少大膽創新建議。因此本研究共歸納出46項有關永續經營的研究建議,請詳第六章結論與建議內容。
zh_TW
dc.description.abstractTo integrate principles of business sustainability with operational management of theatre companies, this study utilized the 8 consecutive steps laid out in the book How the World’s Leading Companies are Doing Well by Doing Good (including “know current values, set expectations for the future, set sustainability goals, take actions for value creation, develop successful cases, grasp core values, verify successes and learn continuously, and build sustainable organizational capabilities”) and discussed them with interviewees through predesigned questionnaires to form a consensus on industry vision and formulation methods to achieve this vision. Organizational change can prove to be a difficult challenge, and therefore a systemic overview of organizational activities and functions that place sustainability before personal and departmental interests can break down preconceived barriers and facilitate change.
This study used interventions techniques from organization management to implement evolutionary organizational change, and strategy formulation techniques from strategic management to set sustainable strategies. We also used the aforementioned 8 steps, which have proved successful in many empirical settings, to remove barriers of preconceived concepts, thus aligning resource allocation with corporate sustainability goals. We began by first integrating the opinions of performing artists and the author’s own opinions of ODM industry management. During this step, much like for the learning process of an organization, we solicited 25 opinions items from interviewees to make a total of 200 opinion items. Secondly, we conducted compared these opinion items with competition strategies to ensure that they were on point. During this step, we discovered that “Market Management” was the competition strategy that evoked the most concern. Thirdly, we reviewed differential scores of all opinion items to obtain organizational consensus of the pros and cons of sustainable management, and proposed 41 suggestions for improvement. Of these, one-third were related to “Process Improvements”, and the remaining two-thirds were spread evenly over “Theatrical Production Improvements, Market Management, Enhancement of Brand Value, and Favorable Business Models”.
Finally, we selected five specific topics that we considered to be important for business sustainability and analyzed organizational consensus on these topics. It was found that “Corporate Sustainability Responsibility and Financial Management” had room for improvement, “Human Resource Management” was highly focused on the personal career growth of employees, “Project Management” had high consensus, and “Creativity, Innovation, Entrepreneurship” contained many innovative suggestions for market management and production improvement. In conclusion, we proposed 46 suggestions for sustainable management in the final chapter of this study.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-08T03:45:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-108-P98744017-1.pdf: 2606770 bytes, checksum: 9aefcb4509c6d303b22e4858ee007018 (MD5)
Previous issue date: 2019
en
dc.description.tableofcontents誌 謝 ii
中文摘要 iii
THESIS ABSTRACT iv
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章、緒 論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究構想與目的 2
第三節、研究方法與流程 3
第二章、文獻探討 5
第一節、企業永續經營與發展 5
第二節、組織行為、組織變革、組織發展、組織學習 6
第三節、策略規劃、策略管理與決策管理 13
第三章、研究方法 19
第一節、研究的觀念性架構 19
第二節、問卷設計 20
第三節、問卷對象與流程 21
第四節、資料分析方式 22
第四章、研究個案介紹 26
第一節、產業概況 26
第二節、個案劇團介紹 29
第三節、個案劇團競爭力分析 36
第五章、研究分析 39
第一節、了解企業目前的價值位置 39
第二節、預先考量對未來的預期 41
第三節、設定永續價值目標 44
第四節、創造永續價值的行動 48
第五節、發展執行案例 51
第六節、掌握永續價值的所在 54
第七節、確認成果並持續學習 57
第八節、建立永續價值的組織能力 60
第六章、結論與建議 64
第一節、研究回顧 64
第二節、永續經營特定議題 70
第三節、研究限制與未來研究方向 80
參考文獻 84
附件一、永續經營訪談問卷 87
附件二、第一項修練選答結果-思考企業目前的價值位置 91
附件三、第二項修練選答結果-預先考慮對未來的預期 92
附件四、第三項修練選答結果-設定永續價值目標 93
附件五、第四項修練選答結果-構思價值創造的行動 94
附件六、第五項修練選答結果-成功執行的衡量標準 95
附件七、第六項修練選答結果-掌握永續價值 96
附件八、第七項修練選答結果-確認成果並持續學習 97
附件九、第八項修練選答結果-建立永續經營的組織能力 98
附件十、八階段受訪者建議排序與積分彙整表 99
附件十一、200項受訪者建議積分排序 103
附件十二、200項受訪者建議彙整 112
附件十三、積分排名前後20%項目並列表 114
附件十四、有關企業社會責任的定義、組織與規範 117
附件十五、41項研究建議的內控分類 118
dc.language.isozh-TW
dc.title商業劇團的永續經營-以兒童劇團為例zh_TW
dc.titleBusiness Sustainability of Theatre Company-The Case of Children’s Theatreen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear107-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee林孝倫,郭俐君
dc.subject.keyword組織變革,策略規劃,改善流程,創意創新,市場經營,品牌,企業社會責任,表演藝術,zh_TW
dc.subject.keywordOrganizational Change,Strategic Formulation,Market Management,Corporate Sustainability Responsibility,Creativity and Innovation,Performance Arts,en
dc.relation.page122
dc.identifier.doi10.6342/NTU201900607
dc.rights.note未授權
dc.date.accepted2019-02-15
dc.contributor.author-college管理學院zh_TW
dc.contributor.author-dept會計與管理決策組zh_TW
顯示於系所單位:會計與管理決策組

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-108-1.pdf
  目前未授權公開取用
2.55 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved