請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21440完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 谷玲玲 | |
| dc.contributor.author | Yu-Tan Liu | en |
| dc.contributor.author | 劉鈺潭 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:34:08Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-08-07 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-05 | |
| dc.identifier.citation | 王立群（2017年9月1日）。<還「班級微信群」一方淨土>，《閩西日報》（龍岩），頁007。
卞冬磊（2008）。<膚淺的縱深：「媒介時間」>，《資訊社會研究》，（14）：101-132。 王志弘（2002）。<技術中介的人與自我：網際空間、分身組態與記憶裝置>，《資訊社會研究》，（3）：1-24。 王政彥（1994）。《團體式教育決策參與》。臺北：五南。 王玲甯、蘭娟（2017）。<青年群體微信朋友圈的自我呈現行為——一項基於虛擬民族誌的研究>，《暨南學報（哲學社會科學版）》，39（12）：115-125，128。 王娜（2011）。<基於團體動力學理論的遠程教育學習小組研究>，《湖北大學成人教育學院學報》，29（4）：35-39。 文崇一（1989）。<調查訪問法>，收錄於《社會及行為科學研究法下》，楊國櫃、文崇一、吳聰賢、李亦園主編，臺北：東華書局，頁549-586。 方偉達（2018）。《人文社科研究方法》。臺北：五南。 牛隆光（2010）。《如何從事社會科學研究——新聞傳播面向的探討》。臺北：唐山出版社。 王熙哲、丁耀民（2008）。<人際關係網路對虛擬社群使用意願的影響>，《資訊管理學報》，15（1）：53-72。 毛榮富（2017）。<社交媒體時代社會性的未來：按Sherry Turkle的自我概念進行的考察>，《資訊社會研究》，（32）：51-82。 申荷永（1990）。<團體動力學的理論與方法>，《南京師大學報（社會科學版）》，（1）：101-105。 申荷永（1994）。<團體內聚力研究的意義與價值>，《華南師範大學學報（社會科學版）》，（1）：83-86，114。 李小華、覃亞林（2018）。<回溯與展望：當代媒體人類學研究主要議題>，《中國出版》，（2）：43-47。 李少南（1994）。《國際傳播》。臺北：黎明文化。 任文芳、賈楠（2016）。<團體動力學視域下提升班級建設有效性的探索>,《開封教育學院學報》，36（10）：196-197。 江作蘇（2016）。《社會轉型背景下的應急傳播研究》。北京：人民出版社。 李英明（2000）。《網路社會學》。臺北：揚智文化。 李佩蓁、綦珮如、張景然（2017）。<「笑」在團體諮商中的情境與應對之探討>，《中華團體心理治療》，23（4）：11-20。 李郁文（2001）。《團體動力學：群體動力的理論、實務與研究》。臺北：桂冠。 李政賢譯（2006）。《質性研究：設計與計畫撰寫》，臺北：五南。（原書Marshall, C. & Rossman, G. B. [1999]. Designing qualitative research. New York, NY: Sage.） 李政賢、廖志恆、林靜如譯（2007）。《質性研究導論》，臺北：五南。（原書Flick, U. [2002]. Qualitative soziaforschung. Reinbek bei Hamburg, Germany: Rowohlt Taschenbuch Verlag.） 成善禎、袁瓊華（2008）。<再論言語性間接交際>，《江蘇科技大學學報(社會科學版)》，（2）：76-81。 李綱、王曉、郭洋（2018）。<基於成員合作共現的微信群內部關係研究>，《數據分析與知識發現》，（11），54-63。 李綱、王馨平、巴志超（2018）。<微信群中會話網絡結構及用戶交互行為分析>，《情報理論與實踐》，（10）：124-130，14。 李綱、李顯鑫、巴志超、杜智濤（2018a）。<微信群會話網絡結構及成員角色劃分研究>，《現代情報》，（7）：3-11。 李綱、李顯鑫、巴志超、杜智濤（2018b）。<微信群潛水者角色識別及行為動因分析>，《圖書情報工作》，（16）：61-71。 李綱、李顯鑫、巴志超、周華陽、杜智濤（2018）。<微信群信息交流網絡中的關鍵節點識別研究>，《情報理論與實踐》，（7）：65-71。 李慧、張麗媛（2016）。<團體動力學在高校民族舞實踐中的應用與探索>，《藝術評鑒》，（7）：116-117。 吳志海（2007）。<團體動力學在高校體育教學中的應用研究>，《瀋陽體育學院學報》，26（5）：118-119。 吳志遠（2018）。<圖像「武器」：「表情包」的話語與意蘊>，《新聞界》，（3）：47-54。 吳迪（2017）。《青年使用微信接收新聞與傳播策略探析》。臺灣大學新聞研究所碩士論文。 沙垚（2018）。<鄉村人際關係和文化秩序的再生產——基於陝西關中廟會微信群的民族誌考察>，《中國新聞傳播研究》，（1）：188-200。 何星亮，郭宏珍（2014）。<略論人類學民族誌方法的創新>，《思想戰線》，（5）：7-11。 豆媽（2018年9月13日）。<「開學第三天，我退出了家長群」>，《新浪育兒》。取自http://baby.sina.com.cn/wemedia/edu/2018-09-13/doc-ihiixyeu6657334.shtml 吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。臺北：智勝文化。 吳震東（2018）。<「微時代」與人類學文化批評的理論歸趨>，《西南民族大學學報》（人文社會科學版），（7）：171-178。 宋鎮照（2007）。《團體動力學》。臺北：五南。 吳躍賽（2018）。<「團體動力學」視域下的藝術院校工作坊教學實踐>，《文教資料》，（31）：163-163，147。 易文（2018）。「微信語音的人際交流特點及對人際關係的影響」，收錄於《社群媒體與口語傳播》，遊梓翔、溫偉群主編，臺北：五南，頁85-97。 周立修（2013）。<團體發展>，《中華團體心理治療》，19（3）：15-19。 林幼萍（2010）。<認知學習與團體動力對團隊運動發展之探討－以啦啦隊為例>，《中華體育季刊》，24（2）：74-82。 邱冰清、吳曉穎、葉含勇（2017年10月31日）。<怎樣才是微信家長群的正確打開方式？>，《新華網》。取自http://www.xinhuanet.com/2017-10/31/c_1121883675.htm 邱光輝、紀東昀（2014）。<共依附對虛擬社群成員繼續分享知識意圖之影響>，《輔仁管理評論》，21（1）：1-32。 金沙（1996）。<著力營造協調和諧的學校領導班子氛圍——學習勒溫團體動力學理論偶得>，《江蘇教育》，（Z1）：17-19。 周志民、鄭雅琴、陳然、饒志俊（2012）。<網絡志評析: 一種探索在線社群的定性方法>，《經濟與管理評論》，（3）：47-53。 林沄萱、吳怡旻、黃久美、傅雅麟（2017）。<團體對話中的自我覺察>，《中華團體心理治療》，23（1）：21-28。 邱佳（2011）。<施事語力的元語用策略－以《亂世佳人》中話語標記為例>，《嘉興學院學報》，（2）：82-87，145。 林東泰（1999）。《大眾傳播理論》。臺北：師大書苑。 林東清、吳盛、呂婉瑜（2003）。<虛擬團隊成員角色扮演對合作績效之影響：一個內容分析法的研究>，《資訊管理學報》，9（2）：31-53。 林洲安、陳岳陽、侯凱中（2018）<社群網站之認知有趣性對使用者持續使用意圖之影響－虛擬社群意識之中介角色>，《工業科技教育學刊》，（11），1-20。 邱珍琬（2005）。<特殊族群自我成長團體過程與結果研究>，《中華團體心理治療》，11（4）：1-24。 邱珍琬（2015）。<「家庭與我」大學生團體過程與觀察員觀點研究>，《中華團體心理治療》，21（3）：3-29。 周繼彪、董升、宋海燕、馬端（2017）。<基於團體動力學的考研服務常態化模式研究>，《課程教育研究》，（32）：236。 段永傑（2019）。<網絡民族誌：如何探究在線社群的意義生產與文化構建>，《青海民族研究》，30（1）：76-86。 洪世謙（2014）。<「虛擬」的悖論——從解構哲學觀點探討網路空間>，《人文及社會科學集刊》，26（1）：41-61。 柳旭（2018年9月17日）。<善用班級微信群讓家長放心 幫老師減負>，《中國社會報》（北京），頁008。 胡泳（2019）。<理解麥克盧漢>，《國際新聞界》，（1）：81-98。 馬若宏（2012）。<抬杠言語行為的語用分析>，《現代語文》，（7）：135-137。 施雪芹（2009）。<批評語的語用研究>，《現代語文》，（3）：83-84。 胡欽太（2009）。<媒介時代的異化現象及其調適>，《學術研究》，（9）：19-23。 禹衛華（2016）。<微信群的傳播分析：節點、文本與社交網絡——以三個校園微信群為例>，《新聞記者》，（10）：61-65。 陳力丹（2012）。《傳播學是什麼》。北京：北京大學出版社。 唐士哲（2004）。<網際網路的民族誌學>，收錄於《質性研究方法及其超越》，林本炫、何明修主編。高雄：南華大學教育社會學研究所，頁23-52。 高永會（2014）。<刻意曲解的語用分析>，《赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版)》，35（9）：169-171。 孫仲（2017年4月11日）。<家校溝通不應依賴QQ、微信群>，《青海日報》（西寧），頁11。 陳亞芳、唐環環、徐曉雄（2017）。<基於微信的虛擬學習社群研究>，《寧波大學學報（教育科學版）》，（3）：5-9。 陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。臺北：五南。 孫亦華（2018）。<基於微信平臺的班級家校共建策略>，《教學與管理》，（23）：13-14。 陳志萍（2008）。<精進網路研究方法——網路民族誌>，《圖書資訊學研究》，2（2）：1-15。 陳志萍（2011）。<線上合購社群之團體購買決策研究>，《行銷科學學報》，7（1）：73-92。 夏林清（2002）。《大團體動力——理念、結構與現象》。臺北：五南。 孫信茹（2016）。<微信的「書寫」與「勾連」——對一個普米族村民微信群的考察>，《新聞與傳播研究》，（10）：6-24，126。 陳建祥（2004）。《漢語語境下批評言語行為的定性和定量研究》。南京：南京師範大學英語語言文學碩士論文。 陳奎喜（1995）。《教育社會學研究》。臺北：師大書苑。 高莉莎（2018）。<「移動主體熟人社會」：基於少數民族農民工手機微信使用的研究>，《新聞大學》，（2）：36-45，150。 袁偉（2009）。<新聞發言人的模糊化語用策略研究>，《新聞愛好者》，（22）：98-99。 陳國明、肖小穗、韋路、李佩霞、劉雙、李美華（2011）。《傳播理論》。臺北：五南。 秦琍琍（2016）。<小團體>，收錄於《傳播理論》，郭貞主編。臺北：揚智文化，頁367-400。 秦琍琍、李佩雯、蔡鴻濱（2010）。《口語傳播》。臺北：威仕曼文化。 高翔（2014）。<團體動力學在田徑技術課教學中的應用研究>，《當代體育科技》，（5）：53，55。 陳順孝（2003）。《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》。臺北：五南。 秦朝森（2017）。<網絡民族誌的研究——以山東鄉村的基督教傳播實踐為例>，《新聞大學》，（4）：90-94，116，150。 孫瑋（2015）。<微信：中國人的「在世存有」>，《學術月刊》，（12）：5-18。 陳瑞、周桂如（2002）。<團體凝聚力>，《志為護理-慈濟護理雜誌》，1（1）：23-28。 唐魁玉，邵力（2017）。<微信民族誌、微生活及其生活史意義——兼論微社會人類學研究應處理好的幾個關係>，《社會學評論》，（2）：78-85。 徐義強（2018）。<從人種志、民族誌到田野志——圍繞「Etnnography」翻譯的人類學學術論爭>，《民俗研究》，（3）：49-56，158。 陳興貴（2012）。<從田野到文本: 民族誌的生成過程及其真實性反思>，《湖北民族學院學報( 哲學社會科學版)》，30（6）：21-26。 陳聯俊（2017）。<「微信」場域中的輿論生態及其治理>，《首都師範大學學報（社會科學版）》，（5）：149-156。 張巨文（2005）。<跨文化言語交際中的語用策略>，《中州大學學報》，（3）：60-62。 郭光華（2004）。《傳播學是什麼》。臺北：揚智文化。 堂吉偉德（2017年10月13日）。<家長微信群亦需有公共意識>，《中國教育報》（北京），頁02。 張佳敏（2017）。《家長微信群的社交特徵分析》，湖南科技大學教育碩士碩士論文。 許育齡（2010）。<教師專業成長經驗性團體發展的紮根探究與發現>，《中華團體心理治療》，16（3）：5-23。 郭建斌、張薇（2017）。<「民族誌」與「網絡民族誌」: 變與不變>，《南京社會科學》，（5）：95-102。 麻海山（2014）。<人的異化的新形式探析>，《遼寧大學學報（哲學社會科學版）》，42（6）：60-65。 國家互聯網信息辦公室（2017年9月7日）。<互聯網群組信息服務管理規定>（玖月柒日新聞稿）【公告】北京市：國家互聯網信息辦公室。取自http://www.cac.gov.cn/2017-09/07/c_1121623889.htm 曹家榮（2008）。<MSN Messenger的媒介訊息：從符擔性看MSN>，《資訊社會研究》，（14）：133-166。 黃偉（2011）。<社會網絡分析視角下的虛擬學習社群研究>，《電化教育研究》，（12）：53-57，68。 張琴、戴思華（2018）。<虛擬社群意識的強化及其對消費者自我-品牌聯結的影響>，《企業經濟》，（5）：116-123。 梁瑞祥（2001）。《網際網路與傳播理論》。臺北：揚智文化。 張聞博、肖盈、張丹傑（2016）。<團體輔導在大學生就業指導工作中的應用研究>，《教學研究》，39（6）：16-19，29。 張豪鋒、李瑞萍、李名（2009）<QQ虛擬學習社群的社會網絡分析>，《現代教育技術》，19（12）：80-83，125。 張騏嚴、舒敏（2018）。<論新媒體對人類情感認知的異化作用>，《現代傳播（中國傳媒大學學報）》，（6）：153-158。 程予誠（2003）。《網際傳播：對網路、人、組織未來的影響》。臺北：五南。 彭芸（1991）。《國際傳播與科技》。臺北：三民書局。 遊佳萍、陳妍伶（2006）。<虛擬社群中的組織公民行為之研究：以線上遊戲團隊為例>，《資訊社會研究》，（11）：115-144。 焦洋（2017）。<淺析微信群對人際交往的影響>,《大眾文藝》，（16）：275。 葉韋明譯（2016）。《如何研究網絡人群和社區: 網絡民族誌方法實踐指導》，重慶：重慶大學出版社。（原書：Kozinets, R. V. [2010]. Netnography: Doing ethnographic research online. New York, NY: Sage.） 黃冠閔（2013）。<迷宮的應許：資訊社會中的風景與影像>，《哲學與文化》，40（6）：7-33。 黃厚銘（2009）。<邁向速度存有論──即時性電子媒介時代的風險>，《新聞學研究》，（101）：139-175。 黃思齊（2011）。《永恆聯繫，輕連結，強控制：手機愛情故事》，臺灣大學社會學研究所碩士論文。 黃厚銘（2015）。<「流動的」手機：液態現代性的時空架構與群已關係>，《新聞學研究》，（124）：39-81。 葉肅科（2007）。《社會心理學》。臺北：洪葉文化。 黃家齊、李雅婷、趙慕芬譯（2017）。《組織行爲學》，臺北：華泰文化。（原書：Robbins, S. P. & Judge, T. A. [2016]. Organizational behavior. London, UK: Pearson Education.） 童清豔、唐寒立（2017）。<「二度空間」的微信群用戶參與行為研究>，《西南民族大學學報（人文社科版）》，（10）：140-148。 黃葳葳（2008）。《數位傳播與資訊文化》。臺北：威仕曼文化。 萬榮水、梁瑞文（2007）。<虛擬社群形成之意義及其衡量指標之探討：以網路書店為例>，《資訊社會研究》，（13）：295-317。 萬霞（2018）。<班級微信群的正確打開方式>,《基礎教育論壇》，（9）：51-53。 黃麗麗、馮雯婷、瞿向誠（2014）。<影響虛擬社群信息分享的因素：多層分析視角>，《國際新聞界》，（9）：20-34。 詹壬菡、方彩欣（2012）。<論網路虛擬社群中的從眾行為現象>，《設計研究學報》，（5）：153-167。 趙元蔚、鞠惠冰（2014）。<鮑德里亞的擬像理論與後現代消費主體>，《社會科學戰線》，（1）：158-162。 趙旭東（2017）。<微信民族誌時代即將來臨——人類學家對於文化轉型的覺悟>，《探索與爭鳴》，（5）：4-14。 楊萍（2009）。<論網絡書店經營策略中的虛擬社群構建>，《新聞界》，（4）：51-52，94。 楊雪華、陳蕙芬、王儀婷、林靖婷、黃怡瑄、鄭雅穗、遊書函（2012）。<乳癌病友的部落格分析>，《亞東學報》，（32）：179-188。 趙瑞華（2010）。<媒介化生存與人的異化>，《新聞記者》，（2）：29-32。 蔡念中、江亦瑄、劉敦瑞（2010）。《數位媒體匯流》。臺北：五南。 蔣欣欣（2009）。<團體過程中靜默者的言語>，《中華團體心理治療》，15（4）：15-26。 翟玲芝（2010）。<言語交際中勸說言語行為語用策略研究>，《語文學刊》，（3）：117-118。 蔣建國（2015）。<微信群: 議題、身份與控制>,《探索與爭鳴》，（11）：108-112。 廖家慧、蔣欣欣（2016）。<團體對我與家庭之影響-面臨癌末親人之家庭互動>，《中華團體心理治療》，22（1）：25-38。 蔡晨（2017）。<「互聯網 +」時代的家校溝通——淺談家校微信群的優勢與建設>，《昭通學院學報》，39（S2）：70-72。 廖紫柔、巫沛倉、李冠樟（2019）。<虛擬社群形成層面之結構模式分析>，《管理資訊計算》，8（1）：145-155。 蔣曉麗、趙唯陽（2016）。<後互聯網時代傳媒時空觀的嬗變與融合>，《社會科學戰線》，（11）：154-160。 蔣曉麗、鄒霞（2015）。<新媒體：社會風險放大的新型場域——基於技術與文化的視角>，《上海行政學院學報》，16（3）：88-95。 鄭立勇、孔燕（2016）。<社會團體動力視角下的心理訓練研究———以員警職業為例>，《合肥學院學報》，33（3）：25-28，75。 潘正德（1995）。《團體動力學》。臺北：心理出版社。 鄭宇君（2016）。<社交媒體之雙重性：人的連結與技術的連結>，《傳播文化與政治》，（4）：1-25。 劉亞偉（2006）。<團體動力學在體育技術課教學中的應用研究>，《體育成人教育學刊》，22（5）：73-74。 劉亞偉、康文峰、徐磊（2004）。<團體動力學在體育課教學中的方法應用>，《湖北體育科技》，23（3）：414-416。 劉育英（2019年1月9日）。<日發送微信消息450億條 數據見證2018年中國人數位化生活>，《中國新聞網》。取自：http://www.chinanews.com/it/2019/01-09/8724640.shtml 劉忠魏（2017）。<微信民族誌: XT水災的微信民族誌構想>，《思想戰線》，（2）：32-45。 劉海龍（2013）。《宣傳: 觀念、話語及其正當化》。北京：中國大百科全書出版社。 鄭瑞城（1983）。《組織傳播》。臺北：三民書局。 黎燦明（2017）。<利用微信平臺提升班級德育實效的探索>，《教育資訊技術》，（11）：64-67，18。 潘曙雅、張煜祺（2014）。<虛擬在場：網絡粉絲社群的互動儀式鏈>，《國際新聞界》，（9）：35-46。 盧丹、孫華峰（2018）。<團體動力學視域下高職院校學生資助工作的思考與實踐>，《中國職業技術教育》，（31）：54-58。 錢佳湧（2018）。<「行動的場域」:「媒介」意義的非現代闡釋>，《新聞與傳播研究》，（3）：26-40，126。 盧暉臨、連佳佳、李丁譯（2010）。《質性訪談方法：聆聽與提問的藝術》，重慶：重慶大學出版社。（原書Rubin, H. J. & Rubin, I. S. (2005). Qualitative interviewing: The art of hearing data. Thousand Oaks, CA: Sage.） 謝佩玲、林淑君、王麗斐（2012）。<團體帶領者僵局經驗之初探性研究>，《教育心理學報》，43（4），899-919。 羅昕、許倩婷（2014）。<虛擬社群信任網絡的生成與維繫：以廣州兩個跑群為例>，《國際新聞界》，（9）：58-73。 譚津舟、唐德根（2009）。<從言語調節理論角度分析刻意曲解>，《語文學刊》，（13）：58-59。 黨亭軍（2018）。<班級微信群管理亂象的原因及治理>，《教學與管理》，（4）：25-27。 Agazarian, Y. M. (1982). Role as a bridge construct in understanding the relationship between the individual and the group. In M, Pines & L, Rafaelsen (Eds.), The individual and the group (pp. 181-192). Boston, MA: Springer. Allen, V. L (1965). Situational factors in conformity. In L, Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp. 133-175). New York, NY: Academic Press. Andrews, P. H. (1988). Group conformity. In R. S, Cathcart & L. A, Samovar (Eds.), Small group communication: A reader (pp.225-235). Dubuque, IA: Brown. Armstrong, A.G. & Hagel, III. J. (1996). The real value of on-line communities. Harvard Business Review, 74(3), 134-141. Baym, N. K. (1994). From practice to culture on usenet. The Sociological Review, 42(S1), 29-52 Baudrillard, J. (1994). Simulacra and simulation. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. Berger, J. , Conner, T. L. & Fisek, M. H. (1974). Expectation states theory: A theoretical research program. Cambridge, MA: Winthrop. Blanchard, A. L.(2007). Developing a sense of virtual community measure. Cyber Psychology & Behavior, 10(6), 827-830. Bonner, H. (1959). Group dynamics: Principles and applications. New York, NY: Ronald Press. Buckley, W. (1967). Sociology and modern systems theory. Englewood Cliffs, NJ: Printice-Hall. Burroughs, S.M. & Eby, L.T.(1998). Psychological sense of community at work: A measurement system and explanatory framework. Journal of Community Psychology, 26(6), 509-532. Carey, J. W. (2008). Communication as culture, revised edition: Essays on media and society. London, UK: Routledge. Carron, A. V. , Hausenblas, H. A. & Estabrooks, P. A. (2003). The psychology of physical activity. Boston, MA: McGraw-Hill. Cartwright, D. & Zander, A. F. (1968). Group dynamics: Research and theory. New York, NY: Harper & Row. Chae, M., Kim, J., Kim, H., & Ryu, H. (2002). Information quality for mobile internet services: A theoretical model with empirical validation. Electronic Markets, 12(1), 38-46. Coser, L. A. (1956). The functions of social conflict. Glencoe, IL: Free Press Creswell, J. W. (2009). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks, CA: Sage. Dholakia, U. M., Bagozzi, R. P. & Pearo, L. K. (2004). A social influence model of consumer participation in network- and small- group-based virtual communities. International Journal of Research in Marketing, 21(3), 241-263. Festinger, L. (1950). Informal social communication. Psychological Review, 57(5), 271-282. Fox, N., & Roberts, C. (1999). GPs in cyberspace: The sociology of a ‘virtual community’. The Sociological Review, 47(4), 643-671. Forsyth, D. R. (1990). Group dynamics. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. French, F. E. W. Kast & J. E. Rosenzweig. (1985). Understanding human behavior in organizations. New York, NY: Harpr & Row. Gross, E. (1954). Primary functions of the small group. American Journal of Sociology, 60(1), 24-29. Gusfield, J. (1975). Community: A critical response. New York, NY: Harper Colophon. Hagel, J. (1999). Net gain: Expanding markets through virtual communities. Journal of Interactive Marketing, 13(1), 55-65. Heller, K. (1989). The return to community. American Journal of Community Psychology, 17(1), 1-15. Hill, C. E., Nutt-Williams, E., Heaton, K. J., Thompson, B. J., & Rhodes, R. H. (1996). Therapist retrospective recall of impasses in long-term psychotherapy a qualitative analysis. Journal of Counseling Psychology, 43(2), 207-217. Hiltz, S. R. (1984). Online communities: A case study of the office of the future. Norwood, NJ: Ablex. Hine, C. (2000). Virtual ethnography. London, Thousand Oaks, CA: Sage. Hobbs, D. (2006). The Sage dictionary of social research methods. London, UK: Sage. Homans, G. C. (1950). The human group. New York, NY: Harcourt, Brace. Hopper, E. &Weyman, A. (1975). A sociological view of large groups. In L. Kreeger (Ed.), The large group: Dynamics and therapy (pp.159-189). Itasca, IL: F. E. Peacock. Janis, I. L. (1972). Victims of groupthink: A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston, MA: Houghton-Mifflin. Johnson, D. W. & Johnson, F. P. (1991). Joining together: Group theory and group skills. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. Kast, F. E. (1974). Organization and management: A systems approach. New York, NY: McGraw-Hill. Katz, J. E. & Aakhus, M. (2002). Conclusion: Making meaning of mobiles— a theory of Apparatgeist. In J. E, Katz & M, Aakhus (Eds.), Perpetual contact: Mobile communication, private talk, public performance (pp. 301-318). New York, NY: Cambridge University Press. Kim, S. & Garrison, G. (2009). Investigating mobile wireless technology adoption: An extension of the technology acceptance model. Information Systems Frontiers, 11(3), 323-333. Koh, J. & Kim, Y. G. (2003). Sense of virtual community: A conceptual framework and empirical validation. International Journal of Electronic Commerce, 8(2), 75-94. Kolk, C. J. V. (1985). Introduction to group counseling and psychotherapy. Columbus, OH: Merrill. Kozinets, R. V. (1997). “I want to believe”: A netnography of the x-philes’ subculture of consumption. Advances in Consumer Research, 24, 470-475. Krech, D., Crutchfield, R. S., & Ballachey, E. L. (1962). Individual in society: A textbook of social psychology. New York, NY: McGraw-Hill. Lee, Y. H., & Chang, W. L. (2011). The effect of interpersonal relationships on brand community. International Journal of Digital Content Technology and its Applications, 5(7), 297-305. Lewin, K. (1939). Experiments in social space. Harvard Educational Review, 9, 21-32. Lewin, K. (1951). Field theory in social science: Selected theoretical papers. New York, NY: Harpers. Lott, A. J. & Lott, B. E. (1965). Group cohesiveness as interpersonal attraction: A review of relationships with antecedent and consequent variables. Psychological Bulletin, 64(4), 259-309. Lu, Y., & Yang, D. (2011). Information exchange in virtual communities under extreme disaster conditions. Decision Support Systems, 50(2), 529-538. Mann, C., & Stewart, F. (2000). Internet communication and qualitative research: A handbook for researching online. London, UK: Sage. McMillan, D. (1976). Sense of community: An attempt at definition. Nashville, TN: George Peabody College for Teachers. McLuhan, M. (1994). Understanding media: The extensions of man. Cambridge, MA: MIT press. Miller, E.J. & Rice, A.K. (1967) Systems of organization: The control of task and sentient boundaries. London, UK: Tavistock. Moscovici, S. & Zavalloni, M. (1969). The group as a polarizer of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 12(2), 125-135. Olmsted, M. S. (1959). The small group. New York, NY: Random House. Ranney, A. (1971). Governing: A brief introduction to political science. New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston. Rheingold, H. (1993). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Reading, MA: Addison-Wesley. Rice, R. D., Chang, S. J. & Torobin, J. (1992). Communicator style, media use, organizational level, and evaluation of electronic messaging. Management Communication Quarterly, 6(1): 3-33. Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. Schein, E. H. (1969). Process consultation: Its role in organization development. Reading, MA: Addison-Wesley. Shaw, M. E. (1976). Group dynamics: The psychology of small group behavior. New York, NY: McGraw-Hill. Sherif, M. & Sherif, C. W. (1956). An outline of social psychology. New York, NY: Harper. Short, J., Williams, E. & Christie, B. (1976). The social psychology of telecommunications. London, UK: Wiley. Sproull, L. & Faraj, S. (1997). Atheism, sex, and databases: The net as a social technology. In S, Kiesler (Ed.), Culture of the internet (pp.35-51). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Stoner, J. A. (1968). Risky and cautious shifts in group decisions: The influence of widely held values. Journal of Experimental Social Psychology, 4(4), 442-459. Thomas, K. (1976). Conflict and conflict manangement. In M. D. Dunnette (Ed.), Handbook of industrial and organizational psychology (pp.889-935). Chicago, IL: Rand McNally. Tuckman, B. W. & Jensen M. A. C. (1977). Stages of small-group development revisited. Group & Organization Studies, 2(4), 419-427. Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. New York, NY: Basic Books. Wachter, R. M. , Gupta, J. N. D. & Quaddus, M. A. (2000). It takes a village: Virtual communities in support of education. International Journal of Information Management, 20 (6), 473-489. Wheelan, S. A. (1994). Group processes: A development perspective. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21440 | - |
| dc.description.abstract | 家長與教師運用微信組建家長微信群，形成了線上團體與線上社群。家長微信群的出現方便了溝通也帶來了諸多問題，科技究竟如何改變了群中的小團體傳播成為本研究的問題意識。本研究以C小學某家長微信群為例，運用微信民族志進行群中觀察並輔以訪談，從團體動力學探討群中「團體動力」的形成和運作，分析家長與教師在群中的互動，進而在討論部分勾連至現代科技對小團體傳播的中介。研究發現，從宏觀角度來看，群中「團體動力」的形成與團體角色、團體地位、團體規範、團體文化和團體吸引等因素密不可分。從微觀角度來看，群中的「團體動力」以操作活動、維持性活動和調節活動為運作基礎，以個人系統、成員系統、團體角色系統和團體整體系統為運作層次運作。家長與教師運用微信群的諸多功能發言，以一定的策略回應對方，採用多數決策、權威決策、少數決策等完成團體決策，並運用一定的策略去解決團體「極化」、團體「迷思」、團體「僵局」與團體衝突。這些團體行為會形成團體士氣，並反作用於成員自身及線下團體。微信群的出現使得以往的親師互動變得更為複雜，科技在線上團體的發展過程中扮演了重要角色，其對人、人際傳播、小團體傳播均產生了巨大影響，大眾應對此引起批判性省思。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Parents and teachers form WeChat group to maintain communication. The Parent-Teacher WeChat group makes communication more convenient but also brings many problems. How the technology changed this small group communication? It was the problem consciousness of this study. This study took a Parent-Teacher WeChat group of C primary school as a case. A WeChat ethnography was administered to explore the formulation and operation of the dynamics in the Parent-Teacher WeChat group by group dynamics. This study conducted interviews to further understand the interaction between parents and teachers. This study also discussed the influence of the small group communication by the technology. The results showed that the formation of dynamics in the group is related with group roles, group status, group norms, group culture and group attraction from a macro perspective. The operation of dynamics in the group is based on operating activities, maintenance activities, regulatory activities and person system, member system, group-role system, group-as-a-whole system from a micro perspective. Parents and teachers communicated with each other by the WeChat group and through some strategies. They made group decision making by majority decision-making, authoritative decision-making and minority decision-making; also used some strategies to solve group polarization, group think, group impasse and group conflict. All of that also formed group morale, affected themselves and offline group. The Parent-Teacher WeChat group made the interaction more complicated than before. Technology has played an important role in the development of online group and affected the people, interpersonal communication, small group communication. Everyone should have a critical thinking about that. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:34:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06342025-1.pdf: 3813511 bytes, checksum: 05ce256cca563c26d283f6019fc87edb (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
誌謝 i 摘要 ii Abstract iii 壹、緒論 1 一、研究緣起：一個新聞事件的啟示 1 二、研究重要性: 研究家長微信群有何意義？ 2 三、研究背景：微信群中的親師互動 3 四、研究方向：質性取向的互動探索 8 貳、文獻回顧與研究問題 10 一、團體的靜態面：定義、特徵、結構與形成 11 二、團體的動態面：團體決策及特殊現象、衝突與士氣 27 三、家長微信群研究 39 四、研究問題 41 叄、研究方法 45 一、資料收集方法 45 二、資料分析架構 55 肆、研究結果 59 一、C小學的家長微信群情況概述 59 二、群中「團體動力」的形成 64 三、群中「團體動力」的運作基礎 68 四、家長微信群互動分析——個人系統 71 五、家長微信群互動分析——成員系統 76 六、家長微信群互動分析——團體角色系統 83 七、家長微信群互動分析——團體整體系統 89 伍、討論 93 一、從團體的角色看 95 二、從團體的互動看 98 三、從團體的呈現看 101 四、從團體的省思看 104 陸、總結 108 一、研究限制 108 二、研究展望 109 參考文獻 112 附錄 122 附錄一：受訪者基本資料 122 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從團體動力學探討家長微信群中的親師互動 | zh_TW |
| dc.title | Group Dynamics in a Parent-Teacher WeChat Group | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 秦琍琍,賴盈如 | |
| dc.subject.keyword | 社群媒體,微信群,資訊科技,團體動力學,線上團體, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | social media,WeChat group,information technology,group dynamics,online group, | en |
| dc.relation.page | 123 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902561 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。