請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21353
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王宏文(Hong-Wung Wang) | |
dc.contributor.author | Mei-Hsiang Li | en |
dc.contributor.author | 李梅麘 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:31:51Z | - |
dc.date.copyright | 2019-08-18 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-11 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王永興,2010,《我國政府審計職能發展之政經分析》,國立台灣大學政治研究所在職專班碩士論文。 王麗珍,2011: <政府決算最終審定制度之探討>,《政府審計季刊》,第32卷第1期:115-130。 王筱雯,2015,《我國政府績效審計制度之研究-以長期照顧十年計畫為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 王麗珍,2015,<政府審計與公部門透明及課責>,《政府審計季刊》,第35卷第4期:91-98。 王麗珍,2018,<績效審計-提升課責與價值>,《內部稽核季刊》,第101期:34-44。 朱曼如,2017,<政府績效審計推動概況>,《主計月刊》,第743期:40-47。 李香美譯,1999,<英國國家審計署績效審計指南>,《審計季刊》,第19卷第4期:18-38。 李枝春、許哲源,2008,《2008年內部稽核協會國際年會出國報告》,審計部出國報告。 李奕勳、劉育明,2009,<重大公共建設執行成效之管考與使用效益之審計>,《審計季刊》,第29卷第4期:58-72。 吳定,2005,《公共政策辭典》。台北:五南。 吳麗雲,2010,《平衡計分卡於審計機關績效評估之設計》,東吳大學會計學系碩士論文。 林日清,2005,《我國政府審計人員核心能力內涵之硏究》,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。 林源豐,2006,<辦理重大建設計畫績效審計之省思>,《審計季刊》,第26卷第3期:76-83。 林慶隆,2016,<政府績效審計發展現況與展望>,《國土及公共治理季刊》,第4卷第3期:7-25。 林宜隆,2016,<整合鑑識會計與數位證據鑑識標準作業程序於政府審計之應用>,《主計月刊》,第729期,76-82。 林邑軒,2019,<OECD「最高審計機關與善治-監督、洞察與前瞻」介紹>,《政府審計季刋》,第39卷第3期:82-88。 柯承恩、賴森本,2002,<推動績效導向之審計制度>,《研考雙月刊》,第26卷第 5 期:59-68。 徐仁輝,2002,<績效基礎預算制度>,《研考雙月刊》,第 26 卷第 5 期:50-58。 馬秀如,2011,<審計機關之價值:從民主政治談起>,《政府審計季刊》,第32卷第1期:92-104。 曹俊漢,2001,<中美審計體系功能之比較觀察>,《政治科學論叢》,第14期:127-152。 梁勳烈,2003,《我國政府績效審計之實證研究(1993~2002)》,國立東華大學公共行政學系碩士論文。 郭大榮,1999,<國際最高審計機關組織利馬宣言>,《審計季刊》,第19卷第4期:39-46。 張四明,2006,<強化績效審計與公共課責連結的重要性>,《審計季刊》,第27卷第1期:88-96。 張四明,2012,<政府審計功能與國會監督的聯結:劉坤兼論強化審計部與立法院之協力合作>,《國會月刊》,第40卷第7期:13-25。 許哲源、周靜幸譯,2007,<INTOSAI公部門審計人員倫理規範與審計準則>,《審計季刊》,第27卷第2 期:79-99。 許哲源,2009,<績效審計辦理現況與未來展望>,《審計季刊》,第29卷第4期:25-35。 許哲源、郭大榮,2012,<公部門治理與審計>,《政府審計季刋》第32卷第2期:43-56。 陳向明,2009,《社會科學質的研究》,台北:五南。 陳君愷,2010,《美國績效審計理論與實務之研究》,審計部出國報告。 陳建仲,2012,《美國績效審計理論與實務之研究》,審計部出國報告。 曾石明,2009,<公共建設績效審計之探討>,《審計季刊》,第29卷第3期:31-47。 曾鴻燻,2016,《影響我國政府績效審計成效關鍵因素之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 楊肇煌,2003,《從績效審計觀點探討我國一億元以上公共建設計畫執行績效評估之研究》,大葉大學工業工程學系碩士論文。 詹美玲,2011,《我國政府績效審計執行力之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 郭大榮、蔡秀采譯,1996,<美國政府審計準則(上)>,《審計季刊》,第16卷第3期:37-62。 郭大榮,2004,<GAO更名之報導與省思>,《審計季刋》,第25卷第1期:78-81 劉碧娥、蔡佳玲,2006,<環境保護計畫績效審計之探討>,《審計季刊》,第26卷第 2 期:64-72。 劉坤億,2011,<公法人與公共課責:從審計機關角色功能分析>,發表於《公部門治理與課責研討會-建構良善治理環境》(9月23日),國立台北大學公共事務學院、公共行政暨政策學系、會計學系。 劉曾若,2011,《人力資源管理對組織承諾影響之研究-以敬業貢獻度為中介變質》,國立師範大學科技應用與人力資源發展學系人力資源組碩士論文。 劉玉珠,2014,<我國政府績效審計之發展>,《政府審計季刊》,第35卷第1期:95-107 審計部臺北市審計處,2003,《強化審計團隊之運作,以提昇審計成果之研究》,審計部研究報告。 審計部,2012,《中華民國100年政府審計年報》。 審計部,2013,《中華民國101年政府審計年報》。 審計部,2014,《中華民國102年政府審計年報》。 審計部,2015,《中華民國103年政府審計年報》。 審計部,2016,《中華民國104年政府審計年報》。 審計部,2017,《中華民國105年政府審計年報》。 審計部,2018,《中華民國106年政府審計年報》。 審計部,2018,《審計部106年度績效審計報告》。 審計部,2019,《中華民國107年政府審計年報》。 蔡修毓,2012,<最高審計機關之審計職能-系統性描繪31個國際最高審計組成員之審計任務>,《主計月刊》,第680期:44-50。 盧惠伶,2012,<美國政府推動內部控制架構與規制之探討>,《主計月刋》,第683期:34-41。 戴美英,2019,<政府內部稽核之推動與展望>,《政府審計季刋》,第39卷第3期:60- 65。 鐘慶雲、李翠媚,2006,<臺南縣政府「行動醫院、全民健檢」計畫績效審計之探討>,《審計季刊》,第26卷第3期:50-57。 魏識如,2006,《建立方案評估導向的績效審計制度:以台北市立聯合醫院整合計畫為例》,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 簡純怜,2014,《運用政府績效審計成果以強化政府績效管理之研究》,私立東吳大學會計學系碩士論文。 賴森本,2001,《政府審計人員考用配合情形之研究》,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。 蕭文生,2005,《現代民主法治國原則下的政府審計制度》,國立中正大學法學集刊,第18期:297-352。 鄭尚紘,2005,《平衡計分卡於績效審計之應用-鄉鎮市公所平衡計分卡之建構》,立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文。 鄭維宏,2015,<審計法部分條文修正重點簡介>,《政府審計季刋》,第35卷第4期:99-102。 蘇彩足、方凱弘,2011,《審計機關組織改造策略之研究》,審計部委託研究報告。 蘇彩足、王宏文,2015,《審計機關導入方案評估之策略》,審計部委託研究報告。 貳、西文部份 Barzelay, Michael. 1996. Performance Auditing and the New Public Management: Changing Roles and Strategies of Central Audit Institutions. In Performance Auditing and Modernisation of Government, Paris :Organisation for Economic Co-operation and Development. GAO(2003). Compence from the World Wide Web. Retrieved from:http://www.gao.gov/govaud/yb/2003/html/chap.35.html. Grönlund, A., Svärdsten, F., & Öhman, P. (2011). Value for money and the rule of law: The (new) performance audit in Sweden. International Journal of Public Sector Management, 24(2), 107-121. Fang Kai-Hung and Tsai-tsu Su(2018).“The development of performance auditing in Taiwan”Value for Money:Budget and financial management reform in the People’s Republic of China,Taiwan and Australia.ANU Press,The Australian National University,Canberra,Australia, 201-219. INTOSAI (2010). Performance Audit Guidelines: Key Principles. INTOSAI. Pollitt, C. (2003). Performance audit in Western Europe: trends and choices. Critical perspectives on accounting, 14(1), 157-170. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21353 | - |
dc.description.abstract | 我國政府審計制度創建於1912年,政府審計初始,以合法性審計為主。隨著時代變遷,公部門面對日新月異的公共問題,公共治理模式亦不斷變革創新。近年來,為因應各界對公共治理之需求及順應國際審計發展思潮轉變,我國政府審計實務重心已由強調財務收支責任之遵循審計,轉向績效審計發展。而此項改變並不容易,不僅涉及人員的進用,尚且涉及培養新的組織文化。
我國審計機關推動績效審計,對審計機關組織文化造成相當大的衝擊,影響所及,可能包括審計人員接受程度、審計人員需具備不同之技術能力、審計人員與受查機關人員(或利害關係人)之互動關係、及是否與傳統所辦理的合法性審計衝突等。本研究透過績效審計之相關理論及文獻之分析,歸納及推論辦理績效審計對審計機關可能之影響為獨立性、專業性、人力資源、合法性審計等四大面向。再運用深度訪談法,以驗證對我國審計機關的影響因素。 依據上述研究結果,研提十一項政策建議如下:一、允宜增置政府審計人力及爭取預算經費暨人力配置之自主權,並適時增修審計長任期。二、研議設置專責績效審計單位之可行性,俾使人員專業得以充分發揮。三、進用多元背景人員且加考口試,並運用遴選現職人員方式補足人力。四、績效審計允宜強調專業性與科學性,以建立社會之信任感。五、強化行政機關內部控制與稽核,建立獨立且能運作之內部稽核單位。六、允宜辦理合理之績效審計案件及提升績效審計品質。七、洞察及前瞻意見不宜強制受查機關接受。八、強化訓練課程之深度及廣度,俾使受訓者獲致最大效益。九、審計工作宜重質不重量,允宜加強深度及影響力。十、辦理績效審計各階段允宜加強諮詢外部專家。十一、委託專家學者深入研析審計制度。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The government audit system of Taiwan was established in 1912. The government audit initial, by the legitimacy audit primarily. With the changes of the times, the public sector is faced with the ever-changing public issues, and the public governance model is also constantly changing and innovating. In recent years, in response to the demand for public governance and the change of international audit development, the focus of Taiwan's government audit practice has shifted from emphasizing financial revenue and expenditure responsibility to performance audit. This change is not easy. It involves not only the recruitment of staff, but also the cultivation of a new organizational culture.
Taiwan's auditing organizations promote performance auditing, which has a considerable impact on the organizational culture of the auditing organizations. The impact may include the degree of acceptance of the auditors, the auditors need to have different technical capabilities, the interaction between auditors and the personnel of the investigated authority or interested parties, and whether the audit is in conflict with the traditional audit. Through the analysis of relevant theories and literature on performance audit, this thesis concludes and deduces the possible impacts of performance audit on auditing organizations in four aspects: independence, professionalism, human resources and legality audit. Based on the above, to proof the research with depth interviewing method and verify the influencing factors of Taiwan's auditing organizations. To research and propose eleven policy proposals below based on the above-mentioned research results. First, it may be possible to increase the autonomy of the government audit manpower, strive for budgetary funds and manpower allocation, and the tenure of Auditor General can be modified and increased. Second, to research the feasibility of setting up a dedicated performance audit unit will enable the professional staff to fully utilize. Third, recruitment of staff with diverse backgrounds plus oral examinations and recruitment of current staff to complement manpower. Fourth, Performance audit should emphasize professionalism and science to build a sense of trust in society. Fifth, Strengthen internal control and audit of administrative agencies, and establish an independent and operational internal audit unit. Sixth, To handle reasonable performance audit cases and improve the quality of performance audit. Seventh, insights and foresight opinions should not be forced by the investigated authority to accept. Eighth, to enhance the depth and breadth of the training course to maximize the benefits of the trainees. Ninth, audit work may be place more emphasis on quality than quantity, and strengthen depth and influence. Tenth, it may be possible to strengthen consultation with external experts at all stages of performance audit. Eleventh, Entrusting experts and scholars to deeply research and analyze the government audit system. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:31:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P06322010-1.pdf: 3248503 bytes, checksum: 523a48dc9e256acc1634c2b6141c7bab (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭............................................................................................................... i
中文提要...................................................................................................... ii ABSTRACT................................................................................................. iii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的及問題 2 第二章 理論與文獻回顧 4 第一節 績效審計之意涵 4 第二節 主要國家績效審計簡介 10 第三節 推動績效審計影響審計機關之面向 16 第四節 既有研究發現與成果 24 第三章 我國推動績效審計情形 28 第一節 我國審計機關組織 28 第二節 我國政府審計職權 30 第三節 我國績效審計辦理概況 32 第四章 研究結果 39 第一節 研究方法 39 第二節 獨立性 43 第三節 專業性 49 第四節 人力資源 56 第五節 合法性審計 63 第五章 結論 74 第一節 主要研究發現 74 第二節 政策建議 83 第三節 未來研究建議 92 參考文獻 94 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 辦理績效審計對我國審計機關之影響 | zh_TW |
dc.title | The Impact of Performance Audit on Taiwan's Auditing Organizations | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 方凱弘,蘇彩足 | |
dc.subject.keyword | 績效審計,獨立性,專業性,人力資源,合法性審計, | zh_TW |
dc.subject.keyword | performance audit,independence,professionalism,human resources,legality audit, | en |
dc.relation.page | 99 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903071 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-12 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。