請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21208完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 鍾國允 | |
| dc.contributor.author | Hsiu-Wen Teng | en |
| dc.contributor.author | 鄧秀雯 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:28:43Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-08-20 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 一、專書
吳庚(2001)，《行政法之理論與實用》，台北：三民。 吳庚(2014)，《行政法之理論與實用》，第12版，頁150，台北：三民。 李惠宗(2016)，《行政法要義》，台北：元照。 李子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2009)，《憲法-權力分立》，台北：新學林。 李震山(2003)，《行政法導論》，台北：三民。 李震山(2005)《多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心》，台北：元照。 李震山(2014)，《行政法導論》，台北：三民。 李震山(2000)，《人性尊嚴與保障》，台北：元照。 林鈺雄(2010)，《刑事訴訟法論》，六版，台北：元照。 林山田(2004)，《刑事程序法》，五版，台北：五南。 金玉瑩、王歧正(2016)，《廉政人員職權行使法立法研究》，法務部廉政署104年度委託研究案，台北：法務部。 法務部政風司(2008)，《政風白皮書》，台北：法務部。 法務部廉政署(2015)，《廉政工作手冊》，台北：法務部。 翁岳生(1994)，《法治國家之行政法與司法》，台北：月旦。 許宗力(1999)，《法與國家權力》，台北：元照。 許宗力(2007)，《法與國家權力(二)》，台北：元照。 許宗力(2007)，《憲法與法治國行政》，二版，台北：元照。 郭介恆(1998)，《憲政體制與法治行政—城仲模教授六秩華誕祝壽論文集(二)》，台北：三民。 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1998)，《社會及行為科學研究法（上冊）》，台北：東華。 監察院(2018)，《測謊之亂人權之失-監察院測謊鑑定違失調查報告》，台北：監察院。 蕭武桐(2010)，《政風機構組織設計及職權行使法制化之研究》，法務部委託研究案，台北：法務部。 臺灣行政法學會(2006)，《當事人協力義務／行政調查／國家賠償》，台北：元照。 臺灣行政法學會(2009)，《行政調查之建制與人權保障/行政訴訟之前置救濟方法與程序》，台北：元照。 二、期刊論文 江金紋(2012)，〈行政調查之研究〉，《育達科大學報》，第33期，頁207-228。 李震山(2002)，〈行政組織法與行政作用法之區別及其實益〉，《月旦法學雜誌》，第85期，頁16-17。 李翔甫(2011)，〈司法警察(官)執行職務行使之職權與權限及管轄權之辨析〉，《法學新論》，第33期，頁57-90。 李佳玟(2012)，〈司法政風狗仔隊〉，《月旦法學教室》，第116期，頁33-35。 吳秦雯(2013)，〈公營事業業務執行之監督〉，《月旦法學雜誌》，第221期，頁48-58。 林紀東(1964)，〈論行政法上之特別權力關係〉，《法令月刊》，第15卷第12期，頁3-4。 林鈺雄(2007)，〈干預保留與門檻理論-司法警察(官)一般調查權限之理論檢討〉，《政大法學評論》，第96期，頁189-231。 林鈺雄(2013)，〈通訊監察之修法芻議-通訊保障及監察法之部分修正條文〉，《萬國法律》，第192期，頁25-39。 洪家殷(2013)，〈行政調查與刑事偵查之界限〉，《東吳法律學報》第25卷第1期，頁1-47。 施育傑(2018)，〈「IP 位址使用者資料」是「通訊使用者資料」嗎？-從若干實務見解出發，論通訊保障及監察法相關規範〉，《法令月刊》，第69卷第9期，頁126-162。 許玉秀(2010)，〈論正當法律程序原則(八)〉，《軍法專刊》，第56卷第4期，頁1-4。 許宏吉(2006)，〈行政調查應有之內涵與趨向〉，《法令月刊》，第57卷第8期，頁17-29。 徐振雄(2006)，〈憲法意識與法治社會〉，《法令月刊》，第57卷第10期，頁4-15。 徐國楨(2017)，〈調查官職權行使法理論與實務之研究〉，《刑事政策與犯罪研究論文集》，第20期，頁15-39。 陳愛娥(2004)，〈正當法律程序與人權之保障-以我國法為中心〉，《憲政時代》，第29卷第3期，頁359-389。 陳怡如(2004)，〈公務人員權利及其違憲審查基準之探討〉，《軍法專刊》，第50卷第8期，頁20-35。 陳怡如(2007)，〈司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究〉，《私光人文社會學報》，第6期，頁179-206。 陳文貴(2015)，〈行政檢查與令狀原則之界限探討〉，《中原財經法學》，第39期，頁129-186。 陳景發(1998)，〈論行政調查與犯罪偵查〉，《中央警察大學法學論集》，第3期，頁127-152。 陳俊旭(2018)，〈從貪瀆行為論強化海軍後勤採購防弊之具體作為〉，《海軍學術雙月刊第52卷第2期》，頁110-120。 黃異(2006)，〈法學方法導論〉，《臺灣海洋法學報》，第5卷第1期，頁59-84。 黃慧娟、蔡雅雯(2017) ，〈論圍標行為之行政調查〉，《中央警察大學警察行政管理學報》，第13期，頁23-38。 黃錦堂(2013)，〈公營事業之組織與監督〉，《月旦法學雜誌》，第221期，頁5-29。 湯儷瑾(2012)，〈論行政調查正當程序中的令狀主義原則〉，《政法論壇》，頁151-157。 三、學位論文 任重(2013)，《我國政風機構功能之研究》，國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。 沈書緯(2006)，《行政調查法制之研究-以國軍監察法制為中心》，國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文。 林孟乾(2014)，《政風機構行政調查權之研究》，國立高雄大學政治法律學系碩士班碩士論文。 林永瀚(2006)，《論前偵查程序》，國立政治大學法律學研究所碩士論文。 高清松(2017)，《不容易的抉擇：政風人員追求獨立與當責之路》，世新大學國際廉能治理碩士在職專班學位學程碩士學位論文。 侯修存(2012)，《警察機關政風機構功能之研究-以高雄市政府警察局為》，國立中山大學政治學研究所碩士論文。 陳愛香(2017)，《論我國憲政權力分立實務之運作》，中國文化大學法學院法律學系碩士論文。 張雯琪(2013)，《行政調查與司法調查之比較-以政風人員職權為中心》，中國文化大學法律學系碩士論文。 曾意婷(2017)，《我國法律明確性原則之研究─析論司法院大法官解釋》，國立中央大學法律與政府研究所碩士論文。 鄭文正(2012)，《政風查處行為之研究》，國立高雄大學法律學系碩士班碩士論文。 蔡鎮宇(2007)，《行政法上強制揭露義務與不自證己罪權利之關係—以美國法為核心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 盧浩平(2003)，《由權立分立檢討偵查中要式搜索權的歸屬》，國立成功大學法律學研究所碩士論文。 四、報章雜誌及網站資料 ETtoday新聞雲(2018)，〈政風處違反程序調查北農 許淑華痛批淪政治打手〉，參考網址：https://www.ettoday.net/news/20180613/1189975.htm#ixzz5fD3u6rWB，最後瀏覽日：2019/2/11。 上報(2018)，〈北農批市府查帳屬違法 廉政署：非公務機關政風無權調查〉，參考網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=42733，最後瀏覽日：2019/3/2。 中時電子報(2016)，〈揪內部洩密 錯引法條？假傳聖旨？監院政風 違法調記者通聯〉，參考網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20161002000255-260102，最後瀏覽日：2019/2/14。 中時電子報(2018)，〈北市府赴北農查帳 游淑慧批：查晚了〉，參考網址：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180606001745-260407，最後瀏覽日：2018/09/08。 方德琳(2016)，〈興利之不可能-全球最容易陷入「犯法」疑慮的台灣公務人員〉，參考網址：https://www.twreporter.org/a/civil-servants-anti-corruption，最後瀏覽日：2019/04/23。 司法院政風處新聞稿，〈回應媒體報導「司法圈靠北文化盛行、立委爆政風室展開大動作約詢」等情一案新聞稿〉，參考網址：http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=303650&flag=1®i=1&key&MuchInfo&courtid，最後瀏覽日：2019/02/12。 李燕(2014)，〈試析行政調查權的設定〉，參考網址：http://big.hi138.com/falv.faxuelilun/201405/437635.asp，最後瀏覽日：2018/06/15。 李惠宗(2017)，〈訴願與行政訴訟最新實例解析〉，參考網址：https://www.chrdc.gov.tw/df_ufiles/d/2017-4-19-%E8%A8%B4%E9%A1%98%E8%88%87%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%9C%80%E6%96%B0%E5%AF%A6%E4%BE%8B%E8%A7%A3%E6%9E%90.pdf，最後瀏覽日：2019/05/06。 林孟皇(2016)，〈給林全院長的公開信〉，A14版，《自由時報》，2016年6月6日。 自由時報網路新聞(2016)，〈北市測謊抓內鬼 柯：這不是我要求的〉，參考網址：https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1001036，最後瀏覽日：2018/02/17。 自由電子報(2018)，〈遭質疑查北農適法性 北市府：依法行政〉，參考網址http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2450870，最後瀏覽日：2018/09/08。 呂啟元(2015)，〈廉政委員會有沒有調查權〉，參考網址：https://www.npf.org.tw/3/15044，最後瀏覽日：2018/03/07。 法務部廉政署新聞稿(2017)，〈研擬「政風人員職權行使法源」 俾符法律明確性原則並達保障人權目標〉，參考網址：https://www.aac.moj.gov.tw/media/54963/710518350621.pdf，最後瀏覽日：2019/2/11。 法務部廉政署網站(2018)，〈中華民國聯合國反貪腐公約首次國家報告〉，參考網址：https://www.aac.moj.gov.tw/np.asp?ctNode=46210&mp=289，最後瀏覽日：2018/07/22。 法務部廉政署網站，〈107年法務部廉政署廉政政策〉，參考網址：https://www.aac.moj.gov.tw/media/186606/107%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%83%A8%E5%BB%89%E6%94%BF%E7%BD%B2%E5%BB%89%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%AD%96.pdf，最後瀏覽日：2019/06/22。 法務部主管法規系統，〈臺灣高等檢察署所屬各地方檢察署及其檢察分署辦理他案應行注意事項〉，參考網址：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010283，最後瀏覽日期：2019/4/21。 葛傳宇(2017)，〈廉政署長三大挑戰〉，《自由評論網》，參考網址：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1142204，最後瀏覽日：2019/07/19。 廖元豪，〈民要守法，官更要守法—什麼是「依法行政」?〉，參考網址：https://www.lungteng.com.tw/lungtengnet/htmlmemberarea/publish/Civ/002/n5802-02-p1-8.pdf，最後瀏覽日：2019/04/05。 華人今日網(2016)，〈揪內部洩密 錯引法條？假傳聖旨？監院政風 違法調記者通聯〉，參考網址：http://www.chinesedaily.com/focus_list.asp?no=c1493739.txt&catid=3&lanmu=T04&readdate=10-3-2016，最後瀏覽日：2018/02/17。 聯合新聞影音(2016)，〈柯市府測謊事件 廉政署反對：對人格造成影響〉，參考網址：https://video.udn.com/news/513255，最後瀏覽日：2019/2/11。 聯合新聞網(2017)，〈政風處違法搜索客服中心 蓋德公司不排除按鈴申告〉，參考網址：https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E9%A2%A8%E8%99%95%E9%81%95%E6%B3%95%E6%90%9C%E7%B4%A2%E5%AE%A2%E6%9C%8D%E4%B8%AD%E5%BF%83-%E8%93%8B%E5%BE%B7%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%8D%E6%8E%92%E9%99%A4%E6%8C%89%E9%88%B4%E7%94%B3%E5%91%8A-115229896.html，最後瀏灠日：2019/2/12。 澎湖日報(2017)，〈澎湖清廉招牌生鏽 議員感慨不敢再提〉，參考網址：https://blog.xuite.net/penghu.dialy/blog/511782140-%E6%BE%8E%E6%B9%96%E6%B8%85%E5%BB%89%E6%8B%9B%E7%89%8C%E7%94%9F%E9%8F%BD+%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%84%9F%E6%85%A8%E4%B8%8D%E6%95%A2%E5%86%8D%E6%8F%90，最後瀏灠日：2019/2/12。 總統府司法改革委員會(2017)，〈司法改革國是會議第五分組第三次會議錄影〉，參考網址：https://justice.president.gov.tw/meeting/29，最後瀏覽日：2019/4/22。 蘋果日報網路新聞，〈司法圈靠北文化盛行 立委爆政風室大動作約詢〉https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171218/1261544，最後瀏覽日：2018/09/10。 臺灣冤獄平反協會網站(2015)，〈「測謊報告會說謊！？」記者會〉，參考網址：https://twinnocenceproject.org/StatementDetail.php?SId=34，最後瀏覽日：2019/02/18。 臺北市政府政風處新聞稿(2016)，〈大巨蛋案議員意向調查外洩 臺北市政府依法調查〉，參考網址：https://doge.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F73B3E27C31EA9E3&s=B26C22153E257DDC，最後瀏覽日：2019/2/11。 臺北市政府政風處新聞稿(2018)，〈北農案 政風處配合協助 於法有據〉，參考網址：https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=6541D5F00D879FB9，最後瀏覽日：2019/2/11。 臺北農產運銷股份有限公司網站，參考網址：http://www.tapmc.com.taipei/Pages/About/Orgtype，最後瀏覽日：2019/3/4。 監察院新聞稿，〈政風人員濫權測謊調通聯 監察院糾正法務部〉，https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=6111，最後瀏覽日：2018/02/17。 銓敘部全球資訊網，全國公務人員概況統計，參考網址：https://www.mocs.gov.tw/news/list.aspx?Node=38&Index=1，最後瀏覽日：2018/07/24。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21208 | - |
| dc.description.abstract | 我國政風機構之存在，有其歷史背景因素，然而歷經多次改革迄今，現成為法務部廉政署隸屬之廉政專責機構，然而法務部廉政署組織法賦予廉政署具有司法警察權限，俾以對於公務人員貪污瀆職之行為進行司法調查與偵辦，屬司法人員，而政風機構雖基於人事一條鞭制度歸屬於廉政署管理，然仍屬一般機關之行政人員，爰在辦理機關員工可能涉及貪瀆不法之查處案件時，行使之查處職權必與廉政署司法警察權限有本質上的不同。
本研究採文獻分析與法學解釋的方法，分別就相關理論、政風機構組織與其人員查處職權、查處職權行使之合法性與改革芻議等主，輔以近年來政風機構人員行使查處職權之行為所引發之案例爭議為軸，對於政風機構行使查處職權實務上可能面臨之涉及違法疑慮進行分析與論述，希冀透過本文之研究，能試圖提出棉薄之改革芻議，俾以查處職權行使之過程中，在保障相對人權利與維護公共利益間尋求平衡，並積極建構正當程序，期避免自我擴權，屢生濫權爭議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The civil service ethics institution in Taiwan has its historical background and has undergone reform for many times. It is a designated body under the Agency Against Corruption, Ministry of Justice. Yet, the Agency Against Corruption has been granted the authority as judicial police under the Organic Act of the Agency Against Corruption, Ministry of Justice thereby the agency is empowered to conduct investigations and press charges against civil servants accused of corruption and malfeasance. As such, the personnel of the civil service ethics institution play the role as law enforcement officers. Under the uniform mode of control, the civil service ethics institution is administered by the Agency Against Corruption, which is classified as administrative personnel of common government agencies. In pursuit of investigations and pressing charges against related personnel of government agencies allegedly involved in corruption and malfeasance, their authority of investigation and disposal could be essentially different from the authority of judicial police of the Agency Against Corruption.
In this study, the analysis of literatures and legal interpretation are adopted. The subject is to examine related theories, the organization of the civil service ethics units and its personnel’s authority of investigations/punishments, the legality of power exercise, and related reform. The dispute over the behaviors of the anti-corruption officers performing their duties to investigate and press charges will also be examined. The legal concerns of the civil service ethics units exercising their authority of investigation and disposal will be analyzed and discussed. This paper is in attempt to give recommendations finding a proper balance between the protection of human rights and public interest in the course of exercising authority of investigation and disposal and thereby establishing a due process to avoid self-aggrandizement and causing controversy over abuses of power frequently | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:28:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P03341019-1.pdf: 2118317 bytes, checksum: 11c21e380554121d699306a96c0b86d2 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 3 第三節 文獻回顧 5 第四節 名詞定義 9 第五節 研究方法 10 第六節 研究架構與章節安排 11 第二章 相關理論之探討 14 第一節 權力分立原則 14 第二節 依法行政原則 19 第三節 明確性原則 26 第四節 正當法律程序原則 30 第三章 政風機構組織與其人員查處職權 35 第一節 政風機構組織沿革與架構 35 第二節 查處之概念與工作內容之種類 40 第三節 查處職權之發動及手段與方法 44 第四節 查處職權行使之爭議案件與困境 51 第四章 查處職權行使之合法性與改革芻議 70 第一節 法律依據與適用 70 第二節 查處職權之定位與調查界限 78 第三節 查處相對人程序權利與救濟 92 第四節 改革芻議 101 第五章 結論 109 第一節 研究發現 109 第二節 研究建議 111 參考文獻 115 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 政風機構 | zh_TW |
| dc.subject | 查處職權 | zh_TW |
| dc.subject | 違法爭議案例 | zh_TW |
| dc.subject | 行政調查與刑事偵查界限 | zh_TW |
| dc.subject | 查處正當程序 | zh_TW |
| dc.subject | 自我擴權與濫權 | zh_TW |
| dc.subject | ethics institution | en |
| dc.subject | the authority of investigation and disposal | en |
| dc.subject | the dispute over the behaviors | en |
| dc.subject | different from criminal investigation | en |
| dc.subject | a due process | en |
| dc.subject | self-aggrandizement | en |
| dc.title | 政風機構人員行使查處職權合法性之研究 | zh_TW |
| dc.title | A Study On the Legality of Exercising Investigation Authority of the Civil Service Ethics Institution | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武,徐振雄 | |
| dc.subject.keyword | 政風機構,查處職權,違法爭議案例,行政調查與刑事偵查界限,查處正當程序,自我擴權與濫權, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | ethics institution,the authority of investigation and disposal,the dispute over the behaviors,different from criminal investigation,a due process,self-aggrandizement, | en |
| dc.relation.page | 123 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903964 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 未授權公開取用 | 2.07 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。