請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21191完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明鏘(Ming-Chiang Lin) | |
| dc.contributor.author | Wan-Ling Hong | en |
| dc.contributor.author | 洪宛伶 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:28:25Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-08-28 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文部分
（一） 專書 王澤鑑（2012），《人格權法─法釋義學、比較法、案例研究》，台北：王慕華。 呂信瑩（2012），《個人資料保護法上目的拘束原則之探討》，台北：台灣論證。 林明鏘（2014），《行政法講義》，台北：新學林。 財團法人金融聯合徵信中心編輯委員會編（2017），《歐盟個人資料保護規則》，金融與徵信叢書No.77，台北：金融聯合徵信中心。 許文義（2001），《個人資料保護法論》，台北：三民。 許義寶（2019），《入出國法制與人權保障》，三版，台北：五南。 陳敏（2007），《行政法總論》，五版，台北：自版。 蔡震榮（主編）、劉嘉發等著（2012），《警察法總論》，二版，台北：一品。 蕭奕弘（2012），《個人資料保護法之研究》，台灣：司法院。 （二） 書之篇章 李震山（2001），〈論資訊自決權〉，收於《人性尊嚴與人權保障》，頁275-318，台北：元照。 黃清德（2008），〈論對於警察蒐集處理人民資料的救濟──異議訴願行政訴訟〉，收於《變遷中的警察法與公法學──皮特涅教授七十歲祝壽論文集》，台北：五南。 蔡志方（2008），〈論科技法律之概念與衍生之問題〉，收於《二十一世紀公法學的新課題──城仲模教授古稀祝壽論文集── II 行政法總論篇》，頁1-63，台北：新學林。 （三） 翻譯書籍 Anne Wells Branscomb（著），陳月霞（譯）（1996），《出賣資訊》，台北：時報。 Edward Castronova（著），黃煜文、林麗雪（譯）（2015），《虛擬貨幣經濟學：從線上寶物、紅利點數、比特幣到支付系統，數十億人都能從中獲利的新興經濟趨勢》，新北：野人。 Hannah Fry（著），林志懋（譯）（2019），《打開演算法黑箱：反噬的AI、走鐘的運算，當演算法出了錯，人類還能控制它嗎？》，台北：臉譜。 Jeremy Rifkin（著），陳儀、陳琇玲（譯）（2015），《物聯網革命：共享經濟與零邊際成本社會的崛起》，台北：商周。 （四） 期刊 王黎黎（2012），〈英国三大法律下的隐私权保护立法及其评价〉，《求索》，3期，頁143-145。 江耀國（2014），〈過猶不及的立法－個人資料保護法爭議問題研析〉，《法令月刊》，65卷8期，頁51-66。 李惠宗（2013），〈個人資料保護法上的帝王條款──目的拘束原則〉，《法令月刊》，64卷1期，頁37-61。 李震山（2005），〈來者猶可追，正視個人資料保護問題－司法院大法官釋字第603號解釋評析〉，《台灣本土法學》，76期，頁222-234。 李震山（2005），〈資訊時代下資訊權入憲之芻議〉，《律師雜誌》，307期，頁15-25。 林秀蓮（2011），〈個人資料保護法初探〉，《萬國法律》，176期，頁2-13。 林明鏘（2004），〈警察職權行使法之基本問題研究〉，《台灣本土法學雜誌》，56期，頁97-131。 林思惟（2016），〈歐盟新規：個人資料保護規則──數位防護的新縱深〉，《金融聯合徵信》，29期，頁14-22。 林素鳳（2016），〈日本公務機關對於個人資料之目的外利用與提供──從實務案例出發〉，《中央警察大學法學論集》，30期，頁1-25。 邱文聰（2009），〈從資訊自決與資訊隱私的概念區分－評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題〉，《月旦法學雜誌》，168期，頁172-189。 范姜真媺（2013），〈個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討〉，《東海大學法學研究》，41期，頁91-123。 翁清坤（2018），〈賦予當事人個人資料財產權地位之優勢與侷限：以美國法為中心〉，《臺大法學論叢》，47卷3期，頁941-1051。 翁逸泓（2019），〈資訊委員的時代角色──以GDPR及英國2018年資料保護法為中心〉，《月旦法學雜誌》，286期，頁32-50。 張陳弘（2016），〈個人資料之認定──個人資料保護法適用之啟動閥〉，《法令月刊》，67卷5期，頁67-101。 張陳弘（2018），〈國家建置全民健康保險資料庫之資訊隱私保護爭議──評最高行政法院106年度判字第54號判決〉，《中原財經法學》，40期，頁185-257。 陳正根（2011），〈警察資訊作用之正確性──評高雄高等行政法院九十八年度訴字第609號及九十九年度訴字第312號判決〉，《月旦法學雜誌》，198期，頁213-232。 葉俊榮（2016），〈探尋隱私權的空間意涵──大法官對基本權利的脈絡論證〉，《中研院法學期刊》，18期，頁1-40。 詹鎮榮（2015），〈公務機關間個人資料之傳遞──以臺灣桃園地方法院行政訴訟102年度簡字第2號判決出發〉，《法學叢刊》，237期，頁1-27。 廖福特（1999），〈歐洲人權公約〉，《新世紀智庫論壇》，8期，頁58-64。 劉定基（2010），〈「個人資料保護法」初論〉，《台灣法學》，159期，頁1-8。 劉定基（2012），〈個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外──以監視錄影為例（上）〉，《月旦法學教室》，115期，頁42-54。 劉定基（2013），〈析論個人資料保護法上「當事人同意」的概念〉，《月旦法學雜誌》，218期，頁146-167。 劉靜怡（2002），〈網際網路時代的資訊使用與隱私權保護規範：個人、政府與市場的拔河〉，《資訊管理研究》，4卷3期，頁137-161。 劉靜怡（2010），〈不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析〉，《月旦法學雜誌》，183期，頁147-164。 劉靜怡（2012），〈社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象〉，《臺大法學論叢》，第41卷第1期，頁1-70。 蔡宗珍（2019），〈電信相關資料之存取與利用的基本權關連性（下）──德國聯邦憲法法院BVerfGE 125, 260與BVerfGE 130, 151判決評析〉，《月旦法學雜誌》，275期，頁67-86。 謝碩駿（2014），〈全民健康保險資料庫：一個不可想像其不存在的網羅／北高行102訴36判決〉，《台灣法學雜誌》，260期，頁209-217。 （五） 學位論文 周逸濱（2008），〈行政機關個人資料保護法制之研究─以日本法為比較中心〉，國立臺北大學法律學研究所碩士論文（未出版），新北。 林美婉（2012），《公務機關之間傳輸個人資料保護規範之研究──以我國、美國及英國法為中心》，國立政治大學法律在職專班碩士論文（未出版），台北。 林錦鴻（2006），《警察運用監視器之法律問題分析－以警察職權行使法為中心》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 施佩岑（2014），《敏感性個人資料保護之比較研究－以歐盟與英國為例》，中原大學財經法律研究所碩士論文（未出版），桃園。 許華堯（2006），《電子商業之資料共享及其相關法律議題》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 單鴻昇（2012），《社會行政程序中的個人資料保護──以公務機關間社會福利個人資料之傳遞使用為中心》，國立政治大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。 黃子宴（2018），〈個人資料的識別與去識別──以歐盟、英國法為例〉，中原大學財經法律研究所碩士論文（未出版）（未出版），台北。 劉汗曦（2010），《由病人資訊隱私權觀點論我國全民電子病歷政策》，國立政治大學法律學系研究所碩士論文（未出版），台北。 劉蓉菁（2010），《個人資料與隱私權保護之法制與實踐》，東吳大學法律學系碩士論文（未出版），台北。 （六） 網路資料 林子傑（2015），〈歐洲法院裁決比特幣兌換免徵增值稅〉，資料來源：https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&i=82&d=7058（網頁資料最後更新日2016年10月。） 洪嘉蓮（2016），《當我們看病、坐車、買零食的紀錄，都成了「大數據交易所」的商品……》，端傳媒，資料來源：https://theinitium.com/article/20161117-taiwan-bigdata/?utm_medium=copy（網頁資料最後更新日2016年11月17日）。 紀珮宜（2017），〈由歐盟個資保護規則論被遺忘權之爭議〉，《經貿法訊》，214期，http://www.tradelaw.nccu.edu.tw/epaper/no214/2.pdf（網頁資料最後更新日2017年5月25日）。 蘋果日報（2015），〈鴻海投資 全球首家大數據交易所〉，資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20150413/36490229/（網頁資料最後更新日2015年4月13日）。 范姜真媺、劉定基、李寧修（2016），〈法務部「歐盟及日本個人資料保護立法最新發展之分析報告」委託研究案成果報告〉（未出版），標案編號W1050224，資料來源：https://www.moj.gov.tw/fp-60-64624-b36c1-001.html（報告完成日2016年12月30日，網頁資料最後更新日2017年3月6日）。 二、 英文部分 （一） 專書 Brazier, Margaret, Emma Cave (2011), Medicine, Patients and the Law, 5th, London:Penguin Books.don:Penguin Books. Büllesbach, Alfred, Yves Poullet and Corien Prins (ed.) (2006) , Concise European IT Law, Kluwer Law International. Carey, Peter (2015), Data Protection: A Practical Guide to UK and EU Law, 4th, New York : Oxford University Press. Feiler, Lukas, Nikolaus Forgó, and Michaela Weigl (2018), The EU General Data Protection Regulation (GDPR) : a commentary, United Kingdom : Globe Law and Business. Jay, Rosemary (2012), Data Protection Law and Practice, 4th, London:Sweet & Maxwell. Kosta, Eleni (2013), Consent in European Data Protection Law, (Ph.D thesis University of Leuven) (Martinus Nijhoff). Kosta, Eleni, Aleksandra Kuczerawy, Ronald Leenes, and Jos Dumortier, “Regulating Identity Management”, Camenisch, J., et al. (2011). in “Digital Privacy: PRIME - Privacy and Identity Management for Europe”, Springer, P72-90. Nissenbaum, Helen (2010), Privacy in context: Technology, policy, and the integrity of social life, Stanford:Stanford Law Books. （二） 書之篇章 Kühn, Hermann Christoph ‘The Implementation of the Data Protection Directive 95/46/EC in Germany’, in” Implementation of the Data Protection Directive in Relation to Medical Research in Europe”, edited by D. Beyleveld, D. Townend, S. Rouillé-Mirza, and J. Wright, 2004, P121-140. Lynskey, Orla 2017, ‘Courts, privacy and data protection in the UK : why two wrongs don't make a right’, in ” Courts, privacy and data protection in the digital environment ”, edited by Maja Brkan and Evangelia Psychogiopoulou, P215-236. Nys, Herman ‘The Scope of Exemptions for Medical Research’, in “The Data Protection Directive and Medical Research Across Europe”, edited by D. Beyleveld, D. Townend, S. Rouillé-Mirza, and J. Wright, 2004, P51-67. Tugendhat, Michael QC, ‘Data Protection and the media’, Michael Tugendhat QC et al. (2002), in “The Law of Privacy And The Media”, Oxford, P153-191. （三） 網路資料 Solove, Daniel J., (2013) Privacy Self-Management and the Consent Dilemma, 126 Harvard Law Review 1880. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2171018 Whitman, James Q.,(2004) The Two Western Cultures of Privacy: Dignity versus Liberty. Yale Law Journal, Vol. 113. Available at http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.476041 （四） 歐盟資料保護指令第29條資料保護工作小組之意見書 Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 4/2007 on the concept of personal data, No. 01248/07/EN, WP 136 (June 20, 2007). Article 29 Data Protection Working Party Opinion 02/2009 on the protection of children's personal data (General Guidelines and the special case of schools), No. 398/09/EN, WP 160 (February 2, 2009). Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 1/2010 on the concepts of 'controller' and 'processor', No.00264/10/EN, WP169 (February 16, 2010). Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 15/2011 on the definition of consent, No.01197/11/EN, WP 187 (July 13, 2011). Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 03/2013 on purpose limitation, No. 00569/13/EN, WP 203 (April 2, 2013). Article 29 Data Protection Working Party, Article 29 Working Party Guidelines on consent under Regulation 2016/679, No.17/EN, WP259 rev.01 (As last Revised and Adopted on 10 April 2018). （五） 歐盟法院判決 Tizzano, Opinion of Advocate General Tizzano, delivered on 19 Sep. 2002, Lindquist , C-101/01, EU:C:2002:513. CJEU, Judgment of 6 November 2003, Lindquist , C-101/01, EU:C:2003:596. CJEU, Judgment of 12 September 2007, Nikolaou, T-259/03, EU: T:2007:254. CJEU, Judgment of 16 December 2008, Tietosuojavaltuutettu, C- 73/07, EU:C: 2008:727. CJEU, Judgment of 16 December 2008, Huber, C-524/06, EU:C: 2008:724. CJEU, Judgment of 29 June 2010, Bavarian Lager, C-28/08 P, EU:C: 2010:378. CJEU, Judgment of 7 July 2011, Jordana v. European Commission, T-161/04, EU:T:2011:337. CJEU, Judgment of 24 November 2011, Scarlet, C-70/10, EU:C: 2011:771. CJEU, Judgment of 24 November 2011, ASNEF, joined Cases C‑468/10 and C‑469/10, EU:C: 2011:777. CJEU, Judgment of 30 May 2013, Worten, C 342/12-, EU:C: 2013:355. CJEU, Judgment of 13 June 2013, Schwartz, C-291/12, EU:C: 2013:401. CJEU, Judgment of 7 November 2013, Englebert, C-473/12, EU:C: 2013:715. CJEU, Judgment of 17 July 2014, Minister voor Immigratie v. M, joined Cases C-141/12 and C-372/12, EU:C: 2014:2081. CJEU, Judgment of 11 December 2014, Ryneš, C‑212/13, EU:C:2014:2428. CJEU, Judgment of 11 June 2015, McCullough, T-496/13, EU:T:2015:374. CJEU, Judgment of 1 October 2015, Bara and Others, C-201/14, EU:C:2015:638. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21191 | - |
| dc.description.abstract | 數位科技的進步已改變了民眾和政府的互動方式，而數位資料傳遞之快速便利特性，使得公務機關之間共用個人資料的頻率與日俱增，對人民資訊隱私權之威脅亦漸增加。
本論文擬討論公務機關之間流通利用人民個人資料應受如何之規制，第一章介紹本論文之研究範圍及方法。研究範圍限縮在以公務機關為資料管控者之範圍，檢討之規範以個人資料保護法為主，並主要聚焦於資料之內部傳送和利用行為應符合如何之要求，而研究方法主要採文獻分析法與比較研究法，並以歐盟法和英國法為比較對象。 第二章討論我國公務機關共用個人資料可能涉及之法規範，檢討現行規範之缺失；第三章分析歐盟個人資料保護規範，首先討論歐盟個資保護指令，其次擇取數則歐盟法院個資相關判決分析其見解，接著介紹現行個人資料保護規則之規範，最後介紹英國公務機關共用個人資料之法制，並與我國法制為比較。第四章為結論，由上述各章之論述得出本文之結論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The advancement of digital technology has changed the way people and the government interact. Besides, the convenience of digital data transmission has led to an increasing frequency of sharing of personal data between public sectors, and the threat to the privacy of people's information has gradually increased.
This paper intends to discuss how the sharing of personal data between public sectors should be regulated. Chapter 1 introduces the research scope and methods of this paper. The scope of the study is limited to the public sectors which meets the requirements of the data controller. The review is based on the Taiwan Personal Data Protection Act, and focuses on how the data sharing and processing should meet the requirements. The research methods of this paper are mainly based on literature analysis and comparative research. Chapter 2 discusses the regulations governing the sharing of personal data by public authorities in Taiwan. Chapter 3 analyzes the EU's personal data protection regulations. First, we will discuss the EU's personal protection order. Secondly, we will select the European Court's personal judgments to analyze its opinions. Then we will introduce the current rules for the protection of personal data. Finally, we will introduce the Data Protection Act of UK, and the frameworks of sharing personal data between the UK public sectors, and compare it with Taiwan's legal system. In the last chapter, the conclusions and recommendations of this paper are drawn from the discussion of the above chapters. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:28:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R02a21030-1.pdf: 8403631 bytes, checksum: e3569b6be9589e375711ddac2148ac48 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與範圍 1 第二節 研究方法及架構 2 第三節 名詞定義及文獻回顧 2 一、名詞定義 2 二、國內論文回顧 12 第二章 我國公務機關共用個人資料之規範 14 第一節 引導案例 14 第二項 監理機關比對使用牌照稅欠稅資料案 14 第三項 健保資料庫案 17 第四項 其他可能情形 20 第五項 小結 22 第二節 個人資料與資訊隱私權 23 第三節 個人資料保護法之沿革及重要原則 28 第一項 立法沿革 28 第二項 基本原則 30 第四節 公務機關共用個人資料之規範 33 第一項 個資法：個人資料之定義與適用範圍 35 第二項 個資法：規範對象及主管機關 45 第三項 個資法：蒐集及處理階段 49 第四項 個資法：目的外利用之容許性 53 第五項 個資法：蒐集者之告知義務 57 第六項 個資法上資料當事人同意及其權利 63 第七項 其他法令規定或依據 69 第五節 小結 75 第三章 歐盟個人資料保護法制 76 第一節 歐洲人權公約 76 第二節 1995年之個人資料保護指令（DIRECTIVE 95/46/EC） 77 第八項 一般要件 78 第九項 資料當事人之權利 92 第十項 個人資料之目的外利用 93 第三節 歐盟法院之個人資料保護相關案例 97 第一項 一般要件 97 第二項 個人資料之目的外利用：公務機關間共用資料 102 第四節 2018年之個人資料保護規則 111 第一項 概說 111 第二項 一般要件 113 第三項 資料當事人之權利 123 第五節 英國公務機關共用個人資料之法制 124 第一項 英國法之隱私保護 124 第二項 1984年資料保護法 126 第三項 1998年資料保護法（Data Protection Act） 126 第四項 2011年資料共用實施指引（Data sharing code of practice） 128 第五項 2018年資料保護法（Data Protection Act 2018） 130 第六節 小結 133 第四章 結論 135 參考文獻 138 附表一、全國各縣市公共場所錄影監視系統法規範之比較簡表 147 附表二、戶政機關資料交換安全約定 149 附表三、100年花蓮縣使用牌照稅委託交通部公路局台北區監理所代徵契約 150 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 公務機關共用個人資料法制研究 | zh_TW |
| dc.title | The Data Sharing Regulations between Public Sectors | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林素鳳,林昱梅 | |
| dc.subject.keyword | 個人資料保護,資料共用,公務機關,資訊隱私權,資料傳輸, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | personal data protection,data sharing,public sector,information privacy,data transmission, | en |
| dc.relation.page | 151 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201904063 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 8.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。