請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21084
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 王文宇(Wen-Yeu Wang) | |
dc.contributor.author | Yue Tao | en |
dc.contributor.author | 陶悅 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T03:26:46Z | - |
dc.date.copyright | 2020-01-21 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2020-01-17 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻 一、專書 斯蒂芬·德森納(著),陳艷(譯)(2015)。《眾籌:互聯網融資權威指南》。北京:中國人民出版社。 柏亮(2015)。《眾籌行業白皮書》。北京:對外經貿大學。 盛佳、楊倩、柯冰(2014)。《眾籌》。北京:機械工業出版社。 葛偉軍(2016)。《中華人民共和國證券法規範總整理:證券法實用手冊》。北京: 法律出版社。 陳嘯(編著)(2017)。《合同法一本通:中華人民共和國合同法總成(第二版)》。北京:法律出版社。 法律出版社法規中心(編)(2018)。《公司法及司法解釋匯編(2018)》。北京:法律出版社。 王遷(2015)。《著作權法》。北京:中國人民大學出版社。 李立眾(編)(2017)。《刑法一本通:中華人民共和國刑法總成(第十三版)》。北京:法律出版社。 二、期刊 (一)書之篇章 范文波(2016),〈股權眾籌公開發行制度分析〉,《中國金融》,第6期,頁54-57。 鍾維、王毅純(2015),〈中國式股權眾籌:法律規制與投資者保護〉,《西南政法大學學報》,第1期,頁62-65。 袁康(2014),〈資本形成、投資者保護與股權眾籌的制度供給——論我國股權眾籌相關制度設計的途徑〉,《證券市場導報》,第12期,頁23-26。 李玫、劉汗青(2015)。〈論互聯網金融下對股權眾籌模式的監管〉,《中國礦業大學學報》(社會科學版)第1期,頁28。 羅靜(2015)。〈論互聯網時代的股權眾籌法律問題〉,《太原大學學報》,第6期,頁32。 邱勵、陳月波(2015),〈股權眾籌:融資模式、價值與風險管理〉,《互聯網金融》,第9期,頁62-67。 劉明(2015)。〈美國眾籌法案中集資門戶法律制度的構建及其啟示〉,《現代法學》,第1期,頁41-45。 楊東、黃伊旭(2015)。〈中國式股權眾籌發展建議〉,《中國金融》,第3期,頁56-59。 張叢俊、郝芳馨(2016)。〈以美國實踐為借鑑談中國股權眾籌制度供給——評《股權眾籌融資管理辦法(試行)徵求意見稿》,《法制博覽》,頁73-80。 胡薇(2015),〈股權眾籌監管的國際經驗借鑑與對策〉,《金融與經濟》,第2期,頁63-67。 辛欣(2015),〈股權眾籌監管的國際經驗借鑑與對策〉,《清華金融評論》,第3期,頁46-50。 顧晨(2014),〈歐盟眾籌市場與監管制度研究〉,《金融法苑》,第8期,頁23-29。 馮果、袁康(2014),〈境外資本市場股權眾籌立法動態述評〉,《金融法苑》,第8期,頁56-60。 赤井厚雄(2014),〈眾籌融資的現狀與展望——支持實體經濟的雙軌金融構造〉,《證券分析家月刊》,第1期,頁37-41。 楊東、劉磊(2015),〈論我國股權眾籌監管的困局與出路——以「證券法」修改為背景〉,《中國政法大學學報》,第3期,頁21-26。 榮浩(2015),〈國內股權眾籌發展現狀研究〉,《互聯網金融與法律》,第7期,頁73-78。 汪振江(2014),〈互聯網金融創新與監管〉,《蘭州大學學報》,第5期,頁23-28。 彭冰(2016),〈「諾米多」訴飛渡「人人投」股權眾籌合同糾紛案評析〉,《中國法律評論》,第2期,頁37-43。 塗永前(2012),〈美國金融監管的制度變遷及新改革法案的影響〉,《社會科學家》,第2期,頁53-59。 任曉聰、和軍(2016),〈我國眾籌融資的現狀、問題及進一步發展的建議〉,《理論探索》,第2期,頁17-23。 何欣奕(2015),〈股權眾籌監管制度的本土化法律思考——以股權眾籌平台為中心的觀察〉,《法律適用》,第3期,頁62-69。 傅嘯、董明(2015),〈股權眾籌平台面臨的風險及應對策略研究〉,《現代管理科系》,第8期,頁52-59。 鄧建鵬(2014),《互聯網金融時代眾籌模式的法律風險分析》,《江蘇行政學院學報》,第3期,頁33-38。 劉占輝(2016),〈股權眾籌的退出機制研究〉,《法制博覽》,第6期,頁77-79。 胡吉祥(2014),〈眾籌的本土化發展探索〉,《證券市場導報》,第9期,頁17-24。 趙吟(2013),〈論我國公司型私募股權投資基金的退出機制〉,《上海金融》,第1期,頁67-69。 孟韜、張黎明、董大海(2015),〈眾籌的發展及其商業模式研究〉,《管理經濟學》,第2期,頁50-53。 胡元聰(2008),〈信息不對稱視野下外部性克服的經濟法分析〉,《現代經濟探討》,第4期,頁26-32。 徐驍榮(2014),〈眾籌中的信息不對稱問題研究〉,《互聯網金融與法律》,第6期,頁53-61。 藺豐奇(2007),〈信息過載問題研究述評〉,載《綜述與評論》,第5期,頁28-33。 馬愛平(2017),〈互聯網金融風險防範和犯罪控制〉,《金融法學家》,第九期,頁17-21。 聞德鋒(2004),〈論信息不對稱的經濟法規制〉,《河南師範大學學報》,第4期,頁63-70。 龔鵬程、臧公慶(2014),〈股權眾籌發展模式與監管機制的中外對比研究〉,《金融監管研究》,第35期,頁42-60。 戚偉雄、羅黨論、吳瑋穎、餘一鳴、吳夢婷、庄寧、楊銳彬(2015),〈股權眾籌發展模式與監管機制的中外對比研究〉,《中國證券》,第11期,頁14-27。 鄭若瀚(2015),《中國股權眾籌法律制度問題研究》,《南方金融》,第1期,頁23-31。 李加寧、常嶸(2015),〈境外股權眾籌監管啟示〉,《中國金融》,第3期,頁49-56。 馬其家、樊富強(2016),〈我國股權眾籌領投融資法律風險防範制度研究〉,《河北法學》,第9期,頁65-72。 朱湘傑(2016),〈股權眾籌信息不對等的風險應對〉,《金融經濟》,第6期,頁31-37。 楊尊霞(2015),〈股權眾籌資訊披露制度研究〉,《法制博覽》,第12期,頁16-22。 鍾維、王毅純(2015),〈中國式股權眾籌與投資者保護〉,《西南政法大學學報》,第17期,頁31-38。 (二)學位論文 楊碩(2017),股權眾籌法律問題研究,吉林大學法學院博士論文。 張維(2014),股權眾籌信息披露制度研究,遼寧大學法學院碩士論文。 三、網路文獻 《私募股權眾籌融資管理辦法(試行)(徵求意見稿)》。載於:http://www.sac.net.cn/tzgg/201412/t20141218_113326.html。 《姚余棟:股權眾籌的「54321方案」》(2015),載於:http://www.renrentou.com/article_4927.html。 鄭一真(2017)《「證券法」修訂草案即將「二讀」,四大亮點可期》,載於:http://www.eeo.com.cn/2017/0324/301043.shtml。 《北京諾米多餐飲有限責任公司與北京飛度網路科技有限公司居間合同糾紛二審民事判決書》,載於:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=98deca4e-9593-42d7-a380-b0385dab54d9 KeyWord=%E9%A3%9E%E5%BA%A6%7C%E8%AF%BA%E7%B1%B3%E5%A4%9A。 許莉芸(2014),《投資門檻高至百萬 眾籌或告別「屌絲天使」》,載於:http://finance.sina.com.cn/money/bank/dsfzf/20141219/073921116383.shtml。 馬文婷(2016)《股權眾籌「宏力能源」項目涉嫌欺詐 36氪稱正追責》,載於:http://tech.qq.com/a/20160616/003435.htm。 曾會生(2015),《股權糾紛毀了「西少爺」 創始人團隊分崩離析》,載於:http://www.chinanews.com/cj/2015/03-16/7132585.shtml。 樂山大佛(2016),《P2P拆標模式全解讀 讓你不再談「拆」色變》,載於:https://www.wdzj.com/zhuanlan/licai/7-1697-1.html。 王阿娜(2017),《股权众筹中的领投跟投模式分析及优化措施》,載於:https://www.jinchutou.com/p-34126407.html。 《財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商經營股權性質群眾募資管理辦法》,植根法律網,載於: http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040390050052000-1070308。 眾籌之家(2017),《眾籌項目倒閉,負責人跑路,投資人居然要回了退款》,載於:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1555617248394839 wfr=spider for=pc。 眾籌之家(2016),《京東「比特城邦」項目一年虧損超百萬 管理團隊還曾推出理財產品》,載於:http://mini.eastday.com/a/160218093256379-5.html。 《「股權眾籌第一案」評析:成長的煩惱》,載於:https://www.zczj.com/news/2015-09-18/content_3948.html。 李俊惠(2015),《创业众筹该如何做好知识产权保护?》,載於:http://iof.hexun.com/2015-07-17/177633061.html。 林金冰(2015),《積木旅行A輪融資 股權眾籌悉數退出》,載於:http://finance.caixin.com/2015-10-16/100863560.html。 Robin(2017),《解密:互聯網股權眾籌行業成功退出案例詳解》,載於:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1563040165852102 wfr=spider for=pc。 肖信仔(2015),《退出,股权众筹不可承受之痛》,載於:http://iof.hexun.com/2015-12-16/181226521.html。 Boxi(2013),《Paul Graham:投资者的羊群效应》,載於:https://36kr.com/p/205391.html。 李曉東(2012),《集資型犯罪研究》,載於:https://max.book118.com/html/2016/0228/36255345.shtm。 《股權眾籌是否真的那麼美——基於美國制度缺陷的再思考》,載於:http://www.bjshkx.net/CN/10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.161206。 《关于促进網路金融健康发展的指导意见》【银发〔2015〕221 号】,載於:http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/201507/t20150720_1332370.htm。 貳、英文文獻 一、專書 See Kirby, Eleanor, Shane Worner, “Crowd-funding: An infant industry growing fast”, IOSCO, Madrid (2014). 二、期刊 Eleanor Kirby and Shane Worner(2014) ,Crowd-funding:An Infant Industry Growing Fast,IOSCO Staff Working Papers . Bayus, B. (2013). Crowdsourcing new product ideas over time: an analysis of the Dell IdeaStorm community. Management Science, vol. 59, issue 1. 三、網路文獻 Securities Exchange Act of 1934. 載於:https://www.sec.gov/answers/about-lawsshtml.html#secexact1934。 Jumpstart Our Business Startups (JOBS) Act. 載於:https://www.congress.gov/112/plaws/publ106/PLAW-112publ106.pdf。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/21084 | - |
dc.description.abstract | 目前股權眾籌成為了新創企業的新融資渠道。對於融資者來說,這種新的融資模式可以讓中小企業以較低的成本快速募集到項目資金,實現自己的經營計畫。對投資者來說,即使沒有投資經驗、缺乏專業知識和雄厚資金的普通投資者,也能夠充分利用自己的閒散資金,實現投資盈利。這是一個雙贏的新型互聯網金融模式。而目前中國缺乏對股權眾籌市場的監管,尤其是法律規範方面,一直沒有完善的規定。這導致很多眾籌平台在吸引投資過程中可能存在侵權問題,甚至犯罪的風險。有的眾籌者因為沒有相關法律的監管,而在募資和經營過程中存在損害投資者利益的不當行為。 這些監管問題增加了股權眾籌市場的投資風險,因此本文就股權眾籌的監管問題展開研究,從股權眾籌的發展現狀中發現其中的法律問題。文中,先將介紹眾籌的相關概念,以及股權眾籌的發展沿革,並對當前的股權眾籌模式進行了分類介紹。之後,結合多個實際案例,分析其中的法律糾紛,找出股權眾籌市場的潛在監管問題。並且,通過借鑑具有豐富立法經驗的國外立法,來探討如何制定股權眾籌市場的法律監管規範。由於中國股權眾籌市場與國外市場情況有所不同,因此具體的立法實踐還有待進一步調查研究。 | zh_TW |
dc.description.abstract | At present, equity crowdfunding has become a new financing channel for start-up businesses. For financiers, this new financing model allows SMEs (small- and medium-sized enterprises) to quickly raise project funds at a lower cost and realize their own business plans. For investors, even ordinary investors who have no investment experience, lack of professional knowledge and strong funds can make full use of their idle funds to achieve investment profit. This is a win-win new Internet finance model. At present, China lacks supervision over the equity crowdfunding market, especially in terms of legal norms, and there is no perfect regulation. This has led many crowdfunding platforms to have infringement problems and even crime risks in attracting investment. Due to the lack of relevant laws and regulations, some fundraisers have misconduct in the process of fundraising and business operations that harm the interests of investors. These regulatory problems have increased the investment risk of the equity crowdfunding market. Therefore, this paper studies the regulation of equity crowdfunding and discovers the legal issues from the development of equity crowdfunding. In the article, I will introduce the related concepts of crowdfunding and the evolution of equity crowdfunding, and introduce the current equity crowdfunding model. After that, combined with a number of actual cases, analyze the legal disputes and identify potential regulatory issues in the equity crowdfunding market. Moreover, by learning from foreign legislation with rich legislative experience, I will explore how to formulate legal supervision norms for the equity crowdfunding market. Since the Chinese equity crowdfunding market is different from the foreign market, the specific legislative practice remains to be further investigated. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T03:26:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05a21118-1.pdf: 1273065 bytes, checksum: d4aa559ffb98acff5561613e126d6564 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 2 第一項 研究範圍 2 第二項 研究方法 3 第三節 研究架構 3 第二章 股權眾籌之概述 4 第一節 眾籌之概念 4 第一項 眾籌之定義 4 第二項 眾籌之類別 5 第三項 股權眾籌的特點 9 第四項 股权众筹法律關係主體之介紹 10 第五項 股權眾籌於其他金融產品之區別 12 第二節 股權眾籌的發展沿革 16 第三節 股權眾籌之相關規定 18 第一項 中國大陸 18 第二項 台灣 23 第三項 美國 25 第四項 英國 30 第五項 義大利 31 第三章 股權眾籌發展之現狀 33 第一節 股權眾籌市場之概況 33 第二節 股權眾籌的現有模式 34 第一項 直接入股模式 35 第二項 「領投+跟投」模式 35 第三項 股權收益轉讓模式 37 第四項 憑證式股權众筹 38 第四章 股權眾籌之法律問題 39 第一節 法律適用問題 39 第二節 股權眾籌之法律關係問題 43 第一項 眾籌者和投資者之間的法律關係 43 第二項 投資者和眾籌平台之間的法律關係 43 第三項 眾籌平台權利義務範圍問題 44 第三節 股權眾籌的刑事法律風險 48 第一項 股權眾籌與非法集資 48 第二項 股權眾籌與侵犯智慧財產權 53 第三項 股權眾籌與侵犯個人資訊罪 57 第四節 股權眾籌之道德風險 58 第一項 眾籌者之道德風險 58 第二項 眾籌平台之道德風險 61 第五節 投后管理問題 69 第六節 股權眾籌退出之問題 72 第一項 股權眾籌退出的現狀 72 第二項 股權眾籌退出方式之探索 74 第三項 股權眾籌退出中的衝突與矛盾 76 第四項 股權眾籌退出之困境 78 第七節 股權眾籌資訊失靈問題 79 第一項 資訊失靈的定義 79 第二項 資訊失靈之原因分析 80 第三項 資訊失靈之影響 83 第五章 完善股權眾籌相關監管規範的建議 86 第一節 對法律規範進行相應的修改 86 第二節 明確股權眾籌市場的准入標準 88 第一項 股權眾籌平台及其項目之標準 88 第二項 投資者的資質標準 90 第三節 眾籌平台盡職調查義務法定化 91 第四節 建立股權退出規則 92 第五節 完善股權眾籌資訊揭露義務規則 92 第一項 明確不同義務主體之資訊揭露義務 93 第二項 明確眾籌項目資訊揭露之標準 93 第六章 結論 99 參考文獻 101 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 股權眾籌監管問題之研究 | zh_TW |
dc.title | Research on Regulatory Issues of Equity Crowdfunding | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 何曜琛(Yao-Chen He),游啟璋(Qi-Zhang You) | |
dc.subject.keyword | 股權眾籌,證券法,美國JOBS法案,互聯網金融,金融監管, | zh_TW |
dc.subject.keyword | equity crowdfunding,Securities Law,JOBS,Internet Finance,financial regulation., | en |
dc.relation.page | 108 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000175 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2020-01-17 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.24 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。