請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20632完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 賴曉黎(Shau-Lee Lai) | |
| dc.contributor.author | Shao-Jie Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳劭杰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:56:13Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-09-02 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-20 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻 一、中文部分 內政部，2009，友善關懷老人服務方案。 ——2011，日間照顧呷百二計畫。 內政部統計處，1997，中華民國85年老人狀況調查報告。 ——2005，中華民國94年老人狀況調查報告。 ——2009，中華民國98年老人狀況調查報告。 方昱、黃肇新、陳鈺欣、姚昱伶、盧皓宣，2006，幸福之夢：社區照顧概念 篇，內政部，台北市。 王怡芬，2014，你怕變老嗎？－年輕族群對老化的概念、意向與成因，社會發展研究學刊15期，48-71。 王英偉，2017，活躍老化、健康自主：活躍老化在臺灣，慈濟醫療人文月刊 161期，62-69。 王育瑜，2004，障礙者與社區照顧：議題與觀點，社區發展季刊106期，230- 236。 王香蘋，1997，慢性病發展與長期照護政策，弘光學報30期，99-112。 王國慶，2005，我國老人福利政策的歷史制度論分析，社區發展季刊109期，52-65。 王增勇，2004，透視專家權力：以台北市居家服務為場域的行動研究，應用心理研究23期，51-77。 ——2005，社區照顧的再省思：小型化？規格化？產業化？，台灣社會研究季刊 59期，91-141。 中華民國長期照護專業協會，2002，護理之家作業規範，中華民國長期照護專業協會。 民生報，1987a，「賴院」病人高達一成，5月18日。 ——1987b，居家護理實驗計畫 將與教學醫院合作，7月9日。 ——1987c，老年問題與預算分配白頭化，7月14日。 ——1989，老有所終觀念深入人心，5月26日。 ——1993a，12萬家庭有照護失能老人的困擾，10月2日。 ——1993b，自家人照顧，國內失能老人照顧主流，10月3日。 ——1994，護理之家門檻高，阻卻有心者腳步，8月17日。 ——1995a，衛署研擬長期照顧15年計畫，5月24日。 ——1995b，護理之家 社區化﹖集中化﹖12月7日。 ——1996a，長庚超大型護理之家 獲准設置，1月10日。 ——1996b，護理之家納入健保給付，11月12日。 ——1997，衛署：執行不易 學者：機構化將成集中營，11月11日。 ——1998a，一把火燒出「老」問題：安養中心不足，地下機構林立，1月16 日。 ——1998b，將盡速輔導安養機構立案，1月16日。 ——1998c，檢討「老」問題 刻不容緩，1月17日。 ——1998d，政府老人安養計畫 學者批不合潮流，10月5日。 ——2005年，照顧老弱病患 醫師出診衛署出錢，6月27日。 石泱，2010，成功老化、活躍老化與生產老化對我國老人福利政策的省思，社區發展季刊132期，234-251。 台灣老年學暨老年醫學會，2007，周全性老年醫學評估的原則與技巧，合記圖書出版社，台北。 ——2012，老年病症候群，合記圖書出版社，台北。 白惠文、安欣瑜、林玉琴、張佩綺、李雅卿、姚維仁、陳煒，2019，醫院與居家醫療照護整合計劃―嘉基經驗，醫院雜誌52卷1期，68-75。 曲同光、彭美琪、白其怡，2015，規劃長照保險重要基礎資料庫─國民長期照護需要調查，國土治理季刊第三卷第一期，108-114。 曲同光、崔道華、彭美琪、陳信婷，2015，我國長期照顧保險制度規劃概述，長庚科技學刊23期，1-14。 江亮演，2010，老人自立與在地老化福利之展望，社區發展季刊132期，159-177。 行政院，1995，行政院衛生署公報。 ——1998，老人長期照護三年計畫。 ——2005，臺灣健康社區六星計畫推動方案，社區發展季刊110期，517-526。 ——2007a，我國長期照顧十年計畫－大溫暖社會福利套案之旗艦計畫(核定本)。 ——2007b，我國長期照顧十年計畫摘要本(核定本)。 ——2015，長期照顧服務量能提升計畫。 行政院主計處，1990，中華民國臺灣地區老人狀況調查報告。 ——2000，中華民國八十九年臺閩地區戶口及住宅普查報告。 ——2003，台閩地區老人居住安排與健康照護之研析。 行政院經建會、行政院衛生署、內政部、行政院勞工委員會、行政院原住民族 委員會、行政院國軍退除役官兵輔導委員會，2009，長期照護保險規劃報告。 行政院衛生署，2003，全民健康保險家庭醫師整合性照護制度試辦計畫。 ——2009，老人健康促進計畫。 李世代，2002，長期照護之概說，當代醫學339期，60-69。 ——2003，老年醫學(一)：老年照護與老化之一般原則，臺北市：臺灣老年醫學會。 李月萍、陳玉敏、劉惠瑚，2007，長期照護機構老人之整體性護理，長庚護理18卷4期，511-517。 李玉春，2011，我國長期照護保險規劃藍圖，醫療品質雜誌5卷5期，9-11。 李玉春、林麗嬋、吳肖琪、鄭文輝、傅立葉，2013，衛生署長期照護保險籌備小組，社區發展季刊141期，26-44。 李孟芬、曾煥裕，2015，長期照護政策規劃與現況，3-1-3-30，收於長期照護實務。 李淑春，2017，反思枷鎖：一群經歷被約束之長者說出心聲的故事，照顧學期刊第一期。 李瑞金，2011，我國老人福利政策與立法發展，社區發展季刊133期，93-108。 吳玉琴總編輯，2005，照顧服務員訓練教材，中華民國老人福利推動聯盟。 吳玉琴，2008，台灣居家照顧服務員勞動困境與對策，社區發展季刊122期， 200-214。 ——2011a，臺灣老人長期照顧政策之回顧與展望：老盟觀點，社區發展季刊136期，251-263。 ——2011b，臺灣老人福利百年軌跡－老人福利政策及措施之省思與展望，社區發展季刊133期，139-159。 ——2013，照顧服務人力的培育與留任，社區發展季刊141期，113-130。 吳肖琪，2016，完善高齡者健康促進與生活品質提升之整合性照顧服務，國土及公共治理季刊4卷1期，43-52。 吳肖琪、林麗嬋、藍忠孚、吳義勇，1998，全民健保實施後急性病床住院病患超長住院情形之分析，中華公共衛生雜誌17卷2期，139-147。 吳秋燕、吳肖琪、劉文良、林麗嬋，1999，護理研究7卷6期，518-530。 吳淑瓊，1994，老人長期照護研究，行政院衛生署，台北。 吳淑瓊，1995，老人健康及長期照護調查研究，行政院衛生署，台北。 吳淑瓊，1998，老人長期照護政策評估，長期照護雜誌2卷1期，7-13。 吳淑瓊，2005，人口老化與長期照護政策，國家政策季刊4卷4期，5-24。 吳淑瓊、王正、呂寶靜、莊坤洋、張媚、戴玉慈、曹愛蘭、陳正芬、蔡宗學、何敏淑、林文裡、劉大任、王曉婷，2001，建構長期照護體系先導計畫第一年計畫，內政部委託研究。 吳淑瓊、王正、呂寶靜、莊坤洋、張媚、戴玉慈、曹愛蘭、陳正芬、曾淑芬、蔡宗學、王曉婷、李政修、陳亮汝、陳怡亨、劉彥君，2002，建構長期照護體系第二年計畫，內政部委託研究。 吳淑瓊、王正、呂寶靜、莊坤洋、張媚、戴玉慈、曹愛蘭、陳正芬、蔡宗學、陳亮汝、陳怡亨、王曉婷、李政修、張文瓊、紀玫如，2003，建構長期照護體系先導計畫第三年，內政部委託研究。 吳淑瓊、王正、呂寶靜、莊坤洋、張媚、戴玉慈、曹愛蘭，2003，建構長期照護體系先導計畫照顧管理培訓教材，內政部委託，台北市。 吳淑瓊、朱昭美，1995，民眾對老人長期照護安排之態度：1994台灣地區社會意向調查之發現，中華公共衛生雜誌14卷4期，369-382。 吳淑瓊、呂寶靜、盧瑞芬、徐慧娟、簡加奇，1998，配合我國社會福利制度之長期照護研究，行政院研究發展考核委員會編印。 吳淑瓊、呂寶靜、戴玉慈、張媚、陳正芬、王曉婷、陳怡亨、何淑敏、陳鳳音，2003，照顧管理制度營運手冊，行政院社會福利推動委員會長期照護專案小組，台北市。 吳淑瓊、莊坤洋，2001，在地老化：台灣二十一世紀長期照護的政策方向，台灣公共衛生雜誌20卷3期，192-201。 吳淑瓊、陳亮汝、張文瓊，2013，臺灣居家服務人力：現況與發展，社區發展季刊141期，101-112。 吳淑瓊、戴玉慈、莊坤洋、張媚、呂寶靜、曹愛蘭、王正、陳正芬，2004，建構長期照護體系先導計畫-理念與實踐，台灣公共衛生雜誌23卷3期，249-258。 呂寶靜，1998，老人非正式和正式照顧體系關係之初探：從家人和日託中心工作員協助項目的比較分析出發，社會政策與社會工作學刊2卷1期，3-38。 呂寶靜、吳淑瓊、闕漢中、張茹娟、林淑娥、陳郁芬，1997，老人社區照顧模式之研究，內政部社會司。 何美瑤、曾明月、許淑敏，2010，居家護理師在長期照顧的角色拓展，護理雜 誌57卷4期，23-28。 余尚儒，2015，日本在宅醫療發展對我國居家醫療的啟示，台灣家庭醫學雜誌 25卷2期，105-119。 ——2017，在宅醫療 : 從CURE到CARE :偏鄉醫師余尚儒的翻轉病房提案，50+好好。 余淑娟、林佩嫻、林廉迪，2017，窗外有藍天—一個從臥床到步行老人的故事，照顧學期刊第一期。 沈怡伶、莊美幸、吳孟嬪、翁林仲、何清幼、黃勝堅，2018，臺灣、日本與新加坡居家醫療現況之比較，台灣家庭醫學雜誌28卷3期，118-128。 沈慶盁，2013，談居家照顧服務人力之因應策略─兼論長期照顧政策的發展方 向，社區發展季刊141期，131-140。 邱天助，2002，老年符號與建構：老人研究的社會轉折，桂冠。 ——2007，社會老年學，桂冠。 邱亨嘉，1990，我國老年長期照護機構之規劃研究：設置標準與作業規範之建議，行政院衛生署。 邱啟潤、楊美賞、陳彰惠，2004，長期照護願景—以家庭為中心的老人照護長期照護雜誌7卷4期，386-398。 林正介、林璨、張麗雅、邱怡玟、李家霙、邱瓊慧、林彩鳳，2006，社區醫療群之居家照護試辦計畫，行政院衛生署，台北。 林金立，2017a，自立支援照顧，華人社會照顧革命的蝴蝶效應，照顧學期刊第一期。 ——2017b，建立照顧意識，導入自立支援照顧之整合性改變。 ——2018，同體共存的長期照顧—自立支援的臺灣實踐，社區發展季刊164期，185-197。 林金立、余彥儒，2017，自立支援照顧的臺灣實踐，長期照護雜誌21卷1期，15-18。 林鉅勝、周明岳、梁志光、彭莉甯、李威儒、陳亮恭、羅慶徽，2017，建立以人為本的居家醫療服務，台灣家庭醫學雜誌27卷2期，112-122。 林萬億，1994，福利國家—歷史比較的分析，巨流。 ——1995，臺灣的社會福利：民間觀點，五南，台北市。 ——2012，臺灣的社會福利：歷史與制度的分析，五南，台北市。 林麗嬋、歐美，1996，比較不同長期照護模式老人之士氣，護理研究4卷3期，243-253。 林慧珍，1997，護理之家概說，匯華圖書出版有限公司，臺北市。 林麗嬋、歐美、吳肖琪，1998，長期照護中老人士氣之影響因素，高雄醫學科學雜誌14卷6期，357-366。 林艷君、黃璉華，2018，高齡者自立支援之照護模式，護理雜誌 65卷2期，20-26。 胡中宜，2005，長期照護實務的倫理議題與倫理決策，長期照護雜誌9卷4期，308-324。 胡月娟等作，2004，照顧服務員訓練指引，偉華出版社，台北。 胡月娟、阮玉梅、邱淑玲、林麗鳳、李復惠、鐘淑英、陳鳳櫻、杜玲，1997，護佐訓練指引，匯華圖書出版有限公司，臺北市。 施至遠、孫文遠、徐愫萱、李易翰、黃喬煜、黃肇明、黃勝堅，2017，建構以價值為導向的居家醫療照護模式，北市醫學雜誌14卷附冊，59-68。 施麗紅，2019，是保護還是傷害？老人長期照顧機構住民約束的倫理抉擇探究，台灣社區工作與社區研究學刊9卷2期，53-112。 高淑芬、陳惠姿，2005，長期照護與社區護理，國家政策季刊4卷4期，109-128。 馬漢光、郭淑芬、郭英玲、張蓓莉，2006，社區醫療之長期照護研究：「以家庭為中心」的社區式長期照護服務，行政院衛生署，台北。 ——2007，社區醫療之長期照護研究：「以家庭為中心」的社區式長期照護服務，行政院衛生署，台北。 徐明仿，2018，從日本經驗看如何引導個案於長照領域自主參與生活自立支援，社區發展季刊164期，228-239。 徐慧娟、吳淑瓊，1998，提供社區式家庭支持方案能否減少機構式長期照護服務之使用意願？，中華公共衛生雜誌17卷4期，326-336。 陳正芬，2011，我國長期照顧政策之規劃與發展，社區發展季刊133期，192-203。 ——2014，可以讓我自主生活嗎？社區關懷據點比日間照顧中心受歡迎，康健雜誌。 陳孝平、徐亞瑛、謝玉玲，2001，各類長期照護服務模式之評估研究，行政院衛生署九十年度科技研究發展計畫。 陳武宗，2010，健康促進、社會工作與老人服務方案，社區發展季刊132期，189-206。 陳惠姿，2007，整合性照顧系統，護理雜誌54卷5期，5-10。 陳景寧，2003，啟動照護革命：建構長期照護體系先導計畫寫真紀實，行政院社會福利推動委員會。 陳晶瑩，2003，老年人之長期照護，台灣醫學7卷3期，404-413。 陳誠仁、林文德、徐慧娟、譚秀芬、蘇淑娥、陳思綺、張豔紅、蔡欣諺，2007，社區醫療群之長期照護研究，行政院衛生署，台北。 陳寬政、王德睦、陳文玲、葉天鋒，1987，因應我國人口高齡化之對策，行政院研究發展考核委員會編印。 陳慶餘、劉文俊，2004，社區醫學訓練手冊，台北縣板橋市：醫學評鑑暨醫療品質策進會。 莊秀美，2005，少子高齡化社會的福利政策建構：日本因應對策之分析，社區發展季刊110期，379-391。 ——2008a，單位照顧」(unit care)模式的環境建構與實踐理念之探討，臺大社會工作學刊16期，87-127。 ——2008b，長期照顧機構服務變遷發展之研究：單位照顧、團體家屋的實踐理念及前瞻趨勢之分析，松慧有限公司，台北市。 ——2009，從老人的類型與照顧需求看「居家照顧」、「社區照顧」及「機構照顧」三種方式的功能，社區發展季刊125期，177-194。 莊坤洋、徐惠松、莊美幸、陳儀璘、賀萌，2007，社區醫療群長期照護模式的發展和推廣：全程研究報告，行政院衛生署，台北。 莊坤洋、徐惠松、莊美幸、陳儀璘、石博文、張原道，2007，社區醫療群長期照護模式的發展和推廣：第二年研究報告，行政院衛生署，台北。 陸洛、陳欣宏，2002，台灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探，應用心理研究14期，221-249。 張世雄，2018，高齡社會中的社區照顧與社區政策：社區要怎樣照顧？，台灣社區工作與社區研究學刊第8卷第3期，1-34。 張家銘、蔡智能，2003，老年人之周全性評估，台灣醫學7卷3期，364-374。 鄭芬芳，2007，老人社區照顧的倫理議題，台灣老年學暨老年醫學會52期，22-24。 曾中明，2006，台灣老人與身心障礙者長期照顧之現況與規劃，長期照護雜誌10卷2期，93-100。 傅立葉，2009，社會福利的財政基礎VI－對政府推動長期照護保險的看法，新社會政策4期，31-34。 游如玉、陳柏宗、林依瑩，2006，幸福之網：社區照顧之社區式服務，內政部。 黃松林，2005，如何建立社區照顧關懷據點：理念與實務，內政部社會福利工作人員研習中心，南投縣草屯鎮。 ——2009，老人長期照顧產業中的社會照顧品質，台灣健康照顧研究學刊7期，1-12。 黃松林、許秀月，2006，社區照顧哲學觀點與健康促進實務，南投縣草屯鎮：內政部社會福利工作人員研習中心。 黃明發，2014，從全球化老人照顧之發展趨勢對臺灣長期照顧之省思，社區發展季刊，148期，146-158。 黃信彰、何清幼、余儀呈、陳亮恭、林明憲、吳孟嬪、林佳玲，2007，社區醫療群參與長期照護服務試辦計畫 : 社區家庭醫師執行「居家照護」及「安養護機構老人照護」之可行性評估，行政院衛生署，台北。 黃喬煜、黃勝堅，2018，高價值居家醫療整合照護—臺北市立聯合醫院的經驗與願景，長期照護雜誌22卷1期，15-23。 黃喬煜、徐愫萱、孫文榮、李易翰、翁瑞萱、吳孟嬪、施至遠、黃勝堅，2017，提升「死亡識能」―推廣在宅善終的高價值照護，北市醫學雜誌14卷3期，269-278。 黃源協，1998，福利混合經濟下的社區照顧－英國的經驗、台灣的借鏡， 社會政策與社會工作學刊2卷1期，39-85。 ——2000a，社區照顧的理念基礎--正常化觀點的分析，東吳社會工作學報第6期，1-34。 ——2000b，社區照顧：台灣與英國經驗的檢視，揚智文化，台北市。 ——2003，從「單一窗口」到「網絡建構」－社區化老人長期照護模式，長期照護雜誌7卷2期，103-111。 ——2004，從「全控機構」到「最佳價值」：英國社區照顧發展的脈絡與省思，社區發展季刊106期，308-330。 ——2005，社區長期照顧體系的建構，國家政策季刊 4卷4期，41-68。 ——2007，長期照顧管理中心的團隊運作，長期照護雜誌11卷1期，20-26。 葉建鑫，2018，「塑造自立支援照顧文化~不當照顧體驗營」操作經驗分享，社區發展季刊164期，177-184。 葉莉莉，2004，機構照護的挑戰—「無約束」的機構照護，社區發展季刊105期，353-366。 湯麗玉，2007，失智照顧之兩難，台灣老年學暨老年醫學會52期，19-21。 詹鼎正，2007，你應該知道的老年醫學，台灣商務印書館。 楊志良，2010，由活躍老化觀念建構國民健康新願景，社區發展季刊132期，26-40。 楊筱慧，2011，誰來照顧？居家服務方案對服務使用之影響，台灣高齡服務管理學刊1卷2期，97-119。 楊嘉玲，2001，護理之家照護品質指標：以老年住民、家屬以及護理人員的觀點探討，台灣公共衛生雜誌20卷3期，238-247。 楊漢湶、孫碧雲，1999，公立醫院附設護理之家之探討，中華民國醫院行政協會雜誌32:2，57-65。 經濟日報，1995，長庚集中化護理之家計畫，照護協會認應以社區化發展為宜，12月19日。 ——2016，學者主張要服務不要錢，3月11日。 趙玫珍，1992，住院三十天以上患者長期照護需求之分析研究，弘光醫專學報20期，237-295。 趙曉芳，2013，長期照顧實務的倫理議題，收於長期照顧概論，337-361。 鄭文輝、鄭清霞，2005，我國實施長期照護保險之可行性評估，國家政策季刊4卷4期，69-92。 衛生福利部，2013，長期照護服務網計畫。 ——2014，台灣368照顧服務計畫。 ——2016a，全民健康保險居家醫療照護整合計畫。 ——2016b，長照2.0核定本。 ——2017a，衛生福利部 106 年度「預防及延緩失能照護方案研發與人才培訓計畫」申請補助作業規定。 ——2017b，中華民國106年老人狀況調查報告。 衛生福利部國民健康署，2017，動動生活手冊。 ——2018，107年社區預防及延緩失能教學手冊：照護計畫 長者健康管理。 衛生福利部國民健康署國會暨媒體小組，2018，樂齡先修：四輪傳動活躍老化。 劉正、齊力，2019，臺灣高齡者的居住狀況與機構照顧的需求趨勢，國土及公共治理季刊7卷1期，70-81。 劉紅玉，1992，私立福安老人療養所護理之家實驗計畫報告，斗南福安療養院。 劉碧素、黃惠璣，2009，綜觀老人家庭照護與孝道，護理雜誌56卷4期，83-88。 蔡淑鳳、陳時中、范家瑀，2017，長照的前瞻觀點：預防照護計畫，長期照護雜誌21卷3期，183-189。 蔡淑鳳、陳時中、呂淑貞、劉麗婷，2018，高齡者預防照護之政策與實務，護理雜誌65卷2期，13-19。 鄧文章，2019，難以承受之重：被照顧者的自覺負擔現象與心理諮商協助，長 期照護雜誌 23卷1期，75-90。 聯合晚報，2011，江宜樺心戚戚：盼法案盡快處理，1月3日。 聯合報，1995a，護理之家大計畫 衛署遲遲不敢批，12月18日。 ——1995b，護理之家大型化 照護機構反對，12月19日。 ——1995c，長庚護理之家 三千人搶床位，12月22日。 ——1996a，衛署通過長庚護理之家 先核准一千八百床，1月10日。 ——1996b，護理機構人力規定放寬，3月30日。 ——1998，慈民安養中心違建未立案，1月16日。 ——1999，老人安養需要更寬廣的視野，6月23日。 ——2000a，支援老人在家養老，4月2日。 ——2000b，戶口普查找出需長期照護者，12月13日。 ——2009a，人民掏錢？先建制度再說，2月23日。 ——2009b，有人怕老了，保險不在了，2月23日。 ——2009c，60萬人需長照 多少家庭身心煎熬，5月29日。 ——2009d，廉價無休……十多萬家庭靠外勞盡孝道，5月31日。 ——2011，台灣70萬人需長照，補助少，7月18日。 ——2014，危險骯髒辛苦，年輕人不願做，5月29日。 ——2016，長照財源：政院拍板每包菸漲20元，修正草案通過，調增遺產 稅、贈與稅、菸品應徵稅額。 ——2017，顧中風父 孝子重病不住院 吐血亡，6月9日。 賴曉黎，2019a，布赫迪厄論象徵利益(未刊稿)。 ——2019b，委任與剝奪──布赫迪厄論政治拜物教(未刊稿)。 蕭文高，2010，活躍老化與照顧服務：理論、政策與實務，社區發展季刊132期，41-58。 蕭金源，2009，老人長照制度問題分析與政策規劃之建議，社區發展季刊128期，324-341。 謝玉玲，2011，看得到的照護政策、看不見的勞動差異：照顧工作者與勞動場域的檢視，臺灣社會福利學刊10卷1期，53-91。 謝聖哲，2018，從社區照顧關懷據點到巷弄長照站：挑戰與困境，台灣社區工作與社區研究學刊8卷1期，1-34。 簡珮君，2019，你的幫忙真的是為長輩好嗎？談長照的新思維－減法照顧與自立支援，彰基院訊36卷7期，14-17。 簡慧娟、莊金珠、楊雅嵐，2013，我國長期照顧十年計畫現況與檢討，社區發展季刊141期，6-18。 譚開元，1998，病患服務員訓練教材，行政院衛生署，臺北市。 羅鈞令、黃小玲、毛慧芬、蔡宜蓉、林惠冠、李世代、張世仲，2002，職能治療學會雜誌20卷，95-106。 嚴崇仁，2007，老年醫學次專科醫師訓練手冊，國家衛生研究院老年醫學研究組。 蘇峰山，2003，批判如何可能：關於傅柯批判哲學的一些爭議，教育與社會研究第五期，77-100。 蘇麗瓊、黃雅鈴，2005，老人福利政策再出發－推動在地老化政策，社區發展季刊110期，5-13。 二、西文部分 Agamben, G.1998. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life.(D. H. Roazen, Trans.). Standford University Press. California. Améry, J. 1994. On Aging: Revolt and Resignation.(J. D. Barlow, Trans.). Indiana University Press. Cruishank, B. 1999. The Will to Empower: Democratic Citizens and Other Subjects. Cornell University Press. New York. Berlin, I. 2002. Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty. Oxford University Press. Bourdieu, P. 1990. In Other Words: Essays Towads a Reflexive Sociology. (M. Adamson, Trans.). Standford, CA: Standford University Press. ——1991. Language and Symbolic Power. (G. Raymond and M. Adamson, Trans.) Harvard University Press. Cambridge. Massachusetts. ——2000. Pascalian Meditation. (R. Nice, Trans.). Standford University Press. California. Bröckling, U., Krasmann, S. Lemke, T. 2011. (Eds.). Governmentality: Current Issues and Future Challenges. Routledge. Conrad, P. 2007. The Medicalization of Society: On the Transformation of Human Conditions into Treatable Disorders. The Johns Hopkins University Press. Baltimore Durkheim, E. 1982. The Rules of Sociological Method. (W. D. Halls, Trans.). The Free Press. New York. Elias, N. 1991. Über die Einsamkeit der Sterbenden in unseren Tagen. Suhrkamp. Ewald, F. 1991. Insurance and Risk. In: The Foucault Effect: Studies in Governmentality. (G. Burchell, C. Gordon and P. Miller, Eds.). Hemel Hampstead: Harvester Wheatsheaf, 197-210. ——1993. Two Infinities of Risk. In: The Politics of Everyday Fear. (B. Massumi, Eds.). University of Minnesota. Minneapolis London, 221-228. Foucault, M. 1977. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. (A. Sheridan, Trans.). Pantheon Books. New York. ——1980a. The History of Sexuality, Vol.1: An Introduction. (R. Hurley, Trans.). Vintage Books. ——1980b. Power/Knowledge:Selected Interviews and Other Writings 1972-1977. (C. Gordon, L. Marshall, J. Mepham and K. Soper, Trans.). Pantheon Books. New York. ——1982. The Subject and the Power. In: Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. (H. Dreyfus and P. Rabinow, Trans.). Brighton: Harvester, 208-226. ——1984. Nietzsche, Genealogy, History. In: The Foucault Reader. (P. Rabinow, Eds.). Penguin Books. London, 76-100. ——2003. Society Must be Defended: Lectures at the Collège de France, 1975-1976. (D. Macey, Trans.). New York: Picador. ——2004. Michel Foucault: Geschichte der Gouvernementalität I: Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Aus dem Französischen von C. B. Konersmann und J. Schröder. Suhrkamp Verlag. ——2007. Security, Territory, Population : Lectures at the Collège de France, 1977-1978. (G. Burchell, Trans.). New York: Palgrave Macmillan. ——2008. The Birth of Biopolitics: Lectures at the College de France, 1978-1979. (G. Burchell, Trans.). New York: Palgrave Macmillan. Giddens, A. 1990. The Consequences of Modernity. Polity Press. UK. Gorden, C. 1991. Governmental rationality: An introduction. In: The Foucault Effect: Studies in Governmentality. (G. Burchell, C. Gordon and P. Miller, Eds.). Hemel Hampstead: Harvester Wheatsheaf, 1-51. Habermas, J. 1998. On the Pragmatics of Communication. (M. Cooke, Eds.). The MIT Press. Cambridge. Massachusetts. Hubert, H and Mauss, M. 1964. Sacrifice: Its Nature and Functions. (W. D. Halls, Trans.). The University of Chicago Press. Chicago. Kant, I. 2006. Groundwork of the Metaphysics of Morals. (M. Gregor, Trans.). Cambridge University Press. UK. Katz, S. 1996. Disciplining Old Age: The Formation of Gerontological Knowledge. University of Virginia Press. Charlottesville and London. Lemke, T. 2001 Gouvernementalität. In:Michel Foucault. Eine Einführung in sein Denken. (M. S. Kleiner, HG.). Frankfurt am Main: Campus, 108-122. ——2012. Foucault, Governmentality, and Critique. Routledge. Li-Chan Lin, Snyder, M, Egan, E. 1996. The development of Taiwanese Elderly Stressor Inventory. International Journal of Nursing Studies, 33(1), 29-36 Marx, K. 1964. Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. (M. Milligan, Trans.). International Publishers. New York. Mauss, M. 1990.The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies. (W. D. Halls, Trans.). Routledge. London. Nietzsche, F. 1999. Zur Genealogie der Moral. Deutscher Taschenbuch Verlag de Gruyter. OECD. 1994. Caring for frail elderly people: New direction in care. Organization for Economic Cooperation and Development. Osborne, T. 1997. Of health and statecraft. In: Foucault,Health and Medicine. (A. Petersen and R. Bunton, Eds.). Routledge, 173-188. Parsons, T. 1951. Toward a General Theory of Action. Harvard University Press. Cambridge. ——1991. The Social System. Routledge. England. Petersen, A. 1999. Public health, the new genetics and subjectivity. In: Poststructuralism, Citizenship and Social Policy. (I. Barns, J. Dudley, P. Harris and A. Petersen, Eds.). Routledge, 107-144. Rose, N. 1996. The death of the social? Re-figuring the territory of government. Economy and Society 25:3, 327-356. ——2004. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge University Press. UK. ——2007. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton University Press. Princeton and Oxford. Schmitt, C. 2004. Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Duncker Humblot. Berlin. Simmel, G.1971. On Individuality and Social Forms: Selected Writings. The University of Chicago Press. Weber, M. 1976. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Mohr Siebeck. ——1988. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. J. C. B. Mohr. ——1992. Max Weber-Gesamtausgabe: Band I/17: Wissenschaft als Beruf 1917/1919 / Politik als Beruf 1919. Mohr Siebeck. WHO, 2002. Active Ageing: A Policy Framework. 三、網路資料 公益交流站，2018，不包尿布、不臥床、不約束，「自立支援照顧」成為一場挑戰傳統的社會運動，https://npost.tw/archives/49467 檢閱日期：2020年5月11日 立法院法律系統，1980，老人福利法https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0^2660034C0C06702760030C9706600664134C0D0662C664134C0C 檢閱日期：2019年11月5日 ——2017，長期照顧服務法https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0^2660038C0C06702760030C9706602662130C8D06620770538C0C 檢閱日期：2019年9月30日 行政院，建立社區照顧關懷據點實施計畫，2005，植根法律網，http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040061020000-0940518 檢閱日期：2019年11月6日 行政院主計處，2000，中華民國八十九年臺閩地區戶口及住宅普查表，https://www.stat.gov.tw/public/Attachment/53271113435LGQ42NT.pdf 檢閱日期：2019年4月18日 行政院衛生署，2003，照顧服務員訓練實施計畫，植根法律網，http://www.rootlaw.com.tw/LawHistory.aspx?LawID=A040040061007500-1010716 檢閱日期：2019年10月30日 ——2005，行政院衛生署醫療發展基金獎勵辦法，全國法規資料庫，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=L0020083 lnndate=20051019 lser=001 檢閱日期，2019年11月1日 衛生福利部統計處，2020，長期照顧十年計畫－居家服務， https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2966-14101-113.html 檢閱日期，2020年4月30日 ——長期照顧十年計畫－日間照顧，https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2966-14103-113.html 檢閱日期，2020年4月30日 Oxford University Press，Oxford Electronic Dictionary，https://www.oed.com/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20632 | - |
| dc.description.abstract | 台灣人口老化的速度很快，因而從1990年代開始冒現出老人長期照顧的問題，對於治理權力而言，如何治理「老人國」為它的首要任務。本研究試圖將國家治理權力與老人間的關係問題化，探究治理權力如何問題化老人的長期照顧，並在其中又透過如何的權力─知識關係，制定相關政策以導引老人的照顧實作。在如此的意義下，治理權力對於老人圖象與照顧定義的範疇化至關重要。據此，本研究將老人長期照顧論述分為「生活邏輯」與「醫療邏輯」兩種邏輯，藉由系譜學不僅勾勒兩種邏輯的論述鬥爭，分析老人圖象與照顧定義的更迭，也梳理治理權力如何運用老人圖象及照顧定義導引老人長期照顧。據此，本研究有以下的研究發現：首先，在1990年代，生活邏輯與醫療邏輯的鬥爭以「在地老化」與「護理之家照顧論述」間的鬥爭呈現，鬥爭的結果最後以護理之家照顧論述的暫時勝利作收，治理權力以「機構收容」的治理技術，將老人視為病人，聚焦於老人的身體狀況，老人需要醫療監控和生活照顧。接著於2000年代，生活邏輯獲得機會進入政策場域，藉由「生活邏輯的回歸」，促使治理權力的「生活邏輯轉向」，進而常態化為治理的圭臬，依循生活邏輯的治理權力構築出「生活恢復」的治理技術，將老人視為自主主體，注重「生活導引」，自主生活成為老人適宜的生活方式。然而，於2007年後，生活邏輯產生問題，受醫療邏輯與機構照顧論述批評，生活邏輯為了捍衛它的正當性，冒現出有別於生活恢復的治理技術：「預防政治」。預防政治導引老年人口規避長期照顧的風險，因而不僅將老人視為風險主體，老人也作為自主主體，健康促進成為適宜老人的生活方式。當梳理完兩種邏輯間的鬥爭歷史後，本研究批判性指出治理權力與老人心理無效感之關係，並提出「照顧異化」概念，對於治理權力下的照顧實作進行初步反思。最後本研究也批判性地檢視台灣長期照顧治理的問題，並對此提出相關的政策建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The elderly population is rising quickly in Taiwan. Therefore, the problem of elderly long term care emerges since 1990s. In this sense, it is important for governmental power in Taiwan to govern “the kingdom of elderly”. This thesis attempts to problematize the relation between governmental power and elderly people, and tries to investigate how governmental power problematizes elderly long term care. In studying this, this thesis analyzes how governmental power uses power/knowledge relations to make long term care policies and conduct practices of elderly care. In this sense, it is crucial for governmental power to categorize image of the elderly and care definition. Therefore, this thesis divides discourses of long term care into two ideal types: “logic of life” and “logic of medicine”. Through the method of genealogy, this thesis not only sketches the discourse struggles between “logic of life” and “logic of medicine” which produce the historical changes in image of elderly and care definition but also analyzes how governmental power uses them to conduct elderly long term care. Based on these assumptions, this thesis has the following research findings. First, the discourse struggle between two logics in 1990s appears in the form of struggle between “aging in place” and “nursing home care”. In the end, the discourse of nursing home care temporarily wins over the discourse of “aging in place”. Based on the temporary victory of “nursing home care”, governmental power utilizes “institutional containment” as governmental technique. This practice of “logic of medicine” focuses on body condition of the elderly. It categorizes the elderly as patients who need detailed medical monitoring and life care. Then, the logic of life gets an opportunity to participate in policy-making in 2000s. This produces “the return” of logic of life, and even results in the “turn” of logic of life in governmental power. Thus, we might find that since 2000s governmental power utilizes “recovery of life” as governmental technique. It takes the elderly as autonomous subjects who need “conduct of life”. In this sense, governmental power focuses on the elderly’s proper way of life and tries to conduct the elderly to lead a autonomous life. However, the logic of life produces many problems after 2007. Therefore, it is criticized by institutional care and logic of medicine. Faced with this situation, logic of life attempts to maintain its legitimacy in long term care field. Hence, it emerges new governmental technique: “politics of prevention”. Politics of prevention conducts the elderly to avoid the risk of long term care. Health promotion becomes the elderly’s proper way of life. We might find that this new governmental technique not only sees the elderly as risky subjects but also autonomous subjects who autonomously promote his/her own health. After sketching the struggle history between two logics, this thesis attempts to point out the relation between governmental power and the elderly’s sense of incompetent. Also, this thesis tries to problematize the long term care practices, and proposes the concept of “alienation of care”. Finally, this thesis examines the governing problems of long term care in Taiwan, and tries to propose relevant suggestions. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:56:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2008202002481200.pdf: 2873571 bytes, checksum: d029b2c9820b460aa1d6734725196a68 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 導論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 資料來源 10 第四節 研究方法與設計 12 第二章 老人長期照顧問題之誕生 19 第一節 老人長期照顧問題冒現之前 21 第二節 老人長期照顧問題的冒現：治理之萌芽 23 第三節 護理之家照顧論述與在地老化論述間之鬥爭 28 第四節 老人長期照護三年計畫：國家治理的開端 39 第五節 小結 47 第三章 治理生活邏輯的轉向：長期照顧十年計畫之冒現 51 第一節 建構長期照護體系先導計畫：專家政治的導引 53 第二節 國家治理的生活邏輯轉向 64 第三節 醫療邏輯的抵抗：周全性老年醫學評估及社區醫療的嘗試 71 第四節 長期照顧十年計畫 80 第五節 小結 87 第四章 長照2.0之冒現 93 第一節 長期照顧保險化：風險主體之建構 95 第二節 活躍老化的論述：控制老化 102 第三節 生活自立支援與居家醫療：醫療邏輯的拒絕或混種 105 第四節 長照2.0：預防政治的誕生 113 第五節 小結 122 第五章 結論 126 第一節 治理權力及老人心理 130 第二節 代結語：朝向照顧的新理解 132 第三節 治理老人長期照顧：一個批判性的檢視 136 第四節 研究限制與未來發展 139 大事記 141 參考文獻 142 附錄1 建構長期照護體系先導計畫之照顧管理流程圖 162 附錄2 長期照顧十年計畫的服務項目 163 附錄3 長期照顧十年計畫之照顧管理流程圖………………………165 表目錄 表 1 生活邏輯與醫療邏輯的理念型…………………………………………18 表 2 行政院主計處2000年戶口及住宅普查有關長期照顧的普查表……..64 表 3 台閩地區六十五歲以上長期照護需求者之概況按居住方式分………65 表 4 民眾對開辦長期照顧保險態度…………………………………………96 表 5 居家照顧和日間照顧的服務個案人數2011-2017……………………..99 圖目錄 圖 1 實驗社區民眾不接受照顧計畫之原因分析……………………………63 圖 2 活躍老化的目的………………………………………………………..116 圖 3 健康生活型態…………………………………………………………..117 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 長期照顧的論戰：從Foucault治理性的概念檢視老人長期照顧 | zh_TW |
| dc.title | Discursive War on Long Term Care:Examine Elderly Long Term Care from Foucault's Concept of Governmentality | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王德睦(Te-Mu Wang),蘇峰山(Feng-San Su) | |
| dc.subject.keyword | 長期照顧,生活邏輯,醫療邏輯,治理性,照顧異化, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | long term care,logic of life,logic of medicine,governmentality,alienation of care, | en |
| dc.relation.page | 165 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202004113 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-2008202002481200.pdf 目前未授權公開取用 | 2.81 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。