請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20430完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝銘洋 | |
| dc.contributor.author | Jackeline YUAN | en |
| dc.contributor.author | 袁嘉蔆 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:48:27Z | - |
| dc.date.copyright | 2017-08-31 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-18 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
書籍 Eugen Ehrlich《法律社會學基本原理》，中國社會科學出版社，初版，2009 Michael Pollard, 古騰堡 活版印刷術發明人，臺北，牛頓出版股份有限公司，1992 Paul Goldstein，捍衛著作權：從印刷術到數位時代之著作權法，初版，五南圖書出版有限公司，2000年 王澤鑑，債法原理，三版，王澤鑒自版，2012 王文方，形上學，三民書局，初版，2008 胡心蘭，數位環境著作權法新思維—論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬，初版，華藝數位股份有限公司，2014 粘添壽，網際網路原理與應用，初版，全華圖書，2007 陳自強，契約之成立與生效，元照出版有限公司，2012二版 期刊論文 王怡蘋，權利耗盡原則與所有權取得，科技法學評論，第11 卷1期，2014 沈宗倫，由對價平衡觀點論智慧財產權權利耗盡原則之適用，國立中正大學法學集刊，第23期，2007 沈宗倫，論數位暫時性重製於著作權法之法律評價－兼以重製權的新詮釋評我國相關立法，東吳法律學報，第19卷第4期，2008 沈宗倫，「由美國 Cartoon Network LP, LLLP v. CSC Holdings, Inc.一案對於我國著作權法的啟示與借鏡—以 『公開傳輸權』為中心」，智慧財產評論，第10卷第1期，2012 沈宗倫，著作物製造地與權利耗盡原則—以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向，臺北大學法學論叢，第86期，2012 沈宗倫，數位著作授權與合理傳輸權利耗盡原則的新時代意義，台灣智慧財產評論，第12卷第1期，2014 林利芝，淺談美國著作權法之「First Sale Doctrine」，月旦法學雜誌，第109期，2011 林利芝，假著作權保護之名，行市場限制競爭之實，科技法學評論，第8卷2期，2011 胡心蘭，從美國第九巡迴上訴法院近期案例初探數位環境下著作權耗盡原則，台灣法學雜誌，第218期，2013 胡心蘭，數位著作授權契約對第一次銷售原則之影響與濫用原則之適用，智慧財產評論，第12卷第2期，2014 章忠信，著作權法真品平行輸入之問題研究，資訊法務透析，第10卷第7期，1998 章中信，美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介，萬國法律，第107期，1999 章忠信，數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應，萬國法律111期，2000 章忠信，著作權法中「散布權」之檢討，萬國法律，第116期，2001 章忠信，面對著作利用的新局面，智慧財產權月刊，第119期，2008 陳皓芸，從著作權與競爭法交錯之觀點分析著作真品平行輸入相關法制問題，國立臺大法律學院法律學系碩士論文，2008 陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌第91期，2002 陳麗娟，里斯本條約之評析歐洲聯盟之未來，貿易政策叢論，第12期，2009 馮振宇，歐盟著作指令體制與相關歐盟法院判決之研究，收錄於國際比較下我國著作權法之總檢討，臺北，中央研究院法律學研究所專書，2014 黃惠敏，數位時代下著作權授權契約與著作權限制衝突之研究，國立臺大法律學院法律學系碩士論文，2005 蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則—試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政治大學法學評論，第41期，1990 蔡明誠，智慧權法中之平行輸入、用盡原則與國際用盡理論之探討—從最高法院98年度台上字第597號民事判決出發，法令月刊，第64卷8期，2013 蔡岳勳、胡心蘭，論美國數位千禧年著作權法中反規避濫用原則之發展，科技法學評論，第4卷1期，2007 謝銘洋，專利進口權與平行輸入，月旦法學雜誌，第2期，1995 謝銘洋，水貨影碟出租或出售是否構成著作權之侵害—評釋台灣最高法院八十七年上易字第六三三四號及最高法院八十八年台非字第一七號兩則判決，台灣本土法學雜誌，第7期，2000 外文資料 Paul Goldstein, International Copyright principles, Law, and Practice (2001) Steven E. Landsburg, Price Theory & Applications, 6e, South-Western (2005) Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Digital Exhaustion, 58 UCLA L. REV. 889 (2011) Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Copyright Exhaustion and the Personal Use Dilemma,96 MINN. L. REV 2067(2012) Reese, R.Anthony The First Sale Doctrine in the Era of Digital Networks, 44 B.C.L. REV. 577 (2003) 外國判決 Bobbs-Merrill Co. v. Straus, 210 U.S. 339 (1908). Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc., 2013 WL 1286134 (S.D.N.Y. 2013) Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. 2012 WL 2861165 (U.S.) (Appellate Brief) MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F2d. 511（9th Cir. 1993） RIAA v. Diamond Multimedia Systems Inc., 180 F. 3d 1072 (9th Cir. 1999) Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 2009 WL 3364037(S.D.N.Y. Oct. 19, 2009) Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 654 F.3d 210 (2d Cir., 2011) Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 568 U.S. ___ (2013) Triad Sys. Corp. v. Se. Express Co., 64 F.3d 1330（9th Cir. 1995） United States v. Wise, 550 F. 2d 1180 (9th Cir. 1977) Vernor v. Autodesk, Inc. 621 F.3d 1102 (9th Cir. 2010) Wall Data, Inc. v. Los Angeles County Sheriff’s Dep’t, 447 F.3d （9th Cir. 2006） 網路文章 曲建仲，你真的都搞懂了嗎？數位通訊新世代，科學月刊2014年9月29日http://scimonth.blogspot.tw/2014/09/blog-post_3.html 周遵儒，串流媒體（steam media），圖書館學與資訊科學大辭典，國家教育研究院，http://terms.naer.edu.tw/detail/1678807/ 趙怡、褚瑞婷，數位匯流時代的傳播政策，國改政策研究報告，財團法人國家政策研究基金會，2007年5月24日http://www.npf.org.tw/2/2348 賴文智，王文君，著作權一點通，校園著作權，經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=253031&ctNode=6987&mp=1 網路資源 經濟部智慧財產局：http://tipo.gov.tw 世界智慧財產權組織（World Intellectual Property Organization）WIPO網站：http://www.wipo.int 拓展台灣數位典藏http://content.teldap.tw/index/ 美國國家標準和技術研究院（NIST）：https://www.nist.gov/ JUSTIA US Law網站：law.justia.com EUR-Lex網站：eur-lex.europa.eu/content/welcome/about.html US Copyright Office網站：www. Copyright.gov CONGRESS.GOV網站：www.congress.gov The IPKat網站：www.ipkat.com | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20430 | - |
| dc.description.abstract | 科技進步促使著作自仰賴有形載體的「有體物」走向「無體物」；而散布著作之方式，亦由實體移轉交付轉為雲端線上傳輸。究竟從傳統唱片行購買CD之行為與自線上蘋果商店購買數位音樂檔案有何不同？為何美國法院在ReDigi公司對Capitol Records公司的判決中宣判數位著作利用人沒有所有權？2013年3月30日，美國紐約南區地方法院判決ReDigi公司侵害Capitol Records之重製權與散布權，並拒絕ReDigi公司所主張之第一次銷售原則（權利耗盡理論）抗辯；與此同時，歐洲法院在2012年7月確認二手軟體有權利耗盡理論之適用。各國對於數位著作是否適用權利耗盡理論莫衷一是。本文嘗試分析各該判決之論點，並提出著作權法修法建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | New technology changes tangible copies into digital copies and the way people transfer or deliver them. What are the differences between buying real CD and buying mp3 on the apple store? Why the case “Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc.” tells us there is no ownership on digital works? A judgment for plaintiff Capitol Records was delivered by the United States District Court for the Southern District of New York on Mar. 30, 2013, in which the court pronounced the defendant ReDigi infringed Capitol's exclusive rights of reproduction and distribution, and rejected the first-sale doctrine（the Exhaustion Doctrine）defense. In the meanwhile, the European Court of Justice affirmed the applicability of the Exhaustion Doctrine of used software licenses in July 2012. It is controversial whether the Exhaustion Doctrine could be applied to digital works. This study will try to analysis the arguments held in those two cases and propose some suggestions to amending the Law. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:48:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R96a41029-1.pdf: 1516997 bytes, checksum: 4073e5eccbaf29a3a80466df06a302a4 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究範圍 5 第四節 研究架構 6 第二章 數位新時代對著作權法之挑戰 7 第一節 新興科技對著作權的衝擊 7 第一項 數位新時代 7 第一款 數位科技 8 第二款 網際網路 9 第三款 串流技術 10 第四款 雲端運算 11 第二項 虛無縹緲的數位著作 12 第三項 新海盜傳說 14 第一款 低負擔—重製成本趨近於零 14 第二款 零耗損—副本原件替代效果百分百 15 第三款 無遠弗屆—數位匯流技術之發展 15 第二節 消失的所有權—著作財產權人之市場策略 17 第一項 契約迴避—著作權授權契約 18 第二項 商業模式迴避—服務替代商品 19 第三章 歐美國家之實例探討 21 第一節 美國法律規範與實例見解 21 第一項 美國數位千禧年法案（The Digital Millennium Copyright Act of 1998，DMCA） 21 第二項 著作權法制—重製權、散布權與權利耗盡理論 23 第一款 重製權 23 第二款 散布權 24 第三款 美國權利耗盡理論之濫傷—Bobbs-Merrill一案 26 第三項 司法實務Autodesk案之挑戰 29 第一款 案例事實 29 第二款 法院見解 31 第四項 司法實務ReDigi案之挑戰 33 第一款 案例事實 33 第二款 法院見解 35 第五項 小結：數位著作無權利耗盡理論之適用 39 第二節 歐盟法規範與實例見解 41 第一項 著作權相關規則或指令 42 第一款 2001年資訊社會著作權及相關權利特定方面之調和指令 42 第二款 2009年電腦程式法律保護指令 44 第三款 德國權利耗盡理論之緣起—Josef Kohler學說 45 第一目 所有權理論 46 第二目 報酬理論 47 第三目 交易安全理論 48 第四目 小結 49 第二項 歐洲法院Oracle案判決 49 第一款 案例事實 49 第二款 法院見解 51 第三款 小結：數位著作有權利耗盡理論之適用 55 第三節 美國、歐盟司法判決之比較 56 第四章 失衡的天秤 58 第一節 重演的歷史—終端使用者授權契約 58 第一項 著作權授權契約之種類 59 第一款 網站瀏覽契約 60 第二款 拆封授權契約 60 第三款 點選授權契約 61 第二項 著作權授權契約之定性 62 第一款 永久占有觀察法 62 第二款 契約整體觀察法：Autodesk三標準 64 第三款 小結 65 第三項 契約自由之限制 65 第一款 強行法之強制規定 66 第二款 定型化契約 68 第二節 實體著作 v. 數位著作 69 第三節 哲學思維—同一性 71 第四節 數位科技管理技術—區塊鏈 73 第一項 數量風險控制 73 第二項 有效追蹤 74 第三項 增添移轉限制 74 第四項 確定回饋金制度 75 第五章 數位二手著作之權利耗盡理論立法政策 76 第一節 世界最早的著作權法—英國安妮法案之啟示 76 第二節 社會福祉正成長—數位二手市場之可能 79 第一項 生產者剩餘與消費者剩餘 79 第二項 建構數位二手市場之優點 79 第一款 促進公眾接觸（access）著作之可能 80 第一目 增加著作之可負擔性 81 壹、促進價格競爭 81 貳、降低交易成本 83 參、二手市場之雙贏策略 83 肆、出租市場與出借市場之可能 84 第二目 增加著作之可利用性 85 壹、促進著作之保存、流通 85 貳、確保孤兒著作之利用 86 第二款 保障隱私 87 第三款 確保市場交易安全 88 第一目 商品之合法化 88 第二目 交易之簡化 89 第四款 促進創新 90 第一目 商品差異化 90 第二目 使用者革新 90 第三目 新興商業模式 91 第三節 傾斜的天秤John Wiley案 91 第一項 案例事實 91 第二項 John Wiley案之啟示 94 第六章 台灣著作權法修法建議 96 第一節 重製權 96 第二節 散布權 98 第三節 公開傳輸權 99 第四節 散布權之限制—權利耗盡理論 100 第七章 結論 103 第八章 參考文獻 106 第一節 書籍 106 Eugen Ehrlich《法律社會學基本原理》，中國社會科學出版社，初版，2009 106 Michael Pollard, 古騰堡 活版印刷術發明人，臺北，牛頓出版股份有限公司，1992 106 Paul Goldstein，捍衛著作權：從印刷術到數位時代之著作權法，初版，五南圖書出版有限公司，2000年 106 王澤鑑，債法原理，三版，王澤鑒自版，2012 106 王文方，形上學，三民書局，初版，2008 106 胡心蘭，數位環境著作權法新思維—論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬，初版，華藝數位股份有限公司，2014 106 粘添壽，網際網路原理與應用，初版，全華圖書，2007 106 陳自強，契約之成立與生效，元照出版有限公司，2012二版 106 第二節 期刊論文 106 王怡蘋，權利耗盡原則與所有權取得，科技法學評論，第11 卷1期，2014 106 沈宗倫，由對價平衡觀點論智慧財產權權利耗盡原則之適用，國立中正大學法學集刊，第23期，2007 106 沈宗倫，論數位暫時性重製於著作權法之法律評價－兼以重製權的新詮釋評我國相關立法，東吳法律學報，第19卷第4期，2008 106 沈宗倫，「由美國 Cartoon Network LP, LLLP v. CSC Holdings, Inc.一案對於我國著作權法的啟示與借鏡—以 『公開傳輸權』為中心」，智慧財產評論，第10卷第1期，2012 107 沈宗倫，著作物製造地與權利耗盡原則—以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向，臺北大學法學論叢，第86期，2012 107 沈宗倫，數位著作授權與合理傳輸權利耗盡原則的新時代意義，台灣智慧財產評論，第12卷第1期，2014 107 林利芝，淺談美國著作權法之「First Sale Doctrine」，月旦法學雜誌，第109期，2011 107 林利芝，假著作權保護之名，行市場限制競爭之實，科技法學評論，第8卷2期，2011 107 胡心蘭，從美國第九巡迴上訴法院近期案例初探數位環境下著作權耗盡原則，台灣法學雜誌，第218期，2013 107 胡心蘭，數位著作授權契約對第一次銷售原則之影響與濫用原則之適用，智慧財產評論，第12卷第2期，2014 107 章忠信，著作權法真品平行輸入之問題研究，資訊法務透析，第10卷第7期，1998 107 章中信，美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介，萬國法律，第107期，1999 107 章忠信，數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應，萬國法律111期，2000 107 章忠信，著作權法中「散布權」之檢討，萬國法律，第116期，2001 107 章忠信，面對著作利用的新局面，智慧財產權月刊，第119期，2008 107 陳皓芸，從著作權與競爭法交錯之觀點分析著作真品平行輸入相關法制問題，國立臺大法律學院法律學系碩士論文，2008 107 陳聰富，契約自由與定型化契約的管制，月旦法學雜誌第91期，2002 107 陳麗娟，里斯本條約之評析歐洲聯盟之未來，貿易政策叢論，第12期，2009 107 馮振宇，歐盟著作指令體制與相關歐盟法院判決之研究，收錄於國際比較下我國著作權法之總檢討，臺北，中央研究院法律學研究所專書，2014 108 黃惠敏，數位時代下著作權授權契約與著作權限制衝突之研究，國立臺大法律學院法律學系碩士論文，2005 108 蔡明誠，論智慧財產權之用盡原則—試從德國法觀察、兼論歐洲法之相關規範，政治大學法學評論，第41期，1990 108 蔡明誠，智慧權法中之平行輸入、用盡原則與國際用盡理論之探討—從最高法院98年度台上字第597號民事判決出發，法令月刊，第64卷8期，2013 108 蔡岳勳、胡心蘭，論美國數位千禧年著作權法中反規避濫用原則之發展，科技法學評論，第4卷1期，2007 108 謝銘洋，專利進口權與平行輸入，月旦法學雜誌，第2期，1995 108 謝銘洋，水貨影碟出租或出售是否構成著作權之侵害—評釋台灣最高法院八十七年上易字第六三三四號及最高法院八十八年台非字第一七號兩則判決，台灣本土法學雜誌，第7期，2000 108 第三節 外文資料 108 Paul Goldstein, International Copyright principles, Law, and Practice (2001) 108 Steven E. Landsburg, Price Theory & Applications, 6e, South-Western (2005) 108 Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Digital Exhaustion, 58 UCLA L. REV. 889 (2011) 108 Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Copyright Exhaustion and the Personal Use Dilemma,96 MINN. L. REV 2067(2012) 108 Reese, R.Anthony The First Sale Doctrine in the Era of Digital Networks, 44 B.C.L. REV. 577 (2003) 109 第四節 外國判決 109 Bobbs-Merrill Co. v. Straus, 210 U.S. 339 (1908). 109 Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc., 2013 WL 1286134 (S.D.N.Y. 2013) 109 Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. 2012 WL 2861165 (U.S.) (Appellate Brief) 109 MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F2d. 511（9th Cir. 1993） 109 RIAA v. Diamond Multimedia Systems Inc., 180 F. 3d 1072 (9th Cir. 1999) 109 Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 2009 WL 3364037(S.D.N.Y. Oct. 19, 2009) 109 Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 654 F.3d 210 (2d Cir., 2011) 109 Supap Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc., 568 U.S. ___ (2013) 109 Triad Sys. Corp. v. Se. Express Co., 64 F.3d 1330（9th Cir. 1995） 109 United States v. Wise, 550 F. 2d 1180 (9th Cir. 1977) 109 Vernor v. Autodesk, Inc. 621 F.3d 1102 (9th Cir. 2010) 109 Wall Data, Inc. v. Los Angeles County Sheriff’s Dep’t, 447 F.3d （9th Cir. 2006） 109 第五節 網路文章 109 曲建仲，你真的都搞懂了嗎？數位通訊新世代，科學月刊2014年9月29日http://scimonth.blogspot.tw/2014/09/blog-post_3.html 110 周遵儒，串流媒體（steam media），圖書館學與資訊科學大辭典，國家教育研究院，http://terms.naer.edu.tw/detail/1678807/ 110 趙怡、褚瑞婷，數位匯流時代的傳播政策，國改政策研究報告，財團法人國家政策研究基金會，2007年5月24日http://www.npf.org.tw/2/2348 110 賴文智，王文君，著作權一點通，校園著作權，經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=253031&ctNode=6987&mp=1 110 第六節 網路資源 110 經濟部智慧財產局：http://tipo.gov.tw 110 世界智慧財產權組織（World Intellectual Property Organization）WIPO網站：http://www.wipo.int 110 拓展台灣數位典藏http://content.teldap.tw/index/ 110 美國國家標準和技術研究院（NIST）：https://www.nist.gov/ 110 JUSTIA US Law網站：law.justia.com 110 EUR-Lex網站：eur-lex.europa.eu/content/welcome/about.html 110 US Copyright Office網站：www. Copyright.gov 110 CONGRESS.GOV網站：www.congress.gov 110 The IPKat網站：www.ipkat.com 110 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 數位二手著作之權利耗盡 | zh_TW |
| dc.title | The Exhaustion Doctrine of Used Digital Works | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳曉慧,李素華 | |
| dc.subject.keyword | 權利耗盡理論,所有權,散布權,授權契約,第一次銷售原則, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Exhaustion Doctrine,Ownership of a Copy,Distribution Right,License agreement,First Sale Doctrine, | en |
| dc.relation.page | 110 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201703494 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-18 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 科際整合法律學研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.48 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。