請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20399完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明昕 | |
| dc.contributor.author | Wan-Ling Kuo | en |
| dc.contributor.author | 郭宛陵 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:47:27Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-02-22 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-14 | |
| dc.identifier.citation | 一、書籍 《公務人員保障法百問》（2011），公務人員保障暨培訓委員會編印。 吳庚、盛子龍（2017）。《行政法之理論與實用》，增訂十五版，台北：三民。 翁岳生主編（2002），《行政訴訟法逐條釋義》，初版，台北：五南。 陳敏（2016）。《行政法總論》，九版，台北：自版。 二、書之篇章 王忠一、賴來焜（2016），〈從特別權力關係論我國公務人員調任之保障〉，收錄於《當代法學理論與制度的新視角 －林騰鷂教授七秩華誕祝壽論文集－》，台北：瑞興。 林明昕（2006），〈行政程序法的適用範圍〉，收錄於《公法學的開拓線》，初版，台北：元照。 林明鏘（2006），〈公務員法〉，收錄於：翁岳生編《行政法（上）》，台北：元照。 林明鏘（2006），〈行政契約〉，收錄於：翁岳生編，《行政法（上）》，台北：元照。 林明鏘（2006），〈行政契約法論－以德國行政契約為中心試評法務部行政程序法民國八十三年四月草案〉，收錄於《行政契約法研究》，頁3，台北：翰蘆。 林明鏘、蔡茂寅（2006），〈公務員法〉，收錄於：翁岳生編《行政法（上）》，頁 323。台北：元照。 翁岳生（2015），〈論特別權力關係之新趨勢〉，收錄於《行政法與現代法治國家》，初版，台北：自版。 許宗力（2006），〈行政處分〉，收於：翁岳生編，《行政法（上）》，台北：元照。 黃錦堂（2002），〈行政契約法主要適用問題之研究〉，收錄於《行政契約與新行政法》，台北：元照。 三、期刊論文 江嘉琪（2007），〈行政契約：第一講 行政契約的概念〉，《月旦法學教室》，第 52 期，頁 53-62。 江嘉琪（2007），〈行政契約：第二講 行政契約的類型〉，《月旦法學教室》，第54期，頁43-52。 江嘉琪（2007），〈行政契約：第三講 行政契約的合法要件〉，《月旦法學教室》，第57期，頁28-38。 江嘉琪（2007），〈行政契約：第四講 行政契約的瑕疵及其法律效果〉，《月旦法學教室》，第 61 期，頁32-44。 江嘉琪（2007），〈行政契約：第六講 行政契約請求權的貫徹與行政契約的爭訟〉，《月旦法學教室》，第 67期，頁33-44。 胡博硯（2013），〈公務員懲處處分之審查密度〉，《法學叢刊》，第232期，頁63-88。 張文郁（2018），〈關於行政法上和解契約適用之疑義探討〉，《台灣法學雜誌》，第 338 期，頁27-48。 盛子龍（2005），〈當事人對訴訟標的之處分權作為行政訴訟上和解之容許性要件——以稅務訴訟上之事實和解為中心〉，《台灣本土法學雜誌》，第71 期，頁52-81。 陳淑芳（2016），〈公務人員對於考績評定不服之救濟〉，《月旦法學教室》，第 166 期，頁12-14。 陳新民（2011），〈和為貴－由「合作行政」的概念論行政調解的法制改革〉，《政大法學評論》，第121期，頁107-160。 程明修（2003），〈對公務人員職務調動處分的行政訴訟〉，《法學講座》，第16 期，頁18-31。 程明修（2013），〈法治國中「特別權力關係理論」之殘存價值？〉，《中原財經法學》，第31期，頁191-244。 馮惠平（2016），〈行政契約於公務員法領域適用之探討〉，《中原財經法學》，第36期，頁245-302。 四、學位論文 王碧惠（2013），《公務人員爭議事件中人事行為救濟之研究——以公務人員保障法為例》，國立中正大學法律學系碩士論文。 王慶豐（2011），《公務員不利處分救濟途徑一元化之探討》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 李易璋（2013），《公務人員保障制度之研究—以公務人員保障法為中心》，國立臺北大學法律學系博士論文。 五、研究報告 周世珍、洪德盛、黃秀琴、李昭賢、陶紀貞（1998），〈公務人員保障暨培訓委員會加拿大保障暨培訓制度考察報告〉，《公務人員保障暨培訓委員會編印》。 林三欽主持（2011），〈「強化公務人員保障事件救濟程序」之研究〉，《公務人員保障暨培訓委員會委託研究》。 徐崑明主持、張錕盛協同主持（2015），〈公務人員保障法面臨課題及解決之研究─以修法為中心〉，《公務人員保障暨培訓委員會委託研究報告》。 許宗力（1989），〈行政契約法概要〉，收錄於：翁岳生主持《行政程序法之研究》研究計畫， 行政院經建會經社法規研究報告。 郭介恆主持、王宣琳協同主持（2011），〈公務人員保障事件審議組織與程序改進之研究〉，《公務人員保障暨培訓委員會100年度保障專案委託研究》 陳淞山、周志宏、鄭吉男（1998），〈公務人員保障暨培訓委員會八十七年度赴澳大利亞考察報告〉，《公務人員保障暨培訓委員會編印》。 陳愛娥主持、盛子龍協同主持（2000），〈公務人員保障案件的調處制度〉，《公務人員保障暨培訓委員會委託研究計畫期末報告》。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20399 | - |
| dc.description.abstract | 在公務人員保障法第五章中，規範有關公務人員保障之調處制度。而公務人員保障法起初係參考訴願法而加以訂定，惟調處未見於訴願法中加以訂定，此係公務人員保障暨培訓委員會對於公務人員保障事件審理之特有制度。有鑑於公務人員保障法與訴願法皆為行政救濟之重要法規，且國內較少有公務人員保障法調處制度之相關文獻，因此，本文即以調處制度為主題，介紹公務人員保障法特有之調處制度。 本文係以公務人員保障法之調處制度為中心，目前調處程序僅在公務人員保障暨培訓委員會審理保障事件中進行，因此在介紹調處制度前，會稍加介紹目前現行公務人員保障事件之救濟程序，再介紹本文所欲探討之調處制度。本文並會介紹公務人員保障暨培訓委員會近3年來再申訴事件及復審事件之調處案例，藉此說明現行調處制度所遭遇之問題，以及提出未來展望。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | In the Chapter V of the Civil Service Protection Act, the Mediation system for the protection of public servants is regulated. The Civil Service Protection Act was initially formulated with reference to the Administrative Appeal Act. However, the Mediation system was not found in the Administrative Appeal Act. This is a peculiar system for Protection Cases shall be reviewed and adjudicated by the Civil Service Protection and Training Commission. In view of the Civil Service Protection Act and the Administrative Appeal Act are both important shall be applicable to the remedy of rights and interests, but seldom question by our scholars. This article introduces the special mediation system of the Civil Service Protection Act with the theme of Mediation system. This article focuses on the Mediation system for Civil Service Protection Act. Currently, the Mediation procedure is only carried out in the Protection Cases are reviewed and adjudicated by the Civil Service Protection and Training Commission. Therefore, before introducing the Mediation system, briefly introduce applicable to the remedy of rights and interests of civil servants. Then introduce the mediation system that this article wants to explore. This article will also introduce the mediation cases of the deliberation cases and re-appeal cases in the past three years, and explain the problems encountered in the current mediation system and propose future prospects. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:47:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1408201901345100.pdf: 2331641 bytes, checksum: b0712cb7893c8bf82bf9db5770659b8f (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章、 前言 1 第二章、 保障法調處制度介紹 4 第一節、 公務人員保障制度簡介 4 第二節、 保障法之調處制度 9 第三節、 調處制度之目的及功能 20 第四節、 調處程序之發動、進行及結果 22 第五節、 小結 24 第三章、 調處成立之性質 26 第一節、 行政契約之簡介 26 第二節、 調處成立之行政契約類型 29 第三節、 復審事件之調處成立性質 41 第四節、 再申訴事件之調處成立性質 48 第五節、 小結 55 第四章、 調處成立實例 55 第一節、 再申訴事件之調處成立實例 55 第二節、 復審事件之調處成立實例 76 第五章、 調處制度之檢討與展望—代結論 94 第一節、 檢討方面 94 第二節、 展望方面 110 參考文獻 117 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 公務人員保障法中調處制度之研究 | zh_TW |
| dc.title | Research on the Mediation system in the Civil Service Protection Act | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林昱梅,程明修 | |
| dc.subject.keyword | 公務人員保障法,調處,復審,再申訴,行政契約,和解契約, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Civil Service Protection Act,Mediation system,deliberation,re-appeal,Administrative Contract,composition contract, | en |
| dc.relation.page | 120 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903599 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1408201901345100.pdf 目前未授權公開取用 | 2.28 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。