請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20397
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 汪信君(Hsin-Chun Wang) | |
dc.contributor.author | Shih-Ju Chen | en |
dc.contributor.author | 陳仕儒 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:47:23Z | - |
dc.date.copyright | 2017-08-24 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-08-20 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
(一)書籍 江朝國(2003),《保險法基礎理論》,台北:瑞興。 汪信君、廖世昌(2009),《保險法理論與實務》,台北:元照。 葉啟洲(2009),《保險法實例研習》,台北:元照。 施文森(1990),《保險法總論》,台北:三民。 鄭玉波、劉宗榮(2006),《保險法論》,台北:三民。 林群弼(2008),《保險法論》,台北:三民。 汪信君(2011),〈歐洲保險契約法原則之統合與原則之發展以損失填補原則為中心〉,《保險法學之前瞻:林勳發教授六秩華誕祝壽論文集》,台北:元照。 袁宗蔚、鍾玉輝(2005),《保險學概要》,台北:三民。 陳雲中(2009),《保險學》,台北:五南。 梁宇賢(2005),《保險法新論》,台北:瑞興。 劉宗榮(2011),《新保險法》,台北:翰蘆。 江朝國(2013),《保險法逐條釋義〈第二卷 保險契約〉》,台北:元照。 江朝國(2012),《保險法逐條釋義〈第一卷 總則〉》,台北:元照。 王澤鑑(2010),《民法總則》,頁106,台北:自刊。 凌氤寶、康裕民、陳森松(2008),《保險學理論與實務》,台北:華泰。 王澤鑑(2009),《債法原理(一):基本理論、債之發生、契約、無因管理》,台北:自刊。 梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發(2009),《商事法精論》,台北:今日書局。 (二)期刊 陳豐年(2011),〈保險法上危險增加制度缺陷之探討〉,《萬國法律》,第177期,頁29。 黃國昌(2005),〈情事變更原則是否必須以起訴之方式主張〉,《月旦法學教室》,第29期。 葉啟洲(2010),〈訂約時之告知義務與危險增加之區別/台北地院九八保險七○〉,《台灣法學雜誌》,第160期。 張冠群(2013),〈臺灣保險法關於危險增加通知義務之解構與檢討〉,《政大法學評論》,131期。 湯千慧(2006),〈保險事故之發生(持續性)與危險增加〉,《司法新聲》,第五十七期。 葉啟洲(2012),〈臨時工、試用人員與傷害保險之危險增加〉,《月旦法學教室》,第111期。 江朝國(1994),〈論我國危險增加之規定及其相關問題之探討〉,《保險專刊》,第38輯。 江朝國(1997),〈違反危險增加通知義務之法律效果〉,《月旦法學雜誌》,第26期。 汪信君〈2004〉,〈危險增加之通知義務〉,《月旦法學教室》,第17期。 葉啟洲(2010),〈訂約時之告知義務與危險增加之區別/台北地院九八保險七○〉,《台灣法學雜誌》,第160期。 (三)論文 黃瑞真(1997),《保險法上危險變動之理論基礎及相關問題之研究》,國立中興大學法律學系碩士班碩士論文。 張有捷(2011),〈壽險死亡給付及未到期保費之返還-臺灣臺北地方法院90年度北保險小字第47號與90年度保險小上字第7號民事判決評釋〉,《中國人民大學與中國文化大學法學研討會兩岸民商法學問題研究論文集》。 二、外文部份 (一)書籍 Özlem Gürses(2015), Marine Insurance Law. Oxon, Routledge. 今井薰、岡田豊基、梅津昭彥(2005),《レクチャー保険法》,東京都 : 法律文化社。 BASEDOW, J. (2009), Principles of European Insurance contract law (PEICL). Munich, Sellier European Law Publishers. Prölss, Erich Robert(2010), Versicherungsvertragsgesetz : Kommentar zu VVG und EGVVG mit Rom I-VO, VVG-Info V und Vermittlerrecht sowie Kommentierung wichtiger Versicherungsbedingungen, München : Beck. 岡田豊基(2010),《現代保險法》,東京都:中央経済社。 (二)期刊 PURVIS, K. (2010). English insurance texts: words for the week. Karlsruhe, VVW. Olavi-Jüri Luik, Rainer Ratnik, Magnus Braun(2015),< Aggravation of Risk And Precautionary Measures In Non-Life Insurance: A Tricky Scope For The Insurer?>, A Journal of Vytautas Magnus University VOL. 8, No. 2. (參考文獻係依出現順序摘錄) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20397 | - |
dc.description.abstract | 本文主要針對危險增加、減少、消滅等情形,就我國保險法上相關規定,探討解釋上以及實際運作上可能產生的問題,參考我國學說、實務上見解,並借鏡歐洲保險契約法原則、德國保險契約法、日本保險法相關規定,以對價平衡原則為核心,期能提出可行的解釋方法或改善建議。
本文將說明危險情事變動的類型及定義。除了討論危險增加情形外,本文為一併說明危險減少、危險消滅、危險變更及危險補償等情況,將以危險變動概稱之。危險變動除了重要性、持續性、不可預見性三個要件外,本文並參考比較法,並提出危險變動應於保險申請書提出後所發生,以及僅限於客觀實質危險二要件。此外,本文觀察若干實務見解,釐清通知義務與告知義務之適用、危險變動要件之持續性如何認定、保險契約復效時是否有危險增加適用,以及綜合討論被保險人犯罪或違規時是否屬於危險增加情形。 為了釐清通知義務與危險變動效果的不同,本章著重說明危險變動通知義務的相關規範。應注意者,歷來討論危險變動時,經常將違反通知義務的效果與危險變動後契約的調整畫上等號,然從比較法上可以得知,危險變動通知義務雖然是為了後續契約調整而來,但通知義務既然是獨立義務即有其要件及效果。我國關於危險增加通知義務的條文並非完善,本文參考比較法後,認為應通知之事項應限於具客觀重要性者,且建議將危險變動因素於契約書面明載,以及違反時效果應優先選擇調整保費而非解除契約,以盡可能維持契約效力。 此外,本文以對價平衡原則為基礎,探討危險變動後契約關係的調整。時序上,先有危險變動發生後方產生通知義務,而通知義務履行後,契約當事人應就如何調整契約即是本章核心。危險增加情形,除違反通知義務效果外,最重要的是依據對價平衡原則,就增加的危險程度為終止契約、調整保費或減少保險給付等調整,比較法上規定值得借鑑。另外,本文也討論到因危險增加而終止契約時損害賠償範圍為何以及相關權利的時效或除斥期間。危險減少與危險消滅則較為簡單,比較法上規範與我國類似,所以大致討論到減少保險費權利性質、因無法就保費合致而終止契約後,保險費是否應返還,以及相關權利的時效或除斥期間等問題。 最後,本文對於上開有關比較法上危險變動及通知義務機制之運作,暨我國保險法規範、學說見解及實務見解之說明下,所發現各個加以改進之處,提出本文觀點與修法建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis is focusing on the different scenarios of change of risk, including the aggravation of risk, decrease of risk and cease of risk. Since several problems are born from the defects of the current legislation of Taiwanese Insurance Act and daily practice, this thesis hereto discuss the domestic theories and cases and further refer to the relevant regulations of Principles of European Insurance Contract Law, the German Insurance Contract Act and Japanese Insurance Act, based on the Principle of Risk Equivalence, to present a practical explanation of Taiwanese insurance act and recommended amendment.
The different scenarios and definition of change of risk will be discussed. This thesis will not only discuss the aggravation of risk, but also explain the decrease of risk, cease of risk, change of risk and risk compensation, hereinafter the “change of risk”. As to the definition of change of risk, in addition to the materiality, constancy and unforeseeablity, this thesis referred to comparative laws and added two elements of change of risk, that the change of risk happens only after the tender offer of insurance contract has been made and the risk shall be limited to substantial risk. Moreover, we can found there are some cases demonstrate the different applications between duty of notification and obligation of disclosure, the determination of constancy, whether the increase of risk applies to the reinstatement of an insurance policy and whether the criminal commitment or violation of traffic rules constitutes the increase of risk. To clarify the difference between the duty of notification and the effect of change of risk, this thesis will focus on the relevant regulations of duty of notification. While discussion usually treat the effect of violation of duty of notification and the adjustment of insurance contract caused by the change of risk equally. We can learn from the comparative laws that the duty of notification is a separate duty and has its own elements and effect, though its purpose is to initiate the adjustment on the contract caused by change of risk. The current legislation about the increase of risk under Taiwanese law is not complete enough; hence, after consulting to comparative laws, we can conclude that the situations required to be notified shall be both substantially material and have been stated in written. Besides, in relation to the effect of the violation, in order to sustain the insurance contract, to adjust premium shall be first considered than to dismissal the contract. The discussion of how to adjust the insurance contarct after change of risk taken place is based on the principle of risk equivalence. After the duty of notification has been performed, the adjustment of the contract is the theme of this chapter. As to the increase of risk, other than the effect of violation of duty of notification, the contract shall be adjusted by terminating the contract, adjusting premium or reducing the insurance payment pursuant to the principles of risk equivalence. In addition, this thesis will discuss about the indemnity resulted from the termination of contract and the prescription of relevant rights. After that, the decrease of risk and cease of risk are simpler while those comparative laws are similar to Taiwanese laws. This thesis will introduce the nature of the right to reduce the premium, whether the premium should be refunded after the contract has been terminated and the prescription of relevant rights. After all, the conclusion of this thesis will present the personal insights and recommended amendments to the current legislation as the summary of discussions over domestic theories and practices and comparative laws. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:47:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R99a21099-1.pdf: 1673142 bytes, checksum: feb5d942bfdd99d9989b1b08c8e6249c (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 III ABSTRACT IV 簡目 V 詳目 VII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 2 第二章 危險變動類型與要件 6 第一節 危險變動類型 6 第二節 理論基礎 16 第三節 比較法 21 第四節 我國法危險變動要件 30 第五節 實務問題討論 42 第六節 小結 50 第三章 危險增加通知義務要件及違反效果 53 第一節 通知義務類型 53 第二節 理論基礎 55 第三節 比較法 56 第四節 危險增加通知義務要件 68 第五節 危險增加通知義務效果 76 第六節 實務問題討論 83 第七節 小結 86 第四章 危險變動效果 89 第一節 危險增加 89 第二節 危險減少 125 第三節 危險消滅 146 第四節 小結 151 第五章 結論 154 第一節 危險變動類型與要件 154 第二節 危險增加通知義務要件及違反效果 155 第三節 危險變動效果 159 第四節 修法建議 164 參考文獻 168 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 保險法上危險變動與通知義務之研究─以對價平衡原則為中心 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Change of Risk and Duty of Notification in Taiwanese Insurance Act - Focus on the Principle of Risk Equivalence | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李志峰,陳俊元 | |
dc.subject.keyword | 危險變動,危險增加,危險減少,通知義務,對價平衡原則, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Change of risk,aggravation of risk,decrease of risk,duty of notification,the principle of risk equvalence, | en |
dc.relation.page | 171 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201703815 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2017-08-20 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.63 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。