請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20007完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 徐斯勤(S. Philip Hsu) | |
| dc.contributor.author | Chien-Tsung Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳建欉 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:38:42Z | - |
| dc.date.copyright | 2018-07-25 | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-07-16 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 川島真，2012，〈日中韓歷史教科書問題〉，請參見https://www.nippon.com/hk/in-depth/a00702/。 大嶋望，2008，《陳水扁政權的對日政策》，臺北：臺灣大學政治研究所碩士論文。 王冠雄，2012，〈釣魚臺主權歸屬爭端之國際法觀點分析〉，《展望與探索》，第10卷，第10期，頁19-23。 王慶瑜、陳怡君，2011〈衝突或合作：東海油氣田爭端之過去、現在與未來 〉，《展望與探索》，第9卷第8期，頁55-75。 王堯鈞，2004，《臺灣進入戰略三角---美中台關係作為解釋與被解釋項》，臺北：臺灣大學政治研究所碩士論文。 王建偉，2015，〈日本能成為遠東的「英國」嗎?布希政府時期的日美關係〉，趙全勝主編，《日本外交研究與中日關係-海內外華人學者的視角》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁113-128。 王鍵，2015，〈對近年來日臺關係走向的歸納與預測〉，趙全勝主編，《日本外交研究與中日關係-海內外華人學者的視角》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁321-329。 田弘茂，2014，〈美中日在東海及南海地區之角力〉，《中共研究》，頁100-146。 田麗紅，2004，〈台日国会交流的発展与現況考察〉，《2003年度財団法人交流協会日台交流センター歴史研究者交流事業報告書》，頁1-11。 左正東、廖小娟，2014，〈護漁時機和漁權談判態勢：台日與台菲事件的比較與展望〉，《臺灣大學公共政策與法律研究中心102年度研究計畫案期末報告》，頁1-44。 左正東，2017，〈中國因素對美越軍事合作的影響：美國角度之分析〉，《遠景基金會季刊》，第十八卷第一期，頁1-58。 石原忠浩，2009，〈跳脫「臺日中」三邊框架：臺日外交中的「中國因素」〉，何思慎、蔡增家編《七二體制下臺日關係的回顧與展望》，臺北：財團法人兩岸遠景基金會，頁153-186。 石原忠浩，2012，〈政治主導的對外政策?—日本民主黨執政下的日「中」關係〉，《展望與探索》，第10卷第7期，頁42-58。 民主進步黨，2013，《對中政策相關文件彙編》，臺北：民主進步黨中國事務部。 包宗和，1999，〈戰略三角角色轉變與類型變化分析：以美國和臺灣兩岸三角互動 為例〉」，包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》，臺北：五南圖書出 版股份有限公司，頁337-364。 江世雄，2011，〈解決台日漁業爭端之法律思維〉，《臺灣國際法季刊》，8(2)：191-221。 初國華、張昌吉，2010，〈戰略三角理論與臺灣的三角政治〉，《問題與研究》，49： 1，頁87-109。 沈有忠，2006，〈美中臺三角關係：改良的戰略三角分析法〉，《展望與探索》，第四卷第三期，頁20-40。 吳正光，2013，〈以賽局理論解析釣魚台列嶼主權衝突事件〉，《臺灣海洋法學報》，頁1-54。 吳釗燮、童振源，2014，〈民進黨八年執政兩岸關係的回顧與展望〉，《民進黨八年執政論文集》，新境界文教基金會，頁92-112。 何思慎、林安妮，2009，〈跳脫七二年體制？1972年後臺日外交關係的持續與轉變〉，何思慎、蔡增家編《七二體制下臺日關係的回顧與展望》，臺北：財團法人兩岸遠景基金會，頁1-36。 何思慎，2010，〈釣魚台列嶼爭議對「臺日中」三方的影響〉，《展望與探索》，頁 1-5。 何思慎，2012，〈日本「國有化」釣魚台對日「中」關係的影響〉，《展望與探索》， 10卷 10期，頁14-18。 何思慎，2014，〈「東海和平倡議」的意義與實踐〉，《「東海和平倡議與南海主權維護」學術研討會》，頁5-14。 呂建良，2013，〈台日漁業協議的發展脈絡〉，《戰略安全研析》，第96期，頁30-38。 宋鎮照、翁俊桔、蔡相偉，2015，〈日本安倍晉三政府的亞太區域政經發展策略研析：安全/發展vs.經濟之雙重應用〉，趙全勝主編，《日本外交研究與中日關係-海內外華人學者的視角》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁389-413。 李明峻，2009，〈日本國會大選對臺灣的影響〉，《新世紀智庫論壇》，第47期， 頁4-7。 李恩民，2007，〈中國的崛起與日本對臺交涉管道的變遷〉，朱雲漢、賈慶國主編，《從國際關係理論看中國崛起》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁295-315。 李博文，2005，〈正視釣魚台群島的問題與癥結〉，《東亞論壇季刊》，449期 頁3-11。 金永明，2015，〈兩岸釣台臺列嶼周邊海域執法合作機制研究〉，趙全勝主編，《日本外交研究與中日關係-海內外華人學者的視角》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁431-450。 吳銘彥，2013，〈東海和平倡議 有助區域和平〉，《財團法人國家政策研究基金會》，請參見https://www.npf.org.tw/3/12240。 松田康博，2016，〈馬英九政權期的日台關係〉，《日本臺灣學會第18回學術大會提交論文》。頁1-13。 周子丹，2017，《日本與中國之協外交政策與競合關係》，臺北：臺灣大學政治研究所碩士論文。 林正義，2010，〈日本國家利益與台海兩岸和解〉，《財団法人交流協会日台交流セ ンター》，日台研究支援事業報告書中央研究院欧美研究所，頁1-14。 林柏州，簡佩吟，2013，〈臺日漁業協議之戰略意涵與挑戰 〉，《戰略與評估》4卷 2期，頁1-19。 林泉忠，2015，〈釣魚台列嶼爭議一百二十年〉，《明報月刊》，2015年3月號。 林香吟，2007，《論島嶼在海域劃界中之地位─兼論釣魚台及其東海劃界問題》，臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文，頁 213-214。 林煥廷，2007，〈中日關係的發展與影響因素之研究〉，《展望與探索》，第5卷第8期，頁58-73。 林賢參，2009，〈臺日關係與美日安保條約〉，何思慎、蔡增家編《七二體制下臺日關係的回顧與展望》，台北：財團法人兩岸遠景基金會，頁117-151。 林賢參，2012，〈東海釣魚台爭端與臺日中三邊關係〉，《清流月刊》，11月號。https://www.mjib.gov.tw/FileUploads/eBooks/97ea9b481a524b96ae12f2959b6b319d/Section_file/6aa6dfbd72ec465b8ae2dffc4673994b.pdf。 林賢參，2013，〈臺日締結漁業協議之戰略意涵與挑戰〉，《展望與探索》，11(5)，頁17-25。 邵軒磊，2016，〈關係平衡理論與資料庫實證初探-回顧釣魚台列嶼事件之中日互 動〉，《東亞研究》，頁1-37。 范建得、田永彬，2012，〈我國對釣魚台列嶼領土主權論據之評析〉，《東海大學法學研究》，第36期，頁1-71。 胡念祖，2013，〈台日漁業協議勿自滿〉，請參見 http://marinepolicy.nsysu.edu.tw/files/15-1152-81314,c9429-1.php。 姜皇池，2006，《國際公法導論》，臺北：新學林出版股份有限公司。 姜皇池，2010，〈論臺灣對東海爭端之政策與立場：法律論述與解構〉，《臺大法學 論叢》，39卷 1期，頁161-235。 姜皇池，2013，〈從國際海洋法檢視「沖之鳥」法律地位〉，《臺大法學論叢》，42卷3期 頁433-496。 徐斯勤、李靜旻，2008，〈一個中國、兩種威脅：美國與日本知識界的文化策略《東 亞研究》，第三十九卷第二期，頁72-110。 徐國勇，2010，〈台日東海海域劃界問題〉，《臺灣國際法季刊》，7(1)，頁83-129。 修春萍，2013，〈日台簽訂漁業協議的背景和影響〉，《中國評論》，頁62-71。 高英茂，2014，〈民進黨八年執政外交表現的回顧與展望〉，《民進黨八年執政論文集》，新境界文教基金會，頁29-83。 陳純一，2015，〈論釣魚臺列嶼領土主權爭議所涉及之重要國際法議題〉，《月旦法學雜誌》，no.237，頁5-17。 陳金龍，2006，《後冷戰時期兩岸關係中的日本角色-以狄特摩戰略三角模型為架 構》，國立中興大學國際政治研究所碩士論文。 陳建蓁，2014，《從臺日漁業協議論臺灣海域資源共同開發》，臺北：國立臺灣海洋大學海洋法律研究所中國文化大學政治學研究所碩士論文。 陳荔彤，2008，〈我國擁有釣魚台列嶼領土主權〉，《國際海洋法論》，臺北：元照出版有限公司，頁41-51。 陳荔彤，2014，〈臺日漁業協議之現時評析與臺菲漁業談判之未來展望〉，《安全研究》，頁37-48。 陳荔彤、陳貞如，2016，〈論臺灣海域爭端之政策發展暨國際與兩岸關係〉，《法學叢刊》，no.243，頁1-39。 陳鴻瑜，2016，〈評析日本對釣魚臺領土主權之法理論據〉，《新世紀國家安全戰略》，第44卷第11期，頁64-102。 許金彥，2008，〈從海權爭議看台日關係:以東海暫定執法線為例〉，《東亞論壇季刊》，no.461，頁29-49。 張延廷，1995，〈釣魚台的主權爭執〉，《問題與研究》，第34卷第7期，頁12-23。 張啟雄，2015，〈建立「東亞航線共同體」重構海權發展戰略-中國沿海屬島領土紛爭的解決之道〉，趙全勝主編，《日本外交研究與中日關係-海內外華人學者的視角》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁484-491。 野島剛，2017，〈臺灣與南海、尖閣群島、沖繩〉，《臺灣十年大變局：野島剛觀察的日中台新框架》，臺北：聯經出版公司頁81-157。 郭育仁，2014，〈第二次安倍內閣之外交政策走向〉，《全球政治評論》，第四十六期no.46 頁43-64。 傅崑成，1992，《國際海洋法-衡平劃界論》，臺北：三民書局。 童振源，2007，〈中國經濟崛起之全球挑戰〉，導論，納瓦羅（Peter Navarro） 原著，褚耐安、端木琳、郭思妤、李靜瑤譯，《即將到來的中國戰爭》（臺北：臺灣培生教育，2007），頁25-46。 曾復生，2013，〈東海識別區 掀美日戰略矛盾），《財團法人國家政策基金會-國政 分析》，請參見2013年12月3日http://www.npf.org.tw/3/12985。 楊太源，2013，〈釣魚臺列嶼主權爭議再起對我影響與因應作為〉，發表於國防部「國家安全與軍事戰略學術」研究會。 楊永明，2009，〈安全保障中的二重三角關係〉，《日台關係史1945-2008》出版預備稿，頁94-120。 楊明哲，2016，《臺中日東海爭議賽局分析》，中山大學經濟學研究所碩士論文。 楊鈞池，2005，〈美日同盟關係的演變－以美日安保條約為例〉，《復興崗學報 》84期，頁165-190。 楊鈞池，2010，〈日本民主黨執政後政治改革之分析〉，《選舉評論》8期，頁67-94。 黎蝸藤，2014，《釣魚臺是誰的？釣魚臺的歷史與法理》，臺北：五南圖書出版有限公司。 鄭子真，2015，〈變動中的不變：東北亞國際環境下的臺日關係〉，《南華大學國際公共事務》，第一期，頁1-30。 鄭敦仁、徐斯勤，2007，〈在權力制衡與扈從之間—對冷戰後東亞國際關係的重估〉，《從國際關係理論看中國崛起》，頁59-93。 劉世忠，2010，《歷史的糾結：臺美關係的戰略合作與分歧，2000-2008》，臺北：新臺灣國策智庫。 劉江永，2015，〈中日圍繞釣魚台爭議與安全保障〉，趙全勝主編，《日本外交研究與中日關係-海內外華人學者的視角》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁418-430。 劉家禎，2013，〈簽署臺日漁業協議之進展〉，《農政與農情》，no.256 頁20-21。 劉傑，2007，〈中國的崛起與日本的獨立自尊〉，朱雲漢、賈慶國主編，《從國際關係理論看中國崛起》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁272-294。 蔡東杰，2006，〈複合三角結構與東亞權力平衡發展〉，《全球政治評論》，第十三期，頁1-20。 蔡季廷，2013，〈從東海和平倡議到台日漁業協議：一個「國際法－國際關係」的 觀點〉，《全球政治評論》，第四十二期，頁15-21。 蔡季廷，2015a，〈東海衝突預防規範的制度化與社會化〉，《日本新防衛政策與東亞情勢國際研討會》，頁27-34。 蔡季廷，2015b，〈論近期國際海域劃界裁決對南海劃界的啟示（2009－2014）〉，《中華國際法與超國界法評論》，第11卷第2期，頁303-330。 蔡季廷、陳偉華，2017，〈中國對南海仲裁案法制化之回應〉，《遠景基金會季刊第》，十八卷第一期，頁59-112。 蔡增家，2008，〈釣魚台事件對日中臺三方關係的影響〉，《展望與探索》，6卷 7 期，頁6-11。 蔡增家，2012，〈「東海和平倡議」與近期臺日「中」釣魚台列嶼主權爭議〉，《展 望與探索》，10卷9期，頁7-11。 賴怡忠，2013，〈美中競合格局下的臺日關係發展策略〉，《臺灣國際研究季利》， 頁49-70。 霍建崗，2013，〈日台簽訂漁業協議的背景和影響〉，《中國評論》，頁62-71。 謝政諭，2014，〈以東海和平倡議解決南海主權爭議之可行性〉，《「東海和平倡議與南海主權維護」學術研討會》，頁31-58。 蘇起，2013，〈馬政府時期兩岸關係的概況與展望〉，蘇起、童振源主編《兩岸關係的機遇與挑戰》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，頁3-26。 蘇俊斌，2012，〈中國崛起後的日本對中政策〉，《臺灣國際研究季刊》，第8卷第2 期，頁15-34。 Morgue，2012，〈大陸發表《釣魚島是中國的固有領土》白皮書〉，《中共研究》，6卷 10期 總期550 頁145-154。 Wilkins, Thomas，2012，〈不確定年代下的台日關係發展〉，《全球政治評論》，第39期，頁21-40。 貳、英文部分 Badkar, Mamta 2012“Why A Tiny, Uninhabited Island Chain Is Causing A Huge Row Between China And Japan” Business Insider http://www.businessinsider.com/history-of-senkaku-diaoyu-dispute-2012-9. Blanchard, Jean-Marc F. 2000“The U.S. Role in the Sino-Japanese Dispute over the Diaoyu (Senkaku) Islands” The China Quarterly, No. 161, pp. 95-123 Chu, Bevin.2013“Taipei-Tokyo Fisheries Agreement： A Raw Deal” China Times editorial.http://datelinetaipei.blogspot.tw/2013/05/taipei-tokyo-fisheries-agreement-raw_5.html Dittmer, Lowell. 1981“The Strategic Triangle： The Elementary Game-Theoretical Analysis.”World Politics 33(4)：485-515. Dittmer, Lowell. 1987“The Strategic Triangle： A Critical Review.”In The Strategic Triangle： China, the United States and the Soviet Union, ed. Ilpyong J. Kim. New York, NY： Paragon House Publisher：29-47. Dittmer, Lowell. 2002，“The Sino-Russian Strategic Partnership and its Implications For The Taiwan Strait Embroilment”Journal of Russian Studies,National Chengchi University,，2：15-49。 Dittmer, Lowell. 2005“Bush, China, Taiwan： A triangular analysis” Journal of Chinese Political Science, Volume 10, Issue 2： 21-42. Fackler, Martin 2012“Dispute Over Islands Reflects Japanese Fear of China’s Rise” N.Y.TIMES (Aug. 21, 2012), https://www.nytimes.com/2012/08/22/world/asia/dispute-over-islands-reflect-japanese-fear-of-chinas-rise.html Fukuda, Madoka.2013“The Japan-Taiwan Fisheries Agreement Will Not 'Contain China'” AJISS-Commentary, No. 179. Goodrick, D. 2014.“Comparative Case Studies” Methodological Briefs： Impact Evaluation 9, UNICEF Office of Research, Florence. Harry, R. Jade 2013“A Solution Acceptable to All? A Legal Analysis of the Senkaku-Diaoyu Island Dispute” Cornell International Law Journal Vol. 46 653-681. Huang, Cary.2012“Diaoyu Islands dispute about resources not land” South China Morning Post print edition. http://www.scmp.com/news/china/article/1096774/diaoyu-islands-dispute-about-resources-not-landcary.huang@scmp.com John S. Odell.2001. “Case Study Methods in International Political Economy” International Studies Perspectives 2：161-176. Ko,Shu-Ling 2013“Details of new Japan-Taiwan fisheries pact are explained” japantimes news https://www.japantimes.co.jp/news/2013/04/23/national/details-of-new-japan-taiwan-fisheries-pact-are-explained/#.WtlKoFIVGP2. Kotani, Tetsuo 2015“The Japan-Taiwan Fishery Agreement: Strategic Success, Tactical Failure?” Asia Maritime Transparency Initiative, https://amti.csis.org/. Mine, Yoshiki.2013“Japan-Taiwan Fisheries Agreement.” Foreign Affairs & National Security column , The Canon Institute for Global Studies. Reinhard Drifte.2008“Japanese-Chinese territorial disputes in the East China Sea – between military confrontation and economic cooperation” Asia Research Centre, London School of Economics and Political Science, http://eprints.lse.ac.uk/20881/1/Japanese-Chinese_territorial_disputes_in_the_East_China_Sea_(LSERO).pdf Reuters. 2013“China angered as Japan, Taiwan sign fishing agreement”, http://www.reuters.com/article/us-china-japan-taiwan-idUSBRE93909520130410. Shaw,Malcolm N. 2008“International Law”503 6th ed. Susumu,Yabuki Mark Selden.2014“The Origins of the Senkaku/Diaoyu Dispute between China, Taiwan and Japan” The Asia-Pacific Journal | Japan Focus Volume 12 | Issue 2 | Number 3 ：1-28. Tatusmi, Yuki.2013“Senkaku Islands/East China Sea Disputes -- A Japanese Perspective” CNA Maritime Asia Project. https://www.stimson.org/sites/default/files/file-attachments/Yuki-CNA_paper_8-2013_1.pdf Wu, Yu-Shan. 1996. “Exploring Dual Triangles： The Development of Taipei-Washington-Beijing Relations.” Issues and Studies 32：10 (October)： 26-52. Wu, Yu-Shan. 2005. “From Romantic Triangle to Marriage？ Washington-Beijing-Taipei Relations in Historical Comparison.” Issues and Studies 41：1 (March)： 113-159. Wu, Yu-Shan. 2006. “Domestic Political Competition and Triangular Interactions Among Washington, Beijing and Taipei： the U.S. China Policy,” Issues & Studies 42：1 (March)： 1-46. Wu, Yu-Shan. 2011. “Power Shift, Strategic Triangle, and Alliances in East Asia.” Issues & Studies 47：4 (December)： 1-42. Wu Yu-Shan. 2006.「爭取樞紐：戰略三角模型在國內政治中的運用」(Pursuing the pivot： application of the strategic triangle model to domestic politics). In Liu Ts’ui-jun, ed.,《四分溪論學集：慶祝李遠哲先生七十壽辰，下》(Sifenxi lunxueji： in honor of Mr. Lee Yuan-tse at 70). Taipei： Yunchen. Wu, Yu-Shan. 2011. “Strategic Triangle, Change of Guard, and Ma’s New Course.” In Cal Clark, ed., The Changing Dynamics of the Relations among China, Taiwan, and the United States. Newcastle upon Tyne, UK： Cambridge Scholars Publishing. Wu, Yu-Shan and Lowell Dittmer. 2013. “What Drives the Cross-Strait Rapprochement？ Political Competition, Globalization, and the Strategic Triangle.” In Wen-hsin Yeh, ed., Mobile Horizons： Dynamics across the Taiwan Strait. Berkeley： Institute of East Asian Studies, University of California. Wu, Yu-Shan. 2017. “Pivot, Hedger, or Partner： Strategies of Lesser Powers Caught between Hegemons.” In Lowell Dittmer, ed., Taiwan and China： Fitful Embrace. Berkeley： University of California Press. 參、日文部分 小笠原欣幸，2013，〈馬英九の博士論文から読み解く日台漁業交渉〉，《アジア政 経学会全国大会における報告原稿》，東京外国語大学。 川島真，2013，〈「歴史的」日台漁業協定締結―その意義と課題〉，《日本網》。 https://www.nippon.com/ja/currents/d00081/。 川島真、清水麗、松田康博、楊永明，2009，《日台関係史 1945-2008》，東京大学出版会。 上田不二夫，〈21世紀沖縄水産業への提言（中間整理）その１〉，《沖縄大学法経 部紀要》，第5號。 大谷麻由美，2010，〈質問なるほドリ：尖閣諸島の領有権って？〉，《毎日新聞-東京朝刊》。 https://web.archive.org/web/20101103010509/http://mainichi.jp/select/wadai/naruhodori/news/20100919ddm003070150000c.html。 中內康夫，2012，〈尖閣諸島をめぐる問題と日中関係― 日本の領土編入から今日までの経緯と今後の課題 ―〉，《立法と調査》No.334，参議院事務局企画調整室編集・発行》。 太安淳一，2014，〈尖閣-漁業権解決し沈静化した臺湾〉，《現代の理論》。 http://gendainoriron.jp/vol.02/rostrum/ro01.php。 外務省，2014，《最近の日台関係と台湾情勢》，1-15。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taiwan/pdfs/kankei.pdf。 伊原吉之助，2009，〈台湾は世界安定の要衝である〉，産経新聞正論。 http://jas21.com/athenaeum/athenaeum111.htm。 沖縄タイムス「尖閣」取材班，2014，《波よ鎮まれ 尖閣への視座》。 防衛省防衛研究所編，2017，《中国安全保障レポート2017－変容を続ける中臺関 係》。 http://www.nids.mod.go.jp/publication/chinareport/pdf/china_report_JP_web_2017_A02.pdf。 岡本常雄，2014，〈「日台漁業協定」について〉，《沖縄大学地域研究》，no 13， 213-230。 美根慶樹，2013，〈日台漁業協定〉，《キャノングロバル戦略研究所》 http://www.canon-igs.org/column/security/20130430_1868.html 2013.04.30。 國吉まこも，2011，〈尖閣諸島における漁業の歴史と現状〉，《日本水産学会誌》， 77(4)，704-707。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/suisan/77/4/77_4_704/_article/-char/ja/。 福田円，2013，〈馬英九政権の『臺日特別パートナーシップ』―中臺和解の下で の対日関係促進〉，《問題と研究》，第41巻4号，65-97。 http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=41635。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/20007 | - |
| dc.description.abstract | 臺日漁業談判自1996年起歷經17回合，筆者將談判過程區分為李扁政府（前期）、馬政府（後期），比較後發現有顯著不同的變化。前期日本消極被動，商談之意願低落。但後期出現了戲劇性變化，日本史無前例採取主動積極之態度，最終於第17回合會談達成協議。本研究試圖以戰略三角關係理論為架構，採差異法(Method of difference)作比較案例研究，分析李扁政府與馬政府時期的控制變項與差異變項，進而論證臺日漁業協議完成簽訂之最關鍵因素。
2008年馬政府上台後，兩岸關係和解並進一步提升、中國大陸整體性崛起、2010年日中在東海衝突日益加劇，而美國在東海爭端的立場又曖昧不明，值此之際拋出「東海和平倡議」，都為臺日漁業協議簽訂營造良好條件。但整體而言，日本考量到東海危機攸關國家安全利益，臺灣則因地緣政治，進而形成「臺日中」戰略三角的態勢。 臺日漁業談判是圍繞著釣魚台列嶼主權爭議而引發實質的漁權問題，雖然是功能性、事務性的議題，但牽涉到東海權力互動，因此日本以整體戰略利益考量來處理此一議題。畢竟日本實效控制釣魚台周邊海域、臺日並無邦交、整體國力亦不對稱，談判優勢幾乎掌握在日方。雖然從公共政策決策模式上看似非理性，對沖繩的漁業利益亦是不利，然在官邸、外務省主導下，壓制農林水產省及沖繩漁民的意見，仍與臺灣簽訂漁業協議。 本研究運用戰略三角理論解釋「臺日中」三方互動，敵(enmity)友(amity)關係，確認從李扁到馬政府時期發生結構性的變化。在理論意涵部分，印證戰略三角理論，密切互動的三方，在結婚型的戰略三角關係中，處於不利地位的一方(孤雛outcast)確實會因結構關係改變，為了提升自己戰略地位，而改善與其中任一方的關係，因而調整其行動，而其行動乃基於戰略利益考量。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Taiwan-Japan Fishery Talks have gone through 17 rounds since 1996. The author divided the negotiation process into the earlier period (the Lee Teng-hui and Chen Shui-bian government) and the latter period (the Ma Ying-jeou government). After the comparison, we found that there were significant and different changes. In the early days, Japan was passive, unwilling to negotiate. However, dramatic changes have taken place in the later period. Japan has taken the initiative to adopt an active attitude and finally reached an agreement in the 17th round of talks. This study attempts to use the theory of strategic triangle relations as the framework and adopt the Method of difference (study of comparative case) to analyze the control variables and differential variables during the period of the Li-Bian government and the Ma government, and then to demonstrate the most critical factor in concluding of the Taiwan-Japan Fishery Agreement.
After the Ma government came to power in 2008, with the reconciliation between the two sides of the strait has further improving, the overall rise of the China, the conflict between Japan and China in the East China Sea intensified in 2010, and the U.S. position is still unclear. On this occasion, and the 'East Sea Peace Initiative' was thrown by Ma government, all provide favorable conditions for concluding the Taiwan-Japan Fishery Agreement. However, as a whole, Japan considers that the East China Sea crisis is a matter of national security interest, while Taiwan is due to geopolitical politics and thus 'Taiwan-Japan-China' strategic triangle is formed. The Taiwan-Japan Fishery Negotiations triggered the real fishery rights issue concerning the sovereignty dispute over Diaoyutai Islands. Although it was a functional and transactional issue, it involved the interaction of power in the East China Sea. Therefore, Japan deals with this issue with overall strategic interest considerations. After all, Japan’s effective control over Diaoyutai’s sea areas, Taiwan and Japan have no diplomatic relations, the overall national strength is also asymmetric. The negotiation advantage is almost at the Japanese side. Although from the point of view of public policy decision-making that Japan’s decision seems irrational and it is unfavorable to Okinawa’s fishery interests, yet under the dominant of the bureaucrats and the Ministry of Foreign Affairs, the Japan government still signed the fishery agreement with Taiwan regardless of the opinions of the Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries and the fishermen of Okinawa. This study uses strategic triangle theory to explain the tripartite interaction between Taiwan, Japan, and China, the relationship between enmity and amity, and evidences the structural changes that have taken place from the period of Li-Bian to the Ma government. In the aspect of theoretical meaning, it also justifies said theory among the strategic triangle theory and the close interaction among the three parties. In the Marriage type strategic triangle relationship, the disadvantaged party (outcast) does change due to the structural relationship and improves in order to enhance its strategic position. The relationship with any of them, and thus adjust its actions, and its actions are based on strategic interest considerations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:38:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05322001-1.pdf: 4217464 bytes, checksum: 4f50c9c7de0b3f41482c35d246857071 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書 Ⅰ 誌謝 Ⅲ 中文摘要 Ⅴ 英文摘要 Ⅵ 第一章 緒論 1 第一節 研究意識與背景 1 第二節 研究動機、研究問題、研究目的 5 第三節 研究範圍與研究限制 8 第四節 研究方法、資料來源 10 第五節 研究變項與論文整體結構 16 第二章 文獻探討與回顧 27 第一節 戰略三角關係理論相關文獻之探討 27 第二節 釣魚台主權紛爭與「臺日中」競合關係文獻之回顧 32 第三章 影響臺日漁業談判之因素(自變項相同點) 41 第一節 臺灣對釣魚台列嶼主權、漁權爭議之立場 41 第二節 日本對釣魚台列嶼主權、漁權爭議的立場 44 第三節 中國大陸對釣魚台列嶼主權、漁權爭議之立場 46 第四節 美國對釣魚台列嶼主權、漁權爭議之立場 48 第五節 臺日在東海之政治利益與漁業利益 51 第四章 李扁與馬政府時期「臺日中」關係之比較(自變項差異點)53 第一節 李扁政府時期「臺日中」關係 54 第二節 馬政府時期「臺日」關係 68 第三節 馬政府時期「日中」、「臺中」關係 78 第五章 臺日簽訂漁業協議關鍵因素分析(導致依變項之分析) 85 第一節 「臺日」、「日中」、「臺中」戰略三角關係之分析 86 第二節 李扁與馬政府時期「臺日中」三角關係之比較 92 第三節 戰略三角結構邏輯對臺日漁業談判之具體影響 95 第六章 臺日漁業協議簽訂後對雙方之影響 103 第一節 臺日漁業協議的性質與內涵 103 第二節 對臺灣影響與效應之評估 105 第三節 對日本影響與效應之評估 108 第四節 本章小結 111 第七章 結論 113 第一節 研究發現 113 第二節 理論意涵 115 第三節 未來展望 116 參考文獻 117 附錄一 臺日漁業協議全文 126 附錄二 臺日漁業談判17回合大事紀 129 附錄三 臺日漁業委員會7次會議大事紀 133 附錄四 深度訪談大綱 135 附錄4-1 深度訪談大綱 135 附錄4-2 深度訪談大綱 136 附錄4-3 深度訪談大綱 137 深度訪談紀錄一 138 深度訪談紀錄二 142 深度訪談紀錄三 143 深度訪談紀錄四 147 深度訪談紀錄五 149 深度訪談紀錄六 151 深度訪談紀錄七 153 深度訪談紀錄八 158 深度訪談紀錄九 172 圖目次 圖1－1：臺灣漁船過往遭日方干擾分布圖 2 圖1－2：臺日漁業糾紛的源起與過程 4 圖1－3：研究架構圖 15 圖2－1：戰略三角關係四種類型 28 圖2－2：戰略三角理論之原型及推衍 31 圖5－1：1997年至2013年日本對中國親近感的變化 91 圖5－2：李扁政府時期「臺日中」戰略三角關係 93 圖5－3：馬政府初期「臺日中」戰略三角關係 94 圖6－1：沖繩地區三大報對臺日漁業議題報導次數趨勢圖 109 圖6－2：臺日漁業協議適用海域範圍圖 111 圖7－1：安倍政權的戰略企圖 115 表目次 表1－1：臺日漁業談判階段 17 表1－2：米爾差異法 18 表1－3：深度訪談對象說明 19 表1－4：本文之研究方法 20 表2－1：本文研究之變項界定 22 表3－1：外交部歷年來就釣魚台爭議之聲明統計表 48 表4－1：臺日漁業談判過程雙方政權更迭一覽表 59 表4－2：兩岸兩會九次協商成果一覽表 89 表4－3：兩岸人民往來統計表 89 表6－1：臺日漁業協議簽訂前後比較表 112 表6－2：沖繩地區三大報紙對臺日漁議的相關報導次數統計表 115 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 李扁政府與馬政府時期臺日漁業談判之比較案例研究〜戰略三角理論架構之分析 | zh_TW |
| dc.title | Fishery consultations between Taiwan and Japan- Comparison of the Administrations of Lee Teng-hui, Chen Shui-bian and Ma Ying-jeou
〜Analyzing on Strategic Triangle Theory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 楊鈞池(Chun-Chih Yang),蔡季廷(Chi-ting Tsai) | |
| dc.subject.keyword | 臺日漁業協議,戰略三角關係,東海和平倡議,釣魚台國有化,中國崛起, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Taiwan-Japan Fishery Agreement,Strategic Triangle Relations,East China Sea Peace Initiative,Diaoyutai Nationalization, | en |
| dc.relation.page | 174 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201801323 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2018-07-16 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-107-1.pdf 未授權公開取用 | 4.12 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。