請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19594完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳新民(Shin-Min Chen) | |
| dc.contributor.author | Ming-Chien Hsieh | en |
| dc.contributor.author | 謝明謙 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:07:27Z | - |
| dc.date.copyright | 2016-03-08 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-02-02 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
一、專書 王郁琦（2004）。《資訊、電信與法律》。臺北：元照。 石世豪（2000）。《我國廣播電視體制法治化之研究─概念論、法制論與釋義論之多重探索》。臺北：自刊。 石世豪（2009）。《我國傳播法制的轉型與續造》。臺北：元照出版公司。 江耀國（2003）。《有線電視市場與法律》。臺北：元照。 吳浩銘、林采昀（2013）。《媒體生病了-台灣新聞環境的症狀與因應》。台北:巨流。 卓越新聞獎基金會（編）（2009）。《台灣傳媒再解構》。臺北：巨流。 林子儀（1999）。《言論自由與新聞自由》。臺北：元照。 法治斌、董保成(2010)。《憲法新論》。臺北：元照出版公司。 郝明義（2015）。《如果台灣的四周是海洋》。台北：大塊文化。 康照祥（2004）。《媒體識讀》。台北：揚智文化事業股份有限公司。 張永明（2001）。《新聞傳播之自由與界限》。臺北：永然文化出版。 張詠華、何勇、郝進平、曾海芳著（2010）。《西歐主要國家的傳媒政策與轉型》。上海：上海人民出版社。 陳文敏（1990）。《人權在香港》。香港：廣角鏡出版社有限公司。 陳炳宏（2001）。《傳播產業研究》。台北：五南。 陳師孟、林忠正、朱敬一等著（1991）。《解構黨國資本主義-論台灣官營事業之民營化》。臺北：澄社。 陳清河（2008）。《後電子媒介時代》。臺北：三民。 彭芸（2012）。《NCC與媒介政策、公共利益、規管哲學與實務》。臺北：風雲論壇。 馮建三（1995）。《廣電資本運動的政治經濟學》。臺北：台研季刊社。 熊秉元（2002）。《追求司法女神》。臺北：聯經。 劉孔中（2010）。《通訊傳播法-數位匯流、管制革新與法治國家》。台北：台灣本土法學雜誌。 鄭瑞城、王振寰、林子儀等著（1993）。《解構廣電媒體─建立廣電新秩序》。臺北市：澄社。 羅敏威（2009）。《人權法新論》。香港：香港城市大學出版社。 二、期刊論文 王牧寰(2012)。〈簡介美國無線電視所有權限制相關規則之發展〉，《科技法律透析》，第24卷3期：35-40。 石世豪(2000)。〈釋字五○九號解釋的法釋義分析〉，《法令月刊》，第51卷第10期：120-129。 林麗雲(2006)。〈威權主義下台灣電視資本的形成〉，《中華傳播學刊》，第9期：71-112。 林麗雲(2008)。〈變遷與挑戰：解禁後的台灣報業〉，《新聞學研究》，第95期：183-212。 邱家宜(2006)。〈從英美傳播管制經驗思考台灣NCC的制度與使命〉，《廣播與電視》，第26期：1-28。 段正明（2009）。〈沒有權利適格的德國律師〉，《司法改革雜誌》，第73期:19-22。 洪貞玲(2006)。〈國家管制與言論自由-從衛星電視換照爭議談起〉，《廣播與電視》，第26期：51-75。 洪貞玲（2013）。〈媒體集中之管制及個案--美國經驗〉，《傳播研究與實踐》，第3卷第2期：113-139。 張永明(1999)。〈德國傳播法律體系的演進與特色〉，《輔仁大學大眾傳播研究所傳播文化》，第7期：135-160。 張錦華(1997)。〈多元文化主義與我國廣播政策－以台灣原住民與客家族群為例〉，《廣播與電視》，第3卷第1期：1-23。 莊春發（2011），〈媒體事業多角化經營對言論市場集中影響之研究--以中時集團為例〉，《公平交易季刊》，第19卷第4期：99-129。 陳一香(1999)。〈媒介多元化意涵之初探〉，《新聞學研究》，第58期：141-169。 陳炳宏（2010）。〈媒體集團化與其內容多元之關聯性研究〉，《新聞學研究》，104期：1-30。 彭心儀、簡維克（2011）。〈公共利益與結合管制─從Comcast與NBC媒體併購案談起〉，《網路通訊國家型科技計畫簡訊》，25期：16-18。 黃銘輝(2009)。〈法治行政、正當程序與媒體所有權管制〉，《法學新論》，第17期：105-150。 劉宗德（2012）。〈通訊傳播行政處分附款之容許性及合法性論議〉，《月旦法學雜誌》，209期：137-157。 鄭瑞城(1995)。〈政黨就地分贓媒體資源〉，《天下雜誌》，第170期：102-104。 羅世宏(2003)。〈廣電媒體產權再管制論〉，《台灣社會研究季刊》，第50期：1-48。 三、專書譯著 C. Edwin Baker（著），國立編譯館、馮建三（譯）（2008）。《傳媒、市場與民主》。台北：巨流圖書。 Cass R. Sunstein（著），商千儀、高忠義（譯）(2001)。《司法極簡主義》。臺北：商周。 Eoin Devereux等(著)，何哲欣、謝明珊(譯)（2010）。〈媒介研究：關鍵議題與爭辯〉。臺北：韋伯。 Karl Larenz(著)，陳愛娥(譯)(1996)。《法學方法論》。台北：五南。 Robert G Picard（著），馮建三（譯）（1994）。《媒介經濟學》。台北：遠流。 Robert G. Picard（著），馮建三（譯）(2001)。《媒介經濟學》，二版。臺北：遠流。 大木雅夫(著)，范愉(譯)(1998)。《比較法》。北京：法律出版社。 黎佩兒（著），黃燦然（譯）（2012）。《香港傳媒-新聞自由與政治轉變》。香港：天地圖書。 四、編著論文 李立峯（2015）。〈網絡另類媒體、政治傳播與社會動員〉。李少南（編），《香港傳媒新世紀》，二版，頁71-96。香港：中文大學。 翁曉玲（2002）。〈新聞報導自由與人格權保護─從我國與德國釋憲機關對新聞報導自由解釋之立場談起〉，翁岳生教授祝壽論文編輯委員會（編），《當代公法新論（上）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁85-114。臺北：元照出版公司。 莊國榮（2013）。〈國家通訊傳播委員會以添加附款方式管制媒體集中化之研究〉，社團法人台灣法學會主編，《台灣法學新課題（九）》，頁93-128。台北：元照出版公司。 許宗力（2002）。〈談言論自由的幾個問題〉，王泰升、李鴻禧、周志宏等（編著），《台灣憲法之縱剖橫切》，頁239-269。臺北：元照出版公司。 陳林俠（2010）。〈香港廣播電視管理與運營〉，譚天（等著），《港澳台廣播電視》，頁25-35，廣州：暨南大學出版社。 黃宗樂(2003)。<數位匯流趨勢下的競爭法與競爭政策>，范建得（主編），《電信法制新紀元》，頁79-92。臺北：元照出版公司。 五、學位論文 陳一香(2000)。《台灣電視節目內容多元化之研究》，國立政治大學新聞研究所博士論文，臺北 陳人傑（2013）。《廣播電視集中化管制規範之比較研究-以德國、英國法制為中心》，國立臺灣大學法律學院法律學研究所博士論文，臺北。 陳筱宜（2014）。《我國媒體所有權管制政策析論》，國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文，臺北。 劉欣怡（2003）。《從廣播電視自由論電視產業集中化之管制政策與法規》，國立政治大學國家發展研究所碩士論文，臺北。 蔡昉潔（2014），《論跨媒體合併行為之管制-以民主機能之健全為中心》，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，桃園。 簡維克(2002)。《數位匯流下法律架構之調整與重塑：論互動電視服務管制原則》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，新竹。 六、研討會論文 殷琦（2010）。<香港新聞傳媒規制的變遷與反思>，「中華傳播學會2010年年會」論文。嘉義：中正大學。7月3日~5日。 翁曉玲(2007)，<數位匯流下電信業者跨業經營有線電視之法律研究：以探討中華電信MOD 案為中心>，「有線電視經營管制之「公權力之界限」法律分析研討會」論文。臺北：中央研究院法律研究所。3月30日。 七、政府委託研究報告 陳炳宏(2009)，〈媒體併購案例與媒體產權集中對內容多元影響之研究〉，國家通訊傳播委員會委託研究。 八、統計資料庫 香港中文大學傳播與民意調查中心網站（2014）。〈市民對傳媒公信力的評分〉。 九、網路資料 工商時報（2015）。〈頂新出局 中嘉案重起爐灶〉。網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150224000025-260202。2015/10/31檢索。 中時電子報（2015）。〈媒體評論－反媒體壟斷 原來是跳板〉，網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150814000554-260109。2015/12/13檢索。 自由時報（2012）。〈901反媒體壟斷大遊行 萬人響應〉，網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/689234。2015/10/31檢索。 自由時報（2014）。〈中嘉不賣旺中了 NCC：無撤回問題〉，網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/950460。2015/10/31檢索。 苦勞網（2012）。〈眾說紛紜的媒體集中度〉，網址：http://www.coolloud.org.tw/node/70268。2015/11/13檢索。 彭家發（2002）。〈香港傳媒「蘋果化」，台灣傳媒「香港化」說從頭──壹集團進軍台灣引起媒介震撼〉，《傳媒透視網》，網址：http://rthk.hk/mediadigest/20021015_76_46523.html。2015/04/16檢索。 管中祥（2013）。《左右頻道生死的壟斷性力量》。網址：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/404。2014/5/29檢索。 聯合報（2013）。〈王健壯/怪哉！媒體集體不語〉，網址：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7860845.shtml#ixzz2RoxD01DO。2013/12/20檢索。 聯合報（2015）。〈富邦集團將以184億 買下凱擘剩餘20%股權〉，網址：https://video.udn.com/news/393637。2015/11/20檢索。 聯合新聞網（2015）。〈遠傳入主中嘉 NCC辦公聽會〉，網址：http://udn.com/news/story/7240/1297379-%E9%81%A0%E5%82%B3%E5%85%A5%E4%B8%BB%E4%B8%AD%E5%98%89-NCC%E8%BE%A6%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83。2015/11/12檢索。 蘋果日報（2009）。〈台灣大568億收購凱擘〉，網址：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20090917/31947031/。2015/10/8檢索。 十、其他官方或非官方文件 香港記者協會（2014）。〈香港言論自由年報〉。 國家通訊傳播委員會（2009）。〈「中國電視事業股份有限公司申請董事長、常務董事、董事、監察人及總經理變更案」暨「中天電視事業股份有限公司申請董事長、董事及監察人變更案」處理說明書〉 國家通訊傳播委員會（2010）。〈國家通訊傳播委員會第382次會議學者專家諮詢會議紀錄〉 國家通訊傳播委員會（2010）。〈荷蘭商PX CAPITAL PARTNERS B.V申請轉讓股權予大富媒體股份有限公司案公聽會會議紀錄〉 貳、英文文獻 一、專書 C. Edwin Baker. (1989). Human Liberty And Freedom of Speech. C. Edwin Baker. (2002). Media Concentration: Given Up on Democracy,54 FLA.L.REV. 839. Creech, K. (1999). Electronic Media Law and Regulation (3 ed.). Routledge. David Croteau & William Hoynes (2005). The Business of Media:Corporate Media and the Public interest (2 ed.) Doreen Weisenhaus（2014）. Hong Kong Media Law：A Guide for Journalists and Media Professionals,(2nd ed.) Jeremy Harris Lipschultz (2008) Broadcast and Internet Indecency-Defining Free Speech. Ronald H. Coase (1959). The Federal Communications Commision,2 J.L. &Econ.1 Sunstein, Cass R. (1997). Free Market and Social Justice. Oxford University Press. Wu,Tim (2011). The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires. New York: Alfred A. Knopf, Inc. 二、期刊論文 C. Edwin Baker (2002). Media Concentration: Giving Up on Democracy, 54 .FLA. L. REV. 839, 840-41 Chen, S. Y. (1998). State, Media and Democracy in Taiwan, Media, Culture and Society 20,11-29. Isoifides, P. (1997).Methods of measuring media concentration,19 Media,Culture & Society McChesney, R. W. (2004) The problem of the media: U.S. communication politics in the 21st century. New York: Monthly Review Press. 268-273 Potter Stewart,(1999) Or of the Press,50 HASTINGS L.J. 705. 三、網路資料 FCC(2014)。〈FCC’s Review of the Broadcast Ownership Rules Guide〉。網址：https://www.fcc.gov/consumers/guides/fccs-review-broadcast-ownership-rules 。2015/10/11檢索。 Freedom House(2015)。〈FREEDOM OF THE PRESS 2015〉。網址：https://freedomhouse.org/sites/default/files/FreedomofthePress_2015_FINAL.pdf。2015/5/20檢索。 The New York Times（2015）。〈Under Regulators’ Scrutiny, Comcast and Time Warner Cable End Deal〉，網址：http://www.nytimes.com/2015/04/25/business/media/comcast-time-warner-cable-deal.html。2015/08/11檢索。 THE WALL STREET JOURNAL（2014），〈AT&T Has Approached DirecTV About Possible Acquisition〉http://www.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304178104579534673724368360。2015/08/13檢索。 四、其他官方或非官方文件 FCC（2013）。In the Matter of Applications of Comcast Corporation,General Electric Company and NBC Universal, Inc. For Consent to Assign and Transfer Control of Licenses, MB Docket No. 10-56 FCC（2015）。In the Matter of Applications of AT&T Inc. and DIRECTV For Consent to Assign or Transfer Control of Licenses and Authorizations, MB Docket No. 14-90 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19594 | - |
| dc.description.abstract | 因應數位匯流，在20世紀末全球掀起媒體解除管制的浪潮，我國相關廣播電視法規亦隨之放寬規制，而在一連串的解除媒體管制之後，媒體固然逐步脫離來自政治力的干預，但卻引起媒體併購之情形，使得媒體所有權開始發生集中化的現象，導致媒體可能挾帶其市場地位，壟斷資訊和內容的產製和傳播管道，成為一般大眾取得重要資訊或觀點的阻礙，減少有意義之思辯，民主程序的公正性也恐因此受到威脅。所以無論是引領媒體解除管制浪潮的美國，或是影響我國行政法制領域甚為深遠的德國，與我國媒體發展甚為類似的香港，於其媒體所有權管制上均有所反思，並配合調整修正相關規範。
本論文即從我國廣電媒體集中化之形成演變及現況為出發點，從廣電自由的角度切入探討，我國現行多年未加修正的媒體所有權相關法規，並比較美國、德國與香港對於廣電自由之詮釋與演進，及其對於廣電媒體所有權管制規範之影響與變遷。此外，亦選擇美國與我國近來具代表性之媒體併購個案進行比較分析，發現我國現有媒體併購規範無論在審查程序或准駁依據上均顯有不足，因而引起諸多爭議。面臨此種困境，我國各界提出各種有關媒體壟斷與多元維護法修正草案版本，本論文亦加以比較分析，然而各版本之草案均仍以現行廣電三法架構，以載具作為管制區分的基礎上，未將現在正持續發生的數位匯流情況納入考量，以傳統媒體之思維進行管制，可以預見在不遠的未來，顯無法跟上加速數位匯流的腳步。故本論文同時將主管機關配合通訊傳播匯流法制架構所提出最新草案納入研究。 研究發現因為媒體之特性使然，廣電自由並非如同一般基本權，著重於排除國家侵害的主觀面向，而更加著重於制度建構保障的客觀面向，因此政府完全不介入媒體，對於廣電自由之保障反有所不足。我國現行廣電媒體集中化管制與規範亟待強化，縱使在數位匯流時代，相較於新興網路媒體，廣播電視媒體具有規模性與持續性，仍為主要資訊來源，所以仍有維護多元之必要，故提出修法建議，未來修法必須考量通訊傳播發展之整合趨勢，雖必須明確媒體所有權管制標準，但不宜將媒體切割過於零碎，可考慮立法授權主管機關以彈性動態管制準則，取代硬性固定的標準，並明白賦予主管機關附加附款之權限，以及蒐集產業資訊並加以公開，有助於主管機關規劃政策方向與個案妥適決定，此外應強化媒體內部專業自主引導媒體自治，同時可強化現有公共廣播電視媒體，來補充商業媒體之不足，以落實保障多元。另考量近年來媒體併購爭議不少均與外資（或陸資）有所關連，亦建議應加以明確區分其限制。隨著我國2016年總統與國會大選落幕，相關修法將因國會屆期不連續原則而重新回到原點，期許新政府持續積極建構防制媒體過度集中化與促進多元之規範制度，以落實廣電自由保障之目標。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:07:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-P00341026-1.pdf: 5831500 bytes, checksum: 2c4d1d37090d86ac90a76e53feea568e (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目次
口試委員審定書 I 誌謝 II 中文摘要 III 英文摘要 V 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 一、研究動機 1 二、研究目的 4 第二節 研究範圍與方法 6 一、研究範圍 6 二、研究方法 7 第三節 文獻探討 9 一、政府在廣播電視媒體管制之角色 9 二、媒體所有權集中與媒體多元 13 第四節 研究架構 17 第二章 廣電媒體產業集中化之形成 19 第一節 我國廣電媒體產業集中化之演變與現況 19 一、無線廣播產業 19 二、無線電視產業 21 三、有線廣播電視產業 25 四、衛星廣播電視產業 30 第二節 廣電媒體產業集中化之型態及形成原因 33 第三章 廣電自由與廣電媒體產業集中化之管制規範 39 第一節 我國對於廣電自由之詮釋及現行廣電法規對於媒體產業集 中化之規範 39 一、我國對於廣播電視自由之詮釋 39 二、我國對於廣電自由之限制 43 三、現行廣播電視法規對於廣電媒體產業集中化之規範 45 第二節 美國、德國對於廣電自由之詮釋與廣電媒體產業集中化之 規範 59 一、美國對於廣電自由之詮釋 59 二、美國對於廣電媒體產業集中化之規範 62 三、德國對於廣電自由之詮釋 75 四、德國對於廣電媒體產業集中化之規範 80 第三節 香港對於廣電自由之詮釋與媒體產業集中化之規範 82 一、緣起 82 二、香港對於廣電自由之詮釋 83 三、香港對於廣電媒體產業集中化之規範 92 第四節 對於廣電媒體所有權集中化之管制正當性 100 一、通訊傳播自由保障多元意見形成以促進民主政治 100 二、媒體產品的經濟特殊性導致市場機制無法順利運作 101 三、廣電媒體所有權集中對多元意見形成之影響研究實證 103 肆、小結 106 第四章 廣電媒體集中化個案之分析比較 109 第一節 美國媒體併購代表性之個案分析 109 一、Comcast/NBCU 併購案 110 二、AT&T/DIRECTV 併購案 116 第二節 我國媒體併購代表性之個案分析 123 一、旺旺併購中視、中天案 123 二、大富媒體併購凱擘MSO 案 129 三、旺旺中時集團併購中嘉MSO 案 141 第三節 兩國主管機關就媒體併購案之比較 147 一、審查程序 147 二、准駁依據 151 第五章 反媒體壟斷修法草案之說明分析 157 第一節 媒體壟斷防制與多元維護法草案版本說明分析 157 第二節 匯流思維下的媒體壟斷防制與維護多元之修法 167 一、「無線廣播電視事業與頻道事業管理條例」草案 169 二、「有線多頻道平臺服務管理條例」草案 170 第三節 小結 171 第六章 結論與建議 173 第一節 研究發現 173 一、廣電自由之保障有賴於制度之建構 173 二、我國廣電媒體集中化管制與規範有待強化 175 第二節 研究建議 176 一、匯流時代仍有防制廣播電視壟斷及維護多元之必要 176 二、儘速建立完整之媒體所有權法規 177 三、未來修法方向建議 178 第三節 結語 181 參考文獻 183 壹、中文文獻 183 一、專書 183 二、期刊論文 184 三、專書譯著 185 四、編著論文 186 五、學位論文 187 六、研討會論文 187 七、政府委託研究報告 188 八、統計資料庫 188 九、網路資料 188 十、其他官方或非官方文件 189 貳、英文文獻 190 一、專書 190 二、期刊論文 190 三、網路資料 191 四、其他官方或非官方文件 192 附錄 193 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 廣電媒體集中化之管制及規範－兼論媒體壟斷防制與多元維護法草案 | zh_TW |
| dc.title | The Regulations of Broadcasting Concentration: Media
Monopoly Control and Diversity Maintenance Bill | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳顯武,謝榮堂 | |
| dc.subject.keyword | 媒體所有權,媒體集中化,數位匯流,廣電自由,反媒體壟斷法, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Media Ownership,Media Concentration,Digital Convergence,Freedom of Broadcasting,Media Antitrust Law, | en |
| dc.relation.page | 310 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-02-02 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.69 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。