請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19551
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林麗雲 | |
dc.contributor.author | Wei-Jin Chang | en |
dc.contributor.author | 張瑋衿 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:04:58Z | - |
dc.date.copyright | 2016-03-08 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-02-14 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部份
〈中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難〉 (2014,11月11 日)。《蘋果日報》,A1。 申容昊 (2014,11月10日)。〈韓中FTA談判結束 韓國完成與世界三大 經濟圈締結FTA〉。《中央日報中文網》。 http://chinese.joins.com/big5/article.do? method=detail&art_id=127211&category=002002 白永瑞 (2009)。《思想東亞:韓半島視角的歷史與實踐》,臺北:唐 山。 朱立熙 (1989)。《漢江變》,臺北:時報文化。 朱新民、譚偉恩 (2005)。〈中國改革開放之政策評析:經濟、政治的改革與外交政策的調整及挑戰〉。《東亞研究》,36(1),1-48。 何竟、周曉幸 (譯) (2000)。《經濟全球化》,臺北:知書房。譯自:Adda, J. (1996). La Mondialisation de l'économie. 1. Genèse, Paris: La Découverte.;Adda, J. 吳家興 (2012)。〈近20年來韓中經貿發展之研析〉。《中韓文化關係國際學術會議論文集》,270-284。 李京倫 (2014,11月11日)。〈對台超級震撼彈 中韓FTA簽了 「南韓贏過台灣」〉。《聯合報》,A3。 李明 (2008)。〈面對中國崛起:比較台灣與南韓的回應〉。彭慧鸞主編,《蕃薯與泡菜 : 亞洲雙龍台韓經驗比較》,臺北:亞太文化基金。 李道道 (譯) (2014)。《脫資本主義宣言:拒絕全球化經濟腐蝕我們的生活》,臺北:貓頭鷹。譯自:鶴見済 (2012)。《脱資本主義宣言―ヲ①みдю経済ゎ蝕ハ暮ヘウ》,東京:新潮社。 李寧 (2010)。〈後經濟危機時代新自由主義在韓國的發展〉。《遼寧學院學報》(社會科學版),12(6),142-147。 周作姍 (2005)。《中日韓自由貿易區可行性之研究》。國立政治大學國家安全與大陸研究所碩士在職專班論文。 周和君 (譯) (2007)。《全球化浪潮》,臺北:五南。譯自:Bhagwati, J. (2004). In Defense of Globalization. New York: Oxford University Press. 林淑燕、唐玉麟 (2014,11月10日)。〈中韓簽訂FTA 衝擊台灣7大行業〉。中國時報。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141110002342-260408。 林樂昕 (2013,12月06日)。〈衝啊!記韓農WTO峇里島會議之行動〉。苦勞網。http://www.coolloud.org.tw/node/76619。 林麗雲 (2008a)。〈變遷與挑戰:解禁後的台灣報業〉。《新聞學研究》,95,183-212。 林麗雲 (2008b)。〈韓國的報業改革〉。《新聞學研究》,97, 257-282。 河凡植 (2012)。〈ECFA與韓國的因應措施〉。《問題與研究》,51(2),133-156。 邵毅平 (2004)。《韓國的智慧──地緣文化的命運與挑戰》,臺北:新潮社。 金寶瑜 (2005)。《全球化與資本主義危機》,臺北:巨流。 倪炎元 (2011)。〈批判論述分析的脈絡建構策略:Teun A. van Dijk與Norman Fairclough的比較〉。《傳播研究與實踐》,1(2),83-97。 倪炎元 (2013)。〈從語言中搜尋意識型態:van Dijk的分析策略及其在傳播研究上的定位〉。《新聞學研究》,114,41-78。 唐維敏 (譯) (1996)。《大眾傳播研究方法─質化取向》,臺北:五南。譯自:Jensen, K. B. & Jankowski, N. W. (1991). A Handbook of Qualitative Methodologies for Mass Communication Research. London: Routledge. 徐季耘 (譯) (1999)。〈歐洲的民族國家與全球化的壓力〉。《台灣社會研究季刊》,34,113-132。譯自:Habermas, J (1999). The European nation-state and the pressure of globalization. New Left Review, 232, 46-59. 陳乃綾、林庭瑤 (2014,11月20日)。〈馬英九憂「溫水煮青蛙」 呼籲盡速通過兩岸服貿等3項法案〉。《聯合報》,A7。 陳秀蘭 (2014,11月16日)。〈中韓FTA發酵 郭台銘疾呼貨貿快簽〉。《中國時報》。http://www.chinatimes.com/newspapers/20141116000723-260302。 陳韜文、李金銓、潘忠黨、蘇鑰機 (2002)。〈國際新聞的「馴化」:香港回歸報導比較研究〉。《新聞學研究》,73,1-27。 陳韻如 (2011)。〈保護誰的生命?秘魯「婦女運動」公共議題的新聞框架〉。《新聞學研究》,109,121-166。 焦力軍 (2009)。〈經濟全球化與凱恩斯主義的興衰〉。《安慶師範學院學報》(社會科學版),28(5),53-58。 黃王維 (2010)。〈韓國推動簽署FTA之策略與借鏡〉。《經濟前瞻》,127,80-83。 楊平燮 (2014)。〈韓中FTA存在的主要問題與推進方向〉。《社會科學戰線》,1,43-52。 楊虔豪 (2015, 9月3日)。〈恐怖的韓版想像共同體─「地獄朝鮮」〉。《想想論壇》。http://www.thinkingtaiwan.com/content/4546。 萬毓澤 (2005)。《新自由主義全球化的起源與矛盾:批判實在論的馬克思主義觀點》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 臧國仁 (1999)。《新聞媒體與消息來源─媒介框架與真實建構之論述》,臺北:三民。 趙剛 (2001)。〈為何反全球化?如何反?─關於全球化的一些問題的思考與對話〉。《台灣社會研究季刊》,44,49-146。 劉俐珊、吳父鄉、林庭瑤、汪莉絹 (2014,11月11日)。〈5大產業 「死亡威脅」石化業:遭韓搶單1200億 一定虧本〉。《聯合報》,A3。 劉德海 (2013)。〈韓國自由貿易協定策略及其對東北亞經濟整合的影響〉。《國際政治與經濟論叢》,1,1-20。 鍾蔚文、臧國仁、陳憶寧、柏松齡、王昭敏 (1996)。〈框架理論再探─以臺大女研社A片事件為例〉。翁秀琪、馮建三主編,《國立政治大學新聞教育六十週年論文彙編》,臺北:國立政治大學新聞系。 鍾麗華、邱柏勝、蘇芳禾、邱燕玲 (2014,11月14日)。〈經長坦承 不知細節 中韓FTA衝擊 馬政府瞎掰〉。《自由時報》。 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/830084。 鍾麗華、施曉光 (2014,11月19日)。〈馬政府擴大FTA恐嚇 瘋子、小三都出籠〉。《自由時報》。http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/831555。 韓友德、金元培 (2014,11月11日)。〈韓中簽署FTA打開13億人的巨大市場〉。《中央日報中文網》。 http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=127243&category=002002。 瞿宛文 (2003)。《全球化下的台灣經濟》,臺北:唐山。 藍孝威、洪凱音 (2014,11月11日)。〈中韓FTA簽了 通殺台灣〉。中國時報。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141111000396-260102。 魏巍 (2010)。〈論中韓FTA的可行性及其經濟效應〉。《預測》,29(1),76-80。 蘇怡文 (2010)。〈韓國FTA戰略取向對我國經貿外交政策之啟示〉。《經濟前瞻》,131,30-35。 龔生雄、王建華 (2000)。《從GATT到WTO》,武漢市:武漢測繪科技大學。 貳、英文部份 Ahn, D. (2010). FTA policy and strategy of Korea. Taiwanese Journal of WTO Studies, 15, 39-66. Berger, M. T. (2006). The neoliberal ascendancy and East Asia. In D. Plehwe, B. Walpen, & G. Neunhöffer (Eds.), Neoliberal Hegemony: A Global Critique (pp.105-119). London & New York: Routledge. Bourdieu, P. (1998). Acts of Resistance : Against the Tyranny of the Market. New York: New Press. Campbell, A. (2005). The birth of neoliberalism in the United States: A reorganisation of capitalism. In A. Saad-Filho & D. Johnston (Eds.), Neoliberalism: A Critical Reader (pp. 187-198). London: Pluto Press. Cheong, I. (2002). Korea's FTA Policy: Focusing on Bilateral FTAs with Chile and Japan. Seoul, Korea: Korea Institute For International Economic Policy. Choi, N. (2012). Impacts and main issues of the Korea-China FTA. Korea's Economy 2012, Retrieved from: http://keia.org/publication/impacts-and-main-issues-korea-china-fta. Duménil, G. & Lévy, D. (2005). The neoliberal (counter-) revolution. In A. Saad-Filho & D. Johnston (Eds.), Neoliberalism: A Critical Reader (pp. 9-19). London: Pluto Press. Friedrich-Ebert-Stiftung (2014). Asian Media Barometer South Korea 2013, Retrieved from: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/asia-media/10625.pdf. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: a constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. Gamson, W. A., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393. Goffman, E. (1974). Frame Analysis. Cambridge, MA: Harvard University Press. Kang, M. K. (2005). The struggle for press freedom and emergence of 'unelected' media power in South Korea. In J. N. Emi & S. K. Chua (Eds.), Asian media Studies: Politics of subjectivities (pp. 75-90). London: Blackwell Publishing. Kiely, R. (2009). The Clash Of Globalisations: Neo-liberalism, The Third Way, And Anti-globalisation. Chicago, IL: Haymarket Books. Larner, W. (2000). Neo-liberalism: policy, ideology, governmentality. Studies in Political Economy, 63, 5-25. Lee, Y. S. (2008). The beginning of economic integration between East Asia and North America? The US-Korea FTA. In R. Buckley, V. Lo, & L. Boulle (Eds.), Challenges To Multilateral Trade: The Impact of Bilateral, Preferential And Regional Agreements (pp.125-159). Alphen aan den Rijn, The Netherlands:Kluwer Law International. Norberg, J. (2005). In Defence of Global Capitalism. New Delhi: Academic Foundation. Palley, T. I. (2005). From Keynesianism to neoliberalism: shifting paradigms in economics. In A. Saad-Filho & D. Johnston (Eds.), Neoliberalism: A Critical Reader (pp. 20-29). London: Pluto Press. Peck, J. (2010). Constructions of Neoliberal Reason. New York: Oxford University Press. Rhee, J. W., Cho, H. J., Song, H. J., & Jung, J. H. (2011). South Korean media system: toward a democratization model. Korean Social Science Review, 1(1), 303-337. Sa, E. S. (2009). The press and democracy in South Korea: a survey of print journalists' opinions. Asian Social Science. 5(6), 19-39. Saad-Filho, A. (2005). From Washington to post-Washington consensus: neoliberal agendas for economic development. In A. Saad-Filho & D. Johnston (Eds.), Neoliberalism: A Critical Reader (pp. 113-119). London: Pluto Press. Sohn, C. H. & Yoon, J. (2001). Korea's FTA Policy: Current Status and Future Prospects. Seoul, Korea: Korea Institute For International Economic Policy. Tankard, J. W. Jr. (2009). The empirical approach to the study of media framing. In A.Hansen (Ed), Mass Communication Research Methods Volume III (pp. B.99-108). London: SAGE. van Dijk, T. A. (1988). News as Discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. van Dijk, T. A. (1995). Discourse sementics and ideology. Discourse and Society, 6(2), 243-289. 參、韓文部份 〈세계 1위 올라선 중국의 '무역 패권'에 대비할 때〉(2014, 01월13일)。《조선일보》。http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/01/12/2014011202305.html。 〈세계 무역 질서 재편, 美•中 눈치만 보고 있을 때인가〉 (2015,02월26일)。《조선일보》。http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/25/2015022504448.html。 〈한-중FTA, '빛과 그림자' 함께 보며 대응해야〉(2014, 11월10일)。《한겨레》。http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/663749.html。 〈한-중FTA, 국내 의견수렴 절차가 먼저다 〉(2012, 01월10일)。 《한겨레》。http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/514145.html。 〈한-중FTA, 실제 협상은 다음 정부에서 하라〉(2012, 05월02일)。《한겨레》。http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/530920.html。 〈한-중FTA, 철저한 검증 거쳐야〉(2015, 02월25일)。《한겨레》。http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/679691.html。 〈한•중 FTA, 큰 개방 물결 만들어야 '경제 맥박' 다시 뛴다〉 (2013,09월09일)。《조선일보》。http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/09/08/2013090802328.html?Dep0=twitter&d=2013090802328。 〈한•중 FTA, 得失 판단과 협상 전략 정교해야〉(2012, 01월09일) 。《조선일보》。http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/01/09/2012010902859.html?Dep0=twitter&d=2012010902859。 〈韓•中 FTA, 침체 경제의 돌파구 만드는 건 기업들 몫〉 (2014,11월11일)。《조선일보》。http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/11/10/2014111004670.html。 김재곤, 이미지(2013, 09월04일)。〈농민 시위로 한남대교 30분 不通…시민들 도보로 건너 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/09/04/2013090400030.html。 김정필, 김미영(2015, 02월25일)。〈내수 중소기업들 발등의 불…정부 대책 마련은 강건너 불〉。《한겨레》。 http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/679758.html。 김회권 (2015, 09월21일)。〈누가 한국을 움직이는가 KBS 영향력ㆍ신뢰도 1위 '2관왕' 〉。《시사저널》。 http://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=67671 엄지원 (2013, 09월03일)。〈'기초농산물 수매•한-중 FTA 반대'…농민들 한남대교 점거 시위〉。《한겨레》。 http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/602057.html。 안석현(2013, 09월06일)。〈농수축산업 보호 대책은?…'초민감 품목'지정〉。《조선일보》。http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2013/09/06/2013090602300.html。 이용수(2014, 11월11일)。〈韓•中 '경제동맹'으로 격상… 朴대통령•시진핑, 강한 의지로 관철〉。《조선일보》。 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/11/11/2014111100311.html?news_HeadRel。 이인열, 김승범(2015, 02월26일)。〈개성공단 수출품 100% '메이드 인 코리아'로 인정〉。 《조선일보》。 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/26/2015022600441.html。 정세라(2014, 11월11일)。〈관료들 ' FTA 협상 ' 독점…이해관계자들 내용 깜깜〉。《한겨레》。http://www.hani.co.kr/arti/PRINT/664073.html。 정세라(2015, 02월25일)。〈한-중FTA, 개성공단 모든 품목 '한국산' 인정〉。《한겨레》。http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/679804.html。 최현목(2012, 01월10일)。〈한•중 FTA 공식협상, 이르면 2월부터 시작〉。《조선일보》。http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/01/10/2012011000177.html?Dep0=twitter&d=2012011000177。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19551 | - |
dc.description.abstract | 本研究針對韓國保守派媒體《朝鮮日報》以及進步派媒體《韓民族新聞》就韓中FTA議題所發表的社論及報導,利用框架分析法發掘文本中隱含的框架,藉以探求兩報對於韓中自由貿易協定(FTA)的態度與立場。同時,本研究依據FTA的進程,分為前期(T1)與後期(T2),藉此觀察框架的變動。
研究發現,兩報長期在新自由主義的潛移默化下,皆肯定韓中FTA有助於促進出口、提振韓國經濟,僅在弱勢產業的保護政策上有所歧異。政治上,兩報咸肯認韓中FTA具備維繫區域和平的作用。惟保守派媒體《朝鮮日報》因其親美反共的立場,對於與中國簽訂FTA存有較多疑慮,並擔心韓國與中國過於交好,恐會影響韓美關係。進步派媒體《韓民族新聞》主要採取監督政府的立場,反對FTA談判在李明博政府時期展開。 本研究同時發現隨著FTA談判的進展,T1與T2呈現框架的變動,兩報在T2時期支持的框架更為顯著。《朝鮮日報》基於對中國的不信任,T1時期對韓中FTA持保留、謹慎的態度。然而,當FTA成為政府既定推動的政策後,《朝鮮日報》對於韓中FTA的質疑隨之消逝,論述中充斥大量支持框架。《韓民族新聞》則在李明博政府下台、朴槿惠政府接任後,支持論述亦大幅增加,批判政府的聲音相對減少。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This article aims to observe the changes of frames in the comments and coverage regarding Korea-China FTA by the conservative media Chosun ilbo and progressive media Hankyoreh through frame analysis in order to observe the attitudes and stance of the two media outlets regarding Korea-China FTA. In the meantime, this article specifies the change of frames in pre-FTA (T1) and after-FTA (T2) based on the progress of the FTA to observe the changes of frames.
Based on this research, the researcher concludes that the two outlets are both positive about the benefits of the FTA in promoting export and improving the economy while they hold different views on the protective policies toward non-competitive industries. In term of international politics, the two media outlets both acknowledge that the Korea-China FTA will help maintain stability in the region. However, Chosun ilbo, based on its Pro-U.S. and anti-China position, tends to be more reserved on signing FTA with China with fears that it might affect Korea-US relations. On the other hand, Hankyoreh holds a position to be a watchdog of the government and is opposed to beginning the FTA negotiations under the Lee Myung-bak administration. The research also observes the changes in T1 and T2 in frames as the negotiations of FTA progress, the two media outlets tend to be more supportive of the FTA in T2. Chosun ilbo held a conservative view toward FTA in T1 based on its lack of trust in China. However, after the FTA had become an established policy, Chosun ilbo soon became supportive of the policy and its comments were full of positive tones. On the other hand, Hankyoreh gave more supportive comments after Lee Myung-bak stepped down and Park Geun-hye took office. The number of positive comments toward the FTA also saw increase by a great margin and less criticism against the government. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:04:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R00342015-1.pdf: 1462841 bytes, checksum: 66e51f70b6c92a635e851f6551687700 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 致謝 vi
摘要 vii Abstract viii 第一章 緒論 1 第二章 文獻探討 8 第一節 新自由主義與自由貿易 8 壹、緣起 8 貳、新自由主義理論與實踐 10 參、國際自由貿易的推動 12 肆、新自由主義與全球化的批評 14 第二節 韓中自由貿易協定 18 壹、韓國FTA政策之推進 18 貳、韓中FTA之內容暨影響 22 第三節 小結 27 第三章 研究方法 30 第一節 框架理論 30 第二節 研究問題與研究設計 34 第四章 研究結果 37 第一節 朝鮮日報的框架類型 37 壹、T1時期(啟動韓中FTA談判~完成實質性談判前) 38 貳、T2時期(完成實質性談判~韓中FTA草簽協定) 50 第二節 韓民族新聞的框架類型 55 壹、T1時期(啟動韓中FTA談判~完成實質性談判前) 56 貳、T2(完成實質性談判~韓中FTA草簽協定) 64 第三節 兩報框架之異同 70 壹、新自由主義為兩報共識 70 貳、政治框架因立場而異 74 第五章 結論與建議 84 第一節 研究發現 84 第二節 討論 87 第三節 限制與建議 89 參考文獻 91 壹、中文部份 91 貳、英文部份 94 參、韓文部份 97 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 韓國媒體對韓中FTA的報導框架 | zh_TW |
dc.title | The News Frames of Korea-China FTA in Korean Media | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉昌德,朱立熙 | |
dc.subject.keyword | 框架分析,韓國,韓中自由貿易協定,朝鮮日報,韓民族新聞, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Frame Analysis,Korea,Korea-China FTA,Chosun ilbo,Hankyoreh, | en |
dc.relation.page | 99 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2016-02-14 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 新聞研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。