請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19491
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 陳顯武 | |
dc.contributor.author | Tuan-Ying Hsu | en |
dc.contributor.author | 許媏媖 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T02:01:42Z | - |
dc.date.copyright | 2016-07-06 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-06-01 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、 中文文獻(按作者姓名筆畫順序排列) (一) 專書 后向東(2014),〈美國聯邦信息公開制度研究〉,北京,中國法制出版社。 李震山(2002),〈論憲法未列舉之自由權利之保障─司法院大法官相關解釋之評析〉,《憲法解釋之理論與實務(第三輯上冊》,台北,中央研究院中山人文社會科學研究所。 李建良•簡資修主編(2000),〈憲法解釋之理論與實務〉,台北,中央研究院中山人文社會科學研究所。 法治斌•董保城(2008),〈憲法新論〉,台北,元照。 林子傑(2007),〈人之圖像與憲法解釋〉,台北,翰蘆。 施啟揚(1999),〈民法總則〉,自版。 陳新民 (2008),〈憲法導論〉,台北,新學林。 黃立(2005),〈民法總則〉,台北,元照。 黃俊傑 (2008),〈納稅者權利保護〉,台北,元照。 黃昭元(2005),〈「無指紋則無身分證?:換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析」〉,《民主、人權、正義:蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》,台北:元照。 黃炎東(2010),〈憲法、人權與國家發展〉,台北,五南。 湯德宗(2007),〈政府資訊公開請求權入憲之研究〉,憲法解釋之理論與實務,第五輯,湯德宗、廖福特主編,台北中央研究院法律學研究所籌備處專書(3)。 葛克昌(2010),〈納稅人權利保護─稅捐稽徵法第一章之一逐條釋義〉,《納稅者權利保護法案之研討》,台北,元照。 葛克昌(2009),〈所得稅與憲法〉,台北,翰蘆第三版。 葛克昌(2002),〈行政程序與納稅人基本權〉,台北,翰蘆。 楊智傑(2008),〈資訊法〉,台北,五南(增訂二版)。 潘英芳(2009),〈納稅人權利保障之建構與評析-從司法保障到立法保障〉,台北,翰蘆。 鄭玉波(黃宗樂修訂)( 2000),〈民法總則〉,台北,三民書局。 (二)期刊文章及研究報告 王麗真((2012),〈個人資料保護法之簡介〉,《顧問通訊》,165期。 王鵬翔(2004),〈論基本權的規範結構〉,《臺大法學論叢》,34卷2期。 尤重道(2013),〈政府資訊公開與限制公開之分際暨案例分析〉,《國會月刊》,41卷 1期。 李震山(2005),〈論憲政改革與基本權利保障〉,《國立中正大學法學集刊》,18期。 李震山(2005),〈資訊時代下「資訊權」入憲之芻議〉,《律師雜誌》,307期。 李震山(2007),〈政府資訊公開法與資訊隱私權保障〉,《研考雙月刊》,31卷3期。 李震山(2003),〈「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻〉,《國立中正大學法學集刊》,14期。 李治安(2012) ,〈著作權法中的灰姑娘:利用人地位之探討〉,《臺大法學論叢》,41卷3期。 李寧修(2012),〈從憲法觀點論消費資訊公開請求權〉,《憲政時代》,38卷2期。 李寧修(2014),〈行政機關主動公開消費資訊之法制與實踐─由歐洲法院C636/11判決檢視我國消費資訊公開法制〉,《東吳法律學報》,26卷 2期。 何亦婕(2015),〈日本推動智慧醫療照護與巨量資料應用之趨勢觀察〉,《科技法律透析》,27卷12 期。 宋餘俠、李國田(2012),〈政府部門資料加值推動策略與挑戰〉,《研考雙月刊》36卷4期。 林子儀(1992),〈新聞自由的意義及其理論基礎〉,《臺大法學論叢》,22卷1期。 法治斌(1982),〈「知」的權利〉,《法學叢刊》,27卷1期。 范姜真媺(2013),〈個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討〉,《東海大學法學研究》,41期。 范姜真媺(2014),〈公務員個人資料公開與保護─日本之立法與實務帶來之啟示〉,《中原財經法學》,33期。 范姜真媺(2014),〈日本個人編號法對我國之借鏡─以個人資料保護監督機制之建立為主〉,《東吳法律學報》,26卷2期。 紀振清(2008) ,〈我國「政府資訊公開法」之制定與開展〉,《軍法專刊》,54卷 5期。 章忠信(2015),〈英國著作權法最新修法趨勢與觀察〉,《智財財產權》,197期。 章忠信(2015),〈孤兒著作利用困境之解決與立法〉,《智慧財產權》,203期。 張陳弘(2015),〈「目的外利用」個資行為之評價─兼評臺灣臺北地方法院103 年度北小字第1360號小額民事判決〉,《法令月刊》,66卷3期。 黃惠敏 (2007),〈當著作權授權契約遇上著作權限制〉,《萬國法律》,155期。 黃維幸(2011),〈新聞採訪與隱私的衝突與平衡─兼評釋字第689號,《月旦法學雜誌》,197期。 陳春生(2003),〈行政法學的未來發展與行政程序法〉,〈月旦法學雜誌發行百期誌慶〉,《月旦法學雜誌》,100期。 陳小蘭(2016),〈申請訴願決定檔案閱覽、抄錄、複製之法律適用問題〉,《月旦法學雜誌》,248期。 陳敏(1981),〈憲法之租稅概念及其課徵限制〉,《政大法學評論》,24期。 陳敏(1987),〈租稅秘密之保護〉,《政大法學評論》第35期。 陳愛娥(2000),〈政府資訊公開法制的憲法基礎〉,《月旦法學雜誌》,62期。 許炳華(2015),〈被遺忘的權利:比較法之觀察〉,《東吳法律學報》,27卷1期。 湯德宗(2006),〈政府資訊公開法比較研析〉,《壹大法學論叢》,35卷 6期。 湯德宗(2009),〈政府資訊公開法改進之研究〉,法務部委託研究報告。 詹鎮榮(2015),〈公務機關間個人資料之傳遞-以臺彎桃園地方法院行政訴訟102年度簡字第2號判決出發〉,《法學叢刊》,237期。 劉靜怡(2015),〈政府資訊公開法第十八條研究〉,《法學叢刊》,239期。 劉靜宜(2004),〈政府數位資訊及其授權架構初探〉,《研考雙月刊》,28卷3期。 劉靜怡(2011),〈誰應該受到資訊隱私的保護〉,《台灣法學雜誌》,175期。 劉靜怡(2012),〈社群網路時代的隱私困境:以Facebook為討論對象〉,《臺灣大學法學論叢》,41卷1期。 劉憶成(2007),〈政府資訊公開法研析暨科專計畫因應之道〉,《科技法律透析》,19卷11期,頁48。 劉吉軒(2012),〈中華民國政府官職資料庫發展與應用〉,《圖書與資訊學刊》,4卷2期。 賴祥蔚(2005),〈資訊社會的傳播權〉,《資訊社會研究》,9期。 楊智傑(2014),〈美國醫療資訊保護法規之初探─以HIPAA/HITECH之隱私規則與資安規則為中心〉,《軍法專刊》,60卷5期。 廖淑君 (2007),〈政府資訊利用與管理法制研究-以美國及英國為例〉,《科技法律透析》,19卷7期。 蔡明誠(2003),〈論著作之原創性與創作性要件〉,《法學論叢》,26卷1期。 謝碩駿(2008),〈政府資訊公開請求權在德國的憲法基礎〉,《法學新論》,3期。 國家發展委員會委託研究報告(2015),〈開放資料及其對政府治理與個人隱私影響之研究〉,《受委託單位:電子治理研究中心;研究主持人:項靖》。 (三)碩博士論文 馬興平(2008),《論資訊隱私權的保障-從釋字第603號解釋出發》,國立中正大學法學律研究所碩士論文。 梁盈潔(2014),《財稅資料提供義務之探討》,東吳大學法律學系碩士論文。 董明惠(2012),《論憲法價值秩序衡平人格權與新聞自由之衝突》,國立中正大學法律研究所碩士論文。 謝宜珊(2003),《論租稅資訊隱私之保護》,私立中國大學財經法律學系碩士論文。 (四)官方出版品 稅捐稽徵法令彙編(2015),財政部編印。 (五)報紙 聯合報(12/28/2015),〈資料開放台灣第一〉A2版。 (六)網路資料 司法院大法官綱站,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03.asp(最後瀏覽日:04/26/2016)。 全國憲改聯盟徵求憲改清單活動專網,http://activity-nacr.rhcloud.com/?page_id=216(最後瀏覽日:04/25/2016)。 政府資料開放平台網站,http://data.gov.tw/(最後瀏覽日:02/17/2016)。 財政部網站,http://www.mof.gov.tw/File/Attach/1024/File_3778.pdf(最後瀏覽日:04/25/2016)。 教育部網站,http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B8%EA%B0T&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-460143153&serial=1&recNo=23&op=f&imgFont=1(最後瀏覽日:05/13/2015)。 經濟部智慧財產局網站, ttps://www.tipo.gov.tw/public/data/641317212171.pdf(最後瀏覽日:04/25/2016)。 IRS網站,https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p1.pdf(最後瀏覽日:04/25/2016)。 二、英文文獻 Information commissioner’s Office,”Anonymisation: managing data protection risk code of practice”(2012):37. Whitman, James Q.”The Two Western Cultures of Privacy:Dignity Versus Liberty”Yale Law Journal Vol.113(2004):1151-1221. Katleen, Janssen & Jos ,Dumortier,Towards A European Framework for the Re-Use of Public Sector Information:A long and Winding Road, 11 INT’L J.L. & INFO. TECH (2003):184,192. Lessig ,Lawrence, Free Culture:”How Big Media Uses Technology And The Law To Lock Down Culture And Creativity”,(2004):29. . Post, Robert C.,”Three Concepts of Privacy”,89 Geo. L. J.” (2001):2087-2098. Abbas ,Tania,”U.S. Preservation requirements and EU Data Protection”:Headed for Colision?”,36 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. (2013): 257-287. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19491 | - |
dc.description.abstract | 政府日常運作過程中累積了大量資料,透過對這些資料的分析和理解,可以做為未來施政的參考和依據。為因應開放政府的趨勢,政府資訊公開法已不符需求,政府另建置政府資料開放平臺,擴大政府資料開放範圍。
財政部蒐集財稅資料主要供課稅目的使用,跨機關的資料交換藉由資訊系統交查比對可增加資料的可識度。無論是開放政府資料或是跨機關的資料交換,都要保護個人隠私,避免不當的資料外洩,對此政府無相關監管機關或管制措施,本文參考德國及日本之作法以比較個人資料在公務機關傳遞之法律規範。 財稅資訊除於政府資料開放平臺開放資料外,稅捐稽徵法放寬原本屬租稅秘密之財稅資料提供範圍,實務上財稅機關與學術研究機構簽訂合作備忘錄,提供財稅資料範圍顯較政府資訊公開法或政府資料開放平臺為廣,對租稅秘密及個人隱私恐有侵害之虞,本文從憲法及法律探討相關權利發展及法律規範之衝突性,並以美國及英國相關法律規範作比較分析,據以發現問題與提出政府資訊公開法、個人資料保護法及稅捐稽徵法之諸多建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The data accumulated from daily government operation can be used as the reference and basis for future governance. By now the Freedom of Government Information Law can hardly meet the demand of open government, the government is supposed to establish ” Data.Gov.Tw” and expand the range of open data.
The Ministry of Finance, R.O.C. accumulates data for the use of taxation. The intergovernmental exchange of information can increase the authenticity via the cross-check of information systems. It is necessary to protect personal privacy in terms of the open data or the intergovernmental exchange of information. Currently there are no relevant regulatory authorities or measures for the government to avoid inappropriate personal privacy leakage. The paper refers to the practices of Germany and Japan for making the comparison of laws and regulations about personal data transmission in public authorities. While finance and taxation information is disclosed on the” Data.Gov.Tw”, the Tax Collection Act also reduces restrictions for the secret information application. Accordingly the taxation authorities can sign a memorandum of cooperation with academic research institutions for academic research and so on. However to compare the Tax Collection Act with the Freedom of Government Information Law and government data open platform, the wider information application range of the Tax Collection Act might do harm to tax secrets and personal privacy. In view of the constitutional and legal norms, the paper discusses the conflicts between right development and laws & regulations, making the contrast according to the US and the UK laws and regulations, furthermore finding out problems and offering suggestions for the Freedom of Government Information Law, the Personal Information Protection Act, and the Tax Collection Act. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T02:01:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-P03341003-1.pdf: 925658 bytes, checksum: 86da7b398e591d8b5af0a1f95ff620ec (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
第一章 研究緣起與方法 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究方法 3 第二章 政府資訊公開與利用之憲法與法律保障 5 第一節 資訊權的發展與實踐 5 第一項 憲法基本權利的保障與限制 5 第二項 大法官解釋的實踐 11 第二節 政府資訊公開與利用法律基礎 26 第一項 資訊公開 26 第二項 特別法規範 29 第三項 限制公開與提供 31 第三節 個人資料保護 34 第一項 個人資料 35 第三項 個資蒐集、處理及利用原則 36 第四節 小結 39 第三章 財稅資訊保護 42 第一節 納稅人資訊權利保障 42 第二節 財稅資訊定義與性質 45 第一項 定義 45 第二項 財稅資訊性質 47 第三節 個人資料傳遞限制 52 第一項 蒐集與利用個人資料評價 52 第二項 目的外利用事由 54 第三項 日本及德國之立法例觀察 56 第四節 稅捐稽徵法個人資料保護 58 第五節 當事人請求權利 60 第六節 小結 60 第四章 財稅資料開放及利用 62 第一節 開放資料與創新利用 62 第一項 政府開放資料 62 第二項 財稅資訊開放與創新利用 65 第二節 個人資料去識別化 69 第一項 去識別化意義 69 第二項 去識別化之管制措施 71 第三節 授權利用 74 第一項 定型化授權契約 74 第二項 著作權不確定性 75 第三項 無著作權限制之授權契約 76 第四節 小結 79 第五章 我國財稅資訊公開及利用與他國之比較分析 81 第一節 美國資訊公開與豁免公開 81 第一項 資訊公開與豁免公開 81 第二項 資訊公開客體 85 第二節 美國及英國資訊利用規範 86 第一項 美國政府資訊利用 86 第二項 英國政府資訊利用 88 第三節 美國財稅資訊公開利用及保護 90 第四節 比較分析 93 第六章 結論 97 第一節 主要發現 97 第二節 研究建議 101 參考文獻 105 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 財稅資訊開放與利用研究 | zh_TW |
dc.title | A Study of Open Data and Use of Tax Information | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳春生,蔡明誠 | |
dc.subject.keyword | 資訊公開,資料開放,財稅資訊,個人資料,資料利用,授權利用,大數據, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Government Information,OpenData,Tax Information,Personal Information,informationOpen Government Data License,Big Data, | en |
dc.relation.page | 109 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201600286 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2016-06-01 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 903.96 kB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。