請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19205
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林惠玲 | |
dc.contributor.author | Yu-Lun Tsao | en |
dc.contributor.author | 曹宇倫 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:48:47Z | - |
dc.date.copyright | 2016-08-03 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-01 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻:
1. 行政院國家科學委員會(2009),科學技術統計要覽,行政院國家科學委員會。 2. 張朝欽(2008),政府支援企業研發之政策工具國際比較,科技發展政策報導2008年第一期。 3. 經濟部中小企業處(2007),經濟部「2007中小企業白皮書」,經濟部中小企業處。 4. 薛招治, (2007),政府研發補助政策績效評估之實證研究,國立中央大學 5. 鄭秀玲,黃國綱,2005,'政府資助的產業創新活動:以工研院科專計畫為例'《人文及社會科學集刊》, 17:3, 459-489。 6. 行政院國家科學委員會(2005),行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告-科技專案績效評估,行政院國家科學委員會。 7. 林惠玲、陳正倉(2004),廠商合併行為與其生產力之研究-台灣製造業廠商之驗證,經濟論文32:4(2004),535-571。 8. 國科會(2004),中華民國科學技術白皮書-科技發展遠景與策略(92~95年),行政院國家科學委員會。 9. 行政院國家科學委員會(2003),行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告-政府補助民間研發管理模式之研究:以主導性新產品開發計畫為例,行政院國家科學委員會。 10. 黃仟文(2003),評估政府資助中小企業創新之效果--以「鼓勵中小企業開發新技術推動計畫」為例,中山大學公共事務管理研究所。 11. 王健全、陳厚銘(1994),促進產業升級條例有關研究發展投資抵減之獎勵效果評析,中華經濟研究院。 12. 劉代洋、謝戎峰 (2001), “政府研發補助措施對公司研發投入影響之研究-以主導性新產品開發計畫及電子業之研發補助措施為例,財稅研究 35(5),92。 13. 王金凱,(1986),我國製造業廠商研究發展決定因素之研究,國立台灣大學。 英文文獻: 1. Coe, D. T. and Helpman, E. (1995), “International R&D Spillovers,” European Economic Review, Vol. 39, 859-887. 2. Grossman, G. M. and Helpman, E. (1991), “Innovation and Growth: Technological Competition in the Global Economy,” MIT PRESS, Boston, MA 3. Xulia Gonz´alez , Consuelo Paz´o, (2007),“ Do public subsidies stimulate private R&D spending? ” Research Policy 37 (2008) 371–389 4. Rothwell, R. and Zegveld, W. (1982), “The General Problem of Government Intervention and the Main Forms of Government Influence on Technical Innovation,” Industrial Innovation and Public Policy, 46-54. 5. Wallsten, S. J. (2000), “The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: The Case of the Small Business Innovation Research program,” The Rand Journal of Economics, Vol 31, No. 1, 82-100. 6. Rodrick, D. (1995), “Getting interventions right: how South Korea and Taiwan grew rich”, Economic Policy, Vol. 20 No. 1, pp. 55‐107 7. Jaffe, A. B. (1986). Technological opportunity and spillovers of R&D: evidence from firms' patents, profits and market value. 8. Freeman, C. (1995). The ‘National System of Innovation’in historical perspective. Cambridge Journal of economics, 19(1), 5-24. 9. Brander, J. A., & Spencer, B. J. (1983). Strategic commitment with R&D: the symmetric case. The Bell Journal of Economics, 225-235. 10. Arrow, K. (1970). Political and economic evaluation of social effects and externalities. In The analysis of public output (pp. 1-30). NBER. 11. Cooke, P., Uranga, M. G., & Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. Research policy, 26(4), 475-491. 12. Kerssens‐van Drongelen, I. C., & Cooke, A. (1997). Design principles for the development of measurement systems for research and development processes. R&D Management, 27(4), 345-357. 13. Kusunoki, K., Nonaka, I., & Nagata, A. (1998). Organizational capabilities in product development of Japanese firms: a conceptual framework and empirical findings. Organization science, 9(6), 699-718. 14. Bilderbeek, J. (1999). R&D performance measurement: more than choosing a set of metrics. R&D Management, 29(1), 35-46. 15. Wang, C. W., Wu, J. J., & Horng, R. Y. (1999). Creative thinking ability, cognitive type and R&D performance. R&D Management, 29(3), 247-254. 16. Gemser, G., & Leenders, M. A. (2001). How integrating industrial design in the product development process impacts on company performance. Journal of Product Innovation Management, 18(1), 28-38. 17. Calantone, R. J., Cavusgil, S. T., & Zhao, Y. (2002). Learning orientation, firm innovation capability, and firm performance. Industrial marketing management, 31(6), 515-524. 18. Feller, I., Ailes, C. P., & Roessner, J. D. (2002). Impacts of research universities on technological innovation in industry: evidence from engineering research centers. Research policy, 31(3), 457-474. 19. Fernández, E., Junquera, B., & Vazquez, C. J. (1996). Government support for R&D: The Spanish case. Technovation, 16(2), 59-92. 20. Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National innovation systems: a comparative analysis. Oxford university press. 21. Levy, D. M., & Terleckyj, N. E. (1983). Effects of government R&D on private R&D investment and productivity: a macroeconomic analysis. The Bell Journal of Economics, 551-561. 22. Nadiri, M. I. (1993). Innovations and technological spillovers (No. w4423). National Bureau of Economic Research. 23. Irwin, D. A., & Klenow, P. J. (1996). High-tech R&D subsidies Estimating the effects of Sematech. Journal of International Economics, 40(3), 323-344. 24. Fernández, E., Junquera, B., & Vazquez, C. J. (1996). Government support for R&D: The Spanish case. Technovation, 16(2), 59-92. 25. Peeters, C., & de la Potterie, B. V. P. (2006). Innovation strategy and the patenting behavior of firms. Journal of Evolutionary Economics, 16(1-2), 109-135. 26. Blanes, J. V., & Busom, I. (2004). Who participates in R&D subsidy programs?: The case of Spanish manufacturing firms. Research policy, 33(10), 1459-1476. 27. Nelson, R. R., & Phelps, E. S. (1966). Investment in humans, technological diffusion, and economic growth. The American economic review, 56(1/2), 69-75. 28. Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1989). Innovation and learning: the two faces of R & D. The economic journal, 99(397), 569-596. 29. Damanpour, F. (1992). Organizational size and innovation. Organization studies, 13(3), 375-402. 30. Kamien, M. I., & Schwartz, N. L. (1982). Market structure and innovation. Cambridge University Press. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19205 | - |
dc.description.abstract | 隨著科技進步、資訊、技術與人才的移轉加速,企業成長的動力已經從勞力密集轉為技術密集,然而,技術創新投資具高度風險,故政府在企業積極發展產業轉型的重中,扮演相當重要的角色,政府的介入能減少市場失靈帶來的社會損失。
本研究的目的,透過Probit Model、Tobit Model以及Treatment Effect Model分析「第三次產業創新調查問卷」與「100年工商普查」的合併資料,了解企業獲得政府補助對於創新成果與創新活動支出的影響,其實證分析結果如下: (一)規模大的廠商易受到政府補助: 員工人數作為衡量規模大小的依據,結果顯示,廠商規模越大,獲得政府補助的機會越高,說明廠商規模越大,越有資源從事創新活動。 (二)製造業容易獲得到政府補助: 實證數據顯示電子資通、金屬機電、民生化工等製造業容易獲得政府補助。 (三)外銷收入比重高的廠商,創新成果較顯著: 外銷收入佔企業營業收入比重較高的廠商,說明其市場開放程度較高,同時隱含容易接觸國外最新科技技術與人才,有助於該企業進行創新活動。 (四)政府補助對企業創新支出,效果為負向: 企業在創新支出,可以細分為公司內的研發活動、委託其他公司或機構研發、取得機器設備與軟體的技術、取得外部知識、其他技術商品化的支出費用(包含研發人員培訓、行銷、設計及可行性測試等活動),根據本研究的實證結果顯示,政府補助對於上述變數的影響皆是負向,說明政府補助對企業創新支出有替代效果。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:48:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R03323015-1.pdf: 1839442 bytes, checksum: 9546fe8542c5b29fad9f1fb28ecbbe4d (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文摘要 ................................ ................................ ................................ ........................... i
Abstract ................................ ................................ ................................ ............................. ii 第一章 緒論 ................................ ................................ ................................ .............. 6 1.1 研究背景與動機 ................................ ................................ ............................... 6 1.2 研究方法與目的 ................................ ................................ ........................... 7 1.3 研究架構 ................................ ................................ ................................ ............... 8 第二章 文獻回顧 ................................ ................................ ................................ .......... 10 2.1 政府策與廠商之創新 ................................ ................................ ..................... 10 2.2 衡量研發創新績效 ................................ ................................ ............................. 12 2.3 政府補助創新活動與廠商特性之關聯 ................................ ............................. 13 第三章 台灣創新體系概況 ................................ ................................ ........................ 15 3.1 台灣與主要國家研究發展支出概況 ................................ ................................ . 16 3.2 政府研發創新之策工具 ................................ ................................ ................. 19 3.3 政府創新體系之組織 ................................ ................................ ......................... 20 第四章 實證模型設定與說明 ................................ ................................ ...................... 22 4.1 資料來源 ................................ ................................ ................................ ............. 23 4.2 模型設定與變數說明 ................................ ................................ ......................... 24 第五章 實證結果與分析 ................................ ................................ .............................. 37 5.1 影響企業獲得政府補助之因素實證結果 ................................ .................... 43 5.2 政府資助與創新成果 之實證結................................ ................................ ..... 47 5.3 政府補助與廠商創新活動之實證結果 ................................ ............................. 50 第六章 結論與建議 ................................ ................................ ................................ ...... 52 6.1 結論 ................................ ................................ ................................ ..................... 52 6.2 建議 ................................ ................................ ................................ ..................... 54 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 政府資助對台灣廠商創新之影響 | zh_TW |
dc.title | The Effect of Government Subsidies on Taiwanese Firms'Innovation | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 林世昌,陳正倉 | |
dc.subject.keyword | 政府創新補助,政府創新績效,製造業,服務業,Treatment Effect, | zh_TW |
dc.subject.keyword | government subsidies,innovation performance,manufacturing industry,service industry,Treatment Effect Model, | en |
dc.relation.page | 60 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601308 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2016-08-01 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.8 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。