請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19198
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 謝銘洋 | |
dc.contributor.author | Yue-Ci Li | en |
dc.contributor.author | 李悅慈 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:48:30Z | - |
dc.date.copyright | 2016-08-03 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-08-02 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
(一)專書 1. 謝銘洋(2016),《智慧財產權法》,6版。 2. 羅明通(2014),《著作權法論I、II》,8版。 3. 曾陳明汝著、蔡明誠續著(2004),《商標法原理》,修訂3版。 4. 黃銘傑(2006),《競爭法與智慧財產法之交會-相生與相剋之間》,初版。 5. 謝銘洋、李素華(2004),《公平交易法之註釋研究系列(二)─第十八條至第二十四條》,行政院公平交易委員會93年度委託研究報告二。 (二)期刊文獻 1. 謝銘洋(1999),〈論著作名稱之保護〉,《法令月刊》,第50卷第7期。 2. 謝銘洋(2001),〈智慧財產權與公平交易法之關係-以專利權為中心〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第24卷第2期。 3. 謝銘洋(2003),〈智慧財產權第五講-各種智慧財產權之關係〉,《月旦法學教室》,第4期。 4. 謝銘洋(2003),〈智慧財產權第六講-智慧財產權之取得(一)〉,《月旦法學教室》,第5期。 5. 謝銘洋(2003),〈智慧財產權第六講-智慧財產權之取得(三)〉,《月旦法學教室》,第8期。 6. 劉孔中(2003),〈公平交易法對營業標誌保護之研究〉,《公平交易季刊》,第11卷第2期。 7. 陳怡珍(2004),〈論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護〉,《公平交易季刊》,第12卷第4期。 8. 王敏銓(2004),〈美國商標法上識別性之研究〉,《智慧財產權》,第67期。 9. 王美花、張瓊惠(2005),〈論商標之淡化〉,《智慧財產權月刊》,84期。 10. 葉雪美(2005),〈淺談美國設計(新式樣)專利〉,《智慧財產月刊》,1月。 11. 洪淑敏(2005),〈國外非傳統商標之審查〉,《智慧財產權月刊》,84期。 12. 葉雪美(2006),〈導致美國開放部分設計專利的Zahh案例及其影響〉,《智慧財產權月刊》,85期。 13. 黃皓陽(2009),〈美國商標法對營業包裝與非傳統商標之保護-兼論我國對立體商標的保護〉,《中原財經法學》,6月。 14. 陳宜誠(2013),〈設計專利的重要性〉,《北美智權報》,第94期。 15. 謝銘洋(2014),〈我國著作權法中「創作」概念相關判決之研究〉,《國際比較下我國著作權法之總檢討》,中央研究院法律學研究所專書。 16. 楊智傑(2014),〈方法專利之共同侵權與引誘侵權-以美國聯邦巡迴上訴法院2012年Akamai 案為例〉,《北美智權報》,第106期。 17. 葉雪美(2014),〈我國設計專利侵害判斷流程與分析方法之再檢討〉,《專利師》,第18期。 18. 廖義男(2015),〈夏蟲語冰錄(八十六)-仿冒行為規範修正之評析〉,《法令月刊》,第66卷第3期。 19. 許炳華(2015),〈商標法之美感功能性理論-以美國Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America Holding案為探討核心〉,《中原財經法學》,第10期。 20. 葉雪美(2016),〈解析歐盟設計中功能性設計的審查與判斷〉,《北美智權報》,第153期。 (三)學位論文 1. 林穎(2015),《設計專利侵權認定分析─兼論與著作權法及公平交易法之交錯適用》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 2. 謝沛芬(2015),《我國流行時尚產業之社群知識與規範》,國立清華大學科技法律研究所碩士論文。 3. 黃文炫(2013),《從智財法與公平交易法之觀點論室內設計之相關保護》,東吳大學法律學系碩士論文。 4. 古松展(2012),《論建築設計圖在我國著作權法上之定位》,中原大學財經法律研究所碩士論文。 5. 黃皓陽(2008),《商標法上營業包裝保護之研究--以美國及台灣法律保護及案例為中心》,國立交通大學�管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文。 6. 林品瑄(2006),《商品設計外觀之智慧財產權保護-新式樣專利與著作權法、商標法、公平交易法之交錯適用》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 7. 鄧盛琦(2006),《美國立體商標之功能性原則—兼評析我國立體商標審查實務》,國立交通大學科技法律研究所碩士論文。 8. 林怡君(2004),《從不公平競爭法之體系論我國公平交易法第二十四條之適用界線》,國立台北大學法律學系研究所碩士論文。 9. 薛雅倩(2000),《立體商標保護之研究》,東吳大學法律學系研究所碩士論文。 (四)網路資源 1. 謝銘洋、張桂芳,〈著作權案例彙編—美術著作篇〉,http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/4_著作權案例彙編--美術著作篇.doc 2. 張靜,〈著作權案例彙編—建築著作篇〉,http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/9_著作權案例彙編--建築著作篇.doc 3. 蕭雄淋,〈以他人平面室內設計圖作成立體室內設計,有無侵害著作權?〉,http://blog.udn.com/2010hsiao/22501901 4. 蕭雄淋,〈有關應用美術與美術工藝品的著作權法問題〉,http://blog.udn.com/2010hsiao/27894301 5. 張懿云計畫主持、李治安、吳宗樺共同主持,〈著作權侵害認定要件之研究-接觸與實質近似 〉,2014年經濟部智慧財產局期末報告,http://library.umac.mo/ebooks/b33185414.pdf 二、英文部分 (一)專書 1. Roger E. Schechter & John R. Thomas (2003), Intellectual Property: The Law of Copyrights, Patent and Trademarks. 2. J. Thomas McCarthy (2006), McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, 4th ed. (二)期刊文獻 1. Nicolas Hohn-Hein (2015), Registration Store Design As A Trademark in the United States and Germany: A Compatative Analysis, TMR, vol. 105. 2. Thomas Farkas (2014), Trademark Protection for Store Designs. One Trademark a Day Keep’s Apple’s Competitors Away, Revista La Propiedad Inmaterial, no. 18. 3. Erica J. Weiner and Monica Richman, Trade Dress Protection for Retail Store Design (2014), Association of Corporate Counsel, Sep. 4. Melissa Barcena (2013), The End of the Imitation Age?: The Effects of Apple Inc. v. Samsung, 6 J. Bus. Entrepreneurship & L. 327. (三)網路資源 EUIPO,Likelihood of confusion: The nature of the criterion of an 'independent distinctive role',https://euipo.europa.eu/knowledge/pluginfile.php/28196/mod_data/content/261/DZHURKOVA_Chudomira.pdf | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19198 | - |
dc.description.abstract | 商店設計在商業行為上日趨重要,除了有鼓勵消費者入內購買商品外,更是商店傳遞品牌價值的一重要利器。而其中,結合設計與產品最為成功,當屬Apple公司,Apple專賣店的商店設計分別取得了美國專利權及商標權等的註冊保護,並且已開始著手其全球的商店設計的智慧財產權保護佈局,商店設計取得智慧財產權之保護已是炙手可熱的新穎議題。
本文將著重商店設計如何取得智慧財產權的保護,分別介紹美國法、歐盟法及我國法下,商店設計相關之專利、著作權、商標及不公平競爭的保護客體、保護要件、保護範圍及侵權判定等問題,並進行比較分析,最後歸納各智慧財產權間的競合,並提出在我國法下,商店設計於智慧財產權的最佳保護策略。 | zh_TW |
dc.description.abstract | It is without doubt that store design becomes more and more important. In addiction to attract people to buy the product since they still are outside the store, it is also a critical way to express their own brand proposition. When it comes to the most successful company combined their product with the store design, you could not miss Apple. Apple store’s design acquires several registration protections such as patents and trademarks in America. Besides, Apple has started their process obtaining intellectual property right of Apple store all over the world. To sum up, getting an intellectual property right on store design becomes a hot issue now.
The article will focus on how do companies acquire intellectual property right on their store design through different areas by covering American laws, Euro laws and Taiwan laws. Besides, more details such as protection of subject matter, protection scope, and infringement determination in patents, copyright, trademark and unfair competition will be discussed. The ultimate goal of this thesis is that come up with the best protection strategy of intellectual property right in store design. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:48:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R02a41007-1.pdf: 5725412 bytes, checksum: 674cd3f6e86a70f1341cf1f3ac36c3c6 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract ii 目錄 iii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 1 第三節 研究範圍與方法 1 第四節 論文架構 2 第二章 商店設計概論 3 第一節 商店設計與消費者行為 3 第二節 商店設計與品牌經營 4 第三章 設計專利制度對商店設計之相關保護探討 7 第一節 前言 7 第二節 商店設計得否為設計專利之保護客體 8 第一項 我國法設計專利之保護客體 8 第三項 美國法設計專利之保護客體 12 第四項 歐盟法設計專利之保護客體 15 第三節 商店設計是否符合設計專利之保護要件 16 第一項 我國法設計專利之保護要件 16 第二項 美國法設計專利之保護要件 18 第三項 歐盟法設計專利之保護要件 20 第四節 設計專利之侵權認定 21 第一項 我國法設計專利之侵權認定 21 第二項 美國法設計專利之侵權認定 23 第三項 歐盟法設計專利之侵權認定 26 第五節 小結 28 第四章 著作權制度對商店設計之相關保護探討 31 第一節 前言 31 第二節 商店設計得否為著作權之保護客體 31 第一項 我國法著作權之保護客體 31 第二項 美國法著作權之保護客體 35 第一款 美國法下建築著作 35 第二款 美國法下應用美術 36 第三項 歐洲著作權之保護客體 37 第三節 商店設計是否符合著作權之保護要件 38 第一項 我國法著作權之保護要件 38 第二項 美國法著作權之保護要件 41 第三項 歐洲著作權之保護要件 42 第四節 著作權之實質近似認定 43 第一項 我國法著作權之實質近似認定 43 第二項 美國法著作權之實質近似認定 44 第三項 歐洲著作權之實質近似認定 44 第五節 小結 45 第五章 商標制度對商店設計之相關保護探討 47 第一節 前言 47 第二節 商店設計得否為商標之保護客體 49 第一項 前言 49 第二項 我國法商標之保護客體 49 第一款 我國法商標之保護客體 49 第二款 我國法非傳統商標之保護客體 50 第三項 美國法商標之保護客體 50 第一款 美國法對於商標之保護 50 第二款 美國法對於商業表徵之保護 51 第四項 歐盟法商標之保護客體 54 第三節 商店設計是否符合商標之保護要件 54 第一項 前言 54 第二項 我國法商標之保護要件 55 第一款 我國法商標之保護要件 55 第一目 識別性 55 第二目 非功能性 56 第三項 美國法商標之保護要件 58 第一款 美國法商標之保護要件 58 第一目 識別性 58 第二目 非功能性 59 第二款 美國法商業表徵之保護要件 61 第一目 識別性 61 第二目 非功能性 65 第四項 歐盟法商標之保護要件 66 第一款 圖像呈現 66 第二款 識別性 67 第三款 非功能性 67 第四節 商標之混淆誤認之虞判斷 69 第一項 我國法商標之混淆誤認之虞判斷 69 第二項 美國法商標之混淆誤認之虞判斷 70 第三項 歐盟法商標之混淆誤認之虞判斷 73 第五節 商店設計得否取得商標權之法律分析 74 第一項 我國法下商店設計註冊商標之可行性分析 74 第一款 我國法下的商業表徵 74 第二款 非傳統商標之例示與檢索結果 75 第三款 我國商店室內設計以立體商標註冊之分析 76 第四款 立體商標註冊之案例分析 77 第二項 美國法商標之案例分析 81 第一款 商店設計相關之商標註冊案件 81 第二款 商店設計相關之商業表徵案例分析 84 第三項 歐盟法商標之案例分析 91 第六節 小節 94 第六章 不公平競爭對商店設計之相關保護探討 97 第一節 前言 97 第二節 美國法 97 第一項 美國法不正競爭之相關法規 97 第二項 美國法不正競爭之案例分析 99 第三節 歐盟法 100 第四節 我國法 101 第一項 我國商標法與公平交易法的關係 101 第二項 我國公平交易法下之表徵 102 第三項 商店設計涉及的不公平競爭行為態樣 104 第一款 虛偽不實或引人錯誤之表徵行為 104 第二款 仿冒行為 104 第三款 其他欺罔或顯失公平行為 108 第四項 我國法商店設計相關之案例分析 110 第五節 小結 113 第七章 商店設計智慧財產權之交錯適用 115 第一節 前言 115 第二節 各種智慧財產權之比較 115 第三節 商店設計相關智慧財產權間之競合 117 第一項 設計專利與著作權 117 第二項 設計專利與商標 119 第三項 設計專利與不公平競爭 120 第四項 著作權與商標 121 第五項 商標與不公平競爭 122 第四節 小結 122 第八章 結論 124 參考文獻 127 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 論商店設計之智慧財產權保護 | zh_TW |
dc.title | A Study on Retail Store Design Protection from the Aspects of Intellectual Property Law | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 沈宗倫,林利芝 | |
dc.subject.keyword | 商店設計,設計專利,建築著作,商業表徵,不公平競爭, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Store Design,Design Patent,Architectural Copyright,Trade Dress,Unfair Competition, | en |
dc.relation.page | 130 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601801 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2016-08-02 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.59 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。