請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19073完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 趙永茂(Yung-Mau Chao) | |
| dc.contributor.author | Li-Chun Lin | en |
| dc.contributor.author | 林麗君 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:44:09Z | - |
| dc.date.copyright | 2016-08-24 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-08-16 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
于保雲，2008，《臺北市政府職權下放區公所之研究》，臺北:銘傳大學國家發展學系碩士論文。 仉桂美，2010，〈村里之法制定位與治理功能〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇。臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 朱景鵬，2007，〈新府際間夥伴關係下地方治理能力建構之研究〉，《地方自治論述專輯》，3:311-341。 朱鎮明，2004，〈地方治理與地方政府現代化:21世紀英國地方層次的變革〉，《行政暨政策學報》，38:31-60。 朱鎮明、廖南貴，2010，〈花蓮縣對於村里治理的實踐與啟示〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇。臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 江大樹，2006，〈建構地方文官培訓藍海策略網絡治理觀點〉，《研習論壇》，72:1-21。 江岷欽、孫本初、劉坤億，2004，〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究:以臺北市及其鄰近縣市為例〉，《行政暨政策學報》，38:1-29。 江岷欽主持，孫本初、劉坤億，2003，〈地方政府間策略性夥伴關係建立之研究〉，臺北市政府研究發展考核委員會(編)，《市政專題研究報告第333輯》，臺北:臺北市政府研究發展考核委員會。 江明修，1997，《臺北市區公所定位及組織功能研究》，臺北市政府研究發展考核委員會委託研究報告。 艾緣輝，2003。《臺北市里幹事工作生活品質之研究》。臺北:文化大學政治學系碩士論文。 吳英明、蘇麗瓊、莊英傑，2007，《都市基層治理》，高雄:高雄市政府公教人力發展。 吳靜宜，2002，《全面品質管理應用於提升區公所服務品質之研究:以基隆市為例》，臺北:政治大學行政管理學系碩士論文。 呂育誠，2001a，《地方政府管理-結構與功能分析》，臺北:元照文化出版社。 呂育誠，2001b，〈直轄市區公所角色與地位調整芻議〉，《中國地方自治》，54(10):3-10。 呂育誠，2002，〈臺灣村里制度定位與功能之研究〉，《行政暨政策學報》，34:85-122。 呂育誠，2003，〈我國鄉鎮市制度變革問題之研究〉，《中國行政》，73:135-161。 呂育誠，2005，〈地方治理意涵及其制度建立策略之研究--兼論我國縣市推動地方治理的問題與前景〉，《公共行政學報》，14:1-38。 呂育誠，2006，〈Governing by Network: The New Shape of the Public Sector網絡治理:公部門的新型態by Stephen Goldsmith and William D. Effers〉，《臺灣民主》，3(3):207-212。 呂育誠，2007，〈今日地方政府採行治理的問題與展望〉，《研習論壇》，74:15-27。 呂育誠，2010a，〈地方主義在臺灣詮釋與定位-我國鄉鎮市區公所人員的認知分析〉，《政策與人力管理》，1(1):23-54。 呂育誠，2010b，〈村里組織設計及與鄉鎮市區公所關係之探討〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇。臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 李宗勳，2011，〈以治理理論提升網絡治理能量之研究-以校園霸凌防護網絡為例〉，《警察行政管理學報》，7:1-30。 李長晏，1999，《我國中央與地方府際關係分析:英國經驗之學習》，臺北:政治大學博士論文。 李長晏，2009a，〈府際協力治理政策工具之設計與選擇〉，《研習論壇》，第101期，頁24-38。 李長晏，2009b，〈北臺與高高屏區域聯盟治理營運之比較〉，《臺灣民主》，第6卷第2期，頁1-60。 李長晏，2010，〈村里再造與地方治理之運作〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇。臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 李長晏、林煥笙，2009，〈中央與地方協力夥伴關係之分析-以臺中縣潭子段旱溪整治工程為例〉，《公共行政學報》，31:49-100。 李雪琴，2014，《臺中市大里區公所與里長互動治理之研究》，臺中:中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。 周曼琳，2011，〈論治理互賴的政策執行機制建構〉，《警專學報》，5(1):171-191。 林水波、李長晏，2003，〈標竿學習與地方治理能力〉，「第二屆地方發展次略研討會」。宜蘭:佛光大學主辦。 林正德，2008，《臺北市區公所如何營造民主參與的公民社會:新公共服務途徑》，臺北:國立政治大學公共行政管理碩士論文。 林玉華，1999，〈政策網絡:政策執行的新典範〉，《行政暨政策學報》，1:135-184。 林玉華，2002，〈政策網絡的治理模式:以英國與歐盟為例〉，《行政暨政策學報》，34:35-56。 林吉郎，2007，〈臺灣地區公民社會發展的網絡治理－以阿里山安全社區為例〉，《亞洲研究》，54:51-74。 林奕銘，1995，《基層公務人員工作倦怠感之探討-以臺北市行政區區公所為個案研究》，臺北:國立政治大學公共行政所碩士論文。 林瑞穗、林萬億，1996，《社區發展與村里組織功能問題之探討》，臺北:行政院研究發展考核委員會。 邱鳳華，2009，〈一處收件、全程服務-區公所單一貴臺上路〉，《臺北畫刊》，493:6。 施玉祥，2001，《鄉(鎮、市)地方自治之地方評析》，臺北:銘傳大學公共管理與社區發展學系在職專班碩士論文。 紀俊臣，2004，《地方政府與地方制度法》，臺北:時英出版社。 紀俊臣，2010，《臺灣基層組織整合之研究》，臺北:內政部委託研究計畫。 紀俊臣、席代麟、陳朝建，2010，《臺灣基層組織整合之研究》專案研究計畫，臺北:內政部民政司委託研究。 胡龍騰，2007，〈公民引領之政府績效管理:初探性模式建構〉，《行政暨政策學報》，44:79-128。 孫本初、李明寰，2004，〈網絡治理與政策民主化〉，《人事月刊》，38(1):6-12。 孫清泉，2004，《臺北市區公所組織功能之研究》，臺北:銘傳大學公共事務學系碩士論文。 席代麟，2010，〈五都選舉後村里功能的再定位〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇。臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 席代麟、樊中原，2003，《臺北市政府基層組織功能之研究》，臺北:市政專題研究報告。 高誓男，2011，〈城市創能與地方治理〉，《研考雙月刊》，35(6):88-105。 張世杰，2009，〈第二代治理網絡的研究-一些理論觀點的省思〉，《臺灣民主》，6(4):253-264。 張四明，2007。〈府際間的協調-問題與策略〉，《中國地方自治》，第595期，頁18-30。 曹俊漢，2001，《公共政策》，臺北:三民書局。 莊建築，2004，《臺北市區公所組織與功能之研究》，臺北:文化大學政治學系在職專班碩士論文。 陳立剛、李長晏，2003，〈全球化治理-臺灣都會治理的困境與體制建構:地方政府跨區域合作探究〉，《中國地方自治》，52(2):4-19。 陳百山，2003，《高雄市區公所組織定位與業務功能之研究》，高雄:中山大學政治學系碩士論文。 陳恆鈞，2008，〈協力網絡治理之優點與罩門〉，《研習論壇》，92:40-54。 陳斐玲、沈明昌，2009，〈第三造協力警政與網絡治理〉，《警專學報》，4(5):175-191。 陳朝建，2010，〈地方制度法的村里制度與相關規範之修正芻議〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇，臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 陳朝建，2011，〈改制直轄市後區公所功能業務調整及其治理能力提升策略〉，《研考雙月刊》，35(6):71-87。 陳銘國，2011，《北投溫泉產業治理之研究－區公所角色觀點》，臺北:臺灣大學政治研究所碩士論文。 傅宗懋、許濱松，1987，《臺北市區政問題之研究》，臺北市政府研究發展考核委員會委託研究。 喬育彬，1987，〈臺北市政府區公所的現行組織之研究〉，《行政學報》，19:13-24。 彭如婉，2004，《論公民科的學科理論基礎:重返政治》，臺北:政治大學政治研究所碩士論文。 彭渰雯、巫偉倫，2009，〈非營利組織參與治理的代表性與課責-已出版品分級評議為例〉，《臺灣民主》，6(3):87-123。 曾冠球，2004，〈基層官僚人員裁量行為之初探:以臺北市區公所組織為例〉，《行政暨政策學爆》，38:95-139。 曾冠球，2008，〈網絡研究不同陣營之比較〉，《法政學報》，21:171-207。 程良村，2008，《地方服務品質之探討:以新竹市政府為個案》，臺北:玄奘大學公共事務學系碩士論文。 黃建銘，2010，〈村里制度與公民社會之建構〉，「我國基層村里角色與功能再定位」圓桌論壇，臺北:內政部、國立臺北大學共同合辦。 黃源協，2001，《基層民主中村里與社區組織互動之研究》，南投:國立暨南國際大學公共行政暨政策學系碩士論文。 黃錦堂，2011，〈臺中市區公所之組織定位與功能〉，《臺灣法學雜誌》，188:1-52。 黃錦堂、趙永茂，1994，〈地方自治法制問題及展望〉，《中國比較法學會學報》，15:222-319。 詹滿媚，1994，《臺北市區公所執行區政功能之研究》，臺北:中興大學公共行政與政策學系碩士論文。 廖俊松，2003，〈地方政府夥伴治理關係之比較研究-以生活重建服務中心為例〉，《立法院院聞》，31(6):35-51。 廖俊松，2007，〈從網絡治理觀點觀察重建區社區總體營造計畫之執行〉，《政策研究學報》，7:35-64。 廖俊松、曾憲華、李文興，2005，〈強化基層警政網絡治理之初探〉，《警政論叢》，5:129-146。 廖益興，2011，〈地方政府治理指標建構之初探〉，《中華行政學報》，8:19-28。 臺北市政府研究發展考核委員會，1987，〈臺北市區政問題之研究〉，臺北市政府研究發展考核委員會主編，《市政建設專題研究報告》第163輯。臺北:臺北市研究發展考核委員會。 臺北市政府研究發展考核委員會，2003/12。〈提升市民參政品質之研究〉，臺北市政府研究發展考核委員會主編，《市政專題研究報告》第329輯。臺北:臺北市研究發展考核委員會。 臺北市政府研究發展考核委員會，2003/12。〈臺北市政府基層組織功能之研究〉，臺北市政府研究發展考核委員會主編，《市政專題研究報告》第331輯。臺北:臺北市研究發展考核委員會。 臺北畫刊編輯小組，1990，〈服務的手就在身邊-強化區公所組織功能健全里辦公處〉，《臺北畫刊》，268:8-11。 趙永茂，1996，〈臺灣地方派系的發展與政治民主化的關係〉，《政治科學論叢》4:39-55。 趙永茂，1998a，《臺灣地方政治的變遷與特質》，臺北:翰蘆出版社。 趙永茂，1998b，〈地方政治生態與地方行政的關係〉，《中國地方自治》，51(11):4-19。 趙永茂，2000b，〈地方政治與政治問題及其改進〉，《中國地方自治》，53(5):26-27。 趙永茂，2007a，〈臺灣都會區治理模式之建構與問題-臺北都會區與舊金山、波特蘭都會區之比較分析〉，《地方自治論述專輯》，3:373-310，臺北:內政部。 趙永茂，2007b，〈臺灣地方治理的發展策略與方向〉，《研習論壇》，74:7-14。 趙永茂，2007c，〈從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題〉，《政治科學論叢》，31:1-38。 趙永茂，2008a。〈地方自治面臨的挑戰與發展趨勢〉，《研習論壇》，第91期，頁1-14。 趙永茂，2008b。〈地方與區域治理發展的趨勢與挑戰〉，《研考雙月刊》，第32卷第5期總號267，頁3-15。 趙永茂、王皓平，2011，〈提升我國直轄市治理能力之策略:以當前六都治理困局因應為例〉，《研考雙月刊》，35(6):9-18。 趙永茂、江大樹，1994，〈地方自治團體的組織調整與革新〉，《國家政策雙周刊》，97:12-14。 劉坤億，2002，〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組〉，《行政暨政策學爆》，34:57-84。 劉坤億，2006，〈臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉，《臺灣民主》3(3):1-33。 蔡允棟，2006，〈民主行政與網絡治理-「新治理」的理論探討及類型分析〉，《臺灣政治學刊》，10(1):163-209。 鄭興弟、林昇德，2000，〈我國行政區劃-一個新規劃途徑之探討〉，《中山人文社會科學期刊》，8(2):1-34。 盧偉斯，2007，〈行政網絡的管理-臺北市區公所的經驗〉，《中央警察大學行政管理學報》，3:87-102。 蕭全政，2011，〈全球化下的城市與區域發展〉，《研考雙月刊》35(6):19-26。 賴素如，2003，〈中央與地方權限衝突個案之研究-以臺北市政府為例〉，《中山人文社會科學期刊》，11(2):93-121。 謝百傑、史美強，2011，〈都會網絡治理課責之研究〉，《研習論壇》，123:47-61。 貳、西文部分 Considine,M & Lewis,J.M. 2003.”Bureaucracy,Network,or Enterprise？ Comparing Models of Governance in Australia,Britain, the Netherland,and New Zealand,”Publib Administration Review 63:131-140. Haas, P.M. 1992.”Epistemic Communities and International Policy Coordination” International Oranization 46:1-35. Heclo,H.1978.”Issue Networks and the Executive Establishment.” The American Political System,ed. A. King. Washington,DC:AEI. Heclo, H., & Wildavsky. 1974. The Private Government of Public Money. London:Macmillan. Hall, J.S. 2011.”Who will govern US megapolitans, and how？ An inter-govermental anlysis” Policy, Performance and Management in Governance and Intergovernmental Relations-Transatlantic Perspectives, eds. Edoardo Ongaro, Andrew Massey, Marc Holzer, Ellen Wayenberg and Edward Elgar. UK: Edward Elgar Publishers, 34-61. Kettl, D.F. 2000.”Public Administration at the Millennium: The State of the Field.” Jounal of Public Administration Research and Theory 10(1):7-34. Kingdon, J. W. 1994. Agendas, Alternatives and Public Policies.Boston: Little Brown. Lynn, L. E., Jr. 2003.”Public Administration I the Twenty-First Century.” Public Administation Review 63(5):631-635. Mayntz, R. 1994. “Modernization and the Logic of Interorganizational Networks.” MIPGF Working Paper, NO. 4. Kölin: Max-Planck-Institut Fur Gesellschaftsforschung. O’Toole, L.J. 1997. ”Treating Networks Seriously: Practical and Reserch Based Agendas .“ Public Administration Reviw 57(1):45-51. Osrom, Elinor. 1990. Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University Press. Peter J. Katzenstein. 1977.“Introduction:domestic and international forces and strategies of foreign economic policy.” International Organization ,Autumn 31(4):587-606. Rhodes, R. A. W. & D. Marsh. 1992.”New Direction in the Study of Policy Networks.” European Journal of Political Research 21(2):181-205. Robert Agranoff & Michael Mcguire.2001 “Big queations in public network management research.” Jourrnal of Public Administation Research & Theory , 295-326. Sabatier,P.A. 1988.”An Advocacy Coalition Model of Policy Change and the Rolfe of Policy Oriented Learning Therein.” Political Science and Politics 21(2-3):129-168. Scharpf, F. W., ed. 1993. Games in Hierarchies and Networks: Analytical and Empirical Approaches to the Study of Governance Institutions. Boulder, CO: Westview Press. S?rensen,E. & Torfing,J. 2005.“Network Governace and Post-Liberal Democracy.” Administration Theory & Praxis 27(2):197-237. Theo A.J. Toonen.1998.”Net Works,management and instititutions: Public administration as ‘norma science’.” Public Administration Summer 229-252. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19073 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以臺北市松山區公所自民國96年至105年，共計241件提案內容進行分析，運用網絡治理的研究架構，以提案制度運作中區公所、市政府一級局處、里辦公處、市議員及立法委員之間的互動關係為主，分別一方面探討區公所在地方基層的制度定位、功能與未來面臨的轉型挑戰；另一方面透過深度訪談的資料蒐集，進一步分析區公所在地經營的區里關係，在實務運作上面臨到的治理危機問題。
研究方法採與本研究最相關的11部研究論文資料，將過去研究論點與重要的結果進行整理，結合本文基層提案研究內容，據以設計問卷的內容架構，分為組織結構與職掌、區政關係經營、專案會議式管理、區政溝通、區域特性營造與地方需求回應性7大面向，計有18題的題目。深入訪談區公所基層里幹事、課員、課長與里長，以其多年的地方行政與政治經驗，觀察基層提案運作10年以來，顯示出區公所在地經營所面臨到的政治與行政兩種價值競逐的困境，藉由提案制度互動網絡的關係與反映出區公所地方治理失能的情形，進而反觀區公所本身的制度、結構與職掌問題，從而提出十點改進區公所職能的建議: 一、建構區級服務型政府，賦予區公所實質的職權，並提升區公所在市政府的組織定位。 二、區公所行政績效評核的基準應回歸客觀評量基準，不應以里長滿意度問卷上逕為評估，容易失準且造成機關俘虜問題。 三、賦予區公所更大的人事權、預算權與參與法令規章制定權的相關職權。 四、重新檢視市政府各局處委辦業務的性質，應採權責相符的制度設計，避免推諉職權又變相成為區政考評的扭曲現象。 五、提升區公所組織員額的職等編制，避免區公所矮化而無法發揮實質統御的權力。 六、因應各區公所的區里特性，賦予各區公所經營發展的規劃資源，簡化工作程序並編派合理人力與工作負荷量。 七、民選里長的行政監督職權，應有更明確的法令規章，避免區里無效管理的現象。 八、市政過度極權下忽略由下而上的行政與政治溝通，應強化區公所與里辦公處之機的聯繫，以及正式由下而上的市政建議權，避免行政五段與民意落差的現象。 九、建立有效的市政各局處與區公所的橫向溝通平台，且課責各市政單位應負起相對的職責，統一相關作業規範與流程，避免相互推諉與行政怠惰問題。 十、因應地方民主轉與市民參與管道的開放，營造公民社會應賦予區公所更大的職能，並隨著民主開放的過程，調整區公所的角色與組織結構，發展具各區特色的民主環境，提升具民意基礎的決策正當性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The study is based on the 241 suggestion programs in SongShan District during 2007 to 2016. And combined the analysis framework of Network Governance to observe those important participants : the District, the Sub-district, the Competent Authority in Taipei City Government and the Councilors in Taipei City Council.
By in-depth interviewing 12 interviewees, including the sub-district secretaries, section assistants, section chief, inspector, the sub-district chiefs. The interview outline focus on those topics: the institutional problems, the relationship between District and Sub-district, the Project meeting of suggestion programs, political communication, regional characteristic development, the responsiveness of local needs. The observation of the District institutional problems and the disability network governance, this study concludes 10 proposals to improve SongShan District authority: First, to construct the district-level service-oriented government and empower the district office substantial powers, enhance the state of District. Second, the administrative district office performance assessment benchmark should return to an objective assessment benchmarks, not the satisfaction questionnaire assessed easily by the sub-district chiefs. Third, the personnel assigned to the district office greater authority, the budget authority and the right to participate in the development of laws and regulations related to the terms of reference. Fourth, re-examine the nature of municipal government departments commissioned at the business, it should be consistent with the accrual system design, to avoid buck-passing zone mandate has somehow become the political evaluation of distortions. Fifth, to enhance the level and the preparation of the district office organized post, to avoid the district office dwarf can not play the power of governing substance. Sixth, the response characteristics of each district, giving each district office resource planning business development, simplification of work procedures and programmed to send a reasonable amount of manpower and workload. Seventh, the supervision authority, laws and regulations of sub-district chiefs should be clearer, avoid ineffective management zone phenomenon. Eighth, the centralized city government ignored the bottom-up political communication. The district office should be strengthened the relationship with sub-district and should not be arbitrary. Ninth, the establishment of effective horizontal communication platform with the Competent Authority in Taipei City Government, uniformity between power and responsibility, unity the standard operation procedure, and to avoid administrative inaction and buck-passing problem. Tenth, in response to local democracy and citizen participation, creating a civil society should be given a larger district office functions, and with the democratic and open process, adjusting the organizational structure and the role of the district office. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:44:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R97322044-1.pdf: 6195878 bytes, checksum: 14f874d3276834491ac38bb026389747 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝 辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與研究架構 6 第三節 研究流程、範圍與限制 11 第四節 重要名詞解釋 12 第二章 文獻分析及地方治理網絡理論探討 20 第一節 文獻分析 20 第二節 政策網絡(Policy Network) 35 第三節 網絡治理 (Network Governance) 37 第四節 地方民主化理論 44 第五節 小結 51 第三章 臺北市松山區公所沿革與現況 55 第一節 臺北市區公所制度之沿革 55 第二節 松山區公所組織與職掌 61 第三節 松山區公所員額與人力結構 68 第四節 松山區之區里關係現況評析 71 第四章 臺北市政府96年至105年基層提案制度與問題評析 73 第一節 制度緣起與背景 73 第二節 層提案制度案件內容與執行成效分析 79 第三節 方里辦公處提案與市府政策、資源整合結構分析 104 第四節 問題評析 112 第五章 松山區基層提案網絡治理關係 探討與分析 115 第一節 區公所與臺北市政府及一級權管局處網絡治理關係探討 115 第二節 區公所與督導單位民政局、研考會網絡治理關係探討 120 第三節 區公所與區級單位網絡治理關係探討 124 第四節 區公所與市議員、立法委員網絡治理關係探討 125 第五節 區公所與里辦公處網絡治理關係探討 127 第六節 小結 129 第六章 松山區基層提案反映出區公所制度與治理結構問題探討 134 第一節 松山區公所現行組織結構與職掌相對地方需求的探討 134 第二節 松山區公所基層提案執行過程中制度授權問題探討 138 第三節 松山區公所基層提案運作中協調運作問題探討 140 第四節 松山區公所制度面對行政效能與地方民主折衝的探討 143 第五節 松山區區公所面臨民主轉型過程的組織結構問題探討 147 第六節 小結 150 第七章 結論與建議 154 參考書目 159 附錄 167 附錄1 臺北市政府各機關辦理及列管「一里一提案」實施計畫 167 附錄2 臺北市政府97年度「區里發展座談會」實施計畫 169 附錄3 臺北市政府98年度「區里發展座談會」實施計畫 173 附錄4 臺北市政府100年度「區里發展座談會」實施計畫 176 附錄5 臺北市市長基層茶敘實施計畫 180 附錄6 臺北市各區公所組織規程 183 附錄7 臺北市政府103年度「區里發展座談會」實施計畫 186 附錄8 臺北市政府104年度「區里發展座談會」實施計畫 197 附錄9 105年市長與里長市政座談會活動作業說明 210 附錄10 訪談逐字稿A 212 附錄11 訪談逐字稿B 221 附錄12 訪談逐字稿C 226 附錄13 訪談逐字稿D 234 附錄14 訪談逐字稿E 244 附錄15 訪談逐字稿F 251 附錄16 訪談逐字稿G 259 附錄17 訪談逐字稿H 265 附錄18 訪談逐字稿I 270 附錄19 訪談逐字稿J 275 附錄20 訪談逐字稿K 283 附錄21 訪談逐字稿L 288 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 機關俘虜 | zh_TW |
| dc.subject | 網絡治理 | zh_TW |
| dc.subject | 區公所 | zh_TW |
| dc.subject | 里鄰 | zh_TW |
| dc.subject | 基層提案 | zh_TW |
| dc.subject | 選舉樁腳 | zh_TW |
| dc.subject | 地方派系 | zh_TW |
| dc.subject | Network Governance | en |
| dc.subject | Captive Organization | en |
| dc.subject | Factions | en |
| dc.subject | Vote Captains | en |
| dc.subject | Suggestion Programs | en |
| dc.subject | Sub-district | en |
| dc.subject | District | en |
| dc.title | 我國區里治理網絡關係探討-以臺北市松山區基層建議案為例 | zh_TW |
| dc.title | The Network Governance between District and Sub-district – A Case Study of Suggestion Programs in SongShan District | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 呂育誠(Yu-Cheng Lu),陳立剛(Li-Gang Chen) | |
| dc.subject.keyword | 網絡治理,區公所,里鄰,基層提案,選舉樁腳,地方派系,機關俘虜, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Network Governance,District,Sub-district,Suggestion Programs,Vote Captains,Factions,Captive Organization, | en |
| dc.relation.page | 297 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201602177 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-08-16 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-1.pdf 未授權公開取用 | 6.05 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。