請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18977完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周繼祥(Jih-Shine Chou) | |
| dc.contributor.author | Liang-Chen Yen | en |
| dc.contributor.author | 顏良真 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:41:20Z | - |
| dc.date.copyright | 2020-08-24 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文 一、專書 方雷、王元亮(2011)。《政治科學研究方法概論》。北京市：北京大學出版社。 王彥喬（2018）。《表裡柯P-迷思與真相，市政記者柯文哲千日紀實》。臺北市：匠心文化創意行銷。 朱敬一(2020)。《牧羊人讀書筆記》。臺北市：印刻文學出版。 吳嘉苓(2015)。《社會及行為科學研究法：質性研究法》。臺北市：臺灣東華書局。 邵宗海（2017a）。《蔡英文時代的兩岸關係(2016-2020) 》。臺北市: 五南圖書出版。 陳向明(2009)。《社會科學質的研究》。臺北市：五南圖書出版。 陳德昇(2017)。《大陸自貿區發展、兩岸互動與跨界合作:機會與挑戰》。新北市 : INK印刻文學。 劉必榮(2014)。《國際觀的第一本書：看世界的方法》。臺北市：先覺出版社。 蔡良文(1998)。《行政中立與政治發展》。臺北市：五南圖書出版。 蕭全政（1990）。《臺灣地區的新重商主義》。臺北市：國策中心。 蘇起(2019)。《臺灣的三角習題》。臺北市：聯經出版社。 二、期刊論文 王正旭(2016)。〈2016年我國大選後的兩岸關係發展評析〉，《展望與探索》，14(2)：1-8。 王嘉州(2012a)。〈臺灣各縣市兩岸交流對象分析〉，《全球政治評論》，No.40：165-188。 王嘉州(2012b)。〈制度紅利與效用評估：中國大陸各省對臺交流偏好程度分析〉，《遠景基金會季刊》，13(4)：125-164。 朱雲漢（1996）。〈全球主義、區域主義、與第二軌道外交：臺灣務實外交的新座標〉，《理論與政策》，11(1)：3-13。 吳漢(2018)。〈 2018 年兩岸關係回顧與展望〉，《展望與探索》，17(1)：13-23。 沈有忠(2019)。〈2018 年基層選舉與兩岸關係發展〉，《展望與探索》，17(1)：65-73。 邵宗海(2017b)。〈兩岸關係，回顧:2016、展望:2017〉，《展望與探索》，15(1)：1-8。 馬天航、桑玉成（2018）。〈兩岸關係的清晰與模糊—基於「兩岸一家親」隱喻的考察〉，《廈門大學學報，哲學社會科學版》，1（總245）。 許文英（2010）。〈城市突圍—臺灣縣市市長兩岸城市交往思維〉，《城市評論》，1(2)：127-160。 郭瑞華(2019a)。〈地方包圍中央：中共對臺新策略與挑戰〉，《展望與探索》，17（4）：143-159。 曾于蓁(2020)。〈中國大陸暫停學生來臺就讀影響評析〉，《展望與探索》，18(5)：24-31。 曾怡仁、張惠玲(2000)。〈區域整合理論的發展〉，《問題與研究》，39(8)：53-71。 黃秋龍(2019)。〈中國大陸對臺融合發展新興動力與侷限之觀察〉，《展望與探索》，17(1)：96-106。 黃鍚璋(2009)。〈「整合理論之新功能主義」模式建構兩岸刑事司法合作可能性－毒品犯罪為例〉，《展望與探索》，7(2)：92-104。 劉孟俊、謝承評(2019)。〈2018年雙城論壇觀察〉，《展望與探索》，17(1)：24-28。 歐陽利姝、馬泰成(2013)。〈經濟成長與民主政治—臺灣的實證經驗〉，《人文及社會科學集刊》，25(3)：485–524。 蔡東杰(2020)。〈近期美國友臺法案對臺美中關係之影響〉，《展望與探索》，18(4）：9-10。 鄧學良(2018)。〈論「中央專屬權」委辦化在「兩岸交流」應用之可能性─兼論兩岸地方政府權限之比較〉，《展望與探索》，16(6)：38-63。 三、專書譯著 鈕先鍾（譯），Trevor Taylor ,et al.（原著）（1987）。《國際關係中的學派與理論》。臺北市：臺灣商務印書館。 四、編著論文 丁仁方(2014)。〈從國民黨結構崩解檢視南臺灣縣市政府的兩岸交流政策〉。丁仁方、黃清賢(主編)，《南臺灣與兩岸關係》，頁195-222。臺北市:時英出版社。 吳玉山（2015）。〈爭辯中的兩岸關係理論〉。包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，頁1-28。臺北市：五南圖書出版。 周繼祥(2018)。〈兩岸官方與民間交流〉。載於彭宗平、李佑昂、IC之音(聯合編著)， 《臺灣的明天－兩岸關係與邁向先進文明社會的思考》，頁34-59。臺北市 : 遠流出版事業。 高朗(2015)。〈從整合理論探索兩岸整合的條件與困境〉。包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，頁29-52。臺北市：五南圖書出版。 蘇起(2016)。〈馬政府時期兩岸關係的概況與展望〉。蘇起、童振源(主編) ，《兩岸關係的機遇與挑戰》，頁3-21。臺北市：五南圖書出版。 董立文(2016)。〈兩岸政治對話的形式與內容：檢討與展望」〉。蘇起、童振源(主編)，《兩岸關係的機遇與挑戰》，頁145-168。臺北市：五南圖書出版。 顧瑩華、林俊甫(2017)。〈大陸自貿區發展與區對區合作策略〉。陳德昇(主編)，《大陸自由貿易區發展與兩岸互動機會與挑戰》，頁137-162。新北市 : INK印刻文學。 五、學位論文 王濬(2018)。《「天然獨」世代的「島嶼天光」？——三一八學運中的國族認同與兩岸關係》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 吳嘉欣（2013）。《兩岸青年學生交流活動之研究》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 李庭宇（2017）。《中國大陸東南沿海城市臺流之探討》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 房珊珊（2015）。《扁馬執政時期臺南市兩岸交流政策之比較》。臺南市：國立成功大學政治經濟研究所，碩士論文。 洪智坤(2011)。《中國對臺地方政府策略與我方因應對策之研究-以第四屆高雄市政府為例》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 徐開琦(2017)。《中國一帶一路戰略意涵及其與周邊國家之相互影響》。新北市：淡江大學中國大陸研究所，碩士論文。 陳建維（2015）。《大陸對臺青年學生交流政策及行為之轉變－太陽花學運的影響》。臺北市：國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。 黃沂雯（2017）。《兩岸銀髮商機的策略》。臺北市：國立臺灣大學台大-復旦EMBA境外專班，碩士論文。 劉仁龍（2016）。《城市發展比較 : 以臺北市與上海市為例》。臺北市：國立臺灣大學農業經濟學研究所，碩士論文。 六、研討會論文 陳淳斌（2016）。〈地方政府在兩岸交流過程中的角色、機會與挑戰〉，「2016新政治與兩岸關係新展望學術研討會」論文。嘉義縣：中正大學政治學系、臺灣競爭力論壇學會。6月3日。 七、政府委託計畫 王信賢(2017)。《兩岸城市交流之機遇與風險評估》。（臺北市政府研究計畫PG10706-0316）。臺北市：臺北市政府。 寇健文(2019)。《中國大陸對臺工作組織體系與人事》。(大陸委員會委託研究)。臺北市：大陸委員會。 郭瑞華(2019b)。〈中國大陸概況〉，徐斯勤(主編)《中國大陸研究專書「十八大」以來中國大陸的發展與變遷》。頁14-57。臺北市：大陸委員會。 八、統計資料庫 TVBS民意調查中心 (2020)。 〈蔡英文總統滿意度與新冠肺炎疫情影響民調〉。 TVBS民意調查中心（2015）。〈2015年3月政黨形象民調〉。 大陸委員會（2020）。〈主管法規〉。 大陸委員會（2020）。〈兩岸統計- 2020年6月經濟統計月報〉。 中華人民共和國中央人民政府(2020)。〈十九大報告〉。 內政部移民署網站(2020)。〈「直轄市長及縣(市)長赴大陸地區交流公開資訊」〉。 內政部移民署網站(2020)。〈業務統計資料庫〉。〈出國報告查詢〉。 公務出國報告資訊網（2020）。〈出國報告查詢〉。 外交部（2020）。〈外交資訊〉。 國立政治大學選舉研究中心(2020)。〈重要政治態度分佈趨勢圖〉。 教育部網站(2020)。〈教育統計查詢網〉。 臺北市政府研考會民意調查(2016)。〈105 年 8 月市政建設民意調查〉。 九、網路資料 BBC NEWS（2019）。〈反滲透法：臺灣大選前夕通過該法瞄凖了哪些目標〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50922074。2020/5/27檢索。 中國評論新聞網(2015）。〈挑戰九二共識，考驗柯文哲智慧〉。http://hk.crntt.com/doc/1036/3/2/6/103632653_2.html?coluid=7 kindid=0 docid=103632653 mdate=0222133847。2020/8/13檢索。 中國臺灣網(2015)。〈雙城論壇怎麼辦？柯文哲莫矇混過關〉。http://big5.taiwan.cn/plzhx/hxshp/zhzh/201503/t20150312_9257157.htm。2020/6/7檢索。 王子寧(2018)。〈韓國瑜不參加臺北上海雙城論壇柯文哲在兩岸事務的重要性會被他取代？〉。https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/13234。2020/8/13檢索。 王彥喬(2017a)。〈田弘茂證實：海基、海協中斷書面往返 僅以電話聯繫〉。https://www.storm.mg/article/340692。2020/8/1檢索。 王彥喬(2017c)。〈雙城論壇效應 大陸學者看柯文哲：「大拼盤式」談話內容，沒有產出「柯P版兩岸論述」〉。 https://www.storm.mg/article/295517。2020/8/1檢索。 王彥喬(2017b)。〈柯文哲下午見國臺辦主任張志軍，規格比照藍營市長郝龍斌〉。https://www.storm.mg/article/292862。2020/6/20檢索。 王嘉州(2015)。〈兩岸交流與地方治理—公共事務跨領域教學研究之議題分析〉。http://20160816154716_31404%20(4).pdf。2020/8/7檢索。 王曉真(2017)。〈智庫是國家構建軟實力的重要工具〉。http://big5.china.com.cn/opinion/think/2017-11/21/content_41922930.htm。2020/6/16檢索。 吳銘彥(2015)。〈剖析柯文哲「一五新觀點」〉。https://www.npf.org.tw/3/14965。2020/8/10檢索。 李文(2015)。〈習近平提出兩岸命運共同體五點主張〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/05/150504_cpc_kmt_common_destiny。2020/8/9檢索。 李俊毅(2019)。〈無色覺醒十大主張有哪些 完整告訴你〉。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190817001560-260407?chdtv。2020/8/7檢索。 周天柱（2019）。〈關於兩岸城市交流的思考〉。http://hk.crntt.com/doc/1053/4/7/4/105347495.html?coluid=1 kindid=0 docid=105347495 mdate=0330001230。2020/2/7檢索。 周煊惠(2017)。〈雙城論壇 柯張會成局？學者這樣解讀〉。https://newtalk.tw/news/view/2017-06-30/90766。2020/8/7檢索。 林瑞益(2015)。〈兩岸交流 柯P大陸小組不搞密使〉。https://www.chinatimes.com/newspapers/20150317000975-260302?chdtv。2020/6/23檢索。 俞振華(2020)。〈俞振華觀點：防疫戰爭下的民調數字〉。https://www.storm.mg/article/2655760。2020/5/26檢索。 柳金財(2019)。〈雙城論壇在當前兩岸交流中政治意義〉。http://www.fengbau.com/?p=8454。2020/6/17檢索。 洪肇君 、盧素梅(2014)。〈平潭會 9 臺商 習：凱泰你也來了〉。http://www.fengbau.com/?p=8454。2020/6/19檢索。 范世平、梁文傑(2019)。〈高雄、臺北兩岸小組比一比！ 范世平：韓團組成臺商為主顧及對岸立場「較難站在臺灣的角度」；梁文傑：柯靠統派力量打混〉。https://www.fountmedia.io/article/3875。2020/2/19檢索。 重慶兩岸經濟研究所(2016)。〈民進黨執政縣市與大陸交流現狀與動向〉。，http://www.crntt.tw/doc/1040/6/2/4/104062464.html?coluid=7 kindid=0 docid=104062464 mdate=0222154506。2020/6/11檢索。 香港貿發局(2018)。〈九合一選舉後 兩岸城市交流可望加溫〉。https://economists-pick-research.hktdc.com/en。2020/6/19檢索。 高長(2019)。〈中美貿易戰下中小企業因應之道〉。http://www.cnfi.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=magazine10811。2020/5/26檢索。 崔慈悌(2019)。〈待陸客如匪諜 來也罵不來也罵〉。https://tw.news.yahoo.com/%E5%BE%85%E9%99%B8%E5%AE%A2%E5%A6%82%E5%8C%AA%E8%AB%9C-%E4%BE%86%E4%B9%9F%E7%BD%B5%E4%B8%8D%E4%BE%86%E4%B9%9F%E7%BD%B5-215006835.html。2020/5/26檢索。 張智程(2020)。〈掌握「三支槓桿」臺灣已注定成為世界局勢走向關鍵〉。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=85457。 2020/5/26檢索。 張華(2015)。〈兩岸交流:蓬勃發展〉。http://www.chinatoday.com.cn/。2020/2/19檢索。 張嘉宇(2017)。〈研考會民調顯示 辦理世大運前 市長滿意度達六成三〉。https://rdec.gov.taipei/。2020/5/19檢索。 張潼(2019)。〈柯文哲自誇 中美考卷只有他及格〉。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190606004427-260407?chdtv。2020/8/6檢索。 盛九元(2015)。〈兩岸城市交流合作積極探索新模式新領域〉。http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201508/t20150820_10516227_1.htm。2020/6/7檢索。 郭安家(2015)。〈北市大陸小組公布 22委員跨藍綠〉。https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/866576。2020/6/3檢索。 郭安家、涂鉅旻(2015)。〈市府大陸小組 增聘跨藍綠6府外委員〉。https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/860150。2020/6/3檢索。 陳俊華(2019)。〈反滲透法三讀 接受滲透競選最重關5年罰千萬〉。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912315003.aspx。 2020/6/7檢索。 陳政錄(2018)。〈陸「三類人」來臺限制解禁 李文輝抵臺明會柯文哲〉。https://www.ettoday.net/news/20181209/1326537.htm#ixzz6FdUjAPeS。2020/2/25檢索。 陳政錄(2019)。〈借鏡臺北推一把 上海帶頭垃圾分類今上路...做好登「光榮榜」〉。https://www.ettoday.net/news/20190701/1479008.htm。2020/6/17檢索。 陳柏廷(2018)。〈國臺辦警告 挾洋自重必損臺利益〉。https://www.chinatimes.com/newspapers/20180815000630-260108?chdtv。 2020/6/17檢索。 陳家倫(2019)。〈柯文哲赴昆山 臺商吐心聲粉絲喊凍蒜〉。https://www.cna.com.tw/news/acn/201907050147.aspx。2020/7/6檢索。 陳淑敏、張梓嘉(2020)。〈雙城論壇何時辦？ 黃珊珊：對岸不太可能來了〉。https://news.pts.org.tw/article/482537。2020/6/15檢索。 陳淳斌(2015)。〈我國地方政府在兩岸關係交流過程中的角色與功能〉。https://www.npf.org.tw/2/15420。2020/8/9檢索。 彭振宣(2018)。〈比起獨派，真正威脅柯文哲的是「無色」背後的紅色〉。https://www.thenewslens.com/article/103340。2020/8/7檢索。 華視新聞(2015)。〈北市府大陸小組 柯文哲親自領軍〉。https://news.cts.com.tw/cts/politics/201503/201503171593626.html。2020/6/3檢索。 馮兆音(2019)。〈柯文哲：「親美友中」是臺灣生存的最佳策略〉。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-47647843。2020/6/23檢索。 黃國樑（2017）。〈「兩岸是命運共同體」？柯P回臺卻說：平安歸來阿彌陀佛〉。https://theme.udn.com/theme/story/6773/2562019。2020/2/4檢索。 黃筱筠、鄭羿菲(2019)。〈柯文哲兩岸論述全文評論〉。http://hk.crntt.com/doc/1054/4/8/3/105448393_5.html?coluid=7 kindid=0 docid=105448393 mdate=0607234027。2020/6/12檢索。 新華社(2016)。〈習近平參加上海代表團審議〉。 http://politics.people.com.cn/。2020/8/10檢索。 楊家鑫(2018)。〈陸批臺旅法 挾洋自重恐引火燒身〉。ttps://reader.turnnewsapp.com/ct/20180118/b10aa10/q1rfmjaxodaxmthfqtewxzm1/share。2020/6/29檢索。 廖珪如(2017)。〈張志軍誇柯P 學者斥相互利用〉。https://www.mirrormedia.mg/story/20170703inv011/。2020/7/25檢索。 翟翬(2016)。〈雙城論壇對兩岸寓意深遠〉。https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=2744。 2020/6/10檢索。 臺北市政府新聞稿(2015)。〈柯文哲：民間先行、政府支持 創造兩岸交流新模式〉。https://sec.gov.taipei/News_Content.aspx?n=49B4C3242CB7658C sms=72544237BBE4C5F6 s=7759EF5989FCDE02。2020/5/31檢索。 趙春山(2019)。〈「馬習會」四周年：回首來時路〉。https://udn.com/news/story/7340/4149141。2020/8/10檢索。 趙春山(2020)。〈五二○講話後 兩岸何去何從？〉。https://udn.com/news/story/7340/4578895。2020/8/10檢索。 趙家麟(2017)。〈臺南綠黨團總召：地方政府兩岸小組應法制化〉。http://hk.crntt.com/doc/1046/5/1/0/104651084.html?coluid=93 kindid=5670 docid=104651084 mdate=0420145757。2020/6/14檢索。 劉性仁(2015)。〈朱習會後的兩岸觀察〉。https://forum.ettoday.net/news/504239?redirect=1。2020/8/10檢索。 潘錫堂(2019)。〈前瞻臺灣「九合一」選後的兩岸城市交流與兩岸關係發展〉。http://www.taipeiforum.org.tw/view_pdf/505.pdf。 2020/4/14檢索。 蔡亞樺、盧姮倩(2015)。〈議員︰未由市委書記接待 層級史上最低〉。https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/907946。 2020/6/20檢索。 鄭羿菲(2018)。〈北市里長總會長勤榮輝：雙城論壇應續辦〉。http://hk.crntt.com/doc/1051/2/4/0/105124002.html?coluid=93 kindid=8110 docid=105124002。2020/6/19檢索。 賴瑩綺(2020)。〈大陸支持台企 祭11條新措施〉。https://ctee.com.tw/news/china/269401.html。2020/8/14檢索。 環球時報（2015）。〈為被殖民唱讚歌，柯文哲有些狂了〉。https://opinion.huanqiu.com/article/9CaKrnJHmbM。2020/7/31檢索。 鍾辰芳(2016)。〈美國為何對兩岸僵局靜默? 〉。https://www.voachinese.com/a/china-taiwan-impasse-20160922/3519379.html。2020/7/31檢索。 鍾麗華(2020)。〈蔡總統狂勝 學者預言：未來4年「北京不會讓臺灣好過」〉。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3037523。2020/1/11檢索。 藍孝威(2017)。〈陸批「挾洋自重 刷存在感」〉。https://reader.turnnewsapp.com/ct/20171214/B02AA2/Q1RfMjAxNzEyMTRfQTJfMg2/share。2020/6/29檢索。 蘇永耀(2014)。〈地方包圍中央 民進黨反攻成形〉。https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/834909。2020/3/29檢索。 蘇君薇(2019)。〈柯文哲訪美首場演說：「親美友中」是最適當戰略〉。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/161153/post/201903210012。2020/6/20檢索。 十、政府官方文件 大陸委員會(2016)。〈中國大陸工作研習會研習手冊〉。 臺北市政府秘書處(2018)。〈「雙城論壇『兩岸一家親』講稿事件」臺北市議會第12屆第8次定期大會專案報告〉。 臺北市政府秘書處(2018)。〈大陸小組2018年第2次會議資料〉。 貳、英文 一、專書 Lindberg, L.N., Scheingold, S. A.(1970),“Europe Would-Be Polity：Patterns of Change in the European Community”, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall. 二、期刊論文 Deutsch, Karl W., Edinger, S.A., et al. (1957). “Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience”,Princeton University Press,279. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18977 | - |
| dc.description.abstract | 本研究以探討台海兩岸城市交流為旨趣，並聚焦於2015至2019年舉行的臺北、上海之間一年一次舉行的雙城論壇。 本文首先透過文獻探討，剖析2015年續辦雙城論壇的關鍵因素;其次綜覽兩岸城市交流面臨的國際、國內環境，再則分析雙城論壇的緣起、執行過程、實質內涵、並蒐集論壇前後相關輿情、整理論壇涉及的相關法規及制度，針對雙城論壇的規劃、籌辦過程、性質與動向作一客觀明確的闡述。 藉由分析雙城論壇的特色、意義及制約，進行客觀的評估，提出其影響及展望，推敲臺北、上海兩個城市未來可持續推動合作的領域，以有助於市民兩岸經商、就業、就學等交流往來。 本研究發現：一、兩岸城市交流以政治互信為前提。二、國際、國內、兩岸各級政府的關係互相連動。三、雙城論壇為低政治層次的市政交流。四、國內政治、經濟、社會、法制的需求及變化，造成兩岸以城市為主體進行交流。國際情勢、國內環境、互信等因素，造成兩岸關係、城市交流、雙城論壇不確定性的變化。在國際、兩岸、國內因素中，以國內因素對雙城交流的影響最大。五、雙城論壇從傳統的合作模式升化到雙贏合作模式。六、雙城論壇的未來朝向跨界及新興領域的交流互動發展。 最後提出研究建議如下：一、以城際互動和交流舒緩兩岸意識型態對立格局。二、強化中央與地方良性互動。三、提升地方政府兩岸交流的能量。四、促成台北市以外臺灣其他縣市與上海以外其他大陸城市專業型合作途徑。五、建構兩岸民間力量為主的對接機制與協商平臺。六、雙城宜拓展合作領域，處理城市差異。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | This study explores cross-strait city exchanges, focusing on the Taipei-Shanghai City Forum from 2015-2019, which was held annually. First, this study analyzes the key factors of continuing the Taipei-Shanghai City Forum in 2015 through a literature review; secondly, this study summarizes the international and domestic environments that the cross-strait city exchanges are facing, analyzes the origins, the negotiation process, and the content of the Forum, as well as collects relevant public opinion, organizes the relevant regulations and systems involved in the Forum, and provides an objective and clear exposition of the planning, evolution, nature, and momentum of the Forum. By analyzing the features, significance, and restrictions of the Forum, the researcher conducted objective assessment, and presented the impact and prospects of the Forum, as well as sustainable cooperation between Taipei and Shanghai in the future, so as to facilitate cross-strait exchanges in business, employment and education. The findings show that: (1) Cross-strait city exchanges are based on political mutual trust. (2) International, domestic, and cross-strait central and local government relations are interconnected. (3) Taipei-Shanghai City Forum is a low political level municipal exchange. (4) Domestic political, economic, social, and legal demands and changes have led to cross-strait exchanges with cities as the main subjects. The international situation, domestic environment, and mutual trust have resulted in uncertain changes in cross-strait relations, city exchanges, and the Forum. Among the changes in international, cross-strait, and domestic factors, domestic factors have had the greatest impact on cross-strait exchanges. (5) The Forum has evolved from a traditional cooperation model to a win-win cooperation model. (6) The future of Taipei-Shanghai City Forum is moving towards cross-border and emerging areas of exchange and interaction. Finally, the following policy recommendations were made: (1) Ease the ideological confrontation between the Taiwan Strait with intercity interaction and exchanges. (2) Strengthen the positive interaction between the central and local governments. (3) Optimize the cross-strait exchange energy of local governments. (4) Promote professional cooperation channels between other counties and cities in Taiwan except Taipei and other cities in China except Shanghai. (5) Build cross-strait contact point and consultation platform that operate mainly with nongovernmental power. (6) Expand cooperation areas and deal with city differences between Taipei and Shanghai. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:41:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1808202000085700.pdf: 3108767 bytes, checksum: 29c2d597bfdda9bb14af363f174e3977 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 ⅰ 中文摘要 ⅱ 英文摘要 ⅲ 第一章 緒 論 1 第一節 研究動機與目的 2 壹、 研究動機 2 貳、 研究目的 6 參、 主要研究問題 8 第二節 文獻回顧與探討 9 壹、 相關概念檢討 9 貳、 相關理論界定 15 參、 有關兩岸城市交流的相關研究 17 肆、 研究對象與資料來源 20 第三節 研究設計 22 壹、 研究類型、途徑 22 貳、 分析架構 23 參、 研究流程 24 肆、 研究方法 26 伍、 研究假設 29 第二章 城市交流面臨之內外環境 31 第一節 國際因素 32 壹、 美中臺關係 33 貳、 變了形的戰略三角 37 第二節 大陸因素 39 壹、 堅持共產黨的領導 39 貳、 塑造黨的習核心 39 參、 一帶一路 39 肆、 修改國家主席任期 40 伍、 對臺融合發展政策 40 第三節 國內因素 42 壹、 政治層面 42 貳、 經濟層面 47 參、 社會層面 50 肆、 法制層面 56 伍、 小結 60 第三章 雙城論壇的緣起、過程與內涵 62 第一節 雙城論壇的緣起 62 壹、 建立互信 63 貳、 雙城論壇的創新政策 66 參、 雙城論壇考量重點 67 第二節 執行及交涉經過 71 壹、 執行原則：三個面向和五個互相 71 貳、 溝通協商平臺 71 參、 高層互動之安排 73 肆、 論壇之進化 74 伍、 兩岸有關雙城論壇新聞及期刊報導 75 第三節 雙城論壇的內涵 77 壹、 雙城論壇的內容元素 77 貳、 雙城論壇涉及的相關法規及制度 83 第四章 雙城論壇的評估 90 第一節 雙城論壇的特色 90 壹、 論壇性質：臺北市獨有的兩岸城市交流 90 貳、 論壇成員的互動合作關係 93 參、 具開創性的兩岸城市機制性論壇 95 肆、 兼顧論壇型態及後續基層交流活動的優質設計 95 伍、 論壇可隨環境發展而調整活動 96 第二節 雙城論壇的意義 99 壹、 建構了機制化的兩岸城市交流平臺 99 貳、 建立臺北市兩岸交流的指標性活動 99 參、 中央政府兩岸政策的參考 100 肆、 互利共榮，互惠雙贏 101 伍、 展現柯市長處理兩岸事務的靈活性 102 第三節 雙城論壇的制約要素 104 壹、 兩岸政治因素 104 貳、 編制及法規 105 參、 論壇路線：市民對於「雙城論壇」的關注 106 肆、 合作備忘錄的成果效益 107 伍、 大陸小組委員的結構 109 第五章 雙城論壇的影響與展望 111 第一節 雙城論壇的影響 111 壹、 城市交流與互動的延續 111 貳、 突顯臺北市在兩岸關係中的地位 112 參、 雙城論壇為兩岸專業交流帶來新機遇 112 肆、 為兩岸交流建立參考的模式 112 第二節 雙城論壇的展望 114 壹、 中央與地方短期內仍難以合作 114 貳、 對其他地方政府的示範作用有限 114 參、 以更靈活多樣的方式持續演進 115 肆、 拓展新的合作領域 115 第三節 小結 118 第六章 結 論 120 第一節 研究發現 120 壹、 兩岸城市交流的政治互信 120 貳、 國際、國內、兩岸各級政府的關係互相連動 122 參、 雙城論壇為低政治層次的市政交流 122 肆、 驗證了本文的假設 123 伍、 從傳統的合作模式升化到雙贏的合作模式 125 陸、 雙城論壇的未來朝向跨界及新興領域的交流互動發展 125 第二節 研究建議與研究限制 127 壹、 研究建議 127 貳、 研究限制 131 參考文獻 133 壹、 中文 133 貳、 英文 145 附 錄 147 附錄一 訪談題綱 147 附錄二 大陸有關雙城論壇相關報導摘要整理 150 附錄三 臺灣有關雙城論壇相關報導摘要整理 155 附錄四 2015-2019臺北上海城市論壇資料一覽表 158 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 兩岸城市交流之研究：以雙城論壇(2015-2019)為例 | zh_TW |
| dc.title | Research of Cross-Strait City Exchanges: The Taipei-Shanghai City Forum (2015-2019) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邵宗海(Chong-Hai Shaw),張五岳(Wu-Ueh Chang) | |
| dc.subject.keyword | 兩岸城市交流,臺北上海城市論壇,雙城論壇, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Cross-Strait City Exchange,Taipei-Shanghai City Forum, | en |
| dc.relation.page | 161 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003891 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1808202000085700.pdf 目前未授權公開取用 | 3.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。