請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18542
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 包宗和(Tzong-ho Bau) | |
dc.contributor.author | You-Hua Lin | en |
dc.contributor.author | 林佑樺 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:10:45Z | - |
dc.date.copyright | 2014-08-25 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-08-17 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文部分
ETtoday東森新聞大陸中心,2012,〈習近平:中國永遠不會稱霸 即使將來發展起來〉,ETtoday東森新聞雲網頁,http://www.ettoday.net/news/20120708/71485.htm#ixzz2BKXvxTbT,2012/07/08。 ETtoday東森新聞大陸中心,2013,〈習近平:中國永不稱霸,說話算數〉,ETtoday東森新聞雲網頁,http://www.ettoday.net/news/20130320/178002.htm,2013/03/20。 丁永康,1999,〈冷戰後美國的大戰略〉,《美歐季刊》,13(2):161-180。 丁渝洲主編,包宗和等著,2004,〈綜合報告〉,《臺灣安全戰略評估2003-2004》,頁6,臺北:財團法人兩岸交流遠景基金會。 丁蕾、劉軍,2005,〈美國的霸權穩定與東北亞地區的安全〉,《中共濟南市委黨校學報》,2005(1):105-107。 中華人民共和國國家統計局網站,2014,〈中華人民共和國2013國民經濟及社會發展統計公報〉表10,http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t20140224_514970.html,2014/02/24。 中華人民共和國國家統計局網站,2014,〈國家數據-國民經濟核算〉,http://data.stats.gov.cn/index。 中華人民共和國國家統計局網站,2014,〈國家數據-對外經濟貿易〉,http://data.stats.gov.cn/workspace/index?m=hgnd。 中華民國統計資訊網,2014,〈國民所得統計常用資料:平均每人所得,名目值,美元〉,http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=14616&CtNode=3564&mp=4。 中華民國統計資訊網,2014,〈國際貿易統計-海關進出口貿易值〉,http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15462&CtNode=3670&mp=4。 王建偉,2013,〈點評中國:大國外交—習近平揚棄「韜光養晦」〉,BBC中文網網頁,http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/focus_on_china/2013/12/131202_cr_xijinping_diplomacy.shtml,2013/12/02。 王高成、王信力,2012,〈東亞權力變遷與美中關係發展〉,《全球政治評論》,39:41-62。 王崑義2007,〈三和戰略:中國新外交與台灣的戰略選擇〉,《全球政治評論》,17:19-46。 王堯鈞,2005,《進出戰略三角: 認同台灣的國際政治學》,臺北:翰蘆。 王雲東,2012,《社會研究方法 : 量化與質性取向及其應用》,新北市:威仕曼文化。 包宗和,1997,〈二十一世紀我國的外交策略〉,《國家政策雙周刊》,161:2-3。 包宗和,1999,〈戰略三角角色轉變與類型變化分析-以美國和台海兩岸三角互動為例〉,包宗和、吳玉山主編,《爭辯中的兩岸關係理論》,臺北:五南,頁337-364。 包宗和,2000,《後冷戰時期國家發展的見證與評析》,臺北:翰蘆。 包宗和,2009,〈戰略三角個體論檢視與總體論建構及其對現實主義的衝擊〉,包宗和、吳玉山主編,《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,臺北:五南,頁335-354。 包宗和,2011,〈結構現實主義的論點、辯述與反思〉,包宗和主編,《國際關係理論》, 臺北:五南,頁49-68。 石之瑜,2000,〈現實主義國際政治學的知識脈絡〉,《問題與研究》,39(7):37-53。 交通部統計查詢網,2014,〈來臺旅客人數按居住地分〉,http://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=220&ym=7500&ymt=10200&kind=21&type=1&funid=b710101&cycle=4&outmode=0&compmode=0&outkind=1&fldspc=0,26,&rdm=qlK9kc9x。 吉承勳,2012,《透析中國崛起之和平戰略:從臺灣出發、結合全球視野的企業家第一手觀察》,臺北市:上奇資訊。 朱柔若譯,2000,《社會研究方法:質化與量化取向》,臺北:揚智文化。譯自Neuman, W. Lawrence. Social Research Methods: Quantitative and Qualitative Approaches. USA: Allyn & Bacon. 1997. 朱雲漢、黃旻華,2007,〈探索中國崛起的理論意涵-批判既有國關理論的看法〉,朱雲漢、賈慶國主編,《從國際關係理論看中國崛起》,臺北:五南,頁23-58。 吳玉山,1997,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》,臺北:正中書局。 吳玉山,2000,〈非自願的樞紐-美國在華盛頓-台北-北京之間的地位〉,《政治科學論叢》,12:189-222。 吳玉山,2002,〈仍是現實主義的傳統:九一一與布希主義〉,《政治科學論叢》,17:1-32。 吳玉山,2009,〈權力不對稱與兩岸關係研究〉,包宗和、吳玉山主編,《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,臺北:五南,頁31-59。 吳玉山,2011,〈權力轉移理論:悲劇預言?〉,包宗和主編,《國際關係理論》, 臺北:五南,頁389-416。 吳定,2003,《公共政策辭典》,臺北:五南。 吳釗燮,2010,〈主導性霸權的困境-九一一後國際局勢與美中台關係演變〉,《東吳政治學報》,28(1):1-32。 呂國禎,2013,〈中國大讓利糖衣 暗藏三玄機〉,《商業周刊》,商業周刊網頁,http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=50919&pnumber=1,1337,2013/07/03。 宋學文,2001,〈二十一世紀美「中」台三角關係的持續與轉變:美國對台安全策略之形成、鬆動與轉變〉,《戰略與國際研究》,3(3):82-115。 宋學文,2004,〈從層次分析探討霸權穩定論:一個國際關係理論演化的研究方法〉,《問題與研究》,43(2):171-196。 宋學文,2011,〈美國對台灣民主發展之影響:一個「霸權穩定論」演化的分析觀點〉,《東吳政治學報》,29(3):1-51。 宋學文、黃子哲,2009,〈從東帝汶獨立運動探討美國的干預主義〉,《全球化下的國際關係理論、政策與治理》,臺北:巨流。 宋興洲,1997,〈國際合作理論與亞太區域經濟〉,《問題與研究》,36(3): 27-59。 宋蕙吟,2003,《理性選擇理論與國際安全研究》,臺北:政治大學外交學系碩士論文。 李美華等譯,1998,《社會科學研究方法》,臺北:時英出版社。譯自Babbie Earl. The Practice of Social Research, 8th ed. Belmont CA: Wadsworth Publishing Company. 1998. 李曄、張楊,2005,〈「離岸平衡手」與遏制中國〉,《東北師大學報(哲學社會科學版)》,214:15-20。 谷玥,2013,〈中美新型大國關係〉,新華網網頁,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2013-06/07/c_124827138.htm,2013/06/07。 周羿伶,2014,〈孫亞夫:大陸努力瞭解三中一青〉,中央社網頁,http://www.cna.com.tw/news/aipl/201406120365-1.aspx,2014/06/12。 周煦著,1999,《冷戰後美國的東亞政策(1989-1997)》,臺北:生智。 明居正,2009,〈國際體系層次理論與兩岸關係:檢視與回顧〉,包宗和、吳玉山主編,《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,臺北:五南。 明居正,2011a,〈國際體系理論與兩岸關係〉,包宗和、吳玉山主編,《爭辯中的兩岸關係理論》,臺北:五南。 明居正,2011b,〈古典現實主義的反思〉,包宗和主編,《國際關係理論》,臺北:五南。 林正義,2002,〈美中台新形勢下的台海安全戰略〉,《新世紀智庫論壇》,20:27-43。 林永芳,2010,〈東亞區域經濟整合中、美因素的影響〉,《國家發展研究》,9(2):81-121。 林呈曦,2005,《戰略三角下中間行為者之策略選擇-日本與美中蘇戰略三角之互動,1971-1991》,臺北:臺灣大學政治學研究所碩士論文。 林宗達,2010,〈權力與國際體系〉,明居正主編,《國際關係綜論》,臺北:晶典文化,頁165-194。 邱坤玄,1990,〈霸權穩定論與冷戰後中(共)美權力關係〉,《東亞季刊》,31(3):1-14。 金燦榮、劉宣佑、黃達,2013,〈美國亞太再平衡戰略對中美關係的影響〉,《東北亞論壇》,5:3-12, 117-127,外交觀察網頁,http://www.faobserver.com/Newsinfo.aspx?id=9224,2013/10/28。 俞正樑、陳玉剛、蘇長和,2005,《21世紀全球政治範式》,上海:復旦大學出版社。 施正鋒,2001,《台中美三角關係:由新現實主義到建構主義》,臺北:前衛。 美國之音,2011,〈美國的太平洋世紀〉,美國之音網頁,http://www.voachinese.com/content/article-2011-obamas-asia-trip-133881693/846234.html,2011/11/23。 美國在臺協會網站,1979,〈台灣關係法〉,http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html。 美國僑報,2010,〈美中正在悄悄修補關係裂縫〉,新浪網網頁,http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chinapress/20100401/02021311466.html,2010/04/01。 胡祖慶譯,1997,《國際政治體系理論解析》,臺北:五南、McGraw-Hill Inc.。譯自Waltz, Kenneth N.. Theory of International Politics. NY: Addison-Wesley Publishing Company. 1979. 胡蕙寧,2014,〈中國資訊不透明 歐盟婉拒貿易協定〉,自由時報網頁,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/767822,2014/04/04。 郱書,2014,〈英媒:中歐雙邊自貿協定建議遭冷遇〉,BBC中文網網頁,http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/press_review/2014/04/140402_press_xi_eu.shtml,2014/04/02。 倪世雄,2010,《當代國際關係理論》,臺北:五南。 唐欣偉,2013,〈美國國關學界對中國之評估:以攻勢現實主義與權力轉移論為例〉,《政治科學論叢》,58:47-70。 唐耐心(Nancy Bernkopf Tucker),2012,《一九四九年後的海峽風雲實錄 : 美中台三邊互動關係大揭秘》,臺北:黎明文化。 唐開太,2007,《冷戰後美國的台海嚇阻戰略》,臺北:臺灣大學社會科學院政治學系博士論文。 徐斯儉,2004,〈美中台關係的三個視角:尋求現實主義之和平方案〉,《當代中國研究通訊》,3:17-20。 涂志堅、唐欣偉,2001,〈從整體觀點看柯林頓政府時期的美中臺戰略三角〉,《遠景季刊》,2(2):163-195。 秦亞青,2005,〈東亞共同體建設進程和美國作用〉,《外交評論》,85:27-28。 秦亞青,2008,《霸權體系與國際衝突》,上海:上海人民出版社。 馬準威,2007,《東亞國際體系的權力轉移與兩岸關係》,臺北:臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 高朗,2006,〈如何理解中國崛起〉,《遠景基金會季刊》,7(2):53-94。 婁偉,2011,〈論中美之間的權力轉移〉,《東北亞論壇》,4(96):37-43。 張立紅,2010,〈溫家寶:臺灣同胞是兄弟 我們可以做到讓利〉,新華網網頁,http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2010-02/27/content_13063169.htm,2010/02/27。 張旭成,2013,〈二十一世紀的台美關係〉,《台灣國際研究季刊》,9(3):27-47。 張威,2010,〈在十一屆全國人大三次會議記者會上溫家寶答中外記者問〉,新華網網頁,http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/14/content_13171135_3.htm,2010/03/14。 張晉龍,2010,〈溫家寶:中國不發達時不稱霸,發達了也不稱霸,永遠不稱霸〉,新華網網頁,http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/14/content_13168839.htm,2010/03/14。 張臻軒,2000,〈影響中共對台軍事決策之內部因素分析-以一九九五、九六年台海危機爲例〉,《復興崗學報》,70: 175-195。 盛治仁,2003,〈理性抉擇理論在政治學運用之探討〉,《東吳政治學報》,17:21-51。 陳文俊譯,2007,《社會科學研究方法》,臺北:新加坡湯姆生亞洲私人有限公司台灣分公司。譯自Babbie Earl. The Practice of Social Research, 10th ed. Belmont CA: Wadworth Publishing Company / Thomas. 2004. 陳仲沂,2010,〈冷戰結束後歐盟、東協與中國三邊關係之研究〉,《歐洲國際評論》,6:25-57。 陳成良,2005,〈歐盟將對中解除武禁 布希憂心〉,自由時報網頁,http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/feb/23/today-int2.htm,2005/02/23。 陳宏銘,2003,〈現實主義典範的進步或退化:以Vasquez採Lakatos科學研究綱領的論戰為焦點〉,《東吳政治學報》,17:53-91。 陳欣之,2010,〈霸權治理的省思:權力消長與權威起伏〉,《問題與研究》,47(1):59-85。 陳欣之,2011a,〈崛起、挑戰與承繼 霸權 :崛起強權參與建構國際制度過程的觀察〉,《問題與研究》,50(4):63-88。 陳欣之,2011b,〈霸權與崛起強權的互動-美國對中國暨印度的策略〉,《遠景基金會季刊》,12(1):1-41。 陳重成、唐欣偉,2005,〈中國大陸崛起對當前國際體系的衝擊〉,《遠景基金會季刊》,6(4):101-137。 陳華昇,2013,〈中國大陸強化東協外交之戰略意涵:習近平與李克強出訪東南亞之評析〉,《展望與探索》,11(11):22-29。 陳義彥等譯,2007,〈理性選擇研究途徑〉,《政治學方法論與途徑》,臺北:韋伯,頁75-105。譯自Hugh Ward. “Rational choice.” in David Marsh and Gerry Stoker (eds.). Theory and Methods in Political Science, 2nd ed. UK: Palgrave Macmillan. 2002. 陳義彥等譯,2007,《政治學方法論與途徑》,臺北:韋伯。譯自David Marsh and Gerry Stoker (eds.). Theory and Methods in Political Science, 2nd ed. UK: Palgrave Macmillan. 2002. 傅澤民,2009,《權力不對等之互動結構與小國面對強鄰的策略選擇:古巴、斯里蘭卡和台灣》,臺北:臺灣大學政治學研究所碩士論文。 曾復生,2011,〈和戰兩手 美國應對亞太新局策略〉,《國政分析》,臺北:財團法人國家政策研究基金會網頁,http://www.npf.org.tw/post/3/9962,國安(析)100-082 號。 楊宇光等譯,1994,《國際關係的政治經濟分析》,臺北:桂冠。譯自Robert Gilpin. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 1981. 楊懿如,2007,《柯林頓政府的兩岸政策:從霸權穩定理論角度分析》,臺北:政治大學外交研究所碩士論文。 溫洽溢譯,2008,《脆弱的強權-在中國崛起的背後》,臺北:遠流。譯自Shirk L. Susan. Fragile Superpower: How China’s Internal Politics Could Derail Its Peaceful Rise. USA: Oxford University Press. 2007. 廖小娟,2006,《小國提升國際地位的策略-兼論對臺灣的啟示》,臺北:臺灣大學政治學系研究所碩士論文。 廖舜右,2011,〈亞太主義與東亞主義對峙下的東協加八〉,《政治學報》,51:29-51。 劉羨,2013,〈李克强:中國不會稱霸“己所不欲,勿施於人”〉,中國新聞網網頁,http://www.chinanews.com/gn/2013/03-17/4650239.shtml,2013/03/17。 蔡明彥,2006,〈東亞安全秩序建構:霸權穩定、權力平衡與多邊機制的思辯〉,《全球政治評論》,14:1-17。 蔡東杰,2008,〈後冷戰時期美國東亞政策及其戰略佈局〉,《東亞研究》,39(2):176-198。 鄭必堅,2005,〈東亞地區合作與中美關係(筆談)-和平崛起的中國是維護世界和平的堅定力量〉,《外交評論》,85:19-21。 鄭端耀,2003,〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,42(2):1-21。 蕭全政,2004,〈論中共的「和平崛起」〉,《政治科學論叢》,22:1-30。 賴怡忠,2012,〈美中台經貿三角結構—對台灣作為以及美中台三邊政治互動的影響〉,《臺灣國際研究季刊》,8(3):119-140。 閻學通,2012,〈權力中心轉移與國際體系轉變〉,《當代亞太》,6:6-23。 閻學通,2013,《下一個十年:全球變局大預測》,新北市:八旗文化。 簡守邦譯,2002,《社會科學理論與方法》,臺北:韋伯。譯自Derek Layder. Sociological Practice: Linking Theory and Social Research. London: Sage Publishing. 1998. 羅致政,1995,〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色-結構平衡者〉,《美歐月刊》,10(1):37-54。 羅惠君,2011,《美中競逐下的國際危機與權力轉移理論:權力資源vs.影響力》,臺北:臺灣大學政治學研究所碩士論文。 譚偉恩,2006,〈權力平衡理論之研究:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,22:129-165。 貳、外文部分 Arbetman, Marina and Jacek Kugler edited. 1997. Political Capacity and Economic Behavior. America: Westview Press. Bayer, Resat. 2010. “Peaceful transitions and democracy.” Journal of Peace Research 47: 535. Benson, Michelle, and Jacek Kugler. 1998. “Power Parity, Democracy, and the Severity of Internal Violence.” Journal of Conflict Resolution 42: 196-209. Bureau of East Asian and Pacific Affairs, U.S. Department of State. August 16, 2013. “U.S. Relations With China.” http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/18902.htm. Bureau of East Asian and Pacific Affairs, U.S. Department of State. 2014. http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35855.htm. Cabestan Jean-Pireer. 2012. “The Strategic Triangle between Taiwan,China and the USA: A European Perspective.” European Perspectives on Taiwan pp.125-143. Campbell, K. M. and Mitchell D. J. 2001. “Crisis in the Taiwan Strait?” Foreign Affairs 80(4): 14-25. Carpenter, William M. 2000. “The Taiwan strait triangle.” Comparative Strategy 19(4): 329-340. Chan, Steve. 2005. “Is Ther a Power Transition between the U.S. and China? The Different Faces of National Power.” Asian Survey 45(5): 687-701. Dittmer, Lowell. 1981. “The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis.” World Politics 33: 485-515. Dittmer, Lowell. 1987. “The Strategic Triangle: A Critical Review.” In Ilpyong J. Kim ed., The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union. New York: Paragon House Publisher.. Dittmer, Lowell. 2005. “Bush, China, Taiwan: A Triangular Analysis.” Journal of Chinese Political Science 10(2): 21-42. Dixon, William J. 1994. “Democracy and the Peaceful Settlement of International Conflict.” The American Political Science Review 88(1): 14-32. Efird, Brian, and Jacek Kugler, Gaspare M. Genna. 2002. “From war to integration: generalizing the dynamic of power transition.” Working paper series at Claremont Institute for Economic Policy Studies No.2002-33. Elster, J. 1989. Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. Evelyn, Goh. 2005. “Great powers and Southeast Asian Regional security strategies: omni-enmeshment, balancing and hierarchical order.” Institute of Defence and Studies Singapore, Nanyang Technological University, Singapore. Foreign Trade Division, U.S. Census Bureau. 2014. Balances of NAICS Total All Merchandise. http://tse.export.gov/TSE/MapDisplay.aspx. Foreign Trade Division, U.S. Census Bureau. 2014. http://tse.export.gov/TSE/MapDisplay.aspx. latest update 27 May 2014. Frieden, Jeffry A. 1999. “Actors and Preferences in International Relations.” In Strategic choice and international relations, eds. David A. Lake and Robert Powell. New Jersey: Princeton University Press, 39-76. Ganguly, Sumit. 2010. “Can India be Great?' in http://apac2020.thediplomat.com/feature/can-india-be-great/. Latest update 8 January 2010. Geller, Daniel S. 1992. “Power Transition and Conflict Initiation.” Conflict Management and Peace Science 12(1): 1-16. Gilley, Bruce. 2011. “Middle powers during great power transitions.” International Journal 66: 245-264. Gilpin, Robert. 1981. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Gilpin, Robert. 1987. The Political Economy of International Relations. New Jersey: Princeton University Press. Gruber, Lloyd. 2001. “Power Politics and the Free Trade Bandwagon.” Comparative Political Studies 34: 703-741. Hsiung, James C. 2004. “The Strategic Triangle Dynamics Between China, Russia, and the United States.” Harvard International Review 26(1): 14-17. International Monetary Fund. 2013. “World Economic Outlook: hopes, realities, risks.” in http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/pdf/tblpartb.pdf. Latest update April 2013 Kan, S. A. 2007. “China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy — Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei.” Library of Congress Washington DC Congressional Research Service. Keohane, Robert. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. New Jersey: Princeton University Press. Kim, Woosang. 1989. “Power, Alliance, and Major Wars, 1816-1975.” Journal of Conflict Resolution 33: 255-273. Kim, Woosang. 1991. “Alliance Transitions and Great War.” American Journal of Political Science 35(4): 833-850. Kindleberger, Charles. 1973. The World in Depression: 1929-1939. Berkeley: University of California Press. Kindleberger, Charles. 1981. “Dominance and Leadership in the International Economy: Exploitation, Public Goods, and Free Rides.” International Studies Quarterly 25(2): 242-254. Kugler, Jacek. 2006. “The Asian Ascent: Opportunity for Peace or Precondition for War?” International Studies Perspectives 7: 36-42. Kugler, Jacek and Douglas Lemke edited. 1996. Parity and War: evaluations and extensions of The war ledger. America: The University of Michigan. Layne, Christopher. 1994. “Kant or Cant: The Myth of the Democratic Peace.” International Security 19(2): 5-49. Lemke, Douglas. 1997. “The Continuation of History: Power Transition Theory and the End of the Cold War.” Journal of Peace Research 34: 23-36. Lemke, Douglas and William Reed. 1996. “Regime types and status quo evaluations: Power transition theory and the democratic peace.” International Interactions: Empirical and Theoretical Research in International Relations 22(2): 143-164. Levy, Jack S. 1987. “Declining Power and the Preventive Motivation for War.” World Politics 40(1): 82-107. Maoz, Zeev and Bruce Russett. 1993. “Normative and Structural Causes of Democratic Peace, 1976-1986.” The American Political Science Review 87(3): 624-638. Mathews, Jessica T. 1997. “Power Shift.” Foreign Affairs 76(1): 50-66. Mearsheimer, John J. 2006. “China’s Unpeaceful Rise.” Current History 105(690): 160-162. Mearsheimer, John J. 2010. “The Gathering Storm: China’s Challenge to US Power in Asia.” The Chinese Journal of International Politics 3: 381-396. Mearsheimer, John J. 2013. “Taiwan in the Shadow of a Rising China.” 政治科學論叢 58: 1-16. Minzner, Carl. 2007. “The Rise of China and the Interests of the U.S..” The Ripon Forum 41(2): 20-21. Modelski, George and William R. Thompson. 1989. “Long cycles and global war.” In, Handbook of war studies, eds. Manus I. Midlarsky. USA: Unwin Hyman, Inc. 23-54. Morgenthau, Hans J. 1956. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf. Morrow, James D. 1991. “Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances.” American Journal of Political Science 35(4): 904-933. Nye, Joseph S. Jr. 1990. “The Changing Nature of World Power.” Political Science Quarterly 105(2): 177-192. Organski, A.F.K. 1958. World Politics. New York: Alfred A. Knopf. Organski, A.F.K. 1965. The Stages of Political Development. New York: Alfred A. Knopf. Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. 1977. “The Costs of Major Wars: The Phoenix Factor.” The American Political Science Review 71(4): 1347-1366. Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. 1980. The War Ledger. Chicago: The University of Chicago. Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. 1989. “The Power Transition: A Retrospective and Prospective Evaluation.” In Handbook of war studies, eds. Manus I. Midlarsky. Boston: Unwin Hyman, 171-194. Organski, A.F.K. and Jacek Kugler. 2008. “The End of Hegemony?” International Interactions: Empirical and Theoretical Research in International Relations 15(2): 113-128. Pant, Harsh V. 2004. “The Moscow–Beijing–Delhi ‘Strategic Triangle’: An Idea Whose Time May Never Come.” Security Dialogue 35(3): 311-328. Powell, Robert. 1996. “Uncertainty, Shifting Power, and Appeasement.” The American Political Science Review 90(4): 749-764. Powell, Robert. 1999. In the shadow of power: states and strategies in international politics. New Jersey: Princeton University Press. Powell, Robert. 2002. “Bargaining Theory and International Conflict.” Annual Reviews Political Science 5: 1-30. Rapkin, David and William R. Thompson. 2003.” Power Transition, Challenge and the (Re)emergence of China.” International Interactions 29: 315-342 Schweller, Randall L. 1994. “Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist sate back in.” International Security 19(1): 72-107. Shambaugh, David. 2001. “Facing Reality in China Policy.” Foreign Affairs 80(1): 50-64. Shambaugh, David. 2004. “China Engages Asia: Reshaping the Regional Order.” International Security 29(3): 64-99. Shambaugh, David. 2005. “The New Strategic Triangle: U.S. and European Reactions to China's Rise.” The Washington Quarterly 28(3): 5-25. Shirk L. Susan. 2007. China: fragile superpower. New York: Oxford University Press. Siverson, Randolph M. and Michael R. Tennefoss. 1984. “Power, Alliance, and the Escalation of International Conflict, 1815-1965.” The American Political Science Review 78(4): 1057-1069. Snidal, Duncan. 1985. “The Limits of Hegemonic Stability Theory.” International Organization 39(4): 579-614. Snyder, Glenn H. 1991. “Alliances, Balance, and Stability.” International Organization 45(1): 121-142. Sweeney, Kevin and Paul Fritz. 2004. “Jumping on the Bandwagon: An Interest-Based Explanation for Great Power Alliances.” The Journal of Politics 66(2): 428-449. Tammen Ronald L.et al. 2000. Power transitions: strategies for the 21st century. New York: Chatham House Publishers of Seven Bridge Press. Tammen Ronald L. and Jacek Kugler. 2006. “Power Transition and China-US Conflicts.” Chinese Journal of International Politics 1: 35-55. The New York Times. 2014. “U.S. Troops to Leave Afghanistan by End of 2016.” in http://www.nytimes.com/2014/05/28/world/asia/us-to-complete-afghan-pullout-by-end-of-2016-obama-to-say.html?_r=0. Latest update 27 May 2014. The World Bank. 2014. “How We Classify Countries.” in http://data.worldbank.org/about/country-classifications. Wallerstein, Immanuel. 1980. “The future of the world-economy.” In, Processes of the world system. London: SAGE Publications, Inc., 167-180. Wallerstein, Immanuel. 1984. “The three instances of hegemony in the history of the capitalist world-economy.” In, The politics of the world-economy: The states, the movements, and the civilizations. London: Cambridge University Press, 37-46. Wallerstein Immanuel. 2003. The decline of American power: the U.S. in a chaotic world. New York: The New Press. Walt, Stephen M. 1987. The Origins of Alliances. USA:The Cornell University Press. Walt, Stephen M. 1985. “Alliance Formation and the Balance of World Power.” International Security 9(4): 3-43. Walt, Stephen M. 1997. “The Progressive Power of Realism.” The American Political Science Review 91(4): 931-935. Walt, Stephen M. 2009. “Alliances in a Unipolar World.” World Politics 61(1): 86-120. Waltz, Kenneth. 1979. Theory of International Politics. Michigan: Addison-Wesley Pub. Co. Wohlforth, William C. 1999. “The Stability of a Unipolar World.” International Security 24(1): 5-41. Wu, Yu-Shan. 1996. “Exploring Dual Triangles: The Development of Taipei-Washington-Beijing Relations.” Issues & Studies 32(10): 26-52. Wu, Yu-Shan. 2005. “From Romantic Triangle to Marriage? Washington-Beijing-Taipei Relations in Historical Comparison.” Issues & Studies 41(1): 113-159. Wu, Yu-Shan. 2006. “Domestic Political Competition and Triangular Interaction Among Washington, Beijing, and Taipei: The U.S. China Policy.” Issues & Studies 42(1): 1-46. Wu, Yu-Shan. 2011. “Power Shift, Strategic Triangle, and Alliances in East Asia.” Issues & Studies 47(4): 1-42. Yesilada, Birol, Brian Efird, and Peter Noordijk. 2006. “Competition among Giants: A Look at How Future Enlargement of the European Union Could Affect Global Power Transition.” International Studies Review 3: 607-622. Yongping, Feng. 2006. “The Peaceful Transition of Power from the UK to the US.” Chinese Journal of International Politics 1: 83-108. Zhao, Quansheng. 2001. “China and Major Power Relations in East Asia.” Journal of Contemporary China 10(29): 663-681. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18542 | - |
dc.description.abstract | 本研究目的係就具有戰略關係、各有自主決策權的三方,因工業化造成國力變動,在權力轉移過程中,按三方彼此互動心態的差異,推導戰略三角類型變化的可能走勢,戰略三角角色效益雖偶暫下降,但有其權力轉移背景的特殊考量,故藉由分析權力差異因素對戰略三角行為者的決策影響,更擴大了戰略三角理論與權力轉移理論的闡述領域。
權力成熟期的支配國A,與高度工業化且滿意現狀的相對小國C,面對因工業化而快速崛起的新興大國B,在權力轉移過程下的戰略三角變化,將從三邊家族型三角開始,當挑戰國B的國力接近支配國A時,A感到受威脅,先走向為以C為樞紐的羅曼蒂克型三角。在A欲加強阻擋B國力擴大的過程中,A與B均將積極尋求第三國C的支持,將暫時分為三種路徑,即維持以C為樞紐的羅曼蒂克型、AC結婚型或BC結婚型三角。在AC結婚型三角的情形下,當A感到壓制手段無法有效阻擋B的成長與對國際事務的參與,將與B修復關係,成為以A為樞紐的羅曼蒂克型三角;而在BC結婚型三角的情況下,A因己國角色得分下降至最差的孤雛地位,具強烈提升角色動機,將修復與C或B的關係,而形成以C或B為樞紐的羅曼蒂克型三角。上述4種不同成因的羅曼蒂克型三角,交惡的那一組雙邊關係,必尋求恢復和好以促進自身利益,故最後均演變為三邊家族型三角。顯見納入權力落差的戰略三角演變路徑,賦予戰略三角理論更豐富的內涵。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of this paper is to explore the evolution of strategic triangle under power transition through logical deduction.
The dynamic roadmap of strategic triangle under the challenger’s rise to power begins from Menage a trois to Romantic. Facing the situation that both dominant power and challenger compete for alliance, the third nation has three choices: to maintain good relations with both dominant power and rising power, to ally with dominant nation or with challenger only. Marriage triangle will be transformed into different Romantic triangles. To the end, the power of challenger surpasses the dominant nation and becomes a new dominant power. The Romantic Triangle of any type will go to Menage a trois again. The findings of this study are as follows. First, there is no Unit-veto in the process of power transition. Second, although sometimes an actor might downgrade its position voluntarily, it is still a rational choice under power transition. Third, the interactions among players will go to Menage a trois ultimately. This study enriches the contents of Strategic Triangle Theory and makes significant contribution to bring Power Transition Theory into the study of Strategic Triangle. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:10:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-P00322026-1.pdf: 1577334 bytes, checksum: f5b53b16ab74dcca8c875833cdba2208 (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻回顧 4 第三節 研究途徑與研究方法 18 第四節 研究架構 19 第五節 研究限制 20 第二章 戰略三方在權力轉移過程中之態度 23 第一節 挑戰國尚未工業化 25 第二節 挑戰國開始工業化,國力快速增長 27 第三節 挑戰國國力高漲且不滿足於現有國際體系的地位 31 第四節 挑戰國國力超越原支配國,成為新興支配國 47 第五節 小結 52 第三章 權力轉移理論之戰略三角可能類型變化 55 第一節 挑戰國尚未工業化 55 第二節 挑戰國開始工業化,國力快速增長 56 第三節 挑戰國國力高漲且不滿足於現有國際體系的地位 57 第四節 挑戰國國力超越原支配國,成為新興支配國 69 第五節 結語 72 第四章 權力轉移趨勢與戰略三角變化之現況觀察 75 第一節 美中之間的權力轉移 76 第二節 美中臺戰略三角關係 82 第三節 在權力轉移過程的美中臺戰略三角走勢 94 第五章 研究發現 105 參考文獻 123 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 權力轉移理論下之戰略三角類型變化 | zh_TW |
dc.title | THE DEVELOPMENTS OF STRATEGIC TRIANGLE UNDER POWER TRANSITION | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 102-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 吳玉山,林正義 | |
dc.subject.keyword | 權力轉移,戰略三角,美中臺,權力落差,大國關係, | zh_TW |
dc.subject.keyword | POWER TRANSITION,STRATEGIC TRIANGLE,POWER GAP,GREAT POWER RELATIONS,HEGEMONIC STABILITY, | en |
dc.relation.page | 140 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2014-08-17 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.54 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。