請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18341
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 邱榮舉 | |
dc.contributor.author | En-Pang Fan | en |
dc.contributor.author | 范恩邦 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T01:00:33Z | - |
dc.date.copyright | 2015-02-04 | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.date.submitted | 2014-12-12 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分
王世義,2007,〈臺灣立法委員選舉制度對政黨政治之影響〉,國立臺灣大學國 家發展研究所碩士學位論文。 王業立,1996,《臺灣選舉制度的政治影響》,臺北市:五南出版社。 王業立,1999,〈立委選舉制度改革之探討〉,《理論與政策》50(1):143-159,臺北市:理論與政策雜誌社。 王業立,2011,《比較選舉制度》,臺北市:五南出版社。 王業立、蘇子喬、郭銘峰,2013,〈臺灣選舉制度研究的回顧與前瞻〉,吳玉山、林繼文、冷則剛(編),《政治學的回顧與前瞻》,臺北市:五南出版社。 王鼎銘、郭銘峰、黃紀。2008a。〈「混合選制」下選民之一致與分裂投票:1996 年日本眾議員選舉自民黨選票之分析〉,《選舉研究》15(2):101-130。 王鼎銘、郭銘峰、黃紀,2008b,〈選制變過程下杜佛傑心理效應之檢視:從日本眾議院選制變革的經驗來觀察〉,《問題與研究》47(3):1-28。 王鼎銘、郭銘峰,2009,〈混合式選制下的投票思維:臺灣與日本國會選舉變革經驗的比較〉,「臺灣選舉與民主化調查計畫學術研討會」, 1 月17-18 日, 臺北市:國立臺灣大學社會科學院。 江大樹,1992,〈當前民主國家選舉制度評介〉,《民主制度設計》,臺北市: 業強出版社。 朱浤源編,2002,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,臺北市:正中書局。 朱雲漢,1994,〈選舉競爭、社會分歧與政黨體制的演變---臺灣民主政治的鞏固過程〉,《國家政策雙周刊》84:4-5。 朱雲漢、黃德福、江大樹,1996,〈立委選舉-選區劃分之評估與建議〉,《律師通訊》150:24-28。 江炳倫,1999,〈選舉對民主政治的負面影響---以臺灣選舉為例〉,《華岡社科學報》13:79-86。 冷則剛、任文姍譯,Jarol B. Manheim, Richard C. Rich, Lars Willnat, Craig L. Brians原著,2011,《經驗性政治分析:量化與質化研究方法》,臺北市:五南出版社。 呂世昌,2001,〈單一選區兩票制政治效果之研究〉,國立臺灣師範大學三民主 義研究所博士學位論文。 呂璨戎,2009,〈混合制國會選舉制度對臺灣政黨體系影響之初探:兼論日本之經驗〉,國立政治大學國發發展研究所碩士學位論文。 宋長軍,2000,〈日本新選舉制度與政治改革〉,《當代亞太》3 : 45。 李建良,1999,〈政黨比例代表制與選舉平等原則:以德國聯邦眾議院選舉制度為中心〉,《歐美研究》29(2):105-169。 余明賢譯,Rein Taagepera & Matthew Sober Shugart原著,1992,《席位與投票:選舉制的要素與效果》,臺北市:中央選舉委員會。 邱榮金,1993,〈日本眾議院選舉與政黨政治〉,《問題與研究》32(9):17。 邱榮舉,2002,《學術論文寫作研究》,臺北市:翰蘆圖書出版社。 邱榮舉、王保鍵、謝欣如,2006,《選區重劃與客家政治代表性》,臺北市:行政院客家委員會。 何景榮譯,Peter Burnham著原著,2008,《政治學研究方法》,新北市:韋伯文化國際出版社。 林水波,2005,〈異例滋生典範轉移:臺灣立委選制的變遷〉,《國家政策季刊》4(2):32-34。 林水波,2006,〈認識政黨的多元面向〉,《立法院院聞》34(4):42-59,臺北市:立法院。 林長志,2009,〈立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析〉,國立政治大學政治研究所博士學位論文。 林繼文,1997,〈制度選擇如何可能:論日本之選舉制度改革〉,《臺灣政治學刊》2(2):40-51。 林繼文,1999,〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉,《新世紀智庫論壇》12(6):69-79。 林繼文,2008,〈以輸為贏:小黨在日本單一選區兩票制下的參選策略〉,《選舉研究》4(3):37-66。 徐永明,2002,〈單一選區兩票制政治衝擊的模擬〉,《新世紀智庫論壇》17:6-16。 徐永明,2008〈選制改革後立委選舉的總體投票分析∼政黨合作與區域政治的影響〉,「東吳大學人文社會學院第25屆系際學術研討會」,3月14日,臺北市:東吳大學人文社會學院。 施正鋒,2002,〈選舉制度改革的思考〉,「選後臺灣國家的展望研討會」,1月7日,臺北市:國際文化基金會、臺灣教授協會。 吳明上,2003,〈日本眾議院議員選舉制度改革之探討:小選區比例代表並立制〉, 《問題與研究》42(2):79-94。 吳文程,2003,《政黨與選舉概論》,臺北市:五南出版社。 吳定,20003,《公共政策》,臺北市:空中大學。 吳東野,1995,〈從德國聯邦眾議院選舉論其政黨生態演變〉,《美歐月刊》10(1):132-152。 吳東野,1996,〈單一選區兩票制選舉方法之探討:德國、日本、俄羅斯選舉實例之比較〉,《選舉研究》3(1):76。 吳東野,2002,〈論政黨合作與結盟:德國的發展經驗〉,國家政策研究基金會, http://old.npf.org.tw/。 吳振嘉,2003,〈選舉制度變革的影響〉,國立政治大學政治研究所碩士論文。 吳秉澄,2009,〈單一選區兩票制對政黨政治影響之研究-以中華民國第七屆立法委員選舉為例〉,中國文化大學政治學研究所碩士學位論文。 吳重禮,2008,《政黨與選舉:理論與實踐》,臺北市:三民書局。 吳親恩,2006,〈選制改變的影響:從SNTV到「並立式單一選區兩票制」〉,吳 重禮、吳玉山(編),《憲政改革-背景、運作與影響》,臺北市:五南出版社。 胡佛,1998,《憲政結構與政府體制》,臺北市:三民書局。 高德原譯,Arend Lijphart原著,2001,《民主類型:三十六個現代民主國家的政府類型與表現》,臺北市:桂冠出版社。 高育仁,2007,〈單一選區與國會席次減半對各政黨與立法院之可能影響〉,「單一選區與國會減半對政黨與立法院的影響座談會」,3月23日,臺北市:國立臺灣大學社會科學院。 許瑞宜,2005,〈第七屆立法委員選舉選區劃分對政黨生態影響之研究〉,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。 周育仁,2002,〈民進黨國會改造方案之評析〉,國家政策研究基金會網頁,http://old.npf.org.tw/。 周育仁,2006,〈國會改革對臺灣政黨體系之影響〉,國家政策研究基金會網頁,http://old.npf.org.tw/。 黃正杰,1997,〈日本眾議院議員選舉制度之介紹〉,《國家政策雙週刊》162:5-7。 黃旻華,2003,〈政黨體系理論中的『過度確定』問題─結構、制度、策略及文化〉,《問題與研究》42(4):161-191。 黃秀端,2003,〈少數政府在國會的困境〉,《臺灣政治學刊》7(2);1-46。 曾建元,2002,〈論臺灣修憲與選舉政治〉,《律師雜誌》6(3):78-79。 曾建元、邱毓興,2013,〈第七次修憲立法委員選舉制度改革的論爭〉,《中華行政學報》13:123-136。 蔡子強,1997,〈第八章選舉制度與投票行為〉,《政治學新論:西方學理與中華經驗》,香港:中文大學。 蔡佳泓、王鼎銘、林超琦,2008,〈選制變遷對政黨體系之影響評估〉,黃紀(編),《如何評估選制變遷:方法論的探討》,臺北市:五南出版社,頁197-222。 蔡學儀,2009,《單一選區兩票制新解》,臺北市:五南出版社。 游清鑫,1996,〈論兩票制的政治效果〉,《國家政策雙週刊》。 游清鑫,2006,〈選舉、選舉制度與投票行為〉,陳義彥(編),《政治學》,臺北市:五南出版社。 游清鑫,2008,〈如何評估選區重劃的政治效果〉,黃紀、游清鑫(編),《如何評估選制變遷:方法論的探討》,臺北市:五南出版社,頁21-48。 張世熒,2005,《選舉研究-制度與行為途徑》,新北市:新文京開發。 張慧芝譯,Arend Lijphart原著,2003,《選舉制度與政黨體系》,臺北市:桂冠出版社。 郭秋慶,1996,《德國選舉制度與政黨政治》,臺北市:志一出版社。 陳明通,1995,《派系政治與臺灣政治變遷》,臺北市:月旦出版社。 陳坤森譯,Arend Lijphart原著,1993,《當代民主類型與政治》,臺北市:桂冠出版社。 陳滄海、林瑞隆,2009,〈第七屆立法委員選舉對臺灣立法政治生態之影響〉,《臺北市立教育大學學報》40(1)。 陳華昇,2007,〈關於第七屆立法委員選區重劃爭議之分析〉,臺北市:財團法人國家政策研究基金會,http://old.npf.org.tw/。 陳義彥、黃麗秋,1992,《選舉行為與政治發展》,臺北市:黎明出版社。 陳慧菁,2006,〈日本「小選區比例代表並立制」造成之政黨生態影響研究〉,《政治學報》25(3):137-160。 許介鱗,1991,〈日本新選舉制度對民主政治的影響〉,《研考雙月刊》21(1): 42-48。 許介鱗、楊鈞池,2006,《日本政治制度》,臺北市:三民書局。 許哲瑋,2012,〈單一選區兩票制下國民黨與民進黨提名制度之研究─以第七屆及第八屆立委選舉為例〉,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文。 曹瑞泰譯,沖野安春原著,2000,《現代日本政治:制度與選舉過程》,臺北市:國立編譯館。 曹瑞泰,2006,〈日本選舉制度改革與影響-現行小選區比例代表並立制施行之研究〉,《問題與研究月刊》36(11):3-11。 廖益興,2010,〈選舉制度變革效應的分析與檢視〉,《中華行政學報》7:61-76。 盛治仁,2006,〈單一選區兩漂致對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討〉, 《臺灣民主季刊》3(2):29-54。 劉好山譯,田中宗孝原著,1993,《日本公職選舉法解說》,臺北市:中央選舉委員會。 劉永士,2008,〈立法委員單一選區兩票制對臺灣未來政黨政治之影響〉,銘傳大學國家發展與兩岸關係碩士學位論文。 劉嶽雲,2001,《政治理論與方法論》,臺北市:五南出版社。 彭文龍,1993,〈政黨對選舉制度改革之偏好與選擇〉,國立中正大學政治學研究所碩士論文。 彭懷恩,2005,《臺灣政治發展與民主化》,臺北市:風雲論壇出版社。 葛永光,2000,《政黨政治與民主發展》,臺北市:國立空中大學。 葛永光,2007,〈單一選區制及國會減半對國內政黨政治的衝擊〉,「單一選區與國會減半對政黨與立法院的影響座談會」,3月23日,臺北市:國立臺灣大學社會科學院。 楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯,Andrew Heywood原著,2002,《政治學新論》,臺北:韋伯出版社。 楊鈞池,2003,〈選舉制度改革與選區劃分〉,國家政策研究基金會, http://old.npf.org.tw/。 楊泰順,2001,〈政黨初選提名制與環境制度的影響〉,《研考雙月刊》25(6): 62-73。 楊婉瑩,2002,〈從第五屆立委選舉結果探討未來選舉制度改革之方向〉,《國家政策論壇》2(1):20-29。 鍾國允,2005,〈憲政主義與憲政改革──以法國經驗為例〉,「民主鞏固與憲政改革學術研討會」,10月5日,新竹市: 財團法人臺灣智庫。 鍾國允,2006,《憲政體制之建構與發展》,臺北市:翰蘆圖書出版社。 雷飛龍譯,Giovanni Sartori原著,1998,《比較憲政工程》,臺北市:國立編譯館。 雷競旋,1989,《選舉制度》,臺北市:洞察出版社。 雷競旋譯,Maurice Duverger原著,1991,《政黨概論》,香港:青文文化出版社。 隋杜卿,2002,〈立委選制改革對政治運作的影響-以單一選區兩票制為例〉,《國 會改革與憲政發展》,臺北:國家政策研究基金會,頁67-97。 趙永茂,2007,〈單一選區制對臺灣地方政治生態的衝擊與因應對策〉,《2007臺灣公共論壇》。 蕭國忠,2006,〈議會制國家的解散國會、選舉與組閣之探討―以德國二〇〇五年國會大選為例〉,《歐洲國際評論》1:20-34。 蕭國忠,2007,〈德國民主化的經驗:制度性與非制度性因素之分析〉,《問題與研究》46(1):63-99。 謝相慶,2000,〈日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應──以1996 年選舉為例〉,《選舉研究》6(2):45-87。 謝相慶,2002,〈淺談立法委員選舉制度改革---單一選區兩票制〉,國家政策研究基金會網頁,http://old.npf.org.tw/。 謝復生,1992,《政黨比例代表制》,臺北市:理論與政策雜誌社。 戴培爾,2003,《社會科學研究方法》,臺北市:風雲論壇出版社。 盧妍如,2007,〈臺灣第七屆立法委員選舉制度及其影響之研究--單一選區兩票制之探討〉,國立中山大學政治學研究所碩士學位論文。 蘇秀法,1988,〈德國政黨與政治發展〉,《問題與研究》27(12):22-36。 蕭怡靖、黃紀,2010,〈單一選區兩票制下之一致與分裂投票〉,《臺灣民主季刊》2(1):1-43。 二、西文部分 Arnold, R. Douglas. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven and London:Yale University Press. Burke, E. 1969. The Representative as Trustee. In Hanna F. Pitkin, ed.Representation: 157-176. New York: Atherton Press. Cox, Karen, and Leonard J. Schoppa. 2002. “Interaction Effects in Mixed-MemberElectoralSystems: Theory and Evidence from Germany, Japan, and Italy.”Comparative Political Studies 35(9): 1027-1053. Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York:Harper & Row. Duverger, M. 1966. Political Parties:Their Organization and Activity in the Modern State. New York:Wiley. Reed, Steven R. 2005. Japan: Haltingly Towards a Two‐Party System. New York: Oxford University Press. Ferrara, Federico. 2004.“Electoral Coordination and the Strategic Desertion of Strong Partiesin Compensatory Mixed Systems with Negative Vote Transfers.”Electoral Studies 23(3):391-413. Ferrara, Federico, Erik S. Herron, and Misa Nishikawa. 2005. Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences. New York: Palgrave Macmillan. Glasgow, Garrett. 2001. “Mixed Logit Models for Multiparty Elections.” Political Analysis 9(2): 116-136. Gschwend, Thomas. 2007.“Ticket-splitting and Strategic Voting under Mixed Electoral Rules:Evidence from Germany.”European Journal of Political Research 46(1): 1-23. Herron, Erik S., and Misa Nishikawa. 2001. “Contamination Effects and The Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems.” Electoral Studies 20(1): 63-86. Kaase, Max. 1984. Personalized Proportional Repressentation: the“Model”of the Western German Electoral System. in Arend Lijphart and Bernard Grofman, eds., Choosing An Electoral System:Issues and Alternatives. New York: Praeger. Karp Jeffrey A., Jack Vowles, Susan A. Banducci, and Todd Donovan. 2002. “Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects: Testing Explanations for Split Voting in New Zealand’s New Mixed System.” Electoral Studies, 21(1): 1-22. Kohno, Masaru. 1997. “Voter Turnout and Strategic Ticket-Splitting under Japan’s New Electoral Rules.” Asia Survey 37(5):429-440. Lijphart, A. 1984, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven, Conn.: Yale University Press. Lijphart,A. 1994. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies 1945-1990. New York: Oxford University Press. Mackie, T. and Rose, R. 1991. The International Almanac of Electoral History. Washington. D.C.: Macmillan Academic: Congressional Quarterly. Maeda, Ko. 2008. “Re-Examining the Contamination Effect of Japan’s Mixed Electoral System Using the Treatment-Effects Model.” Electoral Studies 27(4):723-731. Massicotte, Louis, and Andre Blais. 1999. “Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey.” Electoral Studies, 18(3): 341-366. Morse, Yonatan L. 2012. “The Era of Electoral Authoritarianism. ” World Politics 64(01): 161–198. Moser, Robert G., and Ethan Scheiner. 2004. “Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross-National Analysis.” Electoral Studies 23(4): 575-599. Mudambi, Ram, and Pietro Navarra. 2004. “Electoral Strategies in Mixed Systems of Representation.” European Journal of Political Economy 20(1): 227-253. Nikolenyi,C. 2010. “Concurrent Elections and Voter Turnout: The Effect of the De-Linking of State Elections on Electoral Participation in India’s Parliamentary Polls, 1971-2004.” Political Studies 58(1):214-233. Nishikawa, Misa , and Herron, Erik S. 2004. “Mixed electoral rules'impact on party system. ” Electoral Studies (23):753-768. Norris, Pippa. 1997. “Choosing Electoral System: Proportional, Majoritarian and Mixed System”, International Political Science Review 18(3):297-312. Norris, Pippa. 2004. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge:Cambridge University Press. Peters, B. Guy. 1999. Institutional Theory In Political Science : The New Institutionalism. London: Pinter. Rae, W. 1967. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven : Yale University Press. Ranney, Austin. 2001. Governing: An Introduction to Political Science. N.Y.:Holt, Rinehart and Winston. Reed, Steven R. 1999.” Strategic Voting in the 1996 Japanese General Election.” Comparative Political Studies 33(2): 257-270. Reed, Steven R. 2003. Japanese Electoral Politics: Creating A New Party System. London:Routledge Curzon. Richardson, B. M. 1991. “European Party Loyalty Revisted.” American Political Science Review 85: 751-775. Riker, William H. 1982. Liberalism Against Populism: A Confrontation Between t he Theory of Democracy and Theory of Social Choice. San Francisco: W. H. Freeman. Rigger ,S. 1999. Politics in Taiwan : voting for democracy. London ; New York : Routledge. Sartori,G. 1976. Parties and Party Systems : A Framework for Analysis. Cambridge :Cambridge University Press. Schaap, Ross D. 2005. “The House of Representatives’ Election in Japan,November 2003. ” Electoral Studies 24(1):136-42. Schoen, Harald. 1999. “Split-Ticket Voting in German Federal Elections, 1953-90: An Example of Sophisticated Balloting?” Electoral Studies 18(4): 473-496. Schumpeter, J. A. 1947. Capitalism, Socialism and Democracy. New York:Harper. Shugart, Matthew S, & Martin P. Wattenberg. 2001. Mixed-Member Electoral Systems: The Best of both Worlds? Oxford: Oxford University Press. Smith, Gordon. 1979. Democracy in Western Germany. New York: Holmes & Meier Publisher. Thies, Michael F. 2002. “The General Elections in Japan, June 2000. ” Electoral Studies 21(1):147-54. Taagepera, Rein, and Shugart, Matthew Sobert. 1989. Seats & Votes: The Effects & Determinants of ElectoralSystems. New Haven: Yale University Press. 三、日文部分 川人貞史 『選挙制度と政党システム』木鐸社、2004年。 上神貴佳 『選挙制度改革と民主党代表選出過程における紛争管理―新党が直 面する構造問題』東洋経済新報社、2011年。 田中善一郎『日本の総選挙:1946-2003』東京大学出版会、2005年。 谷口将紀 『現代日本の選挙政治―選挙制度改革を検証する』東京大学出版会、 2004年。 河野勝 「戦後日本の政党システムの変化と合理的選択―政治社会学からミクロ的分析へのパラダイムシフトをめざして―」『年報政治学』94卷195-210、1994年。 宮川隆義編『政治ハンドブックNo. 37』政治広報センター、2000年。 福岡政行『日本の選挙』早稲田大学出版部、2001年。 樋渡展洋、斉藤淳『政党政治の混迷と政権交代―新選挙制度と長期経済停滞』東京大学出版会、2011年。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18341 | - |
dc.description.abstract | 單一選區兩票制已是近年來許多民主國家選制改革的重要趨勢,大致上以德國式聯立制以及日本式並立制為主要代表。臺灣自2008年也開始採行此新選制,目前已經實施於第七、八屆兩次立委選舉。本文以單一選區兩票制做為研究主軸,除了探討單一選區兩票制的制度理論,並從兩次立委選舉的總體資料做量化統計分析,利用得票率、席次率、席次紅利(seat bonuses)以及席次轉換率(swing ratio)等政黨體系變遷觀察指標進行研究,結合理論面的探究與實務面的驗證,以分析新選制的政治效果。首先分別由各種選舉制度、政黨體系的介紹以及兩者之間的關係,探討包括了單一選區兩票制在內的基本理論;進而以德國、日本以及臺灣的國會選舉制度為實例,簡要介紹三個國家的選制內容與實施經驗;最後以我國為焦點,檢討臺灣實施兩次單一選區兩票制的新選制之後,對政黨體系造成的變化影響與相關的政治效果。本文研究結果發現:一、單一選區兩票制對大黨有利且易形成兩黨競爭。二、新選制對小黨不利但並未出現比例性偏差的問題。三、新選制深化「北藍南綠」的政治結構。四、新選制形成以政黨為中心的國會政治。五、新選制造成票票不等值與國會代表性不足。最後本文對於未來臺灣選舉研究方面的議題,亦提供五點關於學術上以及實務上的建議。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T01:00:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-103-R96341018-1.pdf: 1466271 bytes, checksum: 50f0441ca83217d895876cceb303e73c (MD5) Previous issue date: 2014 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機、研究目的與研究問題 1 第二節 文獻回顧7 第三節 研究架構、研究途徑與研究方法19 第四節 論文結構重點說明24 第二章 選舉制度與政黨體系之關係27 第一節 選舉制度27 第二節 政黨體系39 第三節 選舉制度對政黨體系之影響43 第三章 德國、日本與臺灣的國會議員選舉制度55 第一節 德國聯立制的選制與經驗55 第二節 日本並立制的選制與經驗66 第三節 臺灣的單一選區兩票制81 第四章 解析臺灣第七、八屆立委選舉結果 93 第一節 第七屆區域立委選舉總體資料分析 93 第二節 第八屆區域立委選舉總體資料分析 108 第三節 臺灣選制變革後兩次立委選舉結果之解析122 第五章 結論129 第一節 研究發現129 第二節 研究檢討136 第三節 建 議138 參考書目145 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺灣單一選區兩票制之研究:以第七、八屆立委選舉為例 | zh_TW |
dc.title | A Study of the Single-District Two-Votes System in Taiwan:The Case of the 7th and 8th Legislative Yuan Elections | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鍾國允,曾建元 | |
dc.subject.keyword | 單一選區兩票制,選舉制度,政黨體系,第七屆立法委員選舉,第八屆立法委員選舉, | zh_TW |
dc.subject.keyword | single-district two-votes system,electoral system,party system,2008 legislative yuan election,2012 legislative yuan election, | en |
dc.relation.page | 156 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2014-12-15 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國家發展研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-103-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。