請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18137
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 詹森林 | |
dc.contributor.author | Jing-Jhan Lin | en |
dc.contributor.author | 林敬展 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-08T00:52:21Z | - |
dc.date.copyright | 2015-08-11 | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015-06-22 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻(依作者姓氏筆畫排序)
(一)、一般書籍 David D. Friedman(著),徐源豐(譯)(2002)。《經濟學與法律的對話》。臺北:先覺。 王伯儉(2000)。《工程人員契約法律實務》,2版。臺北縣:永然文化。 王伯儉(2002)。《工程糾紛與索賠實務》。臺北:元照。 王伯儉(2008)。《工程契約法律實務》,2版。臺北:元照。 王明德、蔡世祿(1999)。〈工程契約交易成本之比較分析〉,收於:國立臺灣科技大學營建工程學系(編),《中華民國第一屆營建管理學術研討會論會第三冊》,頁115-122。臺北:國立臺灣科技大學營建工程學系。 王雪娟(2009)。〈契約價金(上)-給付與調整〉,收於:寰瀛法律事務所(編),《工程法律實務研析(五)》,頁41-143。臺北:寰瀛法律事務所。 王澤鑑(1993)。《民法實例硏習叢書:債篇總論》。臺北:自刊。 王澤鑑(1994)。《民法學說與判研究(二)》。臺北:自刊。 王澤鑑(1998)。《侵權行為法(一)》。臺北:王慕華發行。 王澤鑑(2013)。《債法原理》,增訂4版。臺北:王慕華發行。 史尚寬(1972)。《債法總論》。臺北:自刊。 池泰毅(2007)。〈定作人拒絕辦理變更設計之解決途徑-兼論擬制變更理論〉,收於:寰瀛法律事務所(編),《工程法律實務研析(三)》,頁39-56。臺北:寰瀛法律事務所。 李家慶(2003)。﹤論工程契約變更﹥,收於:劉尚志(編),《2002年全國科技法律研討會論文集》,頁349-364。新竹:國立交通大學科技法律研究所。 李家慶(2004)。《工程法律與索賠實務》。臺北:中華民國仲裁協會。 李家慶、林瑤(2010)。〈合約變更在工程契約之意義及所涉爭議〉,收於:李家慶(編),《工程與法律的對話》,頁173-192。臺北:三民。 李家慶、梅芳琪(2010)。〈我國公共工程履約爭議調解之發展現況與檢討〉,收於:李家慶(編),《工程與法律的對話》,頁1-22。臺北:三民。 吳詩敏(2008)。〈談總價契約漏項之實務爭議〉,收於:寰瀛法律事務所(編),《工程法律實務研析(四)》,頁149-211。臺北:寰瀛法律事務所。 何伯森(2007)。《工程項目管理的國際慣例》。北京:中國建築工業出版社。(簡體字版)。 林明鏘(2006)。《營建法學研究》。臺北:自刊。 林明鏘、郭斯傑(2013)。《工程與法律十講》。臺北:五南圖書。 林誠二(1994)。《民法債編各論(中)》。臺北:瑞興。 邱聰智(2000)。《新訂民法債編通則(下)》,新訂1版。臺北:自刊。 邱聰智(2002)。《新訂債法各論(中)》。臺北:自刊。 姚志明(2012)。《工程法律基礎理論與判決研究:以營建工程為中心》。臺北:自刊。 孫森焱(1999)。《新版民法債編總論(下)》。臺北:自刊。 理律法律事務所(2003)。《政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析》。臺北:行政院公共工程委員會。 張水波、何伯森(2003)。《FIDIC新版合同條件導讀與解析》。北京:中國建築工業出版社。(簡體字版)。 張明峰(2002)。《FIDIC新紅皮書精要解讀》。北京:航空工業出版社。(簡體字版)。 張嘉真、謝易哲(2009)。〈FIDIC條款與我國工程實務之架橋〉,收於:萬國法律事務所(編),《工程法律探索》,頁185-220。臺北:萬國法律事務所。 張德周(1991)。《契約與規範》,3版。臺北:文笙。 梅芳琪、蔡步青(2010)。〈總價契約之爭議類型與爭點〉,收於:李家慶(編),《工程與法律的對話》,頁79-102。臺北:三民。 梅芳琪、蔡佳君(2010)。〈公共工程展延費用之索賠實務〉,收於:李家慶(編),《工程與法律的對話》,頁153-172。臺北:三民。 陳自強(2002)。《契約之成立與生效》。臺北:學林文化。 陳自強(2011)。《整合中之契約法》。臺北:元照。 陳思合(2009)。〈契約變更及轉讓〉,收於:寰瀛法律事務所(編),《工程法律實務研析(五)》,頁517-583。臺北:寰瀛法律事務所。 陳煌銘(2000)。〈總價承攬契約標單缺漏爭議之請求依據〉,收於:王志興(編),《工程仲裁案例選輯(一)》,頁186-196。臺北:中華民國仲裁協會。 陳煥文(1999)。〈工程圖說、規範、價目單[詳細表、單價分析表]不一致所生計價爭議〉,收於:王志興(編),《仲裁案例選輯(Ⅲ)》,二版,頁143-167。臺北:中華民國仲裁協會。 陳德純(2005)。〈工程範圍變更〉,收於:寰瀛法律事務所(編),《工程法律實務研析(一)》,頁111-138。臺北:寰瀛法律事務所。 陳鵬光、王龍寬、陳素貞、蔡慧瑜(2009)。〈工程變更與契約變更〉,收於:萬國法律事務所(編),《工程法律探索》,頁1-34。臺北:萬國法律事務所。 望月禮二郎(著),郭建(譯)(2004)。《英美法》。臺北:五南圖書。 黃茂榮(2006)。《債法各論》,增訂版。臺北:自刊。 游麗慧、蘇明通(2001)。《政府採購法實務Q&A》。臺北:元照。 湯德宗、簡資修(1993)。《美國公共契約法制之研究:我國政府採購及委辦制度興革建議》。臺北:行政院研究發展考核委員會。 楊仁壽(1986)。《法學方法論》。臺北:自刊。 楊芳賢(2004)。〈承攬〉,收於:黃立(編),《民法債編各論(上)》,頁573-670。臺北:元照。 楊楨(1995)。《英美契約法論》。臺北:凱侖。 雷勝強(編)(1999)。《國際工程風險管理與保險》。臺北:淑馨。 詹森林(2003)。《民事法理與判決研究(三)》。臺北:自刊。 詹森林(2012)。《民事法理與判決研究(六)》。臺北:自刊。 熊秉元(2003)。《熊秉元漫步法律》。臺北:時報文化。 蔡守智(2000)。《營繕工程之行政管理:契約與規範(增訂版)》,三版。臺北:詹氏書局。 劉宗榮(1988)。《定型化契約論文專輯》。臺北:三民。 劉春堂(1985)。《民商法論集(一)》。臺北:自刊。 謝定亞(2013)。《你所不知的工程訴訟:工程司法判決研析》。新北市:恭誠法律事務所。 謝哲勝、李金松(2014)。《工程契約理論與實務:兼論政府採購法》,3版。臺北:翰蘆圖書。 羅昌發(2004)。《政府採購法與政府採購協定論析》,二版。臺北:元照。 (二)、期刊論文 丁穩勝(2005)。〈物價飛漲營繕工程承攬合約牽髮動身-論定作人變更設計之費用求償(下)〉,《營建知訊》,267期,頁76-81。 王文宇(2009)。〈契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例〉,《國立臺灣大學法學論叢》,38卷2期,頁131-186。 孔繁琦(2009)。〈論工程契約之重大變更〉,《仲裁》,88期,頁87-111。 古嘉諄(2003)。〈工程法:第三講—工程契約之病(下)〉,《月旦法學教室》,68期,頁77-84。 李家慶(1997)。〈乙式計價之爭議〉,《營建知訊》,177期,頁58-60。 李家慶(2001)。〈論工程之擬制變更〉,《營建知訊》,220 期,頁67-71。 李家慶、蕭偉松(2008)。〈建立國內工程爭議審議委員會機制之芻議〉,《仲裁季刊》,86期,頁75-97。 余文恭(2004a)。〈論工程契約定作人之指示-兼論FIDIC紅皮書之相關規定〉,《法令月刊》,55卷11期,頁10-17。 余文恭(2004b)。〈從工程契約之動態發展論工程契約之變更-兼論FIDIC紅皮書之相關規定〉,《法令月刊》,55卷12期,頁25-34。 余文恭(2007)。〈工程契約的正義從何而來?—從德國法學方法理論的變遷談起〉,《律師雜誌》,330期,頁22-39。 林孜俞(2006)。〈總價契約下實作數量增減之爭議〉,《營建知訊》,276期,頁66-72。 林明鏘(2009)。〈工程與法律教學研究之科際整合:以臺大小巨蛋判決為例〉,《國立臺灣大學法學論叢》,38卷3期,頁109-171。 林誠二(2000)。〈情事變更原則之再探討〉,《臺灣本土法學雜誌》,12期,頁57-76。 姚志明(2010)。〈公共工程契約履行之爭議(下)-以開工通知延宕、工期展延索賠、工期逾期罰款及物價匯率調整為中心〉,《月旦法學雜誌》,183期,頁165-181。 姚志明(2012)。〈承攬人提供材料之請求權時效〉,《月旦法學教室》,116期,頁18-20。 姚志明(2013)。〈情事變更原則適用於工程糾紛問題之再探討-最高法院100年度台上字第1392號民事判決〉,《月旦裁判時報》,20期,頁105-109。 張宏節、江苑臻(2003)。〈公共工程總價承攬契約數量差異問題研究〉,《月旦法學雜誌》,103期,頁120-137。 張嘉真、吳雅貞(2010)。〈工程風險〉,《萬國法律》,169期,頁45-54。 郭斯傑、戴弘燁(1998)。〈北二高工程合約變更案例之探討研究〉,《土木水利》,25卷1期,頁79-101。 黃立(2004)。〈消費者保護法:第四講—消保法的定型化契約條款(一)〉,《月旦法學教室》,15期,頁98-107。 黃立(2010)。〈工程承攬契約之重大變更〉,《政大法學評論》,116期,頁1-45。 黃立(2011)。〈工程承攬契約中情事變更之適用問題〉,《政大法學評論》,119期,頁189-233。 黃立(2013)。〈工程承攬與綜合營造險的關聯〉,《月旦法學雜誌》,222期,頁41-52。 黃泰鋒、陳麗嘉(2007)。〈非可歸責於承包商之工法變更問題試析〉,《仲裁季刊》,82期,頁56-69。 黃國立(2001)。〈採購契約變更之探討〉,《工程》,74卷7期,頁111-119。 詹森林(1995)。〈定型化約款之基本概念及其效力之規範--消費者保護法第十二條之分析--民法研究會第一次研討紀錄〉,《法學叢刊》,158期,頁128-141。 詹森林(2006)。〈最高法院與定型化契約法之發展—民法第二四七條之一裁判之研究〉,《政大法學評論》, 94 期,頁83-172。 潘欣榮(2012)。〈公共工程契約中共同遲延法律責任問題之研究:從英美法與FIDIC條款之規定看我國法上之解釋適用問題〉,《國立臺灣大學法學論叢》,41卷1期,頁133-243。 賴良杰(2004)。〈工程合約變更設計約定條款之法律性質與效果〉,《營造天下》,105期,頁19-21。 謝定亞(2008)。〈工程契約中「重大變更設計」之認定與爭議解決〉,《仲裁季刊》,85期,頁46-68。 謝定亞(2009)。〈公共工程契約風險分配之兩難—以經濟效率分析為核心〉,《土木水利》,36卷3期,頁59-71。 顏玉明(2003)。〈工程變更(Variations)之探討--以異常地質(Different Site Conditions)為對象〉,《律師雜誌》,282期,頁87-94。 蘇南、呂坤宗(2013)。〈論大陸建設工程黑白合同之法律效力—以大陸司法解釋為中心〉,《國立中正大學法學集刊》,40期,頁41-93。 (三)、未出版之學位論文 王元甫(2009)。《由FIDIC契約範本論工程契約爭議問題》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 李政緯(1990)。《專案工程契約管理之研究》,國立臺灣科技大學工程技術研究所碩士論文(未出版),臺北。 阮亞詳(2000)。《政府公共工程與審計稽查程序的探討》,國立成功大學土木工程學系專班碩士論文(未出版),臺南。 吳若萍(2008)。《公共營建工程契約中遲延完工之問題研究:以不可歸責於承攬人為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 林辰熹(2006)。《工程採購契約之承攬報酬及危險負擔移轉問題探討》,東吳大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 周慧瑜(2002)。《營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究》,國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文(未出版),臺北。 張南薰(2000)。《情事變更原則在公共工程上之應用》,國立政治大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 陳玉潔(2005)。《工程契約變更之爭議問題》,國立政治大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 陳世超(2007)。《機關辦理工程採購涉契約變更爭議之研究》,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文(未出版),臺北。 陳榮昌(2004)。《國內興建工程契約變爭議之探討》,世新大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 郭芳婷(2003)。《公共工程契約之研究-以締結書面契約前之程序為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 黃紋綦(2004)。《工程契約風險之研究-以公共工程為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 曾昭愷(1995)。《德國行政法上情事變更理論》,國立中興大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 曾婉雯(2010)。《工程契約中之契約調整權-以情事變更原則為中心》,國立政治大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 鄧民治(2000)。《論工程契約爭議之仲裁》,中國文化大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 蕭偉松(2001)。《論營建工程遲延與情事變更原則之適用》,東吳大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 盧子揚(2005)。《大陸建設工程合同之研究:兼論台灣法制現況與工程爭議之處理》,東吳大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 盧仲昱(1993)。《營建工程契約遲延問題之研究》,東吳大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 盧克晃(2010)。《工程履約爭議問題之研究》,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文(未出版),高雄。 謝定亞(2004)。《施工承攬不可抗力風險分配之法律經濟分析》,東吳大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 藍秉強(1995)。《由木柵線捷運工程仲裁案論工程遲延免責約款及風險分配》,東吳大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 顏約伯(2014)。《契約解釋》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 邊國鈞(2011)。《公共工程履約爭議實務問題研究》,國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文(未出版),臺北。 顧美春(2003)。《工程契約風險分配與常見爭議問題之研究》,國立交通大學科技法律研究所碩士論文(未出版),新竹。 (四)、研討會論文 陳秋華(2008年5月)。〈論乙式計價之實務爭議〉,發表於:《工程法律系列論壇(三)【工程承攬報酬之相關問題研討會】》。國立政治大學法學院、國立中央大學工學院(合辦),臺北。 (五)、研究計畫報告 李家慶、李念祖、宋耀明(2003)。《公共建設永續發展人才教育.第二期-各機關辦理公共工程常見司法爭議類型化之研究》(PCC92-技-02)。臺北:行政院公共工程委員會。 林麗珍、陳純敬、謝定亞(2002)。《公共建設永續發展人才教育-各機關辦理公共工程常見司法爭議類型化之研究》(PCC92-技-02)。臺北:行政院公共工程委員會。 陳堯中、張吉佐、呂守陞、王伯儉(1999)。《隧道工程地質風險分攤及標準契約條款》(SEC/R-GT-99-03)。臺北:中興工程顧問社。 (六)、政府出版品 行政院公共工程委員會(編)(1997)。《公共工程爭議處理案例彙編(I)》。臺北:行政院公共工程委員會。 行政院公共工程委員會(編)(1998)。《公共工程爭議處理案例彙編(Ⅲ)》。臺北:行政院公共工程委員會。 行政院公共工程委員會(編)(2001)。《政府採購履約爭議處理案例彙編(一)》。臺北:行政院公共工程委員會。 二、英文文獻(依作者姓氏排序) (一)、Books Cibinic, John Jr., Nash, Ralph C. Jr., Nagle, James F. (1995). Administration of government contracts (3rd ed.) Washington, D C : George Washington University, National Law Center, Government Contracts Program ; Chicago, IL: Wolters Kluwer/CCH. Clough, Richard Hudson and Sears, Glenn A. (1994). Construction Contracting(6th ed.)New York: Wiley. Cushman, Robert F. and Butler, Stephen D. (1998). Construction change order claims (Reprint Ed.) Hoboken, N.J. : J. Wiley. Hinze, Jimmie. (2011). Construction contracts (3rd ed.) New York: McGraw-Hill. Kelleher, Thomas J.(ed.) (2005). Smith, currie & hancock LLP's common sense construction law : a practical guide for the construction professional(3rd ed.) Hoboken, N.J. : J. Wiley. Kessler, Friedrich.(1943). Contract of Adhesion-Some Thoughts about Freedom of Contract Indianapolis, In. : Bobbs-Merrill. Krol, John J.P. (1993). Construction contract law New York: Wiley. Lewison, Kim. (2011). The interpretation of contracts (5th ed.) London : Sweet & Maxwell. Murdoch, John R. and Hughes, Will. (1996). Construction contracts : law and management (2nd ed.) London ; New York : Taylor & Francis. O'Brien, James Jerome. (1998). Construction change orders: impact, avoidance, and documentation New York: McGraw-Hill. Rubin, Robert A. ... [et al.]. (1992). Construction claims : prevention and resolution (2nd ed.) New York : Van Nostrand Reinhold. Sweet, Jonathan J. (2009). Sweet on construction industry contracts : major AIA documents (5th ed.) Austin : Wolters Kluwer Law & Business ; [Frederick, Md.] : Aspen Publishers. Uff, John. (2013). Construction law(11th ed.)London : Sweet & Maxwell. Whelan, John W. and Nangle, James F. (2007). Federal government contracts : cases and materials (3rd ed.) New York : Foundation Press Thomson/West. White, Nancy J. (2002). Principles and practices of construction law Upper Saddle River, N.J.:Prentice Hall. Wilmot-Smith, Richard. (2014). Wilmot-Smith on Construction Contracts(3rd ed.)Oxford ; New York : Oxford University Press. (二)、Unpublished Articles Harrison, Guy W.(1997). The Cardinal Change Doctrine As A Defense To Surety Bond Claims:A Practical Guide To The Federal Case Law Retrieved from http://www.forcon.com/userfiles/file/ssfcc/1997/Harrison.pdf 三、德文文獻(依作者姓氏排序) (一)、Books Basedow, Jürgen.(2003). In Rebmann, Kurt/Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch:BGB §§307 Rn.38(4.Aufl.) München : Beck. Henssler, Martin.(1994). Risiko als Vertragsgegenstand Tübingen : J.C.B. Mohr. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus. (1995). Lehrbuch der okonomischen Analyse des Zivilrechts (2.Aufl.) Berlin : Springer. Westphalen, Friedrich, Graf von., Drettmann, Fritz., Marly, Jochen.(2002) Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke (2.Aufl.) München : Beck. (二)、Journal Article Koller, Ingo (1980) Probleme des Haftungsausschlusses in Allgemeinen Geschäftsbedingungen - Die Grenzen des Haftungsausschlusses in Allgemeinen Lagerbedingungen des Deutschen Möbeltransportes. Versicherungsrecht : VersR 31 (1), 1-17. Ungeheuer, Christina (1993) BGH, 1. 4. 1992 — XII ZR 100/91. Zur verschuldensunabhängigen Haftungserweiterung durch AGB-Klauseln. JuristenZeitung, v48 n12, 629-633. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/18137 | - |
dc.description.abstract | 公共工程契約常有需要變更工作內容之情事發生,惟如何進行變更及變更後相關權利義務如何處理,遍尋民法付之闕如,而僅能參酌示範條款為之,其中常見有變更調整條款以因應工程過程中各種變更工程的需求,且此已運行有年。但因工程契約在本質上即存有複雜性及不確定性,因而使其產生多變性且雙方易生歧見,因此常藉由定型化契約條款、免責條款或契約計價方式預先為風險分配,惟實務上仍產生許多爭議,是否因上開條款規定文字不夠明確,或是另有其他的原因,就此實務上常以公平合理原則、情事變更原則或是誠信原則處理之。惟上開原則之內容抽象且概括,是否有更妥適解決問題的方法,為本篇論文所要討論之重點。
首先,關於契約工作範圍之解釋,包括:雙方對契約內容看法不一致、契約文件間存有不一致時如何處理,就業主角度,為求最大利益會儘可能將工作範圍做最大的解釋,但承包商則反之以節省成本勞費儘量限縮工作範圍;另外,討論契約上賦予業主之單方指示權,業主依其需求修改圖說之內容,而無庸先得承包商之同意,惟此權利行使後,所增加的費用和時間應如何調整,始符合公平原則,我國示範條款中是否已有明定,本文即在探討變更調整條款之內容,是否有一定的限制。 另外,契約內容之變更是否有所限制,此即牽涉到重大變更理論,在英美法上有許多相關的討論,在我國實務上近來亦漸有案例產生,是否宜參考英美法實務見解處理之。又變更往往須踐行一定的程序,如果業主僅為一定的指示,但卻未依照法定程序,則承包商是否可以請求所增加之費用和延長時間,實務上就此問題是否應引入英美法上之擬制變更理論,或是應如何處理為宜。綜上,本文即以公共工程契約變更過程中可能產生之問題進行討論,進而思考妥適之解決方式。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Changes of work content in public construction contracts are common. Nevertheless, guidelines on how changes should be processed and how relevant rights and obligations after the changes should be handled are nearly non-existent in the Civil Code. Model clauses are the only references; among them, changes clauses are common, which have been used for years in response to the need for changes during construction process. The complicated, uncertain and changeable nature of construction contracts can easily cause disagreement among the parties. As a result, risks are often allocated through standard form contract terms, exception clauses, or contractual pricing methods. In practice, disputes still abound, be it due to the ambiguous language of the aforementioned clauses and regulations, or other factors. The principles of fairness and reasonableness, the principle of change of circumstances, and the principle of good faith are often used to address the disputes, in spite of their abstract and generalized content. Whether more proper solutions are available becomes the main focus of this study.
First, the interpretation of contractual scope of work includes solutions to handling different opinions over contractual content and discrepancies in contractual documents between the parties; the owner may define the scope of work as broadly as possible for maximum benefits, while the contractor attempts to save material and labor costs. Additionally, the owner ’s right given by the contract to make unilateral changes permits the owner to modify drawings based on one’s needs without the consent of the contractor. Yet, how extra fees and time should be adjusted to conform to the principle of fairness after the right is exercised, and whether our model clauses have specified this area remain to be an issue. In light of this, the current study attempts to explore whether there are certain restrictions regarding the content of changes clauses. Restrictions of contract changes involve the cardinal change doctrine, which has been widely discussed in Common Law. Relevant cases have also emerged in Taiwan, and one question is whether it is proper to refer to Common Law’s practices and interpretations. Besides, since changes shall be made following certain process, some issues need to be considered when the owner does not follow legal process to order changes. Namely: whether the contractor can claim additional payment and request extra time, whether the constructive change doctrine in Common Law should be introduced to solve this problem, or how else this kind of problem can be properly solved. In sum, the study discusses potential problems that may result from construction contract changes and contemplates on possible proper solutions. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-08T00:52:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-104-R98a21050-1.pdf: 4998624 bytes, checksum: 3dca290e4d4b47a2123201062efb1550 (MD5) Previous issue date: 2015 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究範圍與方法 2 第一項 研究範圍 2 第二項 研究方法 6 第三節 論文架構 7 第一項 緖論 7 第二項 公共工程契約概述 7 第三項 公共工程契約之變更概述 7 第四項 工程契約變更之彈性 7 第五項 工程契約變更之限制 8 第六項 結論 8 第二章 公共工程契約概述 11 第一節 公共工程契約之意義與特性 11 第一項 意義 11 第二項 規範體系 12 第二節 公共工程契約之計價方式 35 第一項 總價契約 35 第二項 單價契約 38 第三項 小結 40 第三節 公共工程契約風險分配 42 第一項 概說 43 第二項 分配風險考量要點 46 第三項 小結 50 第三章 公共工程契約之變更概述 55 第一節 變更之原因 55 第一項 圖說不完備及設計不完美 55 第二項 無法預期之事件 56 第三項 不切實際的風險分配 57 第四項 承包商建議變更 57 第五項 業主要求變更 58 第二節 變更條款 60 第一項 概述 60 第二項 各國業主變更權規定 69 第三項 小結 82 第三節 工程契約變更之内涵 88 第一項 合約工作項目增減 88 第二項 實作數量與原訂契約數量之增減 89 第三項 施工順序改變及時程上增減 91 第四項 工作內容及性質之改變 92 第五項 施工方法改變 92 第四節 工程契約解釋與填補 93 第一項 契約解釋與契約範圍 93 第二項 工程契約文件解釋順序 98 第三項 圖說與合約數量不一致爭議 102 第四項 工程契約解釋原則 114 第四章 公共工程契約變更之彈性 131 第一節 民法上定型化契約調整 131 第一項 前言 131 第二項 實務標準 133 第三項 工程契約條款之檢討 142 第四項 小結 156 第二節 擬制變更理論 157 第一項 擬制變更理論源起與定義內涵 157 第二項 我國學界的看法 163 第三項 我國擬制變更理論的實踐與觀察 167 第四項 結論 190 第三節 結論 192 第五章 公共工程契約變更之限制 195 第一節 政府採購法之限制 195 第一項 美國法 195 第二項 我國法 196 第二節 契約通常範圍之限制(契約同一性限制) 200 第一項 美國實務發展 201 第二項 我國發展 210 第三項 法律效果 224 第四項 小結 230 第三節 結論 232 第六章 結論 233 參考文獻 236 表 次 表2-1 政府採購之金額門檻 16 表2-2 終止與解除之區別比較表 55 表2-3 總價、單價契約比較表 40 表3-1 業主得否有指示變更權比較表 81 表3-2 變更權限制比較表 83 表3-3 契約外工作與額外工作概念比較 94 圖 次 圖1-1 本文研究架構圖 9 圖2-1 業主、承包商及監工單位三面示意圖及相關法令 33 圖3-1 公共工程變更流程圖 67 圖3-2 原契約工作、契約外工作與額外工程 95 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 公共工程契約變更之彈性與限制分析 | zh_TW |
dc.title | Analysis of the Flexibility and Restrictions of
Public Construction Contract Changes | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 103-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 黃立,姚志明 | |
dc.subject.keyword | 公共工程契約,變更調整條款,定型化契約,契約計價方式,風險分配,契約範圍解釋,單方指示變更權,重大變更,擬制變更, | zh_TW |
dc.subject.keyword | public construction contract,changes clause,standard form contract,contractual pricing method,risk allocation,interpretation of contractual scope,the right to order unilateral changes,cardinal change,constructive change, | en |
dc.relation.page | 247 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2015-06-23 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-104-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.88 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。